Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 2d

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Het begin van deel 2

Als er in de bergen van Zuid-Amerika alleen die drie grote kwelders waren, waar ik het in het vorige deel over had, dan zou dit al voldoende zijn als voorbeeld van mogelijke sporen van het passeren van een traagheidsgolf. Maar in feite zijn er veel meer kwelders in de bergen van Zuid-Amerika. Er kan zelfs worden gezegd dat een vrij groot deel van de hooglanden, eigenlijk alle bestaande gesloten drassige gebieden in dit gebied, kwelders in hun onderste deel hebben. Bovendien bevindt al dit zout zich precies aan de oppervlakte, dat wil zeggen, het is geen fossiel (afkomstig uit de ingewanden van de aarde), wat betekent dat het ook sporen kunnen zijn van de beschreven catastrofe. Verder zal ik niet alle plaatsen in detail beschrijven, omdat het te veel ruimte en tijd in beslag zal nemen. Ik zal alleen een algemene lijst van kwelders in Chili geven in de vorm van een tabel:

Ik denk dat deze lijst meer dan genoeg is om te illustreren dat er niet alleen veel kwelders zijn in de bergen van Zuid-Amerika, maar een catastrofale hoeveelheid! Bovendien zijn er in deze regio tegelijkertijd zulke klimatologische omstandigheden wanneer de hoeveelheid neerslag minimaal is, wat een natuurlijke vraag oproept, hoe al deze kwelders überhaupt kunnen zijn ontstaan, als we uitgaan van de officiële versie? Waar komt al dat zout in de bergen vandaan? Waar komt de enorme hoeveelheid water vandaan die nodig is om het fossiele zout uit de bodem te wassen en naar de laaglanden te brengen om daar zoveel kwelders te vormen? Nogmaals, als dit zout precies fossiel is, en niet hierheen gebracht door een traagheidsgolf, waar zijn dan die afzettingen van fossiel zout, dat wil zeggen, de uitgangen van de ingewanden van de aarde naar de oppervlakte?

Aan de andere kant, als we kijken naar de processen die plaatsvinden wanneer een traagheidsgolf door een bepaald gebied gaat, dan valt alles onmiddellijk op zijn plaats. Er werd een enorme hoeveelheid zout zeewater de bergen in gestuwd, maar aangezien de Andes in Zuid-Amerika merkbaar hoger zijn dan de Cordillera in het noorden (of hoger werden tijdens de catastrofe), kon de golf de bergrug niet overwinnen en verder gaan naar de het vasteland, zoals dat in Noord-Amerika gebeurde. Ook vanwege het feit dat de hoogte van de ruggen in de Andes hoger is, met een kleiner totaal oppervlak van het gesloten gebied, bleek het resterende watervolume groter te zijn dan in het gebied van de "Groot bassin". Daardoor bleek de hoeveelheid zout die in de kwelders van Zuid-Amerika achterbleef nadat dit water was opgedroogd groter.

Blijkbaar om dezelfde reden vertoont de kust van Zuid-Amerika in de regio Chili geen sporen van ernstige watererosie, die had moeten blijven toen het oceaanwater, door de traagheidsgolf naar buiten geduwd, terugkeerde naar de Stille Oceaan, aangezien de meeste van de het water bleef gewoon in de bergen in de drainloze gebieden.

Uit het bovenstaande volgt nog een interessante conclusie. Tijdens de beschreven ramp zou een van de minst getroffen gebieden van de passage van een traagheidsgolf precies het centrale deel van Zuid-Amerika moeten zijn.

Maar sporen van de passage van een traagheidsgolf worden niet alleen in Noord- en Zuid-Amerika waargenomen. Er zijn veel kwelders in Afrika. De grote kwelder Etosha ligt in het noorden van Namibië, op een hoogte van 1065 m boven zeeniveau en is tevens een drainloos gebied.

Nog een kurpny-kwelder, Makgadikgadi-depressie, Botswana. Dit meldt Wikipedia over deze plek: “Het ligt op een hoogte van ongeveer 900 meter boven zeeniveau. Het grootste deel van de depressie wordt ingenomen door de zoutmeren Soa en Ntvetve, die tijdens het droge seizoen in kwelders veranderen. Makgadikgadi is een van de grootste zoutmeren op aarde en staat op de eerste plaats ter wereld wat betreft kaliumreserves. De Okavango River Delta bevindt zich in de depressie.

Er was eens een groot meer in de depressie, met een oppervlakte van meer dan 80.000 km² en een diepte van 30 meter. Rivieren zoals de Okavango, Zambezi en Kwando stroomden het meer in. Het begon ongeveer 10.000 jaar geleden uit te drogen."

Dat wil zeggen, ze proberen ons overal hetzelfde sprookje te vertellen. Ooit was er veel water en was er een groot meer, maar toen droogde het water op en veranderde het meer in een kwelder. Bovendien ligt de tijd waarop dit gebeurde, op alle plaatsen in de buurt van 10-40 duizend jaar. Blijkbaar is het onmogelijk te ontkennen dat er enige tijd geleden veel water op deze plaatsen was, omdat er zeer duidelijke en karakteristieke sporen van zijn aanwezigheid bewaard zijn gebleven, die vanwege hun hoeveelheid en grootte niet kunnen worden verwijderd of vervormd. En aangezien deze sporen zeer goed bewaard zijn gebleven, kan de tijd dat het water zich in deze gebieden bevond niet te ver in het verleden worden geduwd, aangezien dit al ongeloofwaardig zou lijken, aangezien de sporen al voor langere tijd zouden moeten beginnen te desintegreren en te verdwijnen.

In het noorden van Afrika zijn veel kwelders. De grootste daarvan is El Jerid, een zoutmeer in Tunesië, dat in de zomer bijna volledig opdroogt en verandert in een kwelder. En ook de Qattara-depressie in Egypte, dat deel uitmaakt van de Libische woestijn, met op de diepste plekken ook kwelders.

Maar een van de meest interessante formaties in Afrika is het Tsjaadmeer, dat ook een intern afwateringsgebied is, dat wil zeggen dat het water eruit de oceanen van de wereld niet binnenkomt.

Een van de belangrijkste kenmerken van het Tsjaadmeer is dat het zoutgehalte van het water heel verschillend is, niet alleen in verschillende delen van het meer, maar ook in de diepte. Dat het water zoeter zal zijn bij de mondingen van rivieren die Tsjaad binnenstromen, is redelijk te verwachten. Maar het blijkt dat het zoute water zich onderaan bevindt en het zoetere water bovenaan. Tegelijkertijd vermengen zout en zoet water tussen de onderste en bovenste lagen zich bijna niet, wat wordt bevestigd door langetermijnwaarnemingen.

Het meest interessante feit in verband met het Tsjaadmeer is dat het de lamantijn bevat, die langs de Atlantische kust van Afrika leeft, evenals zowel zoetwatervissen als mariene soorten die in zout water leven.

Vanzelfsprekend is er een officiële versie van de verklaring voor dit alles. Naar verluidt, zelfs 7000 jaar geleden, was het niveau van het Tsjaadmeer veel hoger en was het meer via kanalen door een keten van rivieren verbonden met de Atlantische Oceaan. En dan, zoals beste lezers, blijkbaar al geraden: "het klimaat is veranderd, het meer is opgedroogd, de kanalen zijn opgedroogd en de verbinding met de Atlantische Oceaan is verstoord." Trouwens, vanaf het moment dat het Tsjaadmeer wordt gecontroleerd, is het gebied gestaag gekrompen. Dat wil zeggen, het meer blijft opdrogen.

Satellietbeeld van het meer in 2001. Blauw - wateroppervlak, groen - vegetatie op de oude bodem van het meer. Hierboven - foto's van het meer in 1973, 1987 en 1997.

In Noord-Afrika wordt een groot aantal kwelders en zoutmeren waargenomen. De grootste formatie is El Jerid in Tunesië. In de winter is het een zoutmeer, dat in de zomer bijna volledig opdroogt en verandert in een kwelder (op de kaart aangegeven met een stift).

El Jerid is de grootste van dergelijke formaties, maar verre van de enige. In feite zijn alle "meren" die we in Noord-Afrika links van El Jerid zien, al in Algerije gelegen, ook zoutmeren die in de zomer in kwelders veranderen. Shott-Melgir, Shott-El-Hodna, Zahrez-Shergi, Zahrez-Garbi, etc. Dit zijn allemaal zoute meren of kwelders die praktisch niet geschikt zijn voor gebruik op de boerderij. Alleen op de fysieke kaart worden onderwijsgegevens in blauw weergegeven. Op een satellietbeeld verschijnen al deze formaties als vuile bruine vlekken. Als je niet weet waar je moet kijken, dan zie je het niet echt.

En zo zien deze formaties eruit op de foto's van de mensen die het voor elkaar hebben gekregen om daar te komen.

Nogmaals, we hebben niet een klein zoutmeer, maar een vrij groot gebied bedekt met een grote hoeveelheid zout. Waar kwam deze hoeveelheid zout vandaan in dit gebied? Vooral als je bedenkt dat archeologische opgravingen in het gebied aangeven dat relatief recent, volgens de officiële versie van de geschiedenis, 4-5 duizend jaar geleden, en als je naar de oude kaarten kijkt, er in de 16e eeuw bossen op deze gebieden groeiden, waren er steden en nederzettingen waar veel mensen woonden, ook degenen die zich bezighielden met veeteelt en landbouw. Maar met zo'n hoeveelheid zout is dat in principe onmogelijk. Bijgevolg verscheen al dit zout hier nadat de bossen en steden waren vernietigd. En het werd binnengebracht door dezelfde traagheidsgolf gevormd na de botsing, die Afrika van west naar oost overspoelde, alles op zijn pad wegspoelde, steden van de aardbodem wegvaagde en rivierbeddingen veranderde.

Voortzetting