Het fenomeen van bewegende stenen in Wit-Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het fenomeen van de beweging van stenen op de bodem van het opgedroogde Lake Racetrack Playa in de beroemde Death Valley (VS) is al lang onderwerp van gesprek. Hier bewegen stenen met een gewicht tot enkele honderden kilo's alleen, zonder de hulp van levende wezens, langzaam langs de kleibodem van het meer, zoals blijkt uit de sporen die achter hen blijven.

De lengte van de sporen bereikt enkele tientallen meters, hun diepte is ongeveer 2,5 cm, de stenen bewegen slechts eens in de 2-3 jaar en de meeste bewegingssporen blijven 3-4 jaar bestaan. Stenen met een geribbeld bodemvlak laten rechtere sporen na, en stenen aan de platte kant hebben vaak een gekromd pad. Af en toe, tijdens beweging, draaien de stenen om, wat de aard van hun spoor beïnvloedt.

Het is ook verrassend dat het bewegingsproces zelf nooit is gezien of vastgelegd op camera. Soortgelijke bewegingen van stenen werden op verschillende andere plaatsen opgemerkt. Er is een legende over een bewegende blauwe steen aan de oever van het meer van Pleshcheevo …

Tot nu toe heeft dit natuurverschijnsel geen definitieve verklaring, hoewel de versies er soms behoorlijk overtuigend uitzien. Daarom houden de opmerkelijke en mysterieuze bewegende stenen uit Death Valley nog steeds een spannende intrige.

Tot het begin van de 20e eeuw werd dit fenomeen verklaard door bovennatuurlijke krachten, later werd een aanname gedaan over het effect van elektromagnetische velden, de invloed van bepaalde zwaartekrachtmanifestaties, seizoens- en klimatologische factoren (bijvoorbeeld ijsvorming, wind, enz.) werd aangenomen, maar er werd nooit een enkele veronderstelling gemaakt, vond overtuigende bevestiging.

En een gedetailleerde studie van de banen van de stenen, gemaakt in de jaren 40 - 50 van de vorige eeuw, hielp ook niet om de aard van het bestudeerde fenomeen te begrijpen, maar voegde alleen een aantal nieuwe vragen toe.

Waarom bewegen sommige stenen bijvoorbeeld terwijl andere onbeweeglijk blijven? Waarom zijn de stenen verspreid over de hele bodem van het meer, en niet alleen langs de randen? Waarom waren er op sommige plaatsen alleen bewegingssporen, maar verdwenen de stenen zelf? Hoe bewogen de stenen in het ene deel van het meer parallel en in het andere deel chaotisch?

En toch beweegt het

Een soortgelijk feit van steenbeweging werd opgemerkt in de regio Orsha in de regio Vitebsk. Wit-Rusland. Het is verheugend dat dit fenomeen hier kan worden verklaard door een aantal fysieke en natuurlijke redenen, daarom werd deze bewegende steen aanvankelijk door de auteur niet als een fenomeen beschouwd.

Bij toeval werden de steen en de sporen van zijn beweging op 11 mei 2016 door de auteur ontdekt in de zuidelijke omgeving van het dorp Zaitsevo. Deze plaats is het hoogst gelegen deel van de linkeroever van de rivier. Adrov. De steen bevindt zich op de noordelijke helling van de heuvel en is een hoekig blok met een diameter van ongeveer 0,35 m (licht verkiezelde kalksteen).

Misschien per ongeluk, maar tot nu toe waren alleen de beweging van de steen en zijn sporen zo opvallend dat ze er aandacht aan schonken. Nergens anders in de regio Orsha heeft de auteur een dergelijk fenomeen moeten waarnemen. Het is heel simpel uitgelegd…

Volgens de auteur werd het spoor van de steenbeweging die zichtbaar is op de foto gevormd tijdens de laatste winter-lenteperiode, de mate van begroeiing met nieuw gras op het moment van detectie was overal hetzelfde. Het zichtbare bewegingsspoor is iets meer dan 3 meter lang. Dit alles maakt het mogelijk om op de een of andere manier de bewegingssnelheid van de steen te beoordelen. Het zou natuurlijk zijn om aan te nemen dat het niet uniform was en aanzienlijk veranderde onder invloed van seizoens- en weersfactoren …

De steen bewoog zich langs een getrapte zaagtandbaan (met zijdelingse observatie): stijgend wanneer de natte onderliggende grond bevriest, dan dalend en glijdend langs een hellend vlak wanneer het ontdooit. Dit werd periodiek herhaald op de ijzige dag van de winter-lenteperiode en begon, mogelijk, in de eerste herfst cyclisch bevriezen-ontdooien van de grond.

Het is mogelijk dat op dit moment in het bewegingstraject zichtbare sporen waren van de periodiciteit van beweging - ze zijn zwak te onderscheiden in reliëf, en natuurlijk worden ze na verloop van tijd gladgestreken en weggespoeld door neerslag en verwering. Je kunt zelfs grofweg de hoeveelheid dagelijkse beweging berekenen. Met het einde van de vries-dooiperiode stopte de beweging (tot het volgende seizoen). De noodzaak van verdere observatie van dit fenomeen in het volgende seizoen is duidelijk …

Waarschijnlijk is een dergelijke "technologie" van beweging alleen van toepassing op keien van een bepaalde grootte: het is niet "geschikt" voor te kleine stenen (hun beweging zal erg klein zijn) en is niet in staat om te grote stenen op te tillen of te verplaatsen (ze zijn in staat om kortstondige bevriezing van de onderliggende en ophogende grond te voorkomen).

En op de foto's van stenen in Death Valley zijn de keien ongeveer even groot. Dit is een soort oscillerend proces dat bepaalde parameters en voorwaarden vereist voor de implementatie ervan. Het zal interessant zijn om afzonderlijk na te denken over de beperkende grootte van de bewegende stenen en de grootte van de "stap" van hun cyclische beweging, op basis van de resultaten van latere waarnemingen.

Trouwens, langs de depressie gevormd door de beweging van de steen (zoals door een collector), stroomt er een bepaalde extra hoeveelheid smelt- en regenwater onder, wat verder bijdraagt aan het proces van doorweekt en verzadiging van de onderliggende kleigrond met vocht en bevordert het glijden van het blok.

Voor de steen is tijdens zijn beweging duidelijk een rol zichtbaar, gevormd door het pletten van de plastic grond …

Er zijn verschillende depressies van de beweging op de helling van de heuvel, misschien waren hier ook verschillende stenen in beweging. Aan het begin van de bewegingsbanen in de grond werden depressies bewaard, waarschijnlijk van hen, tijdens het bevriezen werden de rotsblokken "uitgeduwd", die vervolgens langs de helling van de heuvel in beweging kwamen …

Het glijden (kruipen) van de steen langs de helling treedt dus op als gevolg van de verandering in het volume van de grond tijdens het afwisselend bevriezen en ontdooien.

Creep (van het Engelse kruip - naar kruipen, schuiven) is een bekend proces in de geologie. Het treedt op onder invloed van de zwaartekracht en onder invloed van een periodieke verandering in het volume van de bodemmassa veroorzaakt door temperatuurschommelingen (temperatuurkruip), afwisselend bevriezen en ontdooien (permafrost, of cryogeen, kruip), zwelling en krimp van de kleicomponent tijdens bevochtigen en drogen (hygrogene kruip), ontwikkeling en afsterven van plantenwortels.

Aangezien dergelijke vondsten niet eerder in de regio Orsha werden genoemd, kon de auteur het zich niet veroorloven het opgemerkte natuurverschijnsel te negeren. Bovendien is het enigszins verwant aan de beweging van Amerikaanse stenen …

Observatie van de steen

Het observeren van de steen in het volgende jaar (tot mei 2017) bracht geen verdere vooruitgang aan het licht. Het vertrouwen in hen werd gegeven door het feit dat de steen nog niet het einde van de helling had bereikt, dat wil zeggen dat hij potentieel "in staat" was om verder te bewegen. De hele cyclus van jaarlijkse seizoensinvloeden is op zijn eigen manier verlopen en de klimatologische omstandigheden van het afgelopen jaar waren typerend voor deze plaatsen.

Als we nadenken over de redenen om de verdere beweging van de steen te stoppen, kunnen we het volgende aannemen:

- zoals stenen in de Valley of Death, en in de regio Orsha is er "slechts een keer in de 2-3 jaar beweging" (wat in beide gevallen nog steeds onverklaarbaar blijft);

- het begin van de verwachte verdere beweging werd verhinderd door de rol gevormd door het pletten van de plastic grond voor de steen, d.w.z. de invloed van "drijvende factoren" was niet genoeg om zijn weerstand te overwinnen;

- enkele van de eerdere "drijvende factoren" van het afgelopen jaar bleken niet voldoende om het voortgangsproces voort te zetten. Misschien waren er geen cycli van een duidelijke periodiciteit van bevriezen-ontdooien van de onderliggende grond, het bereik van dagelijkse temperatuurschommelingen bleek smaller;

- deze studie kon geen rekening houden met andere redenen voor de beweging van de steen, waardoor de steen stopte door veranderingen. De meest waarschijnlijke van deze redenen lijkt een tijdelijk verschil in de verhouding tussen de hoeveelheid grondwater en ontdooid (regen)water.

Sisyphean arbeid

Dit onderwerp kreeg op 26 juni 2017 een onverwacht vervolg tijdens de eerstvolgende inspectie van de hierboven beschreven bewegende steen. Er werden geen nieuwe bewegingen opgemerkt, maar een ander klein rotsblok met een zeer duidelijk spoor van recente beweging werd onthuld op de 12 m hoger gelegen heuvel.

De steen is een afgeplat (0,1 m dik) grijs hoekig blok van gelaagd kwartsiet met een maximale afmeting van 0,3 m.

Het spoor van zijn beweging is recent (niet meer dan een paar dagen of weken), met een lengte van slechts 0,1 m, de bewegingsrichting is tegengesteld (in vergelijking met de eerder beschreven bewegende steen): de helling van de heuvel op (!).

De bewegingen van de "oude" en "nieuwe" stenen liggen ongeveer op dezelfde as, maar hebben tegengestelde richtingen (!). En als de versie van cryogene kruip heel geschikt was om de beweging van de "oude" steen te verklaren, dan is de beweging van de nieuw onthulde kei duidelijk van een andere aard en vond deze plaats tijdens de warme (juni-maand) periode …

Een poging om de reden voor de beweging van de steen te achterhalen, heeft nog geen acceptabele overtuigende verklaring voor het feit opgeleverd. Er zijn ook geen sporen van externe impact op het rotsblok. Te oordelen naar de inkeping die door zijn beweging werd gevormd, was de steen vóór het begin van de beweging begraven in de grond: het bovenste vlak stak nauwelijks uit.

Het is interessant dat op de een of andere manier niet alleen een beweging van de steen plaatsvond, maar ook de opheffing ervan - de rand van het onderste vlak van de rots vanaf de zijkant van de gevormde uitsparing is 2-3 cm boven de bodem, en alleen het voorste deel van de steen rust op de grond, verfrommeld in de bewegingsrichting. Een door de beweging verkreukelde rol grond en de stengels van de planten van vorig jaar zijn ook zichtbaar voor de steen terwijl deze beweegt.

Een acceptabele verklaring voor de beweging van de steen moet waarschijnlijk worden herkend als het fenomeen van biogene kruip: het effect van de ontwikkeling van plantenwortels onder een rotsblok. Ter ondersteuning hiervan moet men zich de vaak waargenomen vernietiging van de asfaltverharding door intensief ontwikkelende planten herinneren. Misschien is het onmogelijk om op een andere manier de verhoging van de steen 2-3 cm boven het niveau van zijn eerste optreden en zijn beweging op de helling van de heuvel te interpreteren.

De beweging-opheffing van de steen valt samen met de eigenaardigheid van het seizoen van het jaar - het begin van de zomerperiode, de tijd van de meest actieve ontwikkeling van de flora.

De tweede bewegende steen op de noordelijke helling van de heuvel op de linkeroever van de rivier. Adrov in de zuidoostelijke wijk van het dorp Zaitsevo. Op de foto rechts van de steen kun je de inkeping duidelijk zien vanaf de oorspronkelijke locatie. De randen van de gevormde depressie herhalen de omtrek van de steen.

De hypothese van biogene beweging van het rotsblok zou kunnen worden bevestigd door een eenvoudig onderzoek van de onderliggende grond, die het opvoert, of door de steen om te draaien (gelukkig maakt zijn kleine formaat het gemakkelijk om dit te doen), maar tot enige tijd zal het werd besloten om het proces niet te verstoren door externe acties, waarbij we de omstandigheden van het experiment observeren, en ons voorlopig beperken tot alleen oppervlakkige observatie en metingen …

Ongetwijfeld zouden na verloop van tijd planten naast de steen moeten verschijnen, waardoor de oorspronkelijke positie wordt "verstorend". Ze zullen misschien de juistheid van de hier gepresenteerde veronderstellingen bewijzen.