Wat is het verraad van de Grote Maïs?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het verraad van zijn land door Chroesjtsjov werd nooit veroordeeld door zijn partijkameraden, waaruit men ondubbelzinnig kan concluderen dat alles wat hij deed precies het echte, echte doel van de bolsjewieken was.

In tegenstelling tot Stalin, die voorbeeldig werd bespuugd door zijn partijgenoten, en de projecten van Stalin, waarvan 'onze westerse partners' misselijk werden, demonstratief werden beknot onder hun applaus en in de vergetelheid geraakt.

Chroesjtsjov vond in zijn activiteiten om de staat te vernietigen, die een beschavingsrivaal is van de Angelsaksen, niets nieuws uit, maar keerde eenvoudig terug naar de oorsprong van de Oktoberrevolutie en keerde terug naar Rusland een rol die duidelijk werd geuit door professionele revolutionairen zelfs vóór de revolutie, en van wiens auteurschap ze nu zo agressief ontkennen: "Een bos kreupelhout zijn in de vlam van de wereldrevolutie" - dat wil zeggen, helemaal niet zijn.

Als we de staatsgreep van Chroesjtsjov in historisch perspectief beschouwen, dan kan men een interessant kenmerk van staatsgrepen en revoluties in Rusland in het algemeen opmerken: ze werden allemaal uitsluitend op deze manier uitgevoerd en toen het gunstig was voor Groot-Brittannië, en later voor de Verenigde Staten.

Beginnend met Arme Paul, die met een snuifdoos was vastgemaakt precies op het moment dat de schaduw van de unie van Rusland en Frankrijk over Groot-Brittannië hing, en expeditiekorpsen van Franse en Russische troepen naar Egypte en India gingen, en eindigend met Nicolaas II, die moest de Bosporus en de Dardanellen opgeven, wat voor de Angelsaksen niet per definitie het geval was.

De gebeurtenissen van 1953-56 vielen dus op geen enkele manier buiten het algemene bereik van dit patroon.

Wat zou er zijn gebeurd als Chroesjtsjov en de kameraden onder leiding van hem het Rode Rijk, dat in een stroomversnelling was geraakt, niet hadden gebroken, zeggen de buitenlanders zelf duidelijk en botweg:

"De Amerikaanse presidentskandidaat Stevenson beoordeelde de situatie op zo'n manier dat als de productiegroei in het Rusland van Stalin aanhoudt, het volume van de Russische productie in 1970 3-4 keer zo hoog zal zijn als dat van de Amerikaanse."

In de uitgave van het National Business magazine van september 1953 merkte Herbert Harris in het artikel "The Russians Are Catching Us" op dat de USSR elk land voorloopt in termen van groei in economische macht en dat het groeitempo in de USSR momenteel 2- 3 keer hoger dan in de VS.

Daar en daar constateerden de Amerikanen met afschuw dat een verhoging van de levensstandaard en de versterking van de instelling van het gezin in de USSR onvermijdelijk zou leiden tot een demografische explosie, waardoor de bevolking van 1/6 van de land tegen het einde van de eeuw een half miljard mensen zou zijn.

Maar de Japanse miljardair Heroshi Terawama was de meest accurate:

Zelf nadenken, zelf beslissen…

Mee eens, ze veranderen niet zomaar in vijfjarige kinderen. Kinderen van vijf worden getransformeerd door gedwongen lobotomie. En de zorgen van Amerikaanse politici worden niet zo gemakkelijk plotseling gestopt. Over het algemeen gebeuren scherpe politieke wendingen, waarvan de begunstigde een geopolitieke tegenstander is, niet per ongeluk.

Er zijn drie opties:

eerst- Chroesjtsjov is een buitenlandse inlichtingenagent;

seconde- de gehele communistische partij is sinds 1953 (en tot op heden) een vzw met de status van “buitenlandse agent”;

derde- de bolsjewieken, met hun hoofdidee van het afsterven (vernietigen) van de staat, is van oorsprong een westers virus dat verzwakte staatsorganismen infecteert, die ze in de periode van 1929 tot 1953 wisten te wurgen, maar dat desondanks overleefde en toebracht wraak met de terugkeer aan de macht van de ware bolsjewieken in de persoon van Chroesjtsjov, Brezjnev, Gorbatsjov en andere professionele marxistische russofoben.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de derde optie. En elke nieuwe discussie met deze oktober-jongens, evenals elk feit uit de recente geschiedenis dat naar voren komt, bevestigt deze voorkeuren.

Marxistisch-leninisten hebben echt en met heel hun hart altijd de dood van Rusland gewenst en blijven dat wensen, oprecht gelovend dat "het op deze manier voor iedereen beter zal zijn". Bovendien zijn de bolsjewieken-leninisten in hun praktijk veel inventiever dan de liberale broeders. Ik stel voor om in de volgende notitie te praten over welke entertainers ze zijn.

Laten we een korte lijst samenstellen van de “exploits” van “onze glorieuze Communistische Partij” onder leiding van de “Ridder van de Orde van het Koren”, die kameraad Leninisten schaamteloos “individuele tekortkomingen” en “persoonlijk voluntarisme” noemen, dat zich vermenigvuldigt. de gelederen van de beruchte verraders van het vaderland.

Ze zijn op zijn minst duidelijk te herkennen aan zo'n indirect teken als de permanente verblijfplaats van de erfgenaam van de "koning van het koren" die naar de oevers van de Potomac vluchtte zodra het mogelijk werd om tijd te hebben om papa's 30 stukken uit te geven van zilver.

Al de volgende daden, ik herhaal, zijn niet geïdentificeerd en veroordeeld als verraad aan nationale belangen door een van de officiële partijorganen die nu in leven zijn en een grote eetlust hebben voor de bolsjewieken-leninisten.

Wereldrevolutie uitgevoerd door Nikita Sergeevich

Onder Chroesjtsjov begon de absurde praktijk van "gratuite hulp" aan de landen van Azië en Afrika, waarbij de "constructie van het socialisme" werd aangekondigd, die de facto een primitieve maar effectieve uitvoer van hulpbronnen was - de voorloper van de huidige "kapitaalvlucht uit Rusland", dat (toen en nu) werd uitgevoerd en wordt uitgevoerd met als hoofddoel - zodat er zo min mogelijk middelen overblijven in Rusland zelf.

Tegelijkertijd verzwakte Chroesjtsjov, zo goed als hij kon, de banden van de USSR met die bondgenoten die echt konden helpen het welzijn van de Sovjetburgers te verbeteren en de positie van de USSR in de internationale arena te versterken. En in de eerste plaats, met wie hij de betrekkingen zo goed mogelijk verpestte, was het China:

Opzettelijke vernietiging van de economie van de USSR

en de bevordering van het nationalisme als voorloper van het separatisme

De oorlog van de bolsjewieken tegen de USSR onder leiding van Chroesjtsjov begon onmiddellijk na de dood van Stalin - in 1953 - met de liquidatie van de Gossnab. Chroesjtsjov droeg het beheer van de materiële en technische bevoorrading over aan de vakbondsrepublieken, al in de jaren 50, en legde de basis voor de ineenstorting van de USSR langs etnische lijnen.

Chroesjtsjov verbrak de industriële banden vakkundig. Evenzo zullen zijn trouwe volgelingen dit doen tijdens de hercatastrofe. In het algemeen suggereert de identiteit van de acties van Chroesjtsjov toen en Gorbatsjov-Jakovlev in de jaren 80-90 bij de vernietiging van de staat het bestaan van uniforme methodologieën voor alle marxistisch-leninisten, ongeacht hoe laat ze hun revoluties creëren, waar hun belangrijkste resultaat is altijd hetzelfde - ruïnes en verwoesting.

Ik zal specifiek en afzonderlijk stilstaan bij de opzettelijke, opzettelijke en geplande vernietiging van de economie, met een lijst van de vernietigde projecten en de veroorzaakte schade, maar eerst - over sabotage met behulp van het nationalisme dat zojuist tijdens de patriottische oorlog is verslagen.

Chroesjtsjov bracht de bevordering van het nationalisme van de titulaire volkeren in de republieken van de USSR naar het industriële niveau in de letterlijke zin van het woord - in plaats van brancheministeries werden economische raden gevormd en het hele uitgestrekte land werd overgedragen aan het territoriale principe van voorraad.

De kers op de taart van het nationalistische separatisme was een bijzonder eerbiedige houding ten opzichte van de nationale kaders van de vakbondsrepublieken, die buiten concurrentie werden toegelaten tot de meest prestigieuze Russische universiteiten en vervolgens voorrang kregen bij distributie en promotie.

Voeg daarbij het bevoorrechte aanbod van de niet-Russische republieken, en het beeld van de grotachtige Russofobie van Chroesjtsjov en zijn medebolsjewieken zal in al zijn glorie voor je verschijnen.

De bolsjewieken-leninisten wisten wat ze deden, daarom koesterden ze dag en nacht de nationale arrogantie van de Sovjet-randen en koesterden ze geleidelijk hun minachtende houding tegenover het Russische binnenland in het algemeen en tegen elke Russische persoon in het bijzonder

Het was hun zorgvuldig gezaaide en genereus bevruchte zaad van russofobie dat in de jaren 90 zulke gewelddadige scheuten gaf, die leidden tot de fysieke vernietiging van de Russen in de Aziatische republieken en de Kaukasus, de beroving van hun burgerrechten in de Baltische staten, en uiteindelijk, tot de genocide van Russen op het grondgebied van Donbass.

En natuurlijk, als we denken aan de verraders van het vaderland, geleid door de Great Corn, is het onmogelijk om niet te zeggen over de Tweede Vrede van Brest, die door kameraden Leninisten op precies dezelfde manier werd ondertekend als de eerste - tegen de achtergrond van de Overwinning in de patriottische oorlog:

De Tweede Vrede van Brest-Litovsk - de stilzwijgende overgave van de USSR aan de Angelsaksen vond plaats kort na de toetreding van Nikita I tot de troon - tijdens een topontmoeting met "onze westerse partners".

De Sovjet-delegatie stond onder leiding van de premier van de USSR Nikolai Bulganin en de voorzitter van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU Nikita Chroesjtsjov. De Verenigde Staten werden vertegenwoordigd door president Dwight Eisenhower, Engeland - door premier Anthony Eden, die onlangs Churchill opvolgde, en Frankrijk - door premier Edgar Faure.

Als voorwaarden voor het verbeteren van de betrekkingen stelde de vijand een vermindering van de strijdkrachten van de USSR, een veroordeling van de activiteiten van Stalin aan het hoofd van het land en, wat het meest interessant is, de opheffing van het verbod op abortus, dat van kracht was in ons land sinds 27 juni 1936, en weigerden enige verplichtingen te aanvaarden totdat de Sovjetzijde had voldaan aan de gestelde eisen.

“We kunnen niet verwachten dat binnen een paar uur of dagen alle problemen van de wereld die moeten worden opgelost, zijn opgelost…. We kunnen echter op intelligente wijze een nieuwe geest creëren die toekomstige oplossingen voor problemen mogelijk zal maken', zei Eisenhower.

Aan alle Amerikaanse eisen werd voldaan door de Sovjetzijde. Tot eind 1955 verminderde de USSR het aantal strijdkrachten met 640 duizend mensen, in 1956 - met nog eens 1,2 miljoen mensen en in 1957 - met 300 duizend mensen. 63 divisies en brigades, een deel van militaire scholen werden ontbonden en 375 schepen werden opgeslagen. Ook werd een uitgebreid scheepsbouwprogramma ingeperkt en werden de kant-en-klare kruisers gesloopt.

Laten we hieraan een dergelijke complexe militair-ideologische sabotage van kameraden bolsjewieken toevoegen als de liquidatie van de militaire basis in Port Arthur (China). Dit past weer perfect in de postulaten van oktober, volgens welke er tot 1917 geen heldhaftigheid van Russische wapens was en niet kon zijn, en alle heldhaftigheid uitsluitend en alleen met de eerste rode volkscommissaris, kameraad Trotski-Bronstein, materialiseerde.

En natuurlijk, om niet twee keer op te staan, op bevel van "onze overzeese partners", werd op 14-25 februari 1956 het XX-congres van de CPSU gehouden in de vergaderzaal van de Opperste Sovjet van de RSFSR. Op 25 februari maakte Chroesjtsjov tijdens een besloten ochtendsessie een gesloten rapport "Over de cultus van het individu en de gevolgen ervan" ….

Korte samenvatting:

Moderne marxistisch-leninisten (en hier zijn ze volledig solidair met de liberalen) zijn doodsbenauwd dat Rusland de stalinistische ervaring van het opbouwen van de nationale economie zal overnemen en dat de geopolitieke tegenstanders van Rusland geen enkele kans zullen hebben, en professionele revolutionairen om te werken, wat ze helemaal niet zullen doen. Om precies te zijn, ze deden het, maar uitsluitend in het GULAG-systeem en onder streng toezicht van harde bewakers.

Ze zijn ook bang voor echte onthullingen, zoals verraders van het moederland, die het meerdere keren hebben weten te verkopen: eerst, onmiddellijk na de revolutie, toen ze de schatten van het "vervloekte tsarisme" eruit haalden die niet opnieuw zijn geteld voor hun sponsors in de Verenigde Staten, en stelde het land zelf voor de volgende halve eeuw voorwaarden om concessies tot slaaf te maken.

De tweede keer - in het kader van het proces van het blootleggen van de 'persoonlijkheidscultus', wat in feite een proces bleek te zijn van het routeren van de economie en sociale structuur van de USSR. En de derde keer - al eind jaren 80 - begin jaren 90 - in het proces van de groothandelsverkoop van het moederland, georganiseerd door het Centraal Comité van de CPSU onder leiding van Gorbatsjov-Jakovlev, en het opnemen van de "ere" vlag van de nationale verrader Jeltsin.

Onlangs was het belangrijkste excuus van de leninisten: "Wij waren het niet die het land hebben geplunderd, dit zijn de oligarchen, die weten waar ze vandaan kwamen en die weten hoe ze toegang kregen tot staatsmiddelen." Het excuus voor een partij die een absoluut staatsmonopolie bezat op de BCE - op politiek, op economie en op ideologie, daar moet u het mee eens zijn, is belachelijk.

Maar zelfs als u dit gelooft - hier zijn slechts enkele cijfers uit het boek van Katasonov, bij het zien waarvan kameraden marxistisch-leninisten beginnen te blozen en bleek te worden en opnieuw stotteren over "bepaalde partijtekortkomingen":

In het jaar van Stalins dood (1953) bedroegen de goudreserves van de USSR 2.049,8 ton (blz. 243). In 1991 - 484, 6 ton (blz. 244) “… in de laatste twee jaar van het bestaan van de USSR werd meer dan 790 ton goud geëxporteerd. In totaal verliet in de loop van de jaren van perestrojka meer dan 1,5 duizend ton goud het land”(p. 289).

Laat me je eraan herinneren - dit alles - tot 1991 … Ze hebben lange tijd beroofd, bedachtzaam, opgewekt en met een twinkeling. Maar revolutionairen zijn sluwe mensen, spuwen in hun ogen - Gods dauw. Wij zijn het niet, het zijn de oligarchen … Ja … tot 1991 - de oligarchen … En daarna praten ze over intelligentie, eer en geweten … Bovendien eisen ze een miljonair of twee "verkeerde" Russen neer te schieten die het niet eens zijn met hun methoden.

Op 25 oktober 1996 voerde de opperburger, Billy Clinton, een soort verzoening uit over wie de rijkdom van de volkeren van de USSR had verloren: “De afgelopen tien jaar heeft het beleid ten aanzien van de USSR en haar bondgenoten op overtuigende wijze bewezen dat de correctheid van de koers die we hebben gevolgd om een van de sterkste mogendheden ter wereld te elimineren, evenals het sterkste militaire blok … Vier jaar lang hebben wij en onze bondgenoten verschillende strategische grondstoffen ontvangen voor vele miljarden dollars, honderden tonnen goud, edelstenen, enz."

Zoals ze zeggen, geen commentaar.

Maar dat is niet alles. Het meest interessante staat voor de deur, namelijk de genocide op de Russische bevolking na 1953, goed gepland en vakkundig georganiseerd door de bolsjewieken-leninisten.

Russische genocide onder de rode vlag

Denk je dat ik nu gewoonlijk de zitplaatsen in de kampen van de partijnomenklatura en het neerschieten van "commissarissen met stoffige helmen" als genocide noem? Je zult niet wachten. Want het is al 100.500 keer bewezen dat de jaren dertig in termen van targeting en het aantal repressies alleen worden aangetrokken door de genocide van de bureaucratie en de bandieten van de Rode Vlag, wat hij ook echt was.

En de echte, echte, ondenkbare genocide op de Russen begon net na de dood van Stalin. En het gebeurde in het hart van de USSR - in het Russische binnenland, waar, in tegenstelling tot de vakbondsrepublieken die de voorkeur hadden van de bolsjewieken-Chroesjtsjovieten, er een "opzettelijke creatie van levensomstandigheden was die berekend was op de volledige of gedeeltelijke fysieke vernietiging van deze groep."

Hier kan men zich de strijd herinneren tegen het "grootmachtchauvinisme", dat in feite een strijd is voor het gebruik van de Russische nationale identiteit, de eliminatie van "niet-belovende" (voornamelijk Russische) dorpen, de vernietiging van de paardenpopulatie, een poging om gezinspercelen helemaal te vernietigen als een vorm van landgebruik (de zogenaamde Tweede onteigening).

De orthodoxen zullen hieraan een nieuwe campagne van "militant atheïsme" toevoegen, de sluiting en vernietiging van kerken (meer dan 3.500 kerken werden gesloten van 1958 tot 1964).

Trouwens, over de constructie van paneelwoningen en de auteur ervan - Nikita. Ja, nu meteen! Deze nep over Nikita de bouwer, gelanceerd door mede-leninisten, heeft zo goed wortel geschoten dat niemand zelfs maar met hem in discussie gaat. Maar desalniettemin wordt een leugen, vele malen herhaald, niet waar.

En de waarheid is dat Nikita zich gemakkelijk de verdiensten van anderen toe-eigende, beginnend vanuit de ruimte en eindigend met "panelen", waarvan de auteur - Vasily Iljitsj Svetlichny, in 1951 de Stalin-prijs ontving "voor de ontwikkeling en implementatie van industriële methoden voor de bouw van woongebouwen met meerdere verdiepingen."

Een ander ding is dat deze technologie wijdverbreid werd na de dood van Stalin, wat het nog geen seconde van Chroesjtsjov maakt, evenals het koninklijke raketproject en het nucleaire project van Kurchatov.

Maar ik zou beginnen met iets anders, met twee meer dan merkwaardige feiten, waarover zowel spraakzame communisten als liberalen tegelijkertijd zwijgen, lui zinnen door hun lippen spugen en daarmee hun verwantschap met hun hoofd verraden op het gebied van houding ten opzichte van de Russische bevolking, in het bijzonder, en richting Rusland - in het algemeen.

Bouw van industriële ondernemingen - die van Stalin en Chroesjtsjov. Voel het verschil:

In 1939, toen duidelijk werd dat de oorlog niet te vermijden was en de verschrikkelijke stalinistische Volkscommissaris Beria zou moeten vechten op zijn grondgebied (hier zijn de liberalen en de communisten weer volledig solidair), werd de bouw van 2.000 industrieterreinen georganiseerd, waarnaar de geëvacueerde fabrieken in 1941 verhuisden.

En hier gaat het er niet eens om dat het bouwen van 2000 industrieterreinen in zo'n tijd een onoplosbare taak is, zowel voor als na 'deze verschrikkelijke man'. De vraag is waar Lavrenty Pavlovich ze heeft gebouwd. En de constructie vond plaats in de Oeral en in Siberië, dat wil zeggen in het hart van Rusland - de enige competente juiste stap van het imperiale model. Want alleen de prioritaire ontwikkeling van Rusland zelf zou de voor het rijk zo noodzakelijke middelpuntzoekende kracht kunnen doen ontstaan.

Kameraad Chroesjtsjov stond dergelijke vrijheden niet langer toe. De bouw in Rusland onder hem werd alleen uitgevoerd als het onmogelijk was om op een andere plaats te bouwen. In elke andere versie werden de projecten naar een van de vakbondsrepublieken gebracht, en indien mogelijk - zelfs naar het buitenland. Iedereen, al was het maar niet Russisch …

En nu het tweede feit, waarover de trouwe bolsjewieken-leninisten ook zwijgen, over het stalinistische project voor de heropleving van het Russische platteland, dat het 'Plan voor de transformatie van de natuur' omvatte

Het uitgangspunt van het plan was het decreet van de Raad van Ministers van de USSR en het Centraal Comité van de CPSU (b) van 20 oktober 1948, en in de 51e werden de eerste resultaten geteld. Er was een echte doorbraak in de veeteelt: de productie van vlees en reuzel steeg met 1, 8 keer, varkensvlees begon twee keer zoveel te produceren als in 1948, melk - met 1, 65, eieren - met 3, 4, wol - met anderhalf.

De voedselprijzen dalen elk jaar met gemiddeld 20%. Er waren zelfs discussies over het algemeen gratis maken van brood.

En begin jaren 50 gingen de autoriteiten massale investeringen doen in de landbouw van de RSFSR. En bovenal, verhoog de niet-zwarte aarde-regio

Het was de bedoeling om net in 54th te beginnen. Ze zouden royaal geld verdelen.

“We moesten naar de regio's Orjol of Yaroslavl, ik weet het niet meer precies. Niet meteen, maar nadat de wegen naar de dorpen zijn getrokken. Natuurlijk waren er genoeg stedelijke, maar ze probeerden degenen te selecteren die op het platteland waren geboren. Ze legden ons uit dat het detachement zou helpen bij het bouwen van veeteelt en enkele andere complexen, en we zullen daar blijven. Ze beloofden goede "lifting" degenen. Veel van dergelijke Komsomol-detachementen werden toen, in 52-53, georganiseerd ', herinnert arbeidsveteraan Lidia Timofeeva zich.

Ze waren van plan om te beginnen met de aanleg van een wegennet; ze zouden nationaal ongeluk nummer twee voor eens en altijd uit de wereld helpen. En jonge mensen uit het oosten van het land moesten zich aansluiten bij de werkers van het dorp Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod en andere regio's, die het meest leden tijdens de oorlog.

Helaas werden Russische dorpen door onze bolsjewistische bewakers - in volledige overeenstemming met hun paradigma "Rusland is slechts een bos kreupelhout" - "hopeloos" verklaard en middelen werden letterlijk in de wind van Kazachstan gegooid. Resultaat: in 1959, vergeleken met de 53e, was het ingezaaide areaal voor graan en andere gewassen in de niet-zwarte aarde-regio, de centrale zwarte-aarde-regio van de RSFSR, evenals in de Midden-Wolga-regio gehalveerd.

“Het plan voor de reconstructie van de Non-Black Earth Region leek in alle opzichten veel te verkiezen boven het maagdelijke landproject. Vanuit sociaal oogpunt: 80-82 procent van de middelen ging naar de aanleg van wegen, woningen, scholen en andere infrastructuur, terwijl 40 procent van de bevolking van het land hier woont. En vanuit economisch oogpunt was het winstgevender in termen van groei in de productie van graan, voedergewassen, groenten. We hebben de bouw gepland van faciliteiten voor de opslag en verwerking van landbouwproducten, wat ook banen zijn”, zegt academicus Dubenok.

Wie is winstgevender? - Ik zou het de academicus willen vragen. Het was winstgevender voor de Russen, omdat het de ruggengraat van de Russische natie herschiep - het Russische dorp, de Russische outback nieuw leven inblies, wat onvermijdelijk zou leiden tot bevolkingsgroei en uitgebreide reproductie van de mensen, de basis van het Russische rijk.

Maar de academicus vergat dat het bolsjewisme, dat de belangen van Shvonders en Sharikovs vertegenwoordigde, uit de kleine en oninteressante marginalen werd getrokken en in de Russische staat werd geïmplanteerd, juist om de Russen in geen geval het hoofd te laten opsteken.

Stalin 'vergat' dit, en daarom schuimen de gecombineerde krachten van binnenlandse liberalen en communisten nog steeds alleen al bij het noemen van Stalins projecten. Maar Chroesjtsjov, Brezjnev, Gorbatsjov zijn niet vergeten, dus hun daden worden nooit veroordeeld of in twijfel getrokken door iemand van het bovengenoemde publiek.

Hoewel juist hun acties toen, in de vroege jaren '50 en daarna, in de jaren '80 en '90, bij uitstek passen in de definitie van genocide - genocide van de Russische natie, dat wil zeggen het kunstmatig creëren van omstandigheden waarin de reproductie van de bevolking is niet mogelijk.

“Het is niet nodig om opzet te zoeken waar alles kan worden verklaard door domheid”, smeken commentatoren van de Leninistische fanclub me gewoon. Nee, kameraden, voor domheid lijkt alles wat er gebeurt te systemisch en te georganiseerd. Maar het past perfect in de opzettelijke vernietiging van het rijk en de genocide van de Russen.

Laten we echter doorgaan met de beschrijving van de beruchte 'exploits' van de echte bolsjewieken-leninisten, die op wonderbaarlijke wijze overleefden na de stalinistische zuiveringen en de genocide op de Russen voortzetten zodra dit mogelijk werd

Nadat Chroesjtsjov de huishoudpercelen van collectieve boeren had verboden, werden belastingen op fruitbomen ingevoerd, werd elk stuk vee, werden collectieve boerderijmarkten gesloten, boeren sneden hun vee af vanwege belasting voor het jaar, verminderden de productie van groenten meerdere keren, kappen boomgaarden.

Het is nu onmogelijk om te bewijzen, maar een eenvoudige analyse van de verspreidingssnelheid van de coloradokever in de USSR in 1958, zijn bliksemsnelle verschijning tegelijkertijd in Wit-Rusland, de niet-zwarte aarde-regio en Vladivostok, suggereert ofwel de aanwezigheid van Coloradokevers met straalaandrijving, of sabotage, waarvan de omvang zodanig is dat het onmogelijk zou zijn zonder de goedkeuring van de hoogste partijleiding van de USSR.

Precies dezelfde gedachten komen op bij de meest oppervlakkige kennismaking met de geschiedenis van de verspreiding in Rusland van de landbouwmoordenaar - de berenklauw Sosnovsky, die stilletjes en onmerkbaar tijdens het bewind van Chroesjtsjov werd vervangen door de absoluut ongevaarlijke Siberische berenklauw, waarop Stalin aandrong op fokken.

Maar deze "vreselijke tiran" Stalin stelde voor te investeren in het Russische binnenland en geneeskrachtige planten te planten, en vanaf het midden van de jaren '50 begon een heel ander lied - de bolsjewiek-democratische schutters over de Russische boeren).

Omdat ze de Russische agrarische sector zo nauwkeurig en snel mogelijk wilden afmaken, verwoestten de bolsjewieken, onder leiding van Chroesjtsjov, de MTS, een organisatie die uniek is in haar doeltreffendheid voor de mechanisatie van de landbouw.

Tegelijkertijd werden de productie-artels vernietigd, dat wil zeggen, volledig in overeenstemming met de academische definitie, de genocide op de Russen werd uitgevoerd door "opzettelijke creatie van levensomstandigheden berekend voor de volledige of gedeeltelijke fysieke vernietiging van deze groep."

In de steden begonnen, zoals verwacht, onderbrekingen in de bevoorrading van de bevolking met vlees, brood, meel, granen en boter. Veel voedingsproducten, zoals honing, zijn volledig uit de warencirculatie verdwenen.

In feite begon er een voedselcrisis in het land, er ontstonden sociale spanningen in de steden, die de bolsjewieken gewoonlijk oplosten door intensivering van de repressie, wat culmineerde in de executie van arbeiders in Novocherkassk

De bolsjewieken die vechten voor de zaak van het proletariaat gebruiken machinegeweren op het proletariaat in het 30e jaar van de Sovjetmacht. Vergeef me, heren kameraden, maar dit kan alleen gebeuren als de bolsjewieken niet voor het proletariaat vechten, maar voor iets anders… Weet je waarvoor?

Toen onderbrekingen in de graanaanvoer begonnen, en in 63, toen slechts ongeveer 70 miljoen ton in de liften werd gegoten (waarvan minder dan 50 miljoen ton tarwe), werd het erg slecht. En op 28 januari 1964 (mijn verjaardag trouwens) voeren de eerste droge vrachtschepen met graan van de VS naar de USSR. Chroesjtsjov voltooide het huiswerk van de Angelsaksen.

De russofobie van Chroesjtsjov was zo uitzinnig dat hij uiteindelijk, onder applaus van zijn kameraden, eenvoudig gebieden van Rusland begon af te snijden en ze over te dragen aan de vakbondsrepublieken die doordrenkt waren van nationalisme.

De overdracht van stukken van de regio's Orenburg en Omsk naar Kazachstan en de Krim naar Oekraïne is het duidelijkste voorbeeld van deze russofobie en herinnert eraan dat de "korenarbeider" niet met zijn eigen soort in de strijd om de macht was gevallen, hij zou hebben gevonden wie welke "Kemsky volost" moet geven aan …

Laten we de hierboven beschreven acties van "onze gewaardeerde kameraden", die zogenaamd dag en nacht bakken om het welzijn van de werkende mensen, samenvatten:

1)Het Russische dorp werd verwoest, dat sinds onheuglijke tijden Rusland op zichzelf heeft teruggetrokken als de ruggengraat van het rijk, de vaste en enige leverancier van zowel dagelijks brood als soldaten, wiens moed en uithoudingsvermogen nog steeds door de hele wereld wordt bewonderd.

2)De voedselonafhankelijkheid is vernietigd en er zijn ideale omstandigheden gecreëerd voor de voedselexpansie van “onze overzeese partners”.

3)De overige bevolking is druk in stedelijke gebieden, waar het een ideaal geconcentreerd doelwit is voor zowel een nucleaire aanval als conventionele wapens.

4)Ten koste van Rusland werd de absoluut ongerechtvaardigde bevoorrechte ontwikkeling van de vakbondsrepublieken en nationale kaders, waartoe de Russen nergens behoorden, uitgevoerd. Er zijn ideale omstandigheden gecreëerd voor grensnationalisme, de ineenstorting van de USSR langs etnische lijnen en de minachtende houding van de 'bondgenoten' van gisteren jegens de Russische natie.

In plaats van een epiloog - of waarom schrijf ik dit

Voornamelijk om de geiten van de lammeren te scheiden. Tenminste een paar mensen die hebben begrepen wie "hu" is, is al een kracht die het niet zo gemakkelijk toelaat om de bevolking opnieuw te verenigen in een kudde rammen en hen naar de slachtbank te leiden met een kreet over de noodzaak om "tot op de grond te vernietigen".."

Zodra je oproepen om te vernietigen hoort, weet dan dat dit de vijand is, ongeacht met welke vlag hij op dit moment zwaait.

Ten tweede wil ik nogmaals laten zien dat echte geiten niet veranderen door jaren of omstandigheden, en dat zullen ze altijd zijn:

een)overwinningen van anderen aan zichzelf toeschrijven, B) hun misdaden aan anderen toeschrijven.

Geen enkele moderne fanclub van marxistisch-leninisten erkende de vernietiging van het Russische dorp als genocide, en de daad van Chroesjtsjov en zijn handlangers als nationaal verraad. Dit betekent dat ze alles wat ze hebben gedaan als correct beschouwen en klaar zijn om het op elk moment te herhalen, zodra ze aan de macht zijn.

Mensen, wees voorzichtig!