Katasonov: we zullen geen pensioenstelsel hebben

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Rusland heeft geen pensioenfondsen nodig, maar nieuwe banen en bedrijven die essentiële goederen produceren …

Zoals gemeld heeft het Russische ministerie van Financiën voorgesteld om de budgettaire uitgaven voor pensioenen in 2018 te verminderen. Dit vloeit voort uit de ontwerpwijzigingen van de begroting die gepubliceerd zijn op het federale portaal van ontwerpen van reglementaire rechtshandelingen.

Tegelijkertijd zullen de uitgaven van het Pensioenfonds van Rusland (PFR) voor de betaling van pensioenen dit jaar met bijna 99 miljard roebel groeien en zal de overdracht van de federale begroting met 68,3 miljard roebel worden verminderd.

De verlaging van de begrotingsuitgaven voor pensioenen dit jaar werd veroorzaakt door een toename van de inning van verzekeringspremies aan het Russische pensioenfonds, en niet door een daling van de pensioenomvang, aldus het Russische ministerie van Financiën.

Volgens RIA Novosti is 35% van de werknemers voorstander van verlaging van de pensioenleeftijd, en iets meer dan de helft vindt de bestaande lat optimaal, vertelde de onderzoeksdienst van HeadHunter aan RIA Novosti. Tegelijkertijd stemt slechts zes procent van de respondenten ermee in de pensioenleeftijd te verhogen ten behoeve van de Russische economie.

De crisis van het pensioenstelsel in Rusland weerspiegelt in een interview met "Russische Narodnaya Line" doctor in de economie, professor, voorzitter van de Russian Economic Society. SFSharapova Valentin Katasonov:

Het is onjuist om Rusland te vergelijken met westerse landen, waar de economie heel anders is gestructureerd. Natuurlijk kunnen er bepaalde manoeuvres worden uitgevoerd met het geld van het pensioenfonds en de begroting, die in de vorm van een overdracht naar het pensioenfonds worden gestuurd. Over het algemeen rust het pensioenstelsel echter op het fundament van de reële economie, omdat het een gevaarlijk spel is om voor het pensioenfonds inkomsten te genereren uit effecten die zijn gekocht op de wereldwijde financiële markt. Laat me u eraan herinneren dat het pensioenstelsel in de Sovjet-Unie totaal anders was: de pensioenen werden betaald uit de begroting en de staatsplanningscommissie en andere overheidsdiensten waren in de eerste plaats bezig met het plannen van pensioenen op basis van de verhouding tussen gepensioneerden en werkende mensen in de economie. Daarom is het nu noodzakelijk om aandacht te besteden aan deze indicator.

In de Sovjet-economie nam het productievolume van een echt product toe, in tegenstelling tot het moderne Rusland, waar schuim groeit - een indicator van het bruto binnenlands product. BBP-groei is geen toename van het fysieke volume van eindproducten. Vergeet niet dat we in een economische oorlog verwikkeld zijn - de Russische economie is niet zelfvoorzienend. Daarom ben ik bang dat als de economische sancties worden aangescherpt, er een tekort zal ontstaan aan vitale producten voor zowel gepensioneerden als werkenden. De staat moet in de eerste plaats het fundament van de economie scheppen, waarop het pensioenstelsel, het militair-industriële complex, de sociale sector, enz. moeten worden gebouwd.

Redeneren over pensionering is een "trishkin-kaftan", omdat er een vermindering is in de productie van echte producten. Ze proberen ons echter het idee bij te brengen dat er van alles genoeg is in het land, alleen dat de producten eerlijker moeten worden verdeeld, maar alles hangt af van de prijs van "zwart goud" en aardgas op de wereld markt. En als de prijzen morgen instorten? Het pensioenstelsel moet worden besproken in de context van een economische strategie die nooit heeft bestaan en nog steeds niet bestaat. Als het er niet is, zal het land verder achteruitgaan en ik durf te stellen dat we helemaal geen pensioenstelsel zullen hebben.

Het Russische pensioenfonds is gestructureerd naar het beeld en de gelijkenis van veel westerse landen. Het vermogen van het pensioenfonds zijn verschillende effecten, waarvan sommige niets onder zich hebben. Door mijn ervaring en opleiding ben ik een Amerikanist, dat wil zeggen, ik volg vooral het Amerikaanse pensioensysteem, waar pensioenfondsen begonnen toe te stromen, omdat ze uitsluitend werken met effecten, die soms een rendement van 1-2% hebben. In Europa werken ze met effecten met een negatief rendement, waardoor pensioenfondsen continu verliezen lijden. Pensioenfondsen betaalden tot voor kort pensioenen uit de winsten van effecten. Vandaag de dag heeft een derde van de overheidsschuld op de wereldwijde financiële markt een negatieve rente. De vraag rijst: hoe gaan de autoriteiten hun verplichtingen jegens gepensioneerden nakomen? In Amerika stromen niet-staatspensioenfondsen binnen. Natuurlijk zijn er nog steeds bepaalde mechanismen die het mogelijk maken om mensen niet zonder geld te laten zitten, maar veel Amerikaanse gepensioneerden worden gedwongen zich aan te passen aan de nieuwe situatie en ontvangen de helft van het oorspronkelijke pensioen.

De geschiedenis van pensioenuitkeringen gaat niet terug tot in de oudheid. Het eerste pensioenstelsel verscheen in Engeland, maar je moet niet denken dat het een sociaal project van het Britse kapitalisme was. Nee, het was een project van Engelse bankiers die, op het hoogtepunt van de industriële revolutie, in de jaren 20-30 van de 19e eeuw, arbeiders aanboden om hun geld op deposito's bij een bank te zetten, zodat 30 jaar na het einde van de hun arbeidsactiviteit konden ze zich voeden met depositorente. Dit was het eerste pensioenstelsel in de geschiedenis van de mensheid.

Toen werd dit mechanisme omgezet in een staatssysteem, maar in de Sovjet-Unie werd een heel ander pensioenmechanisme gecreëerd - pensioenen werden betaald uit begrotingsgeld, dat was gepland op basis van de verhouding tussen arbeiders en arbeidsveteranen. De komende jaren zal het aantal gepensioneerden toenemen en het aantal werkenden veel kleiner zijn. Bovendien is er een enorme werkloosheid in het land.

In de zomer van 2016 begon Donald Trump te praten over dingen waar de Amerikaanse media meestal het zwijgen toe doen: er zijn meer dan honderd miljoen werklozen in Amerika. Met een dergelijke werkloosheid is het moeilijk om de betaling van een fatsoenlijk pensioen te verzekeren. Daarom overleven veel Amerikanen van sociale uitkeringen, die worden verlaagd. De westerse wereld is al verouderd. Er is bijna geen kapitalisme, want het kapitalisme is waar winst is. Maar vandaag verdwijnt het inkomen als ochtendmist. Maar dan is niet duidelijk waarop de pensioenvoorziening zal worden gebaseerd, die altijd ten koste van de winst is gerealiseerd. Maar dit kapitalistische systeem raakt achterhaald, dus binnenkort zijn er ook geen pensioenen.

We zijn getuige van de doodsstrijd van het pensioenstelsel over de hele wereld, zelfs in zo'n welvarend land als Amerika. Maar het Amerikaanse 'paradijs' is bedrieglijk en illusoir. Het Amerikaanse pensioenstelsel wordt nog steeds alleen ondersteund door geld van over de hele wereld te ontvangen. Maar dit systeem raakt achterhaald. We betalen eigenlijk de Amerikaanse leger- en pensioenkosten, terwijl dit geld naar het onderhoud van onze ouderen zou moeten gaan. We hebben geen pensioenfondsen nodig die effectenportefeuilles hebben gevormd, maar nieuwe banen en bedrijven die essentiële goederen produceren. En als er een economische blokkade wordt ingesteld, kunnen we sterven van de honger, omdat het land niet beschikt over de eerste levensbehoeften. U moet hier goed over nadenken en geld in deze sector kanaliseren, en niet nadenken over hoe u de effectenportefeuille van de Centrale Bank kunt optimaliseren. Het is noodzakelijk om fabrieken te bouwen die geen Coca-Cola produceren, maar essentieel voedsel en kleding.