Rust in vrede liberale wereldorde

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat drukt westerse globalistische intellectuelen?

Afgelopen maart publiceerde Richard Haas, president van de Council on Foreign Relations, een historisch artikel, Rest in Peace, Liberal World Order, waarin hij, Voltaire parafraserend, stelt dat de vervagende liberale wereldorde niet langer liberaal, wereldorde of zelfs orde is.

In de mond van de 66-jarige Richard Haas is dit een serieuze uitspraak. Hij is 15 jaar voorzitter geweest van de Council on Foreign Relations. Voorheen leidde hij de dienst voor politieke planning van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, werkte hij bij het Pentagon, was hij speciaal gezant voor de nederzetting in Noord-Ierland, coördinator voor Afghanistan, speciale assistent van George W. Bush, senior directeur voor het Midden-Oosten en Zuid-Azië bij de Nationale Veiligheidsraad, politiek adviseur tijdens het uitvoeren van operaties in Irak "Desert Storm" en "Desert Shield". Hij is de auteur van talrijke boeken over buitenlands beleid en bestuur, professor en senior fellow bij de Carnegie Endowment en het International Institute for Strategic Studies.

“Het liberalisme is op de terugtocht. Democratie voelt de effecten van groeiend populisme. Partijen van politieke uitersten hebben posities veroverd in Europa. De stemming in het Verenigd Koninkrijk voor het verlaten van de EU duidt op het verlies van elite-invloed. Zelfs de Verenigde Staten hebben te maken met ongekende aanvallen van hun eigen president op de media, rechtbanken en wetshandhavingsinstanties van het land. Autoritaire systemen, waaronder China, Rusland en Turkije, zijn nog machtiger geworden. Landen als Hongarije en Polen zijn niet geïnteresseerd in het lot van hun jonge democratieën. We zien de opkomst van regionale orden… Pogingen om een mondiaal kader te creëren zijn mislukt”, schrijft Richard Haas. Hij heeft in het verleden alarmerende uitspraken gedaan, maar deze keer tussen de regels van een van de leidende globalistische intellectuelen leest men neerslachtigheid.

Het hoofd van de American Council on Foreign Relations is ontmoedigd door het feit dat Washington eenzijdig de spelregels aan het veranderen is, helemaal niet geïnteresseerd in de meningen van zijn bondgenoten, partners en klanten. “Het besluit van Amerika om een rol die het al meer dan zeven decennia speelt op te geven, was een keerpunt. Een liberale wereldorde kan niet alleen overleven als er geen interesse of middelen zijn om haar in stand te houden. Het resultaat zal een wereld zijn die minder vrij, minder welvarend en minder veilig is voor zowel Amerikanen als anderen.”

In deze kijk op de wereld staat Richard Haas niet alleen. Zijn CFR-collega Stuart Patrick is het eens met de stelling dat de Verenigde Staten zelf de internationale liberale orde aan het begraven zijn en dat samen met China doen. Als ze eerder in de Verenigde Staten hoopten dat de processen van globalisering China geleidelijk zouden transformeren, dan gebeurde de transformatie helemaal niet zoals verwacht in Amerika. China heeft modernisering ondergaan zonder verwestersing, en nu breidt het zijn invloed in Eurazië uit. Voor de Verenigde Staten zijn deze processen pijnlijk.

"Het langetermijndoel van China is om het Amerikaanse systeem van allianties in Azië te ontmantelen en te vervangen door een zachtere (vanuit Pekings oogpunt) regionale veiligheidsorde … China's Belt and Road Initiative is een integraal onderdeel van deze inspanningen … schandalige juridische claims in bijna de hele Zuid-Chinese Zee, waar hij zijn activiteiten voor het bouwen van eilanden voortzet en ook betrokken is bij provocerende acties tegen Japan in de Oost-Chinese Zee”, schrijft Stuart Patrick. Hij noemt de Verenigde Staten "een uitgemergelde titaan die niet langer bereid is de last van mondiaal leiderschap op zich te nemen", resulterend in een "rafelige liberale internationale orde zonder voorvechter die bereid is in het systeem zelf te investeren".

Zowel Richard Haas als Stuart Patrick geven Donald Trump de schuld van deze stand van zaken in de wereld, maar hier moeten we dieper kijken.

Noorse staatsman met werkervaring in internationale organisaties Stein Ringer in het boek “People of devils. Democratische leiders en het probleem van gehoorzaamheid "merkten op dat" vandaag het uitzonderlijke karakter van de Amerikaanse democratie wordt bepaald door een systeem dat disfunctioneel is in alles wat nodig is om sociale overeenstemming en loyaliteit te verzekeren … Een orgie van uit de hand gelopen het feit dat het kapitalisme in een crisis stortte. Geld bemoeit zich met de politiek en ondermijnt de fundamenten van de democratie zelf … Amerikaanse politiek is niet langer afhankelijk van de macht van de gemiddelde kiezer, als het ooit van hem afhing … Amerikaanse politici beseffen dat ze verzanden in een moeras van moreel verval, maar ze kunnen er niets aan doen."

Trump is een weerspiegeling van de disfunctionaliteit van het Amerikaanse systeem. Dit is de Amerikaan Gorbatsjov, die op het verkeerde moment met de perestrojka begon. Hij probeert de landelijke instantie met palliatieve middelen te ondersteunen, maar de ziekte is zo ernstig dat ingrijpende maatregelen niet te vermijden zijn.

De situatie strekt zich ook uit tot Europa. Stein Ringer vervolgt: “Transnationale financiële instellingen hebben de politieke agenda's van individuele landen gemonopoliseerd bij gebrek aan enige mondiale politieke macht om ze te controleren. De Europese Unie, dit grootste experiment om een supranationale democratische unie op te bouwen, stort in…"

Kenmerkend is dat in niet-westerse systemen die de recepten van het liberalisme hanteerden, bijvoorbeeld in Latijns-Amerika of Zuidoost-Azië, zo'n paniek niet bestaat. Waarschijnlijk is de reden het fundamentele verschil tussen beschavingen. De Franse filosoof Lucien Goldman betoogde hierover in zijn werk "The Secret God" uit 1955: in de westerse cultuur, schreef hij, "noch in de ruimte, noch in de gemeenschap vindt het individu geen norm, geen richting die zijn acties zou kunnen sturen". En aangezien liberalisme van nature doorgaat met het mechanisch "bevrijden" van het individu van alle soorten beperkingen (klasse, religieus, familie, enz.), is een crisis in het Westen langs deze weg onvermijdelijk. De krachtige opkomst van populistische bewegingen, protectionisme, conservatisme is slechts een natuurlijk instinct voor het zelfbehoud van volkeren. De omwentelingen die het Westen heeft meegemaakt, zijn immanent in het westerse project. En de ideologische leegte die het Westen ervaart, zal onvermijdelijk worden gevuld met andere sociaal-politieke projecten.

De kans dat de neergang van de liberale wereldorde het einde markeert van de globalistische luchtspiegeling is inderdaad groot.