Het schandalige nieuwjaarsschandaal in 2018 in verband met de tragische dood in Oekraïne in de stad Zaporozhye van een tweejarige jongen Zhenya, aan de ene kant, en de weigering van de priester van de Patriarchaatkerk van Moskou om een gebedsdienst te houden op het verzoek van de ouders van het overleden kind maakte het daarentegen mogelijk om in het moderne christendom de aandacht te vestigen op de aanwezigheid van meer dan drie eeuwen joodse ketterij, - in de taal van dezelfde geestelijkheid!
Oordeel zelf.
Toen de rouwende ouders van de overleden jongen in de stad Zaporozhye naar de dichtstbijzijnde kerk gingen Patriarchaat van Moskou, om de kleine Zhenya voor de begrafenis te dienen, werden ze geweigerd onder het voorwendsel dat het kind in de kerk was gedoopt Patriarchaat van Kiev!"
Iemand Tamerlan Russov gaf commentaar op dit nieuws op internet:
Met andere woorden, kerkleiderschap Patriarchaat van Moskoutelt alle kerken Patriarchaat van Kievonwettig (niet-canoniek), en de doophandelingen van mensen die door hen worden uitgevoerd - illegaal en zonder spirituele kracht!
Misschien nam de leiding van de kerken van het Patriarchaat van Moskou formeel het juiste standpunt van een kant in. Maar!
Toen ik besloot me op een dergelijke basis te verdiepen, toonden de priesters van het Patriarchaat van Moskou: zo'n schaamteloze harteloosheidmet betrekking tot het overleden kind en zijn ouders - hun werd de uitvaartdienst voor het onschuldige slachtoffer ontzegd, werd het volgende duidelijk.
In de "ROC" is er een canon OM ONGEBAPTE mensen te beschouwen die zijn gedoopt in een niet-canonieke kerk, en kinderen onder de 7 jaar worden geclassificeerd als "baby's". In lijn hiermee hanteert het ROC de volgende regel:
De val van de kerk zelf, verstrikt in joodse leugens, vond plaats in Rusland na de hervorming van Nikon, die na 1650 begon volgens de nieuwe chronologie onder tsaar Alexei Mikhailovich, en eindigde onder zijn zoon, tsaar Peter I, die in 1700, volgens de nieuwe chronologie naar de chronologie die hij maakte, maakte de meest reële trouweloosoriginele Russische Orthodoxie.
Vanwege het feit dat er meer dan driehonderd jaar zijn verstreken sinds dat verraad, gelooft tegenwoordig de overweldigende meerderheid van de christenen dat de Bijbel altijd heeft bestaan uit het Nieuwe en het Oude Testament. Absoluut hetzelfde vandaag en onze jonge kinderen denken na over tv en internet, naïef te geloven dat deze briljante creaties van mensenhanden altijd hebben bestaan
Theologen die in de joodse ketterij zijn vervallen, helpen onze gelovigen om in deze waanvoorstelling te blijven, die gelovigen ervan overtuigen dat, alsof het Oude Testament een integraal onderdeel is van de Heilige Schrift, en beide boeken elkaar bijna sinds de tijd van de apostelen harmonieus aanvullen.
Maar dit is niet het geval! Zelfs aan het begin van de 19e eeuw werd het Oude Testament niet als een heilig boek in Rusland beschouwd, en dienovereenkomstig werden alle conclusies van de geestelijken, gemaakt met verwijzing naar het Oude Testament, als ondubbelzinnig beschouwd als "Joodse ketterij"
Ik citeer verder een groot fragment van een artikel van een andere auteur. "Toen het Joodse" Oude Testament "een "heilig boek" werd in Rusland:
ROC-versie
Echter, voor eens en voor altijd slaagden de judaïserende heersers van Rusland er niet in om alle problemen op te lossen om de ware orthodoxie te vervangen door een vals, westers model. Hoewel de "Moskou-bijbel" in Rusland verscheen, werd deze niet door de samenleving geaccepteerd. De mensen twijfelden aan de juistheid van de nieuwe boeken (meer precies, ze verachtten en lasterden ze) en zagen hun introductie als een poging om het land door de Joden tot slaaf te maken.
In veel kerken werden de Slavische versies van het Nieuwe Testament, de Apostel en het Psalter nog gebruikt.
Elizabethaanse Bijbel
De Elizabethaanse Bijbel is een kopie van de Moskouse Bijbel, met een correctie volgens de Vulgaat (Latijnse vertaling van de Bijbel). Na de invasie van Napoleon, in 1812, werd de "Bible Society" opgericht, die de Elizabethaanse Bijbel begon te verspreiden. Het Bijbelgenootschap werd echter al snel verboden. De verspreiding van de Bijbel met het Oude Testament werd tegengewerkt door Nicholas I. Het is bekend dat in 1825 de editie van het Joodse "Oude Testament", vertaald en uitgegeven door de Bible Society, werd verbrand in de steenfabrieken van de Nevsky Lavra.
Tijdens de dertigjarige regeerperiode van keizer Nicolaas I waren er geen pogingen meer om het joodse "Oude Testament" te vertalen, laat staan te publiceren.
Afbeelding
Synodale vertaling
De vertaling van de boeken van het Joodse "Oude Testament" werd in 1856 vernieuwd tijdens het bewind van Alexander II. Maar het kostte nog eens 20 jaar strijd voor de publicatie van de dubbele Bijbel in het Russisch in één volume in 1876, met op de titelpagina: "Met de zegen van de Heilige Synode."
Deze tekst van de Bijbel heet "Synodale vertaling", "Synodale Bijbel"en het wordt tot op de dag van vandaag opnieuw gepubliceerd met de zegen van de patriarch van Moskou en heel Rusland.
De Heilige Synode, die haar zegen gaf voor de verspreiding in Rusland van de synodale vertaling van de Bijbel, met onder één omslag twee kunstmatig verbonden heterogene boeken, ondertekende in feite het vonnis aan de Russische staat, wat door alle daaropvolgende gebeurtenissen wordt bevestigd, inclusief de huidige staat van Rusland.
Een van de hoofdrollen in de nieuwe vertaling van het Joodse Oude Testament werd gespeeld door Daniil Abramovich Khvolson en Vasily Andreevich Levison, een rabbijn uit Duitsland die zich in 1839 tot de orthodoxie bekeerde.
Men kan zich voorstellen welke krachten er belang bij hadden om het Oude Testament de status van een "Heilig Boek" te geven, omdat ze erin slaagden de leden van de Heilige Synode te verwerken en hen te overtuigen van de noodzaak om de Joodse Thora (Oude Testament) aan te sluiten bij de Nieuwe Testament.
Iemand streefde dit doel zo sterk na dat ze zelfs twee rabbijnen hebben opgeofferd die overgingen van het jodendom naar de "orthodoxie", maar alleen formeel, maar in werkelijkheid zetten ze hun Joodse activiteiten … Trouwens, de joodse elektronische encyclopedie spreekt positief over hen, en niet als verraders van het jodendom.
Een bron
De Grieks-christelijke religie (de cultus van Dionysus) werd pas in 1943 de "RUSSISCHE ORTHODOXE KERK" genoemd. Tot die tijd was er geen "ROC" in Rusland, maar er was "een Russisch-orthodoxe christelijke kerk van de Griekse ritus."
REFERENTIE: De Grieks-katholieke Orthodoxe (Rechtse Gelovige) Kerk (nu "ROC") werd pas vanaf 8 september 1943 Pravoslavnaya genoemd tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. (Deze naam werd goedgekeurd door het decreet van Stalin).
Hoe heette toen Russische Orthodoxie vele eeuwen?
Om dit te doen, moet men zich herinneren wat er in Rusland was vóór 1650, vóór de hervormingen, Patriarch Nikon, die in de joodse ketterij viel.
In zijn vorige artikel "Het is heel moeilijk om erin te geloven, maar het religieuze verhaal is één voortdurende vervalsing!!!" Ik gaf de volgende feiten:
Ik herinnerde me in mijn vorige artikel ook dat: "Oost-Romeinse Rijk", dat lange tijd het centrum van de orthodoxie was en met Rusland een single vormde Hyperborea (oude analoog van de USSR), hield op te bestaan in 1453 volgens de nieuwe chronologie na de verovering van Tsargrad door de Ottomaanse Turken (de stad Byzantium, ook wel Constantinopel genoemd). Vandaar, tegen 1650 de zogenaamde "Oost-Orthodoxe Kerk" is al bijna 200 jaar stond onder invloed en tussenkomst van West-Rome. En wat er in 200 jaar door mensen en hun bewustzijn kan gebeuren, weten we allemaal uit onze geschiedenis. In de afgelopen 100 jaar heeft Rusland drie revoluties meegemaakt, twee wereldoorlogen, een verschrikkelijke burgeroorlog, vroomheid opgelegd aan het Russische volk, dan atheïsme, dan vroomheid opgelegd aan mensen van bovenaf … En wat had er in 200 jaar kunnen gebeuren om de "Oost-Orthodoxe Kerk" in Griekenland is moeilijk zelfs maar te introduceren. Maar, ondubbelzinnig, er kon geen transformatie plaatsvinden van de fundamenten van het christelijk geloof.
In dit verband is het gedocumenteerde "Debat met de Grieken over het geloof" van de Russische hieromonk Arseny Sukhanov, die door patriarch Joseph en tsaar Alexei Mikhailovich naar het Oosten en specifiek naar Griekenland werd gestuurd met een belangrijke ambassadeursmissie om de canons van de "Christelijke Kerk van de Griekse Ritus" daar, is van groot belang voor ons …
Afbeelding
De 50-jarige ouderling Arseny Sukhanov was een groot kenner van de fundamenten van de Russische orthodoxie, dit werd een beslissende factor bij het kiezen van een gezant naar het Oosten om de rituelen van de plaatselijke orthodoxe kerk te bestuderen. "Op 10 juni 1649 ging Arseny, samen met Paisius en Hierodeacon Jona, naar Constantinopel met de taak de kerkgebruiken te beschrijven. Sukhanov slaagde er echter niet in Constantinopel te bereiken - hij keerde twee keer terug naar Moskou, eerst van Yassy en vervolgens, op 8 december, 1650, van Athos. van de reis overhandigde Soechanov aan de Ambassadeursorde zijn "Geschillen met de Grieken over geloof", evenals informatie over de reis met een gedetailleerde beschrijving van de gebruiken, gebruiken van de lokale bevolking, klimaat en vegetatie, fauna, vestingwerken van de steden waar zijn pad doorheen ging." Een bron.
En dit is wat hij precies schreef in zijn ambassaderapport "Debat met de Grieken over geloof" Arseny Sukhanov in 1650, waarna verraad begon in Rusland:
Toen ouderling Arseny op de berg Athos aankwam, zei hij tegen de Grieken: "Jullie zeggen dat we van jullie zijn gedoopt, en niet omdat jullie met je hand zijn gedoopt. Maar toen dat visioen vertroebeld werd door saaiheid, dat wil zeggen, ketterij en het schisma van de kerk, de paus verduisterde en zag het recht om het licht te zien, dan leven de vier zintuigen, dat wil zeggen de aartsvaders, en zonder visie, dat wil zeggen zonder de paus, we kunnen nu zonder uw leer. "- Of was de paus altijd vroom en wie doopte hij destijds, kunnen die van de huidige paus luisteren of niet?
Ik beschouw het als mijn plicht om commentaar te leveren op dit materiaal, geschreven door Arseny Sukhanov in 1650.
Rusland werd gedoopt, - schreef Hieromonk Arseny in zijn ambassadeursrapport "Discussion with the Greeks about Faith" - niet door prins Vladimir, zoals ons nu wordt verteld, maar door een van de eerste apostelen van Christus - Andreas, bijgenaamd de Eerstgenoemde, die, naast Kiev, ook in Veliky Novgorod was, waar "hij zijn leer over het geloof van Christus verspreidde en anderen doopte." Paus Clemens genoemd door Hieromonk Arseny en verbannen naar Korsun (Krim) wordt beschouwd als "de vierde bisschop van Rome" (de 4e paus). En hij was in deze positie, volgens de officiële kroniek van de Rooms-Katholieke Kerk, van 88 of 90 tot 97 of 99. Een bron.
We lezen nu verder het ambassadeursrapport van Arseny Sukhanov "Debat met de Grieken over geloof", geschreven in 1650:
8 januari 2018 Moermansk. Anton Blagin
Belangrijke toepassing: 'De Joden verheugden zich al vroeg in de overwinning op Rusland! Hun penetratie in het Kremlin liep in een val!'
Opmerkingen:
Alexey Korobkin: op de een of andere manier is alles gemengd, gemengd. Aan de ene kant ben ik het volledig met de auteur eens dat het "Oude Testament" niets met het christendom te maken heeft. Eens was hij nodig door de westerse kerk, om niet te werken aan het beschrijven van de wereldorde, op basis van de kant-en-klare joodse geschriften, daar was alles te eenvoudig en praktisch (voor die tijd is het nu een volledig anachronisme). In feite is er geen geur van christelijk mededogen en menselijkheid in het "Oude Testament", maar de tijden waren hard en donker, en daarom kwam het goed van pas. Aan de andere kant kwam de auteur om de een of andere reden opnieuw in aanraking met chronologie en oudgelovigen, wat eerder afleidt van het onderwerp dan bijdraagt aan de onthulling ervan. Ondertussen is het onderwerp erg interessant. Inderdaad, waarom klampte de kerk zich zo vast aan het "Oude Testament", waarvan het zo wild is en niet het onze?
Anton Blagin → Aleksey Korobkin: Het ROC had het "Oude Testament" nodig om de Joden aan de macht over Rusland te brengen. Dit zou vandaag duidelijk moeten zijn.
Ten eerste deze Joden met zeer kleurrijke gezichten:
Afbeelding
Dan ook deze Joden met goed herkenbare gezichten:
Afbeelding
Dan deze Joden…
Afbeelding
West-Rome was niet alleen de initiator van deze geheime langdurige oorlog tegen Hyperborean Rusland, om deze oorlog te voeren, het gaf geboorte aan Sefardische joden in de perifere landen - in Spanje - en Ashkenazische joden in Duitsland en Polen. Ik heb dit in een apart artikel behandeld: "Waarom heeft de Poolse elite een hekel aan Rusland - wit of rood?".
glum-mock: Beste Anton Blagin! Dit is de tweede post over hetzelfde onderwerp. Ik vraag u slechts één vraag te beantwoorden: wat probeert u met deze publicaties te bereiken, wat is hun uiteindelijke doel?
Anton Blagin → glum-mock: wat probeer ik te bereiken? Vervulling van Christus' profetie over de oogst! Deze! 37 Hij antwoordde en zei tot hen: Hij die het goede zaad zaait, is de Mensenzoon; 38 het veld is vrede; het goede zaad zijn de zonen van het Koninkrijk, en het onkruid zijn de zonen van de boze; 39 de vijand die ze heeft gezaaid is de duivel; de oogst is het einde van het tijdperk, en de maaiers 40 Daarom, zoals zij onkruid verzamelen en met vuur verbranden, zo zal het zijn aan het einde van dit tijdperk: 41 De Mensenzoon zal Zijn engelen zenden, en zullen uit Zijn koninkrijk alle verzoekingen en de daders van ongerechtigheid verzamelen, 42 en ze in de vurige oven werpen; daar zal geween zijn en tandenknarsen; 43 dan zullen de rechtvaardigen schijnen als de zon in het koninkrijk van hun Vader. Wie oren heeft om te horen, laat hem horen!' (Mattheüs 13).
sektor: als ik Blagin lees, zie ik dat hij zelf, nieuwe feiten leert, met ons studeert. Na het verbergen van een enkele wereldreligie, is het erg moeilijk om de waarheid en kennis van onze voorouders te vinden. Als je alleen in de wijsheid van het Joodse volk gelooft, geloof het dan! Maar waarom zou je anderen lastig vallen om de waarheid te zoeken? Ons verhaal is nep - dit is Antons hoofdidee.
AFG: op de vraag van de correspondent van het weekblad VPK Aartspriester Smirnov: "Hoe kan een gewoon mens vandaag de weg naar God vinden?" het antwoord werd ontvangen: “Heel EENVOUDIG. Om dit te doen, moet je de vier evangeliën lezen en elke dag naar de kerk gaan. Als je aan deze twee voorwaarden voldoet, ben je binnen zes maanden gegarandeerd een gelovige … Tegelijkertijd moet je de evangeliën niet mechanisch lezen. Je moet proberen jezelf erin te zien, als in een spiegel."
Op goed advies van aartspriester Smirnov herlas ik de evangeliën zorgvuldig. Ik las het hele Nieuwe Testament en pakte enkele boeken van het Oude Testament. De dissonantie is compleet! In het eerste geval hebben we het over God, met geloof in Hem, gebaseerd op liefde en barmhartigheid voor de zwakheden van mensen. In een andere, - over een god die wraakzuchtig en jaloers is op andere goden van de "heidenen", en die in zichzelf gelooft in de angst voor straf van de "uitverkorenen" voor hun niet-naleving van de duisternis van voorschriften. D. Merezhskovsky "Jezus de Onbekende" is een geweldig boek voor bekering tot het geloof.
De rode draad van de vier evangeliën is om kinderen te worden, zodat de poorten naar het Koninkrijk der hemelen voor jullie mogen openen! Dit betekent dat kinderen zondeloos zijn volgens de definitie van Jezus Christus! Het lijkt erop dat theologen, die de huidige dogma's van de kerk vaststellen, die zij Christus noemen, de evangeliën onoplettend hebben gelezen!
Witte Rus: Ik vond de vraag van de lezer van "glum-glum" in de commentaren erg leuk: "Wat probeer je te bereiken, Anton Blagin, met je publicaties? Wat jeukt je om te doen?"
Jij, Anton, legde het antwoord op deze, naar ik hoop, een slimme, maar nuchtere vraag over Jezus Iosifovich ("in hun walgelijke oven!" Enz., etc.). Ondertussen is dit een kwestie van vragen! Wat gaan we doen met deze gezworen en Gd gemarkeerd als "onze vrienden"? Het is naar mijn mening niet gepast om anderen te wieden met de handen van sommige etnische groepen! Het lijkt erop dat dat deel van het Jodendom, dat eerst diep DENKT over wat er gebeurt, en dan DENKT, zijzelf onder haar stamgenoten zal gaan lustratie-onkruid-schoonmaken om zich te ontdoen van parasieten. Je kunt dit goddelijke daad noemen Holocaust, maar het kan ook op een andere manier. Bijvoorbeeld "sociale detox", het wegwerken van parasieten.
Het idee om India, en niet alleen India, christelijk te maken, domineerde de geest van zowel politici als degenen die het pad van zendingswerk kozen om hindoes te leren leven en denken volgens het Nieuwe Testament. Dit proces heeft enorme hulpbronnen geabsorbeerd en nog steeds geabsorbeerd - zowel materiële als menselijke. Het resultaat is dat slechts iets meer dan twee procent van de Indiërs zich tot de christelijke gemeenschap rekent
Als je eerder dacht dat het woord "geest" een synoniem is voor het woord "geest", dan zul je uit dit artikel leren dat dit niet het geval is. Geest en geest verschillen in essentie, nou ja, bijna net zoveel als God verschilt van de duivel in de mythologie
Vroeger zei men dat 'wat goed is voor een Rus, de dood is voor een Duitser'. De tijden zijn veranderd en vandaag bleek dat "wat goed is voor een Duitser de dood is voor een Rus". Bovendien, de dood in de letterlijke zin van het woord, omdat alle landen die een flexibele benadering van moraliteit tonen in gevaar komen, en hoe flexibeler deze benadering, hoe hoger de snelheid van uitsterven
Waar hebben we de traditie vandaan om ons tegen het Westen te verzetten? Wat nam Rusland mee uit Constantinopel, naast koepels op kerken, de orthodoxie en de Oud-Bulgaarse taal? Waarom imiteerde Moskou constant Byzantium, maar werd het niet het Derde Rome? Waarom lieten de Byzantijnse keizers hun baard los? In welke regio van het huidige Rusland is het laatste fragment van Byzantium bewaard gebleven? Andrey Vinogradov, kandidaat voor historische wetenschappen, universitair hoofddocent van de Higher School of Economics, vertelde Lente.ru over dit alles
Ik bedoel deze woorden van de legendarische Christus de Verlosser: "Laat ze met rust: ze zijn blinde leiders van de blinden; en als de blinde de blinde leidt, zullen ze allebei in de put vallen …"
