KOB, gevangenis en planeet Nubiru

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Deze wereld was gehuld in pikdonker.

- Laat er licht zijn! - en toen verscheen Newton.

Maar Satan wachtte niet lang op wraak, Einstein kwam, en alles werd zoals voorheen.

Schrijver zijn is erg interessant en leerzaam voor jezelf, vooral als je werk gericht is op het onderzoeken van de mysteries van het universum. In de regel kom je niet meteen tot zo'n bewustzijn, maar na een tijdje, wanneer de afgelegde weg en observaties daarin leiden tot de wens om mensen te vertellen over jouw visie op de wereld. De voldoening om met de lezer te communiceren groeit met de groei van het aantal mensen dat de auteur leest, en de overtuiging dat men gelijk heeft ontstaat in een lange dialoog met de lezer.

Het lijkt voor velen misschien dat het bestaat uit een uitwisseling van meningen of het lezen van recensies van u. Ja, natuurlijk is er dit, maar er is ook iets anders. Ik kan met vertrouwen zeggen dat ik uw gedachten hoor en in staat ben om de vragen te voorspellen die u mij in de nabije toekomst zult stellen. Hier is niets mystieks aan: we zijn al heel lang samen en zelfs een welsprekende stilte, het is heel begrijpelijk - iemand heeft een fout gemaakt.

Het publiek is natuurlijk anders. Onder jullie zijn er de meest gewone hooligans, maar zijn ze gewoon het gezicht van mijn lezer? In de regel zijn ze perfect te onderscheiden en hebben ze voor mij geen waarde, omdat ik niet de herder van hun verloren zielen wil zijn, omdat alleen een persoon zichzelf kan veranderen. En geen enkele moraal of leer is daartoe in staat als iemand niet zelf aan zijn waanideeën wil ontkomen.

Hoe kan dit? En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de schrijver voor de samenleving? Wat ben jij Katar, stak je poten omhoog - neem een voorbeeld aan de groten. Ze wisten al duidelijk dat "je geen dichter hoeft te zijn, maar je moet een burger zijn".

Ik heb eindeloos respect voor Nekrasov, maar ik ben tegen het ondoordachte gebruik van zijn citaten, in een marxistisch-leninistische uitvoering. Het punt is dat, volgens de bloemlezing van de Russische literatuur, het gedicht "De dichter en de burger" wordt uitgevoerd in de vorm van een dialoog, en ik ben er vrij zeker van dat de meerderheid van de lezers het nog nooit heeft ontmoet. Lees het, mijn vrienden, om te begrijpen hoe ver de communistische interpretatie, die ons bekend is van de school van de bovenstaande uitdrukking, afstaat van waar de dichter het over had. En Nekrasov was niet de eerste die dit zei. Dit zijn over het algemeen de woorden van de Decembrist Ryleev, die ik niet als een burger beschouw, maar eerder als een verrader van Rusland. Over wat hij in miniatuur schreef: "De Cavalier Guards duurden niet lang."

'Je bent misschien geen dichter, maar je moet wel een burger zijn.' - Nekrasov parafraseert en herinterpreteert de formule van Ryleev ("Ik ben geen dichter, maar een burger") uit de toewijding aan het gedicht "Voinarovsky".

Over het algemeen is dit gedicht voor de leek weinig bekend. Ondertussen zou ik aanraden om Kondraty Ryleev te lezen, die in dit gedicht een heel andere, andere dan de gangbare vorm van beschrijving van de verrader Mazepa en Andrei Voinarovsky, de zoon van Mazepa's zus, geeft. Ik wil alleen maar tegen historici zeggen, en tegelijkertijd tegen Nekrasov:

- Ofwel trek je je slipje aan, ofwel doe je het kruisje uit.

Dit is in de zin, beslis over Mazepa en zijn tijd, anders worden jij en Ryleev en Peter op één hoop gedumpt. De mensen zouden graag willen begrijpen waarin ze moeten geloven, maar ze zijn niet gewend om op twee stoelen te zitten - de stoel is niet genoeg, je begrijpt zelf dat het niet het eten van zijn plaatsvervanger is. Ik begrijp Oekraïense nationalisten die hun eigen geschiedenis schrijven. Waarom niet schrijven als in de officieel aanvaarde geschiedenis elk woord onzin is?

Over wat voor soort burgers zou Nekrasov graag praten als er in zijn tijd niet a priori zulke mensen waren. Een burger van het Russische rijk is onzin, omdat er in die tijd onderdanen waren van de soeverein uit de Romanov-dynastie. Er zijn ook geen Britse burgers. Ze zijn onderdanen van Hare Majesteit Koningin Elizabeth.

Dus nieuwe vertolkers van de geschiedenis van "nezalezhnoy" zijn aan het werk en creëren prehistorische mammoeten in broeken. Huur en dit - niet zo vtyuhvali volkeren uit het begin van de 17e eeuw.

En de man in de straat weet niet meer wat hij moet geloven, vraagt me uit te leggen wat er werkelijk aan de hand is.

Onlangs kreeg ik een verzoek van een vaste lezer om te spreken over het concept van openbare veiligheid of BER. Zoals, maat Qatar, wat vind je van deze organisatie?

Om te beginnen is dit helemaal geen organisatie. "Conceptuele Partij" Eenheid "" (afgekort KPE) is een politieke partij in Rusland die bestond van 2000 tot 2007.

De leider van de partij was generaal-majoor van de ruimtetroepen van de Russische strijdkrachten in pensionering KP Petrov (1945-2009).

De partij nam in 2003 deel aan de verkiezingen voor de Doema en behaalde 1, 17% van de stemmen. De top drie van de federale kandidatenlijst, naast de leider van de partij, Petrov K. P., omvatte de algemeen directeur van LLC "Independent Gas Company" Vladimir Gribov en componist en singer-songwriter Dmitry Poltoratsky. Naast andere bekende personen bevat de federale lijst ook de algemeen directeur van JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" Viktor Yefimov en de hoofdredacteur van de krant "Mera for Measure" Valery Pyakin.

Zoals je kunt zien, zijn de heren niet van de armen, de meesten van hen wonen nu op andere feesten en voelen zich geweldig.

Dus wat is een BER? En dit is het programma van deze partij, wat haar aan de macht moest brengen.

Het theoretische platform van de conceptuele partij "Eenheid" is een reeks documenten genaamd "Het concept van openbare veiligheid" Dead Water "" (afgekort "KOB", "KOB" - valt samen met de partijbijnaam van IV Stalin, wiens activiteiten, zoals de activiteiten van Henry Ford, wordt gegeven als een voorbeeld van effectief management) - een sociaal-politieke ontwikkeling van een anonieme groep auteurs genaamd "Internal Predictor of the USSR". Bovendien heeft de afkorting van de USSR een heel andere betekenis dan de algemeen aanvaarde - Holy Cathedral Fair Russia.

Wat vind ik van COB? En met de KOB heb ik niets te maken, aangezien ik geen lid ben van deze partij, die al heel lang niet meer bestaat. Ik ben helemaal geen lid van een partij, maar ik ben een christen van het oude generieke christendom, dat tegenwoordig praktisch onbekend is. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in de ideeën van Pyakin, Levashov of welke andere persoon dan ook. Ik heb mijn eigen pad en dit pad van Qatar, dat ik duidelijk vermeldde in mijn pseudoniem "Commissaris Qatar". Het is voor mijn ideeën dat ik klaar ben om voor God te antwoorden, en laat deze heren onafhankelijk verantwoordelijk zijn voor de hunne. Dit is hun pad en hun keuze. Het is mogelijk dat we iets gemeen hebben, maar ik heb niets van hun werken gelezen, tenzij ik enkele toespraken heb gehoord. Wat ik van hun werk heb leren kennen, beschouw ik niet als werken over filosofie of, laten we zeggen, wetenschappelijk onderzoek. Dit zijn samenvattingen van het materiaal waar ik lange tijd doorheen ben gegaan, en die de paden schetsen van opklimmen naar macht of materieel welzijn. Ik heb noch het een noch het ander nodig, ik ben zelforganiserend en ik denk dat wat ik heb voldoende is.

Kennis is een andere zaak. Hier ben ik klaar om onvermoeibaar te werken. Dat is precies wat ik aan het doen ben. In mijn onderzoek baseer ik me op de nieuwe chronologie van A. T. Fomenko en G. V. Nosovsky, maar ik ben geen “nieuwe chronoloog”, zoals mijn tegenstanders beweren. Althans vanwege mijn gebrek aan wiskundig onderwijs. Voor degenen die het niet begrijpen, haast ik me om uit te leggen dat chronologie een onderdeel van WISKUNDE is, en deze mensen (academicus en kandidaat voor wetenschappen) zijn specialisten op wiskundig en natuurkundig gebied. Nou, oordeel zelf, waar ben ik een psycholoog, zij het met een solide academische graad en de academische titel van professor, om te concurreren met deze beroemdheden, een van de moeilijkste wetenschappen ter wereld. Trouwens, de meeste critici van FiN hebben niet eens een globaal idee van welke van de gebieden van de wiskunde beide ongelooflijk succes hebben behaald voordat ze aan het New Chronology-project begonnen.

Fomenko is specialist op het gebied van multidimensionale variatierekening, differentiaalmeetkunde en topologie, theorie van Lie-groepen en Lie-algebra's, symplectische en computergeometrie, theorie van Hamiltoniaanse dynamische systemen.

Nosovskiy is specialist op het gebied van kansrekening en wiskundige statistiek ("Controle van diffusieprocessen op een Riemann-variëteit zonder rand").

En deze mensen worden becommentarieerd door talloze internetkenners? Vrees God, heren. Begrijp je in ieder geval met welk niveau van specialisten je te maken hebt? Begrijp je zelfs wat deze mensen precies leidde tot de oprichting van het "Nieuwe Chronologie"-project? Zo niet, lees dan hun wetenschappelijk onderzoek nog eens, maar dan met een woordenboek.

Ik verberg helemaal niet dat ik bevriend ben met deze mensen, want ik beschouw de een als een leraar en de ander als een vriend. Dit betekent echter niet dat we op hetzelfde pad zitten. Ik heb mijn eigen unieke ervaring op het gebied van CRIMINALE psychologie, die het mogelijk maakt om een psychologisch portret samen te stellen door middel van indirecte tekens die bekend zijn in historische beschrijvingen van bijna elk personage. Dus om met een hoge mate van waarschijnlijkheid vast te stellen of dit personage op de aangegeven tijd en plaats in staat was de aan hem toegeschreven handelingen te verrichten. Mijn techniek wordt gebruikt door forensische experts van Interpol om de betrokkenheid van de verdachte bij de hem ten laste gelegde misdaad vast te stellen. En dat terwijl het niet mislukte. Ik respecteer mezelf als wetenschapper en begrijp de mate van bruikbaarheid van mijn ontwikkelingen voor wetshandhavingsinstanties. Dit is de wetenschap van de Heer, en er is geen plaats voor amateurs die op internet drummen op een toetsenbord, verbluft door hun gedachten, vertrouwend in hun ontoegankelijkheid, en daarom onbeleefd tegen iedereen die niet past in hun bekrompen wereld. Dit is erg zelfverzekerd van hun kant. Ik heb vele jaren in het strafrechtelijk systeem gewerkt en ik weet heel goed hoe zo'n relatie kan eindigen. In de Sovjettijd was er bijvoorbeeld zo'n zanger Zakharov, die luitenant Shanplantre speelde in de musical "Heavenly Swallows". Geweldige stem, geweldige looks, maar een slecht karakter van permissiviteit. Ik moest hem op een kruk in de cel zien staan en het ochtendlied 'Apple Trees in Blossom' zingen.

Hiermee bedoel ik dat veel heren uit het netwerk er eens over moeten nadenken. Als Poetin en Trump al zijn begonnen te praten over de regels voor het gebruik van internet, dan zal het niet lang meer duren voordat de wet zich zal moeten verantwoorden voor hun woorden.

Tussen haakjes, ik zal je nog een interessant aspect van dit probleem vertellen. Het is erg duur om gevangenen vast te houden en daarom worden er nieuwe, alternatieve strafmethoden in de wereld gecreëerd. Bijvoorbeeld armbanden die reisroutes beperken. Voor een onervaren lezer lijkt dit misschien niet zo'n zware straf. Ondertussen is elke beperking of zelfs dreiging van wilsberoving op zich al een straf en een moeilijke test voor de psyche. Iedereen die onderzocht werd, begrijpt dat maar al te goed. In de wereld zijn er dus al lange tijd (en succesvolle) ontwikkelingen die de staat de mogelijkheid bieden om een crimineel niet in de kazematten van de gevangenis te stoppen. Alles kan veel goedkoper. Bijvoorbeeld virtuele straf. Hoe? Onder bepaalde voorwaarden maken je hersenen kennis met een kansrijke mentale houding die ontwikkeld is op basis van de ervaring van de penitentiaire dienst. Je zult vrij leven, maar je zult je in een gevangenis voelen. Het is tenslotte de psychologische last van elke detentie, het moeilijkste van het uitzitten van een straf. Geloof me, heren, trollen, dit is precies wat er zal gebeuren, aangezien ik een heel duidelijk idee heb van hoe dit kan worden gedaan en de resultaten van dergelijke experimenten heb gezien. Psychologie is een zeer krachtige wetenschap.

Over het algemeen is het probleem van elke internetpest dat hij zijn acties niet meet met mogelijke verantwoordelijkheid en de virtuele omgeving overbrengt naar het echte leven. Dus de heldenminnaar blijkt een snotterige en puistige jongen te zijn, en de superatleet of de schoonheid van het net, gaat zijwaarts naar de psyche van iedereen die hen wilde ontmoeten. Het probleem is eigenlijk niet dat de persoon niet helemaal perfect is geboren. Er zijn geen perfecte mensen. Het probleem is dat een persoon zich niet bewust is van zijn capaciteiten, zichzelf niet zichzelf voelt, maar een beeld van virtualiteit. En dit is schizofrenie. En het zijn niet psychologen die ertegen vechten, maar psychiaters. Vertrouw erop dat internet niet zo veilig is als u denkt. Als je bij het werken met een boek beschikt over je eigen analyse- of referentiemateriaal voor dit boek, dan wordt je op internet van link naar link geleid en je mening aan je opgelegd. Een treffend voorbeeld is Wikipendia, ontworpen als een middel om gehandicapte kinderen te onderwijzen die niet in staat zijn tot analyse. Ik schreef hierover in het werk van "Wiki". Precies zo, van de link met de link, die in de artikelen van deze onzin in het blauw zijn gemarkeerd voor het gemak van waarneming. Een algoritme voor verstandelijk gehandicapte mensen die naar de normen van de samenleving moeten worden gebracht. In het onderwijs wordt dit het "Bois de Boulogne" genoemd. Tegenwoordig schrijft een zeldzame student een essay. De meeste downloaden ze gewoon van het internet of stellen ze samen uit verschillende samenvattingen die daar gepubliceerd zijn. Dit wordt het leerproces genoemd. Nou, hoe kun je iets nieuws in de wetenschap zeggen?

Daarom herhaal ik: commissaris Qatar is bereid alleen te antwoorden op wat ik heb gezegd, maar in geen geval op de daden of woorden van anderen. Zij hebben hun eigen overtuigingen, ik de mijne. Heren, u leest Qatar, niet Pyakin of Levashov. Daarom moeten vragen waarin u geïnteresseerd bent over hun werk rechtstreeks aan hen of hun vertegenwoordigers worden gericht.

U vraagt, wat zijn mijn overtuigingen, en wat is het belangrijkste verschil met andere auteurs? Excuseer me, ik ben klaar om dit te verduidelijken.

Gezien mijn 30 jaar werk in de alternatieve geschiedenis van het epos, ben ik er absoluut zeker van dat het uitverkoren volk van God, dat op alle kruispunten van de wereld wordt herhaald, geen Joden zijn. Alleen worden de daden van het Russische volk toegeschreven aan deze middeleeuwse kaste van schatbewaarders (en de mensen kwamen uit de kaste). Russisch, in de zin van Slavisch. Ik schreef hierover in het tijdperk van barmhartigheid. Nadat ze toegang hadden gekregen tot de financiën van het ooit bestaande rijk van de Slaven, bedachten deze personen hun eigen versie van de geschiedenis, gebaseerd op het echte verleden van het grote volk, dat gebaseerd is op de Thora - een joodse leerstelling die voortkwam uit het middeleeuwse christendom. "Is Torah I" is geschiedenis.

De gebeurtenissen beschreven in de Pentateuch en het Oude Testament zijn een hervertelling door de penningmeester van de gebeurtenissen waarvan hij getuige was, toen hij met zijn gezin op reis was, op een spaarpot, bewaakt door het Horde-leger, in een wagentrein. Hoogstwaarschijnlijk was het de Jood die deze gebeurtenissen optekende namens de heerser, aangezien hij zijn slaaf was. Daarom, als er in de bijbelteksten wordt gezegd "de Joden namen Jericho in", dan moeten deze woorden op dezelfde manier worden opgevat als de uitdrukking "wij ploegden, ik en de tractor".

Ik ben er absoluut zeker van dat Gods uitverkoren volk de RUSSISCHE WERELD is, waaruit de hele mensheid is verdwenen. Voorheen heette de hele aarde heel Rusland, en de tsaar was de heerser van heel Rusland, dat wil zeggen de hele planeet. Het wereldrijk is altijd één geweest, en het was Slavisch. Trouwens, men moet het oude jodendom niet verwarren met het moderne. De wortels van de oudheid liggen in de legende van de Eeuwige Jood Ahasveros, en hebben een Slavische oorsprong, geen verzonnen Semitische.

Mijn belangrijkste overtuiging is dat het het oude Russische geloof is (en dit is het christendom, als voortzetting van het geloof in een oude god genaamd Rod) dat in staat is de mensheid tot wedergeboorte te brengen na lange eeuwen van leugens en bedrog van geestelijken die het pad van het dienen van het GOUDEN KALF of geld …

Met het woord Russisch geloof bedoel ik degene die op de hele planeet Aarde was, die nooit heidendom heeft gekend. De eerste christenen van het stam- en familiechristendom (koninklijk), dat het apostolische (volks)christendom verving, worden gewoon heidenen genoemd. De laatste werd vele malen hervormd totdat het oude geloof zijn houding ertegenover bepaalde - JIDING LUTHERANCE. Dit is hoe de oudgelovigen alle christelijke kerken van de wereld zonder uitzondering noemen, ze de judaïserende ketterij noemen (ketterij is een verovering).

Gezien het bovenstaande, verklaar ik duidelijk dat wat ik weet over de COB, wat ik weet over de interpretaties van Levashov en andere soortgelijke auteurs, totaal anders is dan mijn houding. Bovendien begrijp ik heel goed dat een jood een "verheerlijkende God" is en een Israëliet een "strijder voor God", in feite twee richtingen van religieuze bewegingen in het vroege christendom van de 12-14 eeuw. Waarom zo laat? Nou ja, voor iemand als. Als je denkt dat het christendom 2017 jaar oud is, dan ken ik zeker de jaren van het leven van Christus (1152-1185) en zijn wereldse naam (Andrei Bogolyubsky of Andronik Komnin). En ik schrijf hierover, in de hoop mensen wakker te schudden. Misschien is hetzelfde gewenst in KOB, maar dit is hun manier, niet de mijne. Ik leg mijn geloof niet op, omdat het niemand en mijn voorouders - de Katharen - is opgelegd. Het is ieders recht om me te geloven of niet.

Ja, zijn er in feite ongelovigen in de wereld? Natuurlijk niet. Alleen geloven sommigen in God, terwijl anderen geloven dat hij niet bestaat. Beide zijn geloof. Maar als je in God gelooft, moet je begrijpen in welke je moet geloven. Mijn God is de Allerhoogste Staf, de vader van de hele mensheid, en niet alleen Christus, de Grote Qatarese God van Goedheid. Ik kan alleen maar speculeren over andere goden, omdat ik ze geen gram vertrouw, evenals de dienaren van hun culten. Over het algemeen ben ik een oude gelovige, dus aan wat voor soort patriarch Cyril of paus moet ik denken? Aan welke kant staan ze tegenover mij, samen met de Dalai Lama en de rabbijn van de synagoge of Mullah Omar? Dit zijn priesters, professionele gelovigen die leven van de arbeid van hun parochies. Naar mijn mening de meest voorkomende drones en acteurs. Je zegt dat ik een ketter ben? Ik schaam me er dus niet voor. De paus van Rome was de allereerste die de Katharen tot ketters verklaarde, waar ik vreselijk trots op ben, evenals de voorouders-martelaren die het vuur van de inquisitie beklommen. Dan zullen deze vreugdevuren worden aangestoken door orthodox-joodse priesters onder de oude gelovigen en oude gelovigen in heel Rusland. Wat is één aartspriester Avvakum waard?! Is hij alleen.

Zet me nu naast Pyakin (Petrov) en zijn partij, met Levashov en zijn boeken, met Kashpirovsky en zijn bedrijf. Ben het ermee eens dat we mensen zijn met verschillende leringen.

Tegenwoordig vragen veel mensen waarom ik mijn archief niet publiceer? Ten eerste publiceer ik, maar niet alles, maar alleen wat ik denk dat nodig is. En ten tweede zouden we goede oude gelovigen zijn als we iedereen die het wilde naar ons toe zouden laten komen. Bedenk zelf dat het juist het isolement en isolement van de hele wereld was dat het geloof en zijn spirituele literatuur van de ondergang heeft gered. De vuren van de Inquisitie, waar de boeken van de knapste koppen van Rusland en zijn erfgoed verbrandden, zijn niet genoeg voor jou? En in plaats daarvan werden de Oude Testamenten en Thora, Solzjenitsyn en Lenins opgelegd, om nog maar te zwijgen van Einstein.

U bent stout, lezer! Ik ben te verantwoordelijk voor veel om historici alleen maar uitgebreid materiaal te verschaffen voor de volgende vervalsing. Kijk hoe ze de vinnen pikken!!! Ik krijg ook veel. En hoe zit het met de rest van de onderzoekers? Hier immers, zoals in de Donbass-oorlog. Sommigen zijn in oorlog, anderen zitten op de bank voor de tv of voor het beeldscherm:

- Poetin, wanneer laat je ons vrij?

Hier in de KOB is er een concept van verzoening in God. Hoe dit wordt bereikt, zal ik naar de mening van de ontwikkelaars meteen uitleggen.

Het concept van openbare veiligheid is gepositioneerd als een concept dat ideologieën, geloofsovertuigingen, geschriften, chronologie van historische gebeurtenissen analyseert, een methodologie van cognitie, een vrij algemene managementtheorie (DOTU), economische theorie, een visie op theologie, filosofie, globale historisch proces, psychologie, pedagogiek, sociologie … Dit komt uit hun programma.

Zijn er niet te veel grandioze ontdekkingen voor een heel kleine kring mensen? Kijk maar naar het spectrum van onderzoek. Ja, precies daar, Lomonosov zou de volgende dag naar het gekkenhuis zijn gegaan! Ik beweer niet dat het mogelijk is dat grote wetenschappers zich daar hebben verzameld, maar ik heb hen niet meer dan één ontwikkeling ontmoet die wordt vermeld in de lijst van wetenschappelijke studies over het spectrum van de problemen die zij hebben verklaard. En hier bij Finov is elk onderwerp een geregistreerde ontdekking. De Horos-programma's zijn bijvoorbeeld het geesteskind van Nosovsky. Of bijvoorbeeld het proefschrift van Qatar, dat opschudding veroorzaakte bij de wetshandhavingsinstanties van de in Interpol vertegenwoordigde landen:

"De psychologische kenmerken van het gedrag van vrouwen die veroordeeld zijn tot de maximale gevangenisstraffen, hyperseksualiteit in omstandigheden van wilsgebrek, interpersoonlijke conflicten."

U kunt er kennis van nemen, als u een bepaalde toelating heeft van de geïnteresseerde ministeries en afdelingen. Ik ben echter bang dat het, zoals in het geval van de werken in de wiskunde van Fomenko en Nosovsky, erg moeilijk voor je zal lijken in mijn psychologisch onderzoek, zonder het opleidingsniveau, tenminste een kandidaat voor wetenschappen in de psychologie. En dit is geen opschepperij, maar een objectieve houding ten opzichte van wat ik in deze wetenschap heb gecreëerd. Ik zeg dat alternatieve vormen van straffen voor criminelen binnenkort wettelijk bepaald zullen worden. Het zal niet een beetje lijken.

Ik voorzie sceptisch gegrinnik en zelfs verontwaardiging, zeggen ze, dit is geweld tegen de menselijke psyche. En vertel me dan eens, is sodomie, pedofilie, diefstal, gewone beroving of fraude een schending van de psyche? Of staat voor u het criminele concept van "getolereerd" dichter bij de rechten van een burger van het land op zijn veiligheid? Staat gegarandeerde rechten van zijn burger.

Ik herhaal, het zal zelfs in de Verenigde Staten niet een beetje lijken (en waar anders, zo niet in het bolwerk van de democratie?) Laboratoriumexperimenten worden al volgens een strak schema uitgevoerd, op echte criminelen van een bepaalde categorie van de maximale mate van straf. Weet je hoe deze mensen in puur professionele taal worden genoemd? Biomanikins vriend.

Wat, lezer, hapte naar adem van de beelden die in uw verbeelding zijn ontstaan? Dus je moet je tenslotte verantwoorden voor je daden.

Psychologie is een verschrikkelijk wapen en het gebruik ervan moet onder publieke controle staan. De samenleving zelf moet echter herboren worden en afstand nemen van de morele normen die haar worden opgelegd door degenen die gewend zijn om op haar lichaam te parasiteren. Anders zullen degenen die het niet waard zijn onderdrukt worden.

Vertel me, lezer, wat er zou gebeuren als ik een honderdste deel van mijn ontwikkelingen in de psychologie op het netwerk zou publiceren? Ik kan me het aantal twistzieke buren, uitgestoten minnaars, strikte bazen of zelfs gewoon Poetin voorstellen, aan wie een rechter van de internetgateway de onderdrukte staat zou verdelen. De buurman zette de auto op jouw plaats - 8 jaar streng regime, de lieve vrouw van de Prins van Wales gaf niet - 25 jaar Stalins kampen. En schoonmoeder? !!! Oh, deze schoonmoeder voor mij! In haar beton en op de bodem van de Marianentrog, laat haar lieve schoonzoon alle seksuele verkoeling voor haar voelen!

Dit is hoe de kennis van de oudgelovigen is, niet iedereen wordt voorzichtig gegeven en verborgen. Hoe lang kunnen de dwazen nog zondigen met zulke kansen. In Oekraïne lijken berichten uit steden op militaire operaties. Elke dag schieten en ontploffingen op de voorheen vredige pleinen en straten. Maar dit zijn slechts handvuurwapens die beschikbaar zijn gekomen voor gewone idioten en criminelen. Natuurlijk zal de tijd komen en zullen ze voor de rechtbank verschijnen, maar hoeveel bloed is er vergoten. Dus het was de moeite waard om een wapen te geven aan degenen die de cultuur van het gebruik ervan niet begrijpen? Begrijp je zelfs de mate van ziekte in de menselijke samenleving en de oorzaken ervan? Ik ben bang dat het niet zo is.

Daarom vertel ik heel gedoseerd en zorgvuldig over het verleden van onze planeet, want zelfs de wereld om ons heen is een weerspiegeling van lichtstraling die door onze ogen wordt ontvangen en verwerkt in de hersenen van degenen die besmet zijn met een computervirus. Of denk je dat de hersenen volgens verschillende principes werken?

Oordeel zelf, de hoofdpriester van het Vaticaan roept de leken op om zich te bekeren tot homoseksuelen en lesbiennes voor hun onderdrukking in het verleden. We behandelen echter met geweld iemand die zich Napoleon voorstelt, maar we vinden het normaal om iemand te zijn die zich vrouw voelt. Dat staat je? Hoe comfortabel is het dat het parlement van Oekraïne wordt geleid door een persoon wiens jeugd werd doorgebracht in een internaat voor gehandicapte kinderen. Dit is voor mensen zoals hij, gemaakt door Wikipedia. Van link naar link. Er zijn de meesten die zomaar de wetten ontwikkelen waardoor de samenleving leeft.

U vraagt mij, waarom zijn uw katharen beter? Welnu, waarschijnlijk door het feit dat tijdens hun hoogtijdagen in Europa wetenschappen en ambachten zich ontwikkelden, universiteiten en scholen werden geopend, minstrelen liederen componeerden en een unieke cultuur werd gecreëerd, in volledige harmonie met het goddelijke principe, werden veel kinderen geboren. Natuurlijk waren daar ook problemen, aangezien deze wereld niet de wereld van een persoon is, waarin hij slechts een tijdelijke gast is. Het kan worden verbeterd, maar het kan niet worden vervolmaakt, omdat het vergankelijk is. En dat wat vergankelijk is, kan niet ideaal zijn. Katharen zijn sterke families, zoals moderne oudgelovigen, oudgelovigen, mormonen en tenslotte. Kijk naar ons dagelijks leven en familierelaties. Laat papa zelfs levitatie gebruiken, ik zal nooit contact opnemen met de Sadomieten en zal aandringen op hun behandeling. Papa moet trouwens ook onderzocht worden. In het algemeen zouden de heersers naar mijn mening een speciaal medisch onderzoek moeten ondergaan, en op kwartaalbasis, zodat ze het land kunnen regeren.

Op de top van de jaren '20 publiceerden ze een foto van de Franse president Macron die Merkel kust. Ik heb haar een handtekening gestuurd:

- Macron liet zijn oude heks in de steek en vertrekt met de mooie Angela naar de Caraïben.

De grap is een succes. En ik begrijp zo'n kussen in het openbaar niet. De dialoog tussen Poetin en Trump is acceptabeler. We schudden elkaar de hand en dat is genoeg. Anders zullen onze staalarbeiders de mijnwerkers kussen als ze elkaar ontmoeten.

In de lezingen van de leider van de CPE KP Petrov "Secrets of Mankind Management", gelezen in 1997-2004. en waarin enkele van de belangrijkste bepalingen van de BER worden uiteengezet, wordt de wereldgeschiedenis beschouwd als een "gecontroleerd proces". Dus in de annotatie bij hen wordt aangegeven:

- De cyclus van lezingen omvat de presentatie in moderne taal van oude ideologische en filosofische standpunten, verborgen voor de mensheid, en hun vergelijking met de bestaande. Valse concepten en ideeën worden blootgelegd, de ware worden onderbouwd en bewezen. Vanuit deze posities wordt een analyse gemaakt van de geschiedenis van de mensheid als een gecontroleerd proces en de rol van Rusland in dit proces. De oorsprong van de mensheid, haar geschiedenis en het doel van haar bestaan worden onthuld.

Welnu, ik ben het eens met deze stelling, maar gewend aan de analyse, zal ik er toch commentaar op geven.

Ten eerste, wat is de oudheid in termen van BER? Zoals ik uit het programma heb kunnen vaststellen, gaat het om tientallen millennia. En ik ben er vrij zeker van dat er vóór de 11e eeuw geen staat, schrijven en filosofie bestonden. Eerder deze tijd was er een stammenstelsel en wisten de mensen niet hoe ze stenen woningen moesten bouwen.

Wat is de betekenis van de filosofische stellingen die voor de mensheid verborgen zijn? Vergeef de lezer, maar wanneer heb je Socrates, Plutarchus en Shakespeare eindelijk gelezen? Wie en wat verbergt zich voor jou? Nee, je hebt de commentaren op hun werken gelezen, maar je hebt de werken zelf niet gezien. U zegt dat er geen bibliotheken in uw dorp zijn. Waarom heb je een computer nodig? Schrijf in de zoekmachine: "Socrates, werk, lees." Nou, ga eens onderzoeken wat er voor je verborgen is, maar niet volgens Wikipedia, maar vanuit je eigen houding. En zelfs als je niet meteen tot de waarheid komt, twijfel er niet aan dat je ernaartoe gaat. Het gaat om je doorzettingsvermogen en efficiëntie.

Interessant is ook de definitie in de colleges dat de oorsprong van de mensheid wordt aangegeven. Hoezo, excuseer me? Ik heb bijvoorbeeld alleen hypothesen gehoord. Als ik over dergelijke onderwerpen praat, schrijf ik altijd dat dit de visie van de Katharen is, die ik ontleende aan documenten, waaronder de Inquisitie. En ik herhaal dat ik bereid ben ze te presenteren, maar uitsluitend voor de rechtbank. Waarom? Maar omdat na hun presentatie geen enkele RAS-commissie voor pseudowetenschap, opgericht door de besneden academicus Ginzburg, wiens nakomelingen al lang uit Rusland zijn vergoten, hen niet zal durven uitdagen, aangezien ze worden gepresenteerd op het niveau van hun erkenning door de WET. Dit is waar ze bang voor zijn, want de Jood moet niet in het gezicht worden geslagen, maar op de portemonnee - daar is zijn zwakke punt. Ik geloof dat dit de fout is van mijn kameraden Finov, die hun onderzoek met de grootst mogelijke precisie hebben opgezet en de historici de gelegenheid hebben gegeven om te manoeuvreren. Maar ik geef niet. Ik heb een professor uit Haifa, hij vloog in zo'n hoeveelheid dat zijn vrouw Sarah, als ze niet helemaal wegspoelde, hem van zijn mannelijkheid zal beroven. En dit zal haar tanden niet op scherp zetten!

Kijk, iemand Sitchin praatte over de planeet Nubira. Hij blafte veel. Dat zou zijn om hem voor de rechter te slepen, voor de afwezigheid van het einde van de wereld en de komst van de Anunaki. Maar het kwam nooit bij iemand op om "Anunaki" andersom te lezen. KANUNA, heren, is de meest voorkomende vooravond, wat in het Jiddisch echtscheiding, bedrog, sluwheid betekent.

Dit woord komt van de vooravond van peisakh. In de nacht van 14 Nisan (dit jaar - in de avond van 21 april) vervullen Joden over de hele wereld het gebod "om hun bezittingen van zuurdeeg te reinigen" door hun huizen op zuurdeeg te controleren bij het licht van een kaars. Ze controleren alle plaatsen waar zuurdesem (in het Hebreeuws - chameets) gedurende het jaar zou kunnen worden gebracht.

En aangezien het fysiek onmogelijk is om het huis van alle kruimels te reinigen, gebruiken de Joden al heel lang zelfbedrog omwille van hun religie.

Om dit te doen, verberg je 10 stukjes ham (elk kleiner dan een olijf) voordat je het controleert. Het is raadzaam om deze 10 stukjes ergens in te wikkelen - in folie of een plastic zak, zodat de kruimels niet door het huis verspreiden. Dit zijn de stukken die je moet vinden en dan de annulering van alles aankondigen. "Annulering" of "anunaka" betekent dat een persoon mentaal beslist en het volgende hardop uitspreekt in een taal die hij zelf goed verstaat: "Alles wat ongezuurd en gezuurd is, dat in mijn bezit is, wat ik niet heb gezien of vernietigd, en waar ik niets van af weet, ja zal worden beschouwd als afgeschaft en eigenaarloos, als het stof van de aarde." Zo maakt de spreker alles gezuurd, wat voorheen van hem was, van niemand.

En NUBIRA is slechts een uitdrukking die IK NIET NEEM. Dat wil zeggen, Sitchin vertelde eenvoudigweg een van de Joodse gebruiken vóór Pesach opnieuw en bracht het over naar een universele schaal. Ze zeggen dat als er Anunnaki zijn, iedereen een kerdyk is, en daarom is het beter om de "onzichtbare" planeet niet op te merken. Trouwens, deze verteller heeft precies 10 Anunnaki.

Dus voor de Katharen is zo'n bedrog onmogelijk, omdat dit oude christelijke geloof de leer van Christus begrijpt met zijn leer en ver verwijderd is van de apostolische leer over Christus. Voor de Katharen is Christus niet de zoon van God door bloed, maar de boodschapper van de soort met instructies van de Allerhoogste God, hoe perfectie te bereiken met behulp van kennis en terug te keren naar het huis van de Allerhoogste. Per slot van rekening zijn mensen gewoon engelen die door Sataniel zijn misleid en door hem naar de aarde zijn weggevoerd. En ze zijn een derde van het hele hemelse aantal.

Dus oordeel, lezer Anna Ermilova, heeft Qatar KOB of andere partijen nodig als zijn geloof niet is gebroken door eeuwenlange vervolging?

Ik hoop dat ik de gestelde vraag heb beantwoord, wat zeker nuttig was voor mij als auteur.

Voor een vriend

Cherub Lauvia, mijn beschermengel.

Lauvia helpt de diepte van de gebeurtenis en de oorzaken ervan te begrijpen; het moedigt ons aan om ons niet te laten misleiden door de externe grondgedachte van de zaak, maar om sceptisch te zijn over de kansen voor de toekomst.

Ze wenden zich tot Lauvia voor de bescherming van een persoon die verschillende wetenschappen bestudeert, maar ook om in gevoelens te snuffelen, om eindelijk de bron van wanhoop te vinden.

Een van de kenmerken van Lauvia is om in dromen antwoorden op de problemen van het leven te sturen.

De auteur is van mening dat de naam Lauvia een vervormde naam is van Slavia, wat een van de sterrenbeelden onder de Slaven betekent, mogelijk Cygnus.

Lees over wie cherubijnen zijn in het klein "Sleutels en tangen uit de nacht van Svarog"

© Copyright: Commissaris Qatar, 2017