Schrijver

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

"Goedendag voor jou, Gennady Vladimirovitsj.

Gisteren las ik uw antwoord. Wat wil ik zeggen…

In het gezin is een kind geboren. Klein, zonder hulp (sorry, ik kan "UNHELP" niet schrijven, een soort aangepast woord). Hij eet, groeit, begint zijn benen en armen te bewegen.

Tijd verstrijkt. Het kind wordt geleidelijk onafhankelijk, kruipt al op handen en voeten op de grond. En plotseling beginnen volwassenen te zien dat de baby probeert op te staan van knieën naar benen. Rekt handvatten naar de steun, probeert op te staan. De vader nadert de baby, strekt zijn sterke armen naar hem uit, trekt de baby omhoog en helpt hem op te staan. Het kind staat op, kan nauwelijks staan, zijn benen zijn gebogen van de ongebruikelijke belasting, maar hij staat.

Dit is hetzelfde gevoel dat ik gisteren ervaarde toen ik uw antwoord las. Ik voelde een sterke helpende hand. Verlaat me niet, leer me lopen. En toen ging ik mijn eigen weg en op sterkere benen…

Mijn echte vader is 4 jaar geleden overleden. Zijn houding ten opzichte van kinderen was als volgt: "Ze zullen zelf alles leren en geld verdienen." Natuurlijk hou ik van hem op mijn eigen manier, hij is mijn ouder. Maar ik kreeg praktisch geen steun van hem. En op één punt van uw antwoord ben ik het niet eens. Nu ben je nog steeds een Leraar. (…) Deel je nu de opgedane en opgedane kennis met mensen?

Ik zou heel graag in uw miniaturen lezen over (…) de mogelijkheden van de Russische taal. Zodat je in ieder geval een beetje de geheime sluier opent.

(Sergey Anatolyevich Ershov. Orenburg regio. Orsk)

Palmen van de lucht tussen de takken

Onderweg worden de jongeren uitgezwaaid.

Geworteld pad

Loopt tussen de bladeren van goud.

Het geurige bos is rijk aan paddenstoelen

De kist is zeker geverfd

Karmozijn, goud, parels

Zijn onaardse wereld versierd.

Zijn stil onder de blauwe lucht

Luxe verrassingszalen

Rijen fladderende espen

Alles is in ongekende vergulding.

Het end-to-end web vliegt

Zoals het evangelie van vervlogen tijden

Mooie herfstfoto

En er is geen vreemde in de wereld.

Alles is geopend! Kijk, verwonder!

Alle breedte is beschikbaar voor beoordeling

Hier is de eeuwenoude lucht hoog

Kijkt met een glimlach in de meren

Wat is het fantastische paleis?

Opgericht door de wonderlijke natuur!

Op de bospaden, Boyar Dumas, er is een ras

Alle woorden van de Russische taal die beginnen met de letter "A" zijn eigenlijk niet Russisch, maar geleend van andere volkeren. In het Russisch zijn er slechts DRIE woorden die beginnen met de letter "A" - misschien, az en alfabet.

Om mensen te vernietigen, moet je de taal ervan vernietigen. Daar zijn veel voorbeelden van en het is niet nodig om daarvoor in de diepten van eeuwen te duiken. Zodra de mensen hun taal beginnen te verliezen, moeten ze een surzhik maken van de talen van anderen, terwijl ze de waardigheid van het woord zelf verliezen.

Waar een vreemde taal beter gedijt dan de zijne, waar boeken worden gelezen die vreemd zijn aan het inheemse woord, daar is geen bloei van het volk en zijn ontwikkeling in zijn zaad. Het lot van zulke massa's mensenmassa's zullen eeuwige revoluties en maagden zijn, waarvan het aantal zal toenemen. En terwijl ze groeien, zal wat voorheen een volk was, geleid door het woord van iemand anders, onvermijdelijk leiden tot het idee dat dit hele vernederende proces een progressieve beweging naar geluk is. En des te verschrikkelijker zal de teleurstelling zijn van degenen die geloofden in deze onderdrukkende uitroeiing van de eens zo rijke cultuur van hun voorouders.

Heb je je ooit afgevraagd waarom historici niet hebben geprobeerd de diepe verschillen uit te leggen in de mondelinge en schriftelijke bewijzen die tot ons zijn gekomen over het verleden van de mensheid, of in ieder geval het christendom, als het belangrijkste onderdeel van dit verleden? Heeft u er ooit aan gedacht dat het christendom en alles wat eraan voorafging, werd gevormd als een mondeling erfgoed op basis van de fundamentele uitspraak: "in den beginne was het Woord"?

Inderdaad, zelfs vandaag de dag worden de Heilige Schrift van de oude gelovigen, om nog maar te zwijgen van de latere spirituele boeken van het wereldwijde spectrum van religies, hardop voorgelezen, en slechts een paar gebeden worden als verborgen en doof beschouwd.

Kijk, de Thora, de Bijbel, de Koran, de Bhagavad Gita, de Avesta enzovoort werden geschreven, en de erfenis met betrekking tot Christus brengt ons de waarheid - de prediking van Jezus Christus was van begin tot eind alleen mondeling, alleen - een levende stem.

De woorden "ga en leer", "hij die oren heeft, laat hem horen" en vele andere zijn hiervan een direct bewijs. Nergens in het verhaal over Jezus' aardse leven vind je geen vermelding van het feit dat hij het boek gebruikte. Overal is alleen een preek en de kracht van het Woord, leugens die tot stof verpulveren, een prachtig verhaal in de vorm van een gelijkenis, het ontstaan van figuratief denken en de verbazingwekkende kracht van logica.

Merk op, geen visuele hulpmiddelen, behalve dat acties die bevestigen wat er gezegd werd, een soort experiment voor de studenten die naar de lezing luisterden: genezingen, lopen op water, andere dingen - nu verklaarde wonderen, allemaal werden ze voorafgegaan door een woord. Of Christus aantekeningen heeft gemaakt, durf ik niet te beoordelen, maar ik ben er zeker van dat hij ter herinnering aantekeningen heeft achtergelaten.

Deze latere beeldende kunsten, zoals iconen schilderen, fresco schilderen, mozaïek, steenhouwen, boetseren en andere, werden een drager van zijn preken, kregen toegepaste betekenis, werden een toevoeging aan het woord. Hun rol is echter secundair, vooral als je begrijpt dat het het woord was dat creativiteit, vaardigheid, verbeeldingskracht aanwakkerde en de ontwikkeling van kunst gaf.

Tijdens het leven van Christus zijn er geen iconen, geen afbeeldingen met bijbelse onderwerpen, geen bebaarde god die in de hemel zit. Dit alles zal later blijken in de mate van de assimilatie van het Woord door creatieve mensen, het begrip ervan vanwege hun ontwikkeling en fysieke kenmerken, de mentaliteit en mening van leraren, en vaak de orde van de geestelijken.

De reden voor de verkeerde interpretatie van het woord ontstaat met de verspreiding van typografie, wat leidde tot een conflict tussen schriftelijke en mondelinge menselijke ervaring. Op een gegeven moment werd het boek hoger dan een persoon, en kunst wordt gedefinieerd als de hoogste graad van perfectie en meesterschap. En als een handgeschreven boek gezien kan worden als een voortzetting van de mondelinge ervaring, dan behoort een gedrukt boek al tot de beeldcultuur. Er is een paradoxale vervanging geweest van de spirituele leraar - een levende verteller en een persoon - door een gezaghebbend subject van materiële cultuur.

Het boek is een heilig symbool geworden. De heiligheid van de Bijbel of zijn deel van de Torah wordt bijvoorbeeld niet in twijfel getrokken, maar de persoon aan wie het Woord wordt toegeschreven, is beslist zondig. Ondertussen toonde Christus zelf, de Zoon des mensen, en de aard van zonde kennende, door het woord de weg om het te vermijden. Tegelijkertijd herhaalde hij "het is gezegd" en niet "opgeschreven".

Waarom gebeurde het?

De reden voor de sacralisatie van het gedrukte boek ligt voor de hand - het is een gevolg van het verlies van spirituele leraren na het kerkschisma dat begon in het midden van de 17e eeuw en de introductie in Rusland van de ketterij van de judaïsten, zoals de officiële kerk van de Romanovs.

Het moet duidelijk zijn dat Jezus zelf (Andronicus Komnenos) een persoon is van de koninklijke familie, een Russische prins aan de kant van zijn moeder en erfgenaam van de troon van Byzantium. Het was in zijn familie dat de mondelinge traditie werd bewaard, zoals de traditie van zijn familie. Het tsaristische of tribale christendom was dominant in het Russische leven tot de slag bij Kulikovo, toen de apostolische christenen de overhand kregen, die niet langer het Woord aanvaardden, maar de geschreven vorm ervan. Tegenwoordig begrijpen veel mensen niet dat de evangeliën van de apostelen, zowel apocrief als canoniek, slechts een aanvulling zijn op de mondelinge traditie over Jezus.

Christus, die de Slavische taal sprak, hoefde zijn geschillen of verhalen niet te herschrijven. Met fenomenale kennis, geheugen en logica kon hij elk gesprek aangaan en overtuigend de kennis verdedigen die hem van God was gegeven. Hij gebruikte vakkundig het grootste instrument waarmee hij leerde van de Almachtige zelf, die hem alle kracht van de Russische taal vertelde.

Mikhail Prishvin maakte in zijn boek 'In het land van onbevreesde vogels' een interessante opmerking dat vertellers van heldendichten niet alleen een goed geheugen moeten hebben, maar ook iets moeten hebben dat hen dichter bij de 'epische tijden van de gouden eeuw' brengt.

De Russische tsaren uit de pre-Romanov-periode zijn directe verwanten van Christus, dragers van het geheim van het Woord, doorgegeven van generatie op generatie, bewaarders van de zuiverheid ervan en vertolkers van de fundamenten van het geloof.

Als ze vóór de Slag om Kulikovo VERHALENVERTELLER waren van heldendichten, dan kunnen ze daarna, in verband met de veranderingen in de samenleving, het door hen geregeerde rijk, gerust SPECIALISTEN worden genoemd.

De figuur van de leraar droeg op zichzelf twee soorten ervaringen - mondeling en schriftelijk, en combineerde ze op zichzelf. Het brouwende conflict van deze ervaringen is duidelijk zichtbaar in de gevestigde praktijk van religieuze geschillen. De kronieken vertellen dat geschillen altijd plaatsvonden in aanwezigheid van de koning, en zijn mening was de belangrijkste bij het oplossen van controversiële kwesties van spirituele aard.

Geschil is een opvallend fenomeen in de orale cultuur. In de loop van het debat over het geloof moest de spreker, om zijn woorden te bevestigen, niet alleen verwijzen naar de specifieke geschriften van de heilige vaders, wetgevende handelingen, enz., opgenomen in het boek, maar ook de boeken zelf aan het debat brengen. De juistheid van deze boeken werd bepaald door de soeverein, aangezien hij het erfgoed van zijn soort tot in detail kende en het kon vergelijken met wat er in het gepresenteerde bewijsmateriaal stond. Natuurlijk had de soeverein raadgevers of kleine leraren of verhalenvertellers, op wie hij vertrouwde in familietradities, maar hij was de belangrijkste leraar - de bewaarder van het geloof en het bloed van Christus.

Bij het citeren van een bron verwees de disputant naar een specifieke pagina en paragraaf ter ondersteuning van zijn woorden, en versterkte ze met de autoriteit van het boek. Maar de verteller, en de soevereine leraar zelf, waren niet alleen belezen mensen in een speciaal soort literatuur, maar de bezitters van een uitstekend geheugen. Bovendien bezaten de tsaar en zijn mede-boyars kennis op genetisch niveau en voelden ze subtiel de valsheid. Daar zijn veel voorbeelden van, maar die vervagen met de toetreding van de Romanovs, als het er op aan komt om teksten te citeren.

Een goed geheugen en het vermogen om complexe mondelinge legendes uit het geheugen te reproduceren, waren eigendom van de preliterate cultuur van de oude Slaven, die tot op de dag van vandaag traditioneel wordt bestudeerd door folkloristen en etnografen. Ze studeren - ja, ze begrijpen - nee!

Een ander aspect van de activiteit van de vertellers was zuiverheid van denken.

Rusland, het enige land ter wereld dat is ontstaan na de ineenstorting van Groot-Tartarije, waar een in wezen orale samenleving heeft bestaan. We hebben zelfs burgers bespioneerd met behulp van het oor, niet met het oog, en straffen niet zozeer voor wat hij deed, maar meer voor wat hij dacht en zei. Het beroemde 'woord en daad', dat de wettelijke norm 'de eerste zweep naar dichterbij' bepaalde, bestond precies in Rusland, omdat alleen een Russische persoon de volledige kracht van het woord kon waarderen. De meest voorkomende executie in Rusland was het uittrekken van de tong, zodat de gestrafte misdadiger niet met heilige woorden kon spreken.

De Romanovs, en in het bijzonder Catharina II, hebben, om de waarheid over de oorlog met de Horde-koning "Jemelyan Pugachev" te verbergen, het "Manifest van Stilte" vrijgegeven, een precedent van wetgevende wetgeving die voorheen onbekend was in de geschiedenis van de wereld. Dat is hoeveel de Duitse vrouw bang was voor de Russische volks "echo", zelfs als ze verbood de gebeurtenis zelf te noemen, die dit hele Romanov-broed op de troon van Rusland bijna vernietigde.

De moderne heersers zijn ook bang voor de Russische taal, ze brengen er op alle mogelijke manieren "importcommunicatie" in, introduceren ze de stomste en betekenisloze namen, lege termen (thermische mijnen of wat?), Verbiage en regelrechte grofheid, om hun eigen waardeloosheid te verbergen. Luister naar premier Medvedev - Ik jeuk op de meest onbescheiden plaatsen van zijn gedokte geest en de taal van een populaire idioot. Weet je, een staatsman en een soeverein persoon zijn naar mijn mening verschillende posities. De eerste kweekt zijn eigen soort, de tweede waakt over het belang van de staatseer.

De premier van Groot-Rusland spreekt de taal van Londense bordelen en Parijse zwervers niet.

Hiermee bedoel ik dat de Russische taal de stamvader is van alle talen van de wereld, God spreekt tot hen. Immers, nergens anders op de planeet, zoals in Rusland, hebben ze niet zo'n enorme betekenis aan het woord verraden. En de wortels hiervan moeten worden gezocht in de aard van de taal zelf.

Wanneer het denken van geluid wordt gescheiden of dit geluid in zijn trilling niet overeenkomt met de trilling van het denken (zoals die van Medvedev), ontstaat er een grenstoestand die retoriek wordt genoemd. De functie van het gengeheugen domineert niet langer in de natuurlijke beschrijving van objecten en fenomenen, en door reflexen en recente indrukken geïnspireerde beelden duiken op in het gestoorde brein.

Onze voorouders, die iets nieuws creëerden, probeerden het namen te geven die de eigenschappen van hun uitvinding definiëren. Een elektronische computer (ECM) draagt meer informatie dan een "ipon" of "ipad". Het is moeilijk voor dwazen om te begrijpen dat de "iPhone" slechts een afgesloten JAPAN is en dat de "iPad" het meest gewone WEST is. Er zijn slechts twee plaatsen waar technologie wordt vervaardigd of uitgevonden: de oostelijke en westelijke technologische regio's. Voor dwazen zijn dit magische woorden, zoals een kerel (een gecastreerde ram) en een kerel (een vrouwtje zonder eierstokken).

Retorica leert de regels van mondelinge spraak, maar is tegelijkertijd een afgeleide van de geschreven, gedrukte cultuur, waar het denken gescheiden is van geluid. Maar het meest treffende voorbeeld van de scheiding van mondelinge en schriftelijke tradities was de filosofie, die niets met prediking te maken heeft en nooit in de klankwereld heeft geklonken. Tegenwoordig is het vrij duidelijk dat de meeste filosofen uit de oudheid nooit in het leven hebben bestaan, en hun beelden, werken en erfgoed zijn het collectieve werk van de Vaticaanse monniken. Hoe aantrekkelijk de woorden van de schrijver ook in de mond van het literaire beeld worden gelegd, ze zullen nooit waar klinken, vanwege de fictie van de held zelf. Hier is filosofie uit dezelfde categorie van valse kennis.

Een lezer die bekend is met mijn werk zal uitroepen:

- Katar! Ik heb zelf de regels gelezen waarmee u Christus als filosoof definieerde!

Alles is correct, maar door dit te zeggen, begreep ik Isus de filosoof als een demonstrant van de superioriteit van woorden boven welke filosofie dan ook, als zijn visuele ervaring, die het verschil in de kracht van woorden en de kracht van het denken liet zien.

Dat is de reden waarom de erfgenaam van de orale cultuur, aartspriester Avvakum, zich distantieerde van filosofie en retoriek.

Trouwens, "Het leven van aartspriester Avvakum, door hemzelf geschreven" is een literair voorbeeld van de omgangstaal van een stadsbewoner uit de 17e eeuw, die zeker specifieke methoden van retoriek bezit, maar niet westers, gebaseerd op valse ideeën over de WOORD, maar Russisch, zijn eigen, 'van eigen bodem'.

Vandaag de dag is het in de wereld van spiritualiteit vrij duidelijk dat er twee richtingen van theologische literatuur zijn ontstaan: de ene, die voortkwam uit het oude geloof, neigt naar de mondelinge ervaring van de mensheid, letterlijk naar "God-Woord", en de tweede is bevroren in de westerse vorm van het gedrukte woord.

Het zetten, door nauwkeurige en snelle reproductie van teksten mogelijk te maken, heeft de samenleving naar uniformiteit en herhaalbaarheid gedreven. Hij creëerde een veelbelovende kunst en de regels voor de ontwikkeling ervan, gebaseerd op wetenschap of wat is vermomd als het. Zo ontstond het fenomeen van het enige juiste "standpunt", meestal bepaald door kerk en staat.

Ondanks de ontwikkeling van wetenschap en technologie, die goed zou moeten brengen, zijn er omstandigheden ontstaan waaronder de hele wereld, onder invloed van elektronische technologieën, communicatietechnologieën, is veranderd in een soort dorp. Dat wil zeggen, door zijn enorme mogelijkheden is onze wereld letterlijk verengd tot het plattelandsdenken, maar dan op wereldschaal. Tegelijkertijd ontstond er een 'man van de massa', wiens activiteit niet zozeer gericht is op consumptie als wel op de productie van informatie.

Kijk naar de commentaren op een artikel of mening. Het is onwaarschijnlijk dat u daar buitengewone en niet-standaard oplossingen vindt, zowel in het artikel als in de opmerkingen. Ze stromen allemaal in hetzelfde kanaal en verschillen weinig van elkaar. Dat is begrijpelijk - het gedrukte woord en de media hebben hun werk gedaan: de mensheid wordt in de engheid van dogma's gedreven en denkt niet, maar speelt de rol van denker. Mijn God, hoeveel Sharikovs van Boelgakov komen me tegen op de pagina's van het web, dat gelijke kansen geeft om zich uit te spreken tegen de professor en tegen een hond die gek is geworden van hypofyse-transplantatie.

"Nu zijn ze allemaal gelijk" - dit is het belangrijkste motto van de sociale netwerken van internet. Daarom is een lezer die in begrijpelijke taal denkt en spreekt, in staat is om te leren en een open gesprek te voeren, mij dierbaar. Daarom vind ik het belachelijk wie met links neukt en een goedaardige versie of niet-standaard onderzoek citeert.

Taal bepaalt het bewustzijn. En de processen van taalunificatie met behulp van het gedrukte woord creëren een nieuw formaat van menselijk denken dat niet geassocieerd is met bewustzijn. Dit is een opgelegd formaat dat vandaag de dag nog steeds aanwezig is, ondanks de verdere transformaties.

Nu zal ik de lezer bewijzen dat er vóór de uitvinding van de drukpers geen sprake kon zijn van talen die op basis van het Latijn waren gemaakt. De oudheid van westerse talen, de meest schaamteloze leugen in Europa en het Vaticaan in het bijzonder.

Het handgeschreven boek was door zijn schaarse oplage niet in staat om een nieuwe taal te creëren, deze te stabiliseren en er een communicatiemiddel van het nationale erfgoed van te maken. De middeleeuwse auteur was vrij om zijn beschrijvingen te definiëren en coördineerde ze alleen met de veranderende levende natuur en het woord dat het beschrijft. Het zou gewoon niet bij hem opgekomen zijn om een vocabulaire te bedenken dat de betekenis van een woord zou consolideren. En alleen de massale aard van het gedrukte boek maakte het mogelijk om dit te doen, door op basis van het lexicon en zijn symbolen (geen letters) alle talen van de wereld te creëren, behalve het Russisch, dat het WOORD is.

Een man van westerse cultuur is schizofreen! En de basis voor deze ziekte was de opkomst van de boekdrukkunst, vanwege de scheiding van denken en handelen en de dubbele perceptie van de werkelijkheid: schriftelijk en mondeling. Vandaar de westerse dubbele moraal, die zo onbegrijpelijk is voor de moedertaalspreker van de taal van "Bogosloviya". Een Rus ziet, ondanks het afgesneden alfabet-alfabet, voor zijn ogen wat hij hoort als hij zegt wat hij voorleest. En als je bijvoorbeeld een Engelsman neemt en zijn woord "people" spelt? Mensen zijn duidelijk geen mensen! En dus in alle talen, behalve Russisch. Dit zijn helemaal geen talen, maar lexicons.

De gedrukte cultuur, die puur visueel is, geeft aanleiding tot homogeniteit, consistentie in bijna alle gebieden van het menselijk leven, maar het belangrijkste in schilderkunst, logica, poëzie, wetenschap en natuurlijk geschiedenis. De introductie van de laatste, als een tekstuele reproductie van de joodse geschreven leer van de Thora, deed uiteindelijk de hersenen van de westerse wereld opzij. Tegenwoordig kun je alle onzin schrijven die, nadat je de naam van Rabbi Pupkin of de beruchte 'Amerikaanse wetenschappers' hebt ondertekend, door iedereen zal worden becommentarieerd. Het belangrijkste is om deze leugen overtuigend te presenteren. Het draait allemaal om de verpakking, niet om de waarde van het product zelf.

Laten we eens kijken naar de vraag hoe twee afbeeldingen van een persoon in de wereld worden gevormd. Dit is in de eerste plaats de vervanging van het orale erfgoed dat overeenkomt met de werkelijkheid, door het gedrukte woord. Hier wordt een zeer sluwe zet gebruikt: mondeling spreken is niet iets dat voor altijd zou worden verbannen, hoewel sciencefictionschrijvers al schrijven over telepathische gesprekken en geheime gebaren van vrijmetselaars. Mondelinge spraak komt uit de heilige natuurlijke staat voor zichzelf en wordt in Chaos gebracht, terwijl een andere, geschreven vorm steeds meer de rol van Orde verwerft en heilige teksten fixeert die voorheen alleen in mondelinge vorm bestonden.

Een nieuwe mondelinge vorm ontstaat, maar niet afgeleid van de wijsheid van voorouders, maar gelezen uit verschillende soorten bijbels, die verschillen in de tekst van verschillende edities. Vergelijk de canonieke en Ostrozh-edities en begrijp dat ik gelijk heb.

Hoor het geheim van de geheimen van onze taal, lezer. Voor een mondeling persoon is er een unieke perceptie van de geschreven tekst, bestaande uit vier interpretatieniveaus van de tekst, die vier niveaus van zijn kennis vormen. Bovendien neemt hij alle niveaus niet opeenvolgend waar, maar gelijktijdig. Ik zal ze in dit werk niet opsommen, omdat er veel uitleg nodig is, buiten het kader van de miniatuur. Ik kom er nog even op terug in andere werken over taal.

Zodra een mondeling persoon erin slaagt geschikte manieren te vinden om het voorgestelde woordprobleem op te lossen, treedt 'inzicht' op, het vermogen, de vaardigheid om te weten, wordt onmiddellijk en voor altijd begrepen. We noemen het LEZEN TUSSEN LIJN - een geweldig vermogen om de echte achtergrond achter de geschreven tekst van zijn creatie te begrijpen.

Velen hebben zo'n geschenk verloren, omdat ze het gedrukte woord voor waarheid aangezien. Maar ik, werkend met gedrukte tekst, heb deze kwaliteit zo ontwikkeld dat het niet moeilijk is om een leugenaar te identificeren. Houd er rekening mee dat de meeste kandidaten voor functies teksten lezen, niet spreken en dat de teksten in de regel niet door hen zijn geschreven.

Hoe kun je deze gave herstellen, vraag je? Alleen door zelfontwikkeling en een terugkeer naar de waarden van een mondeling persoon die een enorme hoeveelheid geheugen heeft die door hem wordt geëist, en niet het vermogen om een naslagwerk zoals Wikipendia op internet te lezen.

Het feit dat Wikipendia is gemaakt voor verstandelijk gehandicapte mensen, schreef ik in het werk van "Wiki" en vertelde de basisprincipes van de vorming van idioten. Lees het, het onderwerp zal u wakker schudden en misschien zult u mij geen links meer sturen naar voorbeelden van bekrompen plattelandsdenken, en u zult zelf begrijpen dat dit niet uw gedachten zijn.

Elke middelmatigheid schept regels. In taal is dit een fonemische spelling, alfabet, enzovoort, die niet bekend zijn bij mensen met een stammenselijkheid. Tegenwoordig beschouwen we deze mensen als wilden, niet beseffend dat wilden een massa zijn die 'verlicht' is door het alfabet, in de taal van chaos spreekt en de visuele depersonalisatie van ervaring heeft geaccepteerd.

"Beter een keer zien dan honderd keer horen" is niets meer dan een publiciteitsstunt die niet de wijsheid van het Russische volk heeft. Nou, ik zag het, maar begreep je wat er voor je ligt?

Weet je, hoeveel je ook naar het orgel kijkt, zijn majestueuze kracht wordt alleen onthuld in geluid. Hoevelen kijken niet naar het rode meisje, totdat ze spreekt, je zult niet begrijpen wie er voor je staat. Uit een ander handgeschreven zakje precies goed om het prijspaard te haasten, want het is niet voor niets dat men "blackmouth" zegt.

Ik ben er absoluut zeker van dat bekrompen en sexy meisjes geen toekomst hebben - ze worden al verwisseld voor opblaasbare poppen, en dan zal de machine verschijnen, met een plukje haar op een leeg hoofd en andere fysiologische plaatsen. Ben het ermee eens dat de functie die ze ontwikkelen niet zoveel mentale stress en harmonieuze ontwikkeling vereist. Naar mijn mening zijn getters nodig voor degenen die hun mentale armoede willen verbergen door een paar betaalbare meisjes te kopen.

De gedrukte tekst creëerde wat we vandaag zien: kapitalisme, nationalisme, democratie, individualisme, bureaucratie en andere stromingen die het belangrijkste principe van druktechnologie weerspiegelen - de verdeling van de samenleving in segmenten, volgens het principe van acties, functies en rolverdeling. Dit alles stort echter in, het is voldoende om de kaarsen aan te steken en een gesprek van hart tot hart te beginnen bij het gezegende vuur. Een geschreven persoon wordt natuurlijk meteen een mondeling persoon, als hij nog steeds in staat is om Russisch te spreken, en niet door op schizofrene termen te kauwen.

Trouwens, de transformatie van de Russische taal in de Oekraïense taal is een levendig voorbeeld van de landelijke perceptie van de werkelijkheid. MOVA is gewoon een MOVE, een woord met de verloren letter L. Het was Mova die dit volk in een doodlopende en rampzalige toestand bracht, omdat het, omdat het geen taal was, mensen opvoedde in speculatie en roddels. Per slot van rekening zijn geruchten slechts geruchten, geruchten, de publieke opinie, gecreëerd door de meest voorkomende media. Vandaar de onrealistische dromen, de zoektocht naar de schat van Hetman Polubotok, "het westen zal ons helpen", "het machtigste leger van Europa", "de revolutie van het leiden" enzovoort, enzovoort. Ik ben vooral ontroerd door het gerucht over reuzel en wodka. De meeste Oekraïners hebben er geen geld voor, maar de pers definieert de houding ten opzichte van deze producten gestaag als een nationaal kenmerk. Velen begrijpen niet dat er lange tijd geen wodka is en het is niet minder zeldzaam dan de Oekraïense mammoet. Iedereen drinkt al heel lang Russische wodka, aangeboden in zijn veertiggradenversie door D. I. Mendelejev. En wodka is een kubische distillatie van veel grotere sterkte. Tegenwoordig komt het overeen met de Poolse starka.

Er is geen volk in de wereld dat zo gulzig is naar roddels en geruchten als de Oekraïners. Ze hebben het zelf uitgevonden en geloofden het zelf, maar vaker worden ze door andere volkeren uitgevonden.

In plaats van te veranderen in een kolossale wetenschappelijke bibliotheek van manuscripten uit het orale erfgoed, volgde de wereld het pad van bijna-fictie en creëerde een idool voor zichzelf van een elektronisch brein - een computer. De oude fout wordt herhaald wanneer het gedrukte boek de gesproken taal verving. Vandaag luidt iedereen de noodklok en voorspelt de dood van het gedrukte boek. En ik kijk verder - ik zie de dood van elektronische media, en veel eerder dan de mensheid denkt. Er komt een einde aan de zeldzame aardmetalen die nodig zijn voor hun productie en het is onwaarschijnlijk dat het afval van de stortplaatsen van gadgets wordt gerecycled en opnieuw wordt gewonnen. Dit zijn middelmatige verloren middelen die zijn gestuurd voor het vermaak van idioten die erin geloofden.

Kijk naar de lucht, lezer. Daar werd in woorden het epos van de mensheid, bepaald door de legendes van de dierenriem, opgeschreven, dat wil zeggen, dat wat niet uit het geheugen kan worden gewist, omdat op genetisch niveau de Russische taal alles verklaart wat er om ons heen en in onszelf gebeurt. De Medvedevs zullen in de vergetelheid raken met hun elektronische toeters en bellen en primitieve perceptie van de wereld, maar er zal blijven wat alleen in woorden kan worden uitgelegd, de grote Russische taal die aan de wereld werd gegeven ten tijde van zijn schepping. Ik ben er zeker van dat er velen zullen zijn die het niet eens zijn met mijn mening, degenen die het gewoon niet zullen begrijpen en niet in staat zullen zijn om het te verwerken. Dus? Wat geef ik om degenen die het pad van de tentoonstelling van de dierentuin hebben gekozen - degenen die willen, zullen me horen, en er is geen grote jacht op anderen. De leer van het Woord staat open voor iedereen, en tot op zekere hoogte beschouw ik mezelf als een leraar, aangezien ik zelf een inwoner ben van de oude Russische familie, die bekend is met de tradities van de familie en de geheimen van de taal.

Tegenwoordig zijn er meer dan ooit getalenteerde populariseerders van de prestaties van de wetenschap nodig, die door hun ontdekkingen getuigen dat ons universum een goddelijke aard heeft. In de overheersing van de moderne seculiere cultuur, die de religieuze orale cultuur van voorouders aanzienlijk heeft verdrongen, de schaamteloosheid van de media en de propaganda van kerkelijke dogma's, ontstaat de buitengewone interesse van een zoeker in de oude, vriendelijke en lang vergeten preek, zij het in de vorm van een miniatuur die ik heb aangenomen.

Dit is het antwoord op de vraag van degenen die het direct stellen: "Wie ben jij Qatar?"

Je hebt het goed begrepen, ik ben een verhalenverteller.

In de loop van drie en een halve eeuw hebben de twee takken van de eens verenigde Russische Kerk zich ontwikkeld tot zelfvoorzienende structuren. Met een gemeenschappelijk eerste epos van oudgelovigen-bogumils en vervolgens oudgelovigen-christenen, ontwikkelde elke kerk zich op zijn eigen speciale manier: elke kerk heeft zijn eigen menigte heiligen, zijn eigen gebruiken, tradities, zijn eigen religieuze en culturele instellingen. Bovendien beschouwen alle kerken zichzelf als de enige juiste en bepalen hun dogma's de ontwikkeling van volkeren en staten.

Het is een waanidee. Bevroren in dogma's, proberen ze niet eens ons spirituele erfgoed te begrijpen, zonder de kracht te beseffen van het belangrijkste instrument van spiritualiteit zelf - de Russische taal.

Maar correct en zuiver Russisch spreken is al een preek op zich. Een ontmoeting met zo'n persoon of schrijver is altijd gedenkwaardig en zijn gedachten zijn extreem dichtbij.

Natuurlijk kon ik ook in dit werk niet afzien van vreemde woorden. Dit is natuurlijk, want de auteur, hoewel van jongensbloed, maar niet de koninklijke van Christus, en daarom de junior leraar, die zelf op zoek is, een wetenschapper, op zoek naar een rationeel graan in de bergen van grenzeloze rotzooi veroorzaakt door gewetenloze historici en regelrechte idioten die worstelen op het gebied van nationale wetenschap. Russisch is echter mijn moedertaal, ik voel de vibraties ervan, ik begrijp de kracht en aantrekkelijkheid, ik kan de magie van Russische spraak waarderen, ik kan zelf voorbeelden van literatuur samenstellen, niet vertrouwend op de normen die zijn uitgevonden door degenen die dat niet doen versta mijn taal.

Elke technologie (en daarmee bedoel ik elke andere taal dan het Russisch) heeft in wezen geen morele oriëntatie, omdat het een instrument is van persoonlijke ondergeschiktheid, zelfinzicht en zelfrealisatie van technologische samenlevingen. De massa voor de gek houden is het gemakkelijkst door duistere woorden te uiten, waarachter ofwel leegte is ofwel hopen stinkend afval die al lang vervallen waren-geldverhoudingen hebben. In deze technologietalen is er geen behoefte aan morele discussies. En als zo'n verlangen ontstaat, is het gemakkelijker om het te vervangen door de geadverteerde 'Amerikaanse droom' of 'Oekraïense onrealistische hoop'.

Dit is echter een en hetzelfde fenomeen van technologie, alleen de eerste is technologisch geavanceerder dan de tweede.

Overigens was er in de 17e eeuw een gestage bevolkingsafkeer van de groei van gedrukte boeken. Tegenwoordig wordt het ook waargenomen in relatie tot de media. Het massale wantrouwen van de bevolking in de gele pers en tv voorspelt in toenemende mate de dood van gedrukte literatuur en zijn afgeleiden.

Mensen zijn gestopt met lezen en zijn op zoek naar zeer weinig auteurs die in staat zijn om mondeling te prediken, zelfs in de omstandigheden van universele automatisering.

Ik hoop dat ik een van die auteurs ben.

Fundamentele veranderingen in menselijke capaciteiten en capaciteiten in verband met de ontwikkeling van wetenschap en technologie doen helemaal niets af aan de hoofdtaak die door Christus is gesteld - om Zijn leringen aan de wereld te prediken. De popularisering van het Woord van God verandert het denken van een persoon die gevangen zit in de informatiestroom, die een gedrukt boek tot praktisch nul heeft teruggebracht, als leraar volledig.

Weet u hoe de Russische taal verschilt van de technologische communicatie van andere volkeren? De waarde van informatie in technologie ligt onder het niveau van de presentatie ervan. Mooi, pompeus, chic, maar helaas nutteloos.

Tegenwoordig kan de rol van leraar worden gespeeld door een competente bibliograaf, literair criticus, onderzoeker van de geheimen van het verleden, schrijver, regisseur, kunstenaar en natuurlijk een afstammeling van families die hun wortels herinneren. Allen die het nobele doel nastreven om de leer van Christus en het Woord van God, dat wil zeggen de meest gewone Russische taal, die een hoog moreel principe van goede en heldere spiritualiteit bevat, populair te maken voor iedereen die het spreekt of hoort.

Een gesprek van hart tot hart is in feite een BOGOSLOVSKI-geschil. Beginnend met eenvoudige uitspraken over het planten van aardappelen in het land, weten we niet over welk onderwerp we de discussie zullen beëindigen op een gezellige familieavond. De vragen die we stellen, staan immers vaak ver af van de initiële dialoog. Maar dit is een schijnbare paradox! In feite reizen we gewoon de wereld rond en zijn geheimen, en vinden er een verklaring voor in woorden. Het probleem is dat we niet luisteren naar hun betekenis en kracht. Russische woorden, de woorden van God zelf en hun informatielast zijn onbegrijpelijk eindeloos. Als we het woord bestuderen, bestuderen we het grote Plan van de Almachtige, en niet alleen de gedragsregels uit de 10 geboden, opgesteld voor een primitief volk dat geloofde in de uitverkorenheid van hun God. In die zin gingen de Joden die de Verenigde Staten creëerden niet ver van de Oekraïners af, omdat ze geloofden in de misleiding van technologieën voor mensenbeheer.

Sorry lezer, ik ben moe - een heel moeilijke miniatuur.

Ik hoop echter dat ze je een idee zal geven van de tool voor een kwalitatieve zoektocht naar het pad naar het huis van de Allerhoogste God, door hem gestuurd om mensen te helpen, over de Russische taal. Linguïstiek, die de theologie sluw heeft vervangen, is gewoon een artistieke fluit in de anus van Satan, in vergelijking met wat de heiligste taal van de wereld mensen geeft - de Grote Russische Taal of het Woord van God.

Bedenk dat ze in Rusland nooit belang hebben gehecht aan het concept van nationaliteit, en in het paspoort schreven ze RELIGIE. Grote Rus, Maloross, Wit-Rusland, Evenk, Turk, Oekraïner, Tsjetsjeen en andere mensen, dit behoort alleen tot het grondgebied van het uitgestrekte Rusland, de moeder van alle volkeren.

Russisch geboren zijn is te weinig

Ze moeten zijn, ze moeten worden!

Zodat de ziel niet maalt, Zodat je moeder trots op je is.

Zodat ik in de ogen van andere mensen kon kijken

Niet met de gemene lafheid van een slaaf, Zodat anderen je uiterlijk onthouden, Wie het lot met je mee heeft gebracht.

Russisch zijn is een inspiratie!

Geniet van en trots op jezelf.

Goed vertrouwen in generaties, En eindeloos land.

Vlucht van een adelaar in de eindeloze steppen, Grote daden zijn een permanente cursus.

De bronnen van de lente, oer

Verteller van de glorie van de Russen Rod.

Om Russisch te zijn in geluk of in verdriet, Echt een geweldige reis.

In ons nationale koor, Lijkt niet op jou, wees Russisch!

Referentie:

Primitiveness - in de Old Believer en Old Believer omgeving - belezen, geleerdheid, liefde voor kennis; in de Sovjet-mentaliteit - mechanisch, onleesbaarheid bij het aannemen van kennis, mechanische, kritiekloze assimilatie van lezen. In de jaren 80 vond er in de USSR een bureaucratische "aanpassing van cijfers" plaats om de doelstellingen (geplande rapportage) voor de hogere autoriteiten te halen © Copyright: Commissioner Qatar, 2017