Analyse: Harry Potter en de Steen der Wijzen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Terwijl ik zelf boeken voorlees aan kinderen, moet ik onderweg uitleg geven, aanbieden om na te denken over de onderwerpen "hoe zou je het doen?", "En zou je dat leuk vinden?" - maar de tijd nadert dat kinderen zelf gaan lezen, en ik zou graag de minimumfilters voor het kiezen van boeken willen definiëren, in ieder geval om het vermogen te ontwikkelen om populaire boeken uit te leggen.

Bovendien is het soms niet zo eenvoudig om meteen te begrijpen wat de vangst is. Zo is het ook met Harry Potter: veel bekenden lazen het, maar ik hoorde geen duidelijke bewoording van wat goed of slecht aan hem is.

Het eerste boek in de serie over Harry Potter heet "Harry Potter en de Steen der Wijzen". Ik was geïnteresseerd in de waanzinnige populariteit van het werk. Het betekent dat iemand het nodig heeft. Waarom en wie heeft dit werk nodig? Laten we beginnen met ontleden.

Het leek me interessant dat in de sprookjeswereld alles precies hetzelfde is als in de gewone: dezelfde menselijke problemen, dezelfde passies, dezelfde conflicten. De school voor tovenaars (Hogwarts) is precies hetzelfde: dezelfde cijfers, dezelfde slechte leraren met hun 'favorieten' en 'antipathieën', allemaal hetzelfde gepropt, hooligans en gangstergroepen. In de kern is er niets "magisch" aan. Wat is het verschil tussen de tovenaarswereld en de school?

Ten eerste zijn de "tovenaars" nog steeds taaier dan in de gewone wereld (mensen zonder magische vermogens worden "Muggles" genoemd) - ook vanwege het feit dat de "tovenaars" meer vernietiging kunnen doen, maar ook omdat ze meer mogen. En het is precies dit moment dat de wereld van tovenaars aantrekkelijker maakt voor kinderen - lezers van boeken. In de echte wereld zijn er regels, verboden en dit constante "moeten" - je moet naar school, je moet je gedragen, je moet en je moet. In de tovenaarswereld kun je leren toveren en bijvoorbeeld Dreuzels bespotten. Het belangrijkste is om niet gepakt te worden, aangezien het officieel verboden is om te toveren in de Dreuzelwereld. Maar dit houdt onze Harry niet tegen. Belangrijk! De magische wereld trekt de lezer aan als meer "echt" - dichter bij de natuur, bij de dierenwereld, waar de sterken gelijk hebben, en je sterk bent, en je doet wat je wilt.

Op een gegeven moment blijkt dat alle lepra en overtredingen van de regels bekend zijn bij het hoofd van de school, en hij draagt er zelfs aan bij (brengt een onzichtbaarheidsmantel mee). En op dat moment herinnerde ik me dat Hogwarts me zo herinnert. En dit kwam als een verrassing voor mij, Zweinstein is het evenbeeld van de KGB-school voor speciale eenheden zoals beschreven door Viktor Suvorov (ook bekend als Vladimir Rezun) in het boek Aquarium. Een reeks van zijn boeken is duidelijk Russofoob, maar zo'n toeval bracht me op een aantal gedachten.

Zweinstein is verdeeld in vier delen die met elkaar concurreren. Bij Rezun concurreren de speciale eenheden van de KGB met de speciale eenheden van de GRU. Bovendien kunnen "competities" vaak in de dood eindigen en op klaarlichte dag midden in de stad plaatsvinden (net als Rowling - de auteur van "Harry Potter"). De wedstrijd werd heel bewust gemaakt door de topleiding van beide structuren, zodat de agenten op katten trainen voordat ze ze vrijlaten op echte gevechtsmissies.

Dan is de vraag: waarom concurreren tovenaars? Wie speelt de verschillende delen van Hogwarts uit? Welke kant is de Orde van Malta? Dit is precies wat - verschillende "orden" en "geheime genootschappen" zijn gebouwd op dezelfde principes. En toen realiseerde ik me dit - ja, dit zijn geen bevelen, niet de KGB en niet Hogwarts. Al onze constructies zijn gebouwd volgens dit principe. Let op je vingers: - verschillende religies - verschillende staten - verschillende scholen - verschillende wereldbeelden - verschillende subsecties in dezelfde religie - verschillende gebieden En ga zo maar door, enzovoort.

Ze worden allemaal tegen elkaar opgezet als dat nodig is - wanneer het nodig is om ze in gevechten te steken en op de vijand los te laten, of, integendeel, om ze te verzwakken. Competities reiken tot het persoonlijke niveau: iedereen moet ernaar streven om iedereen in de buurt te verslaan om vooruit te komen. Zo'n dominante opvoedingsfilosofie, zo'n propaganda in de media. En Harry Potter is hier een levendig voorbeeld van (ik denk dat Rowling er gewoon niet opgekomen is dat de school een andere, zelfs magische school zou kunnen zijn).

Dus kwamen we bij ons onderwerp - ouderschap en bevalling. Waarom bevalling? Omdat het wereldbeeld van een "survivalist" - dat wil zeggen, een persoon die ernaar streeft alleen problemen uit de dierenwereld op te lossen, voor wie Bill Gates een levendig voorbeeld is met zijn uitspraak dat "de wereld oneerlijk is, wen er maar aan" (" "Het leven is niet eerlijk, wen er maar aan") - dit wereldbeeld wordt gelegd tijdens een gezamenlijke bevalling, wanneer een kind niet in de handen van liefhebbende ouders wordt geboren, maar in barre omstandigheden, en een schok ervaart. Kinderen houden van zacht licht, warmte, papa verwelkomen, op mama’s borst liggen, de navelstreng niet langer doorknippen, geleidelijk leren ademen…. je houdt misschien niet van fel licht, de afwezigheid van bekende stemmen en de aanwezigheid van onbekende onbeschofte stemmen. De toestand van de vrouw is belangrijk - is ze ontspannen en voelt ze zich beschermd, of is ze alleen naakt op een intiem moment van bevalling in het bijzijn van onbekende mannen? Denk nu eens na over hoe de bevalling in het ziekenhuis verloopt en waarom het zo gaat.

Het wereldbeeld wordt dus gelegd tijdens de bevalling, voortgezet door ouders, vervolgens door school en door dezelfde "gesocialiseerde" klasgenoten, en door "Harry Potters". Hier zijn de volgende vragen relevant: - Waarom is er een propaganda van vroege socialisatie? - Dat wil zeggen, de ervaring overnemen van dezelfde leeftijdsgenoten die nog geen liefde, geduld, acceptatie hebben geleerd? - Waarom is er een bevordering van individualisering? - Dat wil zeggen, "ieder voor zich"? We hebben dus een strategie van verborgen ongestructureerd management "verdeel en heers".

Mensen worden tot gehoorzame marionetten gemaakt door hun ontwikkeling tegen te houden en de overgang van de staat van consumptie van een kind naar een creatie van een volwassen mens te stoppen. Als je doelen hebt - geld, macht, consumptie - ben je makkelijker te managen. Laten we verder gaan met het tweede opmerkelijke moment in Rowlings verhaal - fascisme, gedekt door het mooie woord 'tolerantie'. Harry Potter heeft het bloed van een tovenaar. Dat wil zeggen, wat, er is het bloed van een Dreuzel en er is een tovenaar? Dat wil zeggen, de kind-lezer is voorzichtig geïnvesteerd in het idee dat er mensen zijn van beter bloed. Als je de pech hebt om in een normaal gezin geboren te worden, dan ben je een Dreuzel en zullen er mensen boven je zijn in bekwaamheid, de elite, de hoogste kaste. Ergens heb ik dit al gehoord (van Hitler bijvoorbeeld).

Maar let op!! Dit is Harry Potter, alles is hier tolerant! Het blijkt dat je magische vaardigheden kunt krijgen zonder het bloed van een tovenaar. En dat heb ik ook gehoord. Dat wil zeggen, de kasten worden niet verdeeld door bloed, maar door "magische" vermogens. Er zijn vaardigheden - gefeliciteerd, je behoort tot de elite. Natuurlijk noemen ze je "halfbloed", "Dreuzel", enzovoort, maar je behoort tot de elite, en hier is alles moeilijk, wen er maar aan. De Filosovsky Kamen staat vol grappen over dit onderwerp. En "Dreuzel" is een vies woord, ja. Dankzij Rowling weten we nu precies hoe mensen zoals bijvoorbeeld de koningin van Engeland, Bill Gates, allerlei vrijmetselaars en andere boeven ons behandelen.

Oh ja, waarom is alles tolerant? Omdat Harry goed is, lacht hij niet om die tovenaars die geen magisch bloed hebben. Maar de Dreuzels zullen brutaal spotten, omdat ze een jaar op Hogwarts hebben gestudeerd en allerlei grappige grappen hebben geleerd. Dreuzelgrappen lopen door het hele boek. Nu over de beelden van Harry Potter.

Hij zat onder de trap en plotseling vloog er op een dag een uil naar hem toe met een uitnodiging voor Zweinstein. Tja, wat moet ik als lezer doen? Wil je echt naar het magische Hogwarts? Rowling geeft een eenvoudig advies - laat maar, als je nodig bent, zullen ze je bellen. Als je bij de elite komt - gefeliciteerd, overspoel iedereen om je heen, kom in de gunst, wees de beste en je zult geprezen worden en je blijven laten profiteren van je positie als elite. Als ze niet bellen, lijd dan vanwege je minderwaardigheid. En buig voor de meesters. Ze zijn beter, ze kunnen alles, ze werken onzichtbaar en beschermen je tegen een verschrikkelijk kwaad, idioot.

Alle teams van boven op de managementladder komen uit de elite, daarom worden ze niet besproken. De 'filosofische steen' maakt zelf goud en geeft kracht en een lang leven - dat wil zeggen, de ultieme droom van een kind dat nog geen consument is. De steen blijft onbereikbaar en toont daarmee aan dat dit een onbereikbare grens van dromen is, waarnaar men alleen maar kan streven. Maar eigenlijk is dit de grens voor de kindconsument. En de menselijke schepper kent geen limiet.

Dus wat leert Harry Potter? - Dat de wereld wreed is en dat je uitsluitend ten koste van anderen omhoog kunt klimmen, en dat mensen verdeeld zijn in elite en vee, maar je moet tolerant zijn en de elite met respect behandelen en zonder vooroordelen door bloed!

Literaire werken, zoals muziek en video's, zijn wapens in de strijd om ons bewustzijn. Maar soms zijn ze versleuteld en moet je de werken zorgvuldig bestuderen om de kinderen een redelijke uitleg te geven.

PS Ik heb een vriend die is ingewijd in de eerste rang van vrijmetselaars (dat wil zeggen, het allereerste niveau). Raad eens waarom naar de vrijmetselaars gaan? Na het lezen van allerlei soorten Tolkiens, Pratchett en Rowlings, wil ik me bij de elite aansluiten. Raad eens welk examen er is? We moeten een deel van hun geheime boek uit het hoofd reciteren. Dat wil zeggen, om te proppen. Dat wil zeggen, om te bewijzen dat je klaar bent om saaie dingen te doen om bij de elite te komen.

P. S. Onderweg leidde hij de definitie van "tolerantie" af. Tolerantie is een verborgen fascisme ten opzichte van een groep personen, gedekt door de gelijkheid van andere groepen die ertegen zijn. Homo's en lesbiennes zijn bijvoorbeeld gelijk en alles is in orde, maar degenen die gezinswaarden en een traditioneel gezin promoten, worden belachelijk gemaakt en vervolgens vernietigd.