Analyse: The Amazing Maurice en zijn opgeleide knaagdieren

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Terry Pratchett, Amazing Maurice en zijn opgeleide knaagdieren

Na het lezen wilde ik mijn eigen kleine analyse van het werk schrijven. Dit is geen recensie, als je geïnteresseerd bent in het lezen van de recensies en het boek, kun je dit hier doen:, maar ik zal het hebben over de betekenis.

Eerst een kort verhaal: ratten en een kat leerden plotseling en per ongeluk praten, plus ze kregen zelfbewustzijn, kortom, ze werden mensen in de huid van ratten en een kat. Op aanraden van de kat begonnen ze geld van mensen te stelen (“mensen bestaan om ons geld te geven”) en op grote schaal gooiden ze hele steden voor geld (de kat Maurice rechtvaardigt dit door te zeggen dat dit geld is van de “overheid”, dus dat kan).

Ratten leren dieper hun nieuwe denkvaardigheden en krijgen de zin van het bestaan, ze hebben een droom om een eiland voor zichzelf te kopen en daar een nederzetting van intelligente ratten te stichten.

En nu werd besloten het geld voor de laatste keer te stelen. Een gop-bedrijf komt naar de volgende stad, en daar gebeurt iets vreselijks en vreselijks. Een "rattenkoning" wordt gevonden in de stad - ik zal de details weglaten, maar als een mutant, in staat om zijn gedachten te investeren in ratten en mensen en ervan te dromen de hele stad over te nemen. In een zware strijd winnen onze kennissen en vernietigen vervolgens alle onredelijke ratten. Dan komt het "happyend" - Maurice haalt de intelligente ratten over om in de stad te blijven en ermee in te stemmen om in harmonie met de mensen te leven.

De eerste betekenis, die op het eerste gezicht niet is om een mooie misleiding na te jagen, maar om de realiteit te leven en te leren onderhandelen.

De indrukken na het lezen waren echter gemengd. Aan de ene kant is dit boek krachtig, het gaat rechtstreeks naar diepe concepten zoals de zin van het leven, geeft een volledig acceptabele eerste betekenis. Aan de andere kant was er een pijnlijk gevoel, iets plakkerigs en vies. Toen ik dit gevoel uitbreidde, realiseerde ik me dat de eerste betekenis een glanzende, aantrekkelijke verpakking is voor een heel eerlijke kak.

Dus de tweede betekenis. Net zoals een persoon kan worden beoordeeld op zijn woorden of slogans die hij uitspreekt (de eerste betekenis), en op zijn daden (de tweede betekenis), zo kan elk boek worden beoordeeld op de eerste betekenis die in het oog springt, en op wat BEELD van ACTIE wordt in het onbewuste van de lezer gelegd - dit is de tweede betekenis waarover ik een paar woorden zou willen zeggen.

Dus de sluier van een groep kameraden viel van hun ogen en ze zagen hun zicht - ze zagen wat voor soort ratten ze waren; de jongste en meest gevorderden beschouwen alles als vies en verachten hun ratteninstinct. Dan ontmoeten ze een bepaalde tiran - een absoluut kwaad dat arme ratten onderdrukt, in hun hoofd klimt (propaganda), het ras verwijdert van de meest krachtige en behendige, droomt van uitbreiding van zijn territorium, in het algemeen volledig intolerant. Wat te doen in dit geval? Het is duidelijk dat - hun leven niet sparen om hem aan te vallen en al zijn medewerkers te doden, om het territorium op te ruimen tot nul en een nieuw, helder leven op te bouwen. Ga verder in geen geval je droom na, maar accepteer de rol van dienaren van mensen.

Het blijkt een duidelijke handleiding voor liberalen: in elk land is de leider een tiran, dood hem en iedereen die met hem is. Aangezien u de tweede klas bent (ratten), zult u natuurlijk bedienden zijn, u ontvangt een pakje koekjes en een vat jam voor de hulpbronnen van uw land, als u er natuurlijk mee instemt de nieuwe meesters.

Ik keek een beetje over de auteur. Het bleek. Aandacht. Voor dit boek ontving de auteur een onderscheiding uit de handen van de koningin zelf. Dat wil zeggen, ze is blijkbaar ook in staat om de tweede betekenissen te doorbreken, maar eerder adviseerde een van de naaste 'assistenten' haar. Ten tweede stierf de auteur aan de ziekte van Alzheimer. Nou ja, alles is ook bevestigd. In het boek is er een exorbitant niveau van cynisme - dat wil zeggen, in feite is dit wereldbeeld "de wereld is stront".

Voor elke ziekte kijk ik meestal naar Louise Hay of S. Lazarev om de oorzaak van de ziekte te vinden (het bewustzijnsprobleem), en dan kijk ik naar wat homeopathie zegt over dit onderwerp (dat wil zeggen, het niveau van het probleem van de lichaam). Bijvoorbeeld van de site van Louise Hay: "Ziekte van Alzheimer (een vorm van seniele dementie), zie ook" Dementie "en" Ouderdom "- onwil om de wereld te accepteren zoals hij is. Hopeloosheid en hulpeloosheid. Woede." Van

Laten we samenvatten. Ik raad je niet aan om dit boek of een ander boek van deze auteur te lezen. Bovendien, om kinderen uit te nodigen om te lezen. Het beïnvloedt de psyche, het kan de fragiele onvoorspelbaar beïnvloeden. Auteur uit de categorie kwaadaardige tovenaars. Ik zou nog veel meer interessante punten in het boek kunnen beschrijven, er zijn veel "tweede betekenissen" of werkingsmodi in het boek. Een cynische levenshouding wordt ook overgebracht. Er zijn bijvoorbeeld 'intelligente' wezens die allemaal gelijk zijn, maar sommige zijn 'meer gelijk'. Het is niet nodig om te proberen een gelukkige samenleving op te bouwen - dit is allemaal bedrog, wees tevreden met de positie van een dienaar. Enzovoort. Ik pretendeer niet te beweren dat de auteur dit alles bewust in ons onbewuste probeerde te schuiven, ik ben er bijna zeker van dat hij dat zelf ook dacht. In sciencefiction wordt in het algemeen heel vaak wat zich in het onbewuste van de auteur bevindt, op papier gegoten.