Sodom en Gomorra. Met zwavel verbrande steden of een oude steengroeve?
Sodom en Gomorra. Met zwavel verbrande steden of een oude steengroeve?

Video: Sodom en Gomorra. Met zwavel verbrande steden of een oude steengroeve?

Video: Sodom en Gomorra. Met zwavel verbrande steden of een oude steengroeve?
Video: Zou je hem slaan voor honderd triljoen 2024, Mei
Anonim

Het onderwerp is al lang en meer dan eens aan de orde. Maar sinds een aantal jaren is ze geen stap verder gekomen. Noch alternatieve historici, noch traditionele historici. En nog belangrijker - van specialisten in materiaalkunde.

Veel materiaal en gedachten zijn ontleend aan deze al lang bestaande video:

Wat is deze kristallijne zwavel? Waar zou het van boven kunnen vallen? Wapen van de Goden? De staart van een komeet? Stofnevel hoes? Geen antwoord. Ik wist al een aantal jaren van dit feit en de video, ik heb nooit gezien dat tenminste één van de wetenschappers geïnteresseerd was, was verbaasd over het onderzoek.

Image
Image

Vallei waar de schietpartij plaatsvond. Op de foto lijkt het helemaal niet op een uitgebrande stad, ook al was die uitgebrand. Dit is een soort steengroeve, of een canyon

Image
Image
Image
Image

In de film wordt het doorgegeven terwijl de stadsmuren veranderden in geoxideerd gesteente. Carrière?

Image
Image

overblijfselen

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Duidelijke tekenen van een kloof of steengroeve

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Gebogen lagen

Image
Image
Image
Image

Gegraven, gedolven, stortplaatsen werden gedumpt

Image
Image
Image
Image

Het lijkt op stortplaatsen. Misschien was er een grootschalige winning van kristallijn zwavel? Er waren steden, maar door het vuur zijn ze afgebrand?

Image
Image

Zwavelinsluitingen in de rots

Image
Image
Image
Image

Laagjes zwavel Ik zal er binnenkort waarschijnlijk van worden beschuldigd overal oude steengroeven te zien. Als je iets anders te zeggen hebt - schrijf, argumenteer. Ik vraag u loze woorden en bezwaren weg te laten. Bronnen in tekstversie:

Letterlijk vóór de bereiding van dit materiaal, geloofde ik dat het precies de insluitsels van zwavel in het gesteente waren die van bovenaf vielen (in brandende toestand). Maar hij veranderde van mening. Ik geloof dat dit insluitsels zijn van zwavel in het gesteente dat in deze vallei werd gedolven. Zwaveladers zijn zichtbaar op de foto. En de sporen van zogenaamd verbranding zijn zwaveloxiden onder invloed van regen en vocht. De dood van steden - het kan uitgebrande pakhuizen met zwavel worden en de stad vernietigen.

En de bijbelse steden waren mogelijk in Gallië (Frankrijk):

Zoals het spreekwoord zegt: geloof het of bekijk het eens… Alleen de versie. Maar ik realiseerde me voor mezelf dat als de brandende zwavel uit de lucht zou vallen (het wapen van de Goden, komeetmaterie), het volledig zou zijn verbrand. En we zien aderen, zwavellagen, zijn insluitingen in het gesteente zonder sporen van verbranding. Plus hellingen zoals steengroeven. Iran heeft de grootste zwavelafzetting. Klimaat en bodem lijken erg op elkaar. Ik sluit niet uit dat deze afzettingen zijn gevormd door een modderstroomgolf, want zwavel valt uit in de gipslagen.

Aanbevolen: