Willen de Russen oorlogen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is niet gemakkelijk om een Amerikaan tot een openhartig, serieus gesprek te bewegen. Over het weer, American football, zekerheden - alstublieft. Maar begin een gesprek over politiek, religie, genderkwesties, en iedereen zal weggeblazen worden, in elk bedrijf.

En het punt is niet alleen dat de dag zo moe is als een hond (velen werken op meerdere plaatsen of overuren), de Amerikaan zou graag willen ontspannen en een biertje willen drinken op de tv, en niet alleen dat in omstandigheden van totale veroordeling en felle concurrentie, zou het buitengewoon onvoorzichtig zijn om je open te stellen (zoals bij boksen: openstellen - geraakt worden). Het moet duidelijk zijn dat in een geatomiseerde samenleving het wereldbeeld van een persoon onvermijdelijk mozaïek en vernauwd is. Wanneer het eigen 'ik' de hoogste waarde is en iedereen op zichzelf staat, zijn mensen niet opgewassen tegen de politiek, niet tegen de geschiedenis en niet tegen de filosofie, interesse gaat alleen uit naar wat bijdraagt aan persoonlijk succes en welzijn, nu en direct.

Mijn collega John doceert Sociale Wetenschappen en Internationale Betrekkingen. Hij is goed thuis in de geschiedenis, in de westerse interpretatie ervan, is geïnteresseerd in de gebeurtenissen in Rusland en spreekt een beetje Russisch. Van tijd tot tijd komen we bij elkaar om meningen over en zonder reden uit te wisselen. Hij is een pragmatische Angelsaksische, koud ontledende feiten, en ik ben een typisch product van het Sovjettijdperk "denk eerst aan je moederland, en dan aan jezelf", emotioneel en categorisch. Als het om Rusland gaat, zijn we het vaak oneens, al omdat we als 'twee boobies' een 'bubbel' tussen ons zien staan, op verschillende manieren, elk van zijn eigen kant. Ik heb het over een land dat niet meer bestaat, en hij heeft het over een land waar hij nog nooit is geweest. Desalniettemin kan de redenering van mijn collega, lijkt mij, interessant zijn voor de Russische lezer, aangezien ze kenmerkend zijn voor een bepaalde kring van denkende mensen in Amerika. Ik breng dit denkbeeldige interview onder uw aandacht, dat is gebaseerd op onze vele gesprekken.

John, Russen en Amerikanen, zijn ze vrienden of vijanden?

Jullie Russen hebben de neiging om de machinaties van Amerika te zien in al je problemen. Dit is niet waar. Amerikanen geven niets om Rusland, velen van hen weten niet eens waar Amerika is (vraag je studenten), wat kunnen we zeggen over Rusland. En geloof me, hun monden zitten vol met hun zorgen. Trouwens, Amerikanen zijn anders. Over welke Amerikanen hebben we het?

Zowel in Amerika als in Rusland is er een elite (legaal of crimineel, zoek maar uit wie wie is), zij die geen reclame voor zichzelf maken, omdat ze het niet nodig hebben, en in hun eigen wereld leven volgens hun eigen wetten, maar echt het land regeren, 2. een corrupte dienaar en 3. niets beslissende meerderheid, "die op feestdagen het volk wordt genoemd" (hallo tegen Delyagin).

Deze drie bevolkingsgroepen in één, drie lagen zijn de belangrijkste in elk staatssysteem, hoe uiterlijk het er ook uitziet en hoe het ook wordt genoemd: monarchie, democratie of communistische dictatuur. De gelaagdheid van de samenleving is onvermijdelijk, aangezien de menselijke samenleving alleen als een enkel systeem kan bestaan wanneer het gestructureerd en functioneel georganiseerd is (bijvoorbeeld als een menselijk lichaam).

Om 1% van het leven te laten genieten, moet 99% dag en nacht werken.

Het was zo in de dagen van het oude Egypte, het zal altijd zo zijn. Elke laag heeft zijn eigen filosofie, zijn eigen moraliteit, zijn eigen doelen. Dit zijn verschillende soorten mensen, wier rol in de samenleving psychologisch (en mogelijk genetisch) vooraf bepaald is, en ze zullen elkaar nooit begrijpen, aangezien elke persoon onvermijdelijk de belangen van zijn laag uitdrukt.

De elite heeft maar één doel: de reproductie en het behoud van macht. Als er macht is, zal al het andere zijn. De staat is een mechanisme om dit doel te bereiken op politiek, economisch en internationaal niveau. En de elite zal nooit tot het einde hun kaarten aan iemand onthullen: als de herder de rammen vertelt over zijn plannen, verliest hij kebab, wol en schapenkaas.

De meerderheid van de bevolking moet elke dag vluchten om te werken, hun doel is overleven. Mensen, aan de andere kant, geloven naïef dat de staat, krachtens een sociaal contract, bestaat om voor hen te zorgen, hen te voorzien van werk, huisvesting, onderwijs en genezing (de rammen denken ook dat de herder bestaat om hen te voeden, en de kraal en de honden bestaan om te beschermen tegen wolven en slecht weer).

De bedienden zoeken naar manieren om tegen een hogere prijs te verkopen.

Iemands doelen vertellen hem wat goed en wat slecht is. Ze bepalen ook waar hij aan denkt, wat hij zegt en wat hij doet. Amerikanen wensen niemand kwaad, ze wensen zichzelf het beste. Dit verklaart het Amerikaanse beleid. Ik denk dat we veel gemeen hebben met het moderne Rusland, en het is voor ons makkelijker om elkaar te begrijpen dan bijvoorbeeld de Chinezen.

Gorbatsjov trok troepen terug uit Europa. Jeltsin vernietigde de USSR, het communisme en kernraketten. We zijn niet langer verdeeld door ideologie. We hebben, zoals je zegt, veel gemeen. We zijn geen vijanden meer. Waarom behoudt Amerika nog steeds zijn bases en bouwt het zelfs raketafweersystemen op het grondgebied van de voormalige USSR-satellieten?

We hebben een mooi gezegde: als je vrienden wilt worden met je buren, zet dan een sterke omheining op. Alle internationale conflicten hebben economische wortels. Wereldelites lossen hun problemen op door middel van oorlogen. Religieuze en ideologische verdeeldheid is voor kanonnenvlees. Het bloed dat bebaarde mannen vergoten in Egypte, Syrië en de Kaukasus, komt uiteindelijk op de rekeningen van de elite in nette sommen ver van de conflictlanden terecht. Zoals we weten, was er in 1914 geen geur van communisme, maar vond er een wereldoorlog plaats. De Duitse hoofdstad was krap, en dit was een van de redenen voor de Eerste Wereldoorlog. Kapitaal kan zich niet ontwikkelen zonder expansie. Er vinden oorlogen plaats tussen concurrenten; propaganda maakt ze vijanden.

De Sovjet-Unie was nooit gevaarlijk voor Amerika als agressor. Stalin zelf deed afstand van de wereldrevolutie. Hij was bezig met interne intriges en versloeg persoonlijk de Communistische Internationale. En de echte oorzaak van de Tweede Wereldoorlog was zeker niet de ideologische confrontatie tussen kapitalisme en communisme.

Brezjnev volgde een koers naar vreedzaam samenleven en concurrentie tussen de twee systemen. En hij had alle kans om deze wedstrijd te winnen: volledig gratis onderwijs, collectivistische tradities en het enthousiasme van mensen die zich gelijk onder gelijken voelen, kunnen een buitengewoon creatief potentieel in mensen ontketenen. Dit is wat de systeemtheorie het emergente effect noemt, dat aanleiding geeft tot onvoorspelbare eigenschappen van het systeem. Het resultaat is de verbazingwekkende successen van de USSR op het gebied van wetenschap, technologie, kunst en sport. Een geplande economie is niet zo slecht als het niet tot in het absurde wordt gedreven. Uiteindelijk plannen we allemaal, op de een of andere manier, ons leven voor een dag, een maand, jarenlang, of het nu in ons gezin is, of binnen een bedrijf, en alleen een dwaas laat alles vanzelf gaan. De kracht van de USSR lag in zijn zelfvoorziening. Met onbeperkte middelen en een volledig opgeleide bevolking zou je alles kunnen produceren, van lucifers tot ruimteschepen met gegarandeerde binnenlandse verkoop. Gecentraliseerde controle maakte het mogelijk om krachten te consolideren om doorbraakproblemen op te lossen en sociale ongelijkheid op een veilig niveau te houden. Jullie vielen net als de Papoea's voor kauwgom en voorbehoedsmiddelen met geïmporteerde letters.

Natuurlijk irriteerde de totalitaire USSR, als slecht en besmettelijk voorbeeld, de Amerikaanse elite, die vasthield aan de waarden van vrij ondernemerschap en liberalisme. Hij vertoonde een explosieve ontwikkeling net toen Amerika stierf in het moeras van depressie. Maar dit is geen reden voor militaire confrontaties en conflicten. De Sovjet-Unie stortte ineen vanwege tal van interne en externe redenen. Amerika heeft er niets mee te maken. Het socialisme bracht een generatie voort van infantiele, grillige inwoners, gewend om in alles op de staat te vertrouwen. Zelfs de zon en de lucht worden niet aan mensen gegeven omdat ze de wereld eerden met hun geboorte. Mensen zijn het niet gewend om voor hun rechten te vechten, om te waarderen en te beschermen wat ze hebben, en toen wolven naar je socialistische kleuterschool kwamen met warme kamerpotten, kwam niemand haar verdedigen, noch het leger, noch de KGB, noch de Communistische Partij van de Sovjet Unie. Het socialisme, als theoretisch mogelijke maatschappelijke formatie, bleek minder stabiel dan het kapitalisme. En dit is begrijpelijk, aangezien kapitalisme steunt op individualisme en egoïsme - de principes die ten grondslag liggen aan alles wat bestaat, en socialisme appelleert aan collectivisme - een gevoel dat generaties lang moet worden gekoesterd. Zoals we kunnen zien, bleek Plechanov in het geschil tussen Plechanov en Lenin gelijk te hebben, hij geloofde dat socialisme als een wereldwijd fenomeen alleen in alle landen tegelijk mogelijk is.

Het moderne Rusland vormt een grotere bedreiging voor de vrije wereld dan de USSR. De communistische en criminele elite, in de moderne Russische taal, 'wierp' hun volk. Nadat ze zich alles had toegeëigend dat was gecreëerd door enthousiasme, het zweet en bloed van vorige generaties, smolt ze voor een schijntje wat naar het Westen was gestolen en verstopte ze de opbrengst onmiddellijk in onze banken. Wie zou zo'n geschenk weigeren? We hebben biljoenen dollars aan waarde ontvangen zonder iets te betalen! En de nullen op de rekeningen - dat zijn de nullen. Nu drijft Rusland rivieren van olie, gas, metaal en hout naar het Westen, terwijl het de opbrengst nog steeds in onze zakken stopt. We zullen dit beleid op alle mogelijke manieren ondersteunen. Wat is het probleem als u het geld moet terugbetalen? Hoe lang duurt het om een paar biljoen dollar op te halen?

Rusland is altijd aantrekkelijk geweest voor zijn buren vanwege zijn natuurlijke hulpbronnen. Napoleon en Hitler probeerden het te veroveren, maar overspannen. Wat een territorium! En het klimaat? Drie maanden zijn zomer, de rest is winter. Nee, dank je… Alleen de Chinezen met hun bevolking kunnen deze verlaten miljoenen vierkante kilometers onder controle krijgen. Waarom eigenlijk Rusland veroveren? We hebben alles al wat we nodig hebben - gratis!

Er is echter één probleem. Om de een of andere reden besloten je "jongens" dat ze, nadat ze "hun" geld in onze zakken hadden gestopt, automatisch in de kring van de elite kwamen. freaks! De wereldelite is door de eeuwen heen gevormd en is aaneengesmeed door naaste familie, religieuze, financiële banden en verplichtingen in geheime gemeenschappen.

Kun je je koningin Elizabeth voorstellen aan dezelfde tafel met Gorbatsjov of Jeltsin? Je elite kwam met een zak gestolen zaden naar de wereldmarkt, waar alle plaatsen al zijn ingenomen. Het lot van Milosevic, Hussein, Mubarak en Kadhafi wacht hen. En wat betreft geld … Dus tenslotte, "Rome betaalt geen verraders"(hallo Fursov). Al hun rekeningen, alle witwasmechanismen zijn bekend. Elk heeft een dossier “met wachtwoorden en accounts”. Het is dus niet moeilijk om de onwettigheid van deposito's te bewijzen. Zoals het gezegde luidt: "het was van jou - het werd van ons". En alles zal volgens de wet zijn.

Je elites kunnen in de verleiding komen om hun spieren te spannen en hun plaats in de zon terug te winnen. Je raketten zijn verouderd, maar vliegen nog steeds. In dit geval hebben we een raketafweersysteem nodig. Bovendien zouden we op een dag niet veel soevereine nucleaire vorstendommen willen krijgen in plaats van Rusland. We moeten klaar zijn, indien nodig, om een preventieve ontsmettingsstaking te lanceren. Ik zie de verontwaardiging in je ogen: de Russen hebben 20 miljoen mensen verloren in de laatste oorlog, het is godslasterlijk te denken dat ze in staat zijn een nieuwe oorlog te ontketenen! Ik antwoord: het kostte Hitler verscheidene jaren om de mensen van Goethe, Heine, Schiller, Mozart en Bach in fascisten en agressors te veranderen. Je hebt bekwame vertolkers van de geschiedenis en zeer getalenteerde jongens werken op televisie. Ik weet zeker dat ze veel kunnen.

Hoe zullen de betrekkingen tussen Rusland en Amerika zich ontwikkelen?

We gaan zeker niet vechten. De Russische elite zal geen bommen gooien op banken waar ze geld bewaren, op landen en steden waar hun kinderen studeren, vrouwen wonen en minnaressen rusten. Niemand gaat Rusland ook veroveren. Het is al veroverd. Uw elite deed wat Napoleon en Hitler niet deden. Je velden zijn ontvolkt en je voedt je met de "chemie" die je in het Westen koopt. Jullie culturele centra zijn broedplaatsen voor losbandigheid geworden. Bedenk eens, zelfs ballet is een gevaarlijk beroep voor je geworden! Uw mensen hebben de zin van het leven verloren, wat betekent dat ze geen toekomst hebben. Je gaat dood, maar het is jouw keuze.

Onze landen zijn betrokken bij één historische stroom, we zijn buren op de planeet en kunnen maar in één richting samen roeien. Een tot nu toe onbekend organisme krijgt vorm op aarde - een wereldwijde beschaving. Elk organisme heeft een structuur, d.w.z. bestaat uit functioneel gescheiden organen (hersenen, maag, hart, enz.). Het zenuwstelsel van het toekomstige mondiale organisme is al gecreëerd. Het is gebaseerd op de moderne communicatiemiddelen. Hoe was het vroeger? De tsaar werd neergeslagen in de hoofdstad, dit nieuws bereikte slechts enkele maanden later de buitenwijken van het rijk. En nu? Mandela stierf in Afrika; mensen van over de hele wereld stroomden naar zijn begrafenis. De mensheid heeft een continu zenuwweefsel gevormd en mensen reageren levendig op gebeurtenissen in de wereld, waar ze zich ook voordoen. Het beheren van je hersenen en emoties is nu nog eenvoudiger geworden. En het maakt niet uit of het liberaal of communistisch is.

We zien een duidelijke specialisatie van staten, afhankelijk van hun geografische ligging, historisch verleden en ontwikkelingsniveau. “De wereld valt uiteen in afzonderlijke technologische zones” (hallo tegen Khazin). Het begrip uitbuiting van sommige volkeren door anderen verliest zijn betekenis door de zinloosheid van het begrip. Vertel me, wie exploiteert wie in het menselijk lichaam: de hersenen zijn de maag, of de maag is de hersenen? Veel landen en volkeren zullen samen met hun culturele tradities verdwijnen, onder andere oplossen. Dit is al gebeurd: het grondgebied van het moderne Duitsland werd ooit bewoond door tientallen etnische groepen met hun eigen talen en goden. Met de vorming van één enkele staat bleef één etnos over, één God, één taal, één voor allen - Duits. Hetzelfde gebeurde met de Slavische stammen die het zuidoosten van Europa bewoonden, toen de Russische natie werd gevormd, en nu beschouwen zelfs degenen wiens voorouders duidelijk niets met de Slaven te maken hadden zichzelf als Russen.

Rusland zal een bron van grondstoffen blijven voor de wereldwijde beschaving en een stortplaats voor technologisch afval. Niet op de Canarische Eilanden of Flurida om radioactief afval te dumpen! Amerika zal de wetenschap, de geneeskunde en de wapenproductie domineren. Het wordt het brein waar informatie wordt verwerkt en beslissingen worden genomen. Wie kan concurreren met het land dat het geld van de wereld drukt? Amerika's financiële kracht zal zorgen voor de uitbreiding van de Amerikaanse popcultuur en Amerikaanse levensstijlidealen over de hele wereld.

Let op, waar gaan de belangrijkste investeringen in ontwikkelde landen nu naartoe? Dat klopt, een derde van de wetenschappelijke artikelen wordt gepubliceerd over biologische en medische onderwerpen. In deze eeuw zal het probleem van praktische onsterfelijkheid worden opgelost. De mensheid zal in twee kasten worden verdeeld: de uitverkoren onsterfelijken (ze zullen als goden worden) en andere stervelingen. De bevolking zal als onnodig sterk afnemen en robots en automatische machines blijven in productie. Het vooruitzicht om de onsterfelijke kaste binnen te gaan, zal een wortel worden die de ezel naar voren zal doen rennen en hem gehoorzaam zal maken. In overeenstemming met de Hegeliaanse ontwikkelingsspiraal gaan we een nieuwe periode van slavenbezit in. En geloof me, de Immortals zullen Engels spreken.