Crisis - Rusland investeert miljarden in de Amerikaanse economie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Terwijl de Verenigde Staten de sancties tegen ons land verlengen, blijven wij Amerikaanse schuld opkopen.

Sinds 6 maart heeft president Obama de bij decreet 13660 afgekondigde noodtoestand tegen Rusland met een jaar verlengd. Voor het eerst hebben de Verenigde Staten en hun bondgenoten precies 2 jaar geleden anti-Russische sancties opgelegd. In verband met de gebeurtenissen in Oekraïne. Ze zijn van invloed op de energie-, defensie-, financiële sectoren en individuen in Rusland.

GEEF JE VROUW AAN OOM…

Een van de belangrijkste doelen van Obama's decreet 13660 is om Rusland de toegang tot westerse leningen af te sluiten, ons land financieel te verzwakken en zelfs te wurgen. Het is niet voor niets dat, als onderdeel van deze sancties, eind februari het US State Department en Treasury de grootste Amerikaanse banken Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup en Morgan met klem hebben aanbevolen (lees - besteld!) Stanley om geen Russische staatsobligaties te kopen. Durf de economie van een potentiële vijand niet te financieren! De Wall Street Sharks werden onmiddellijk begroet. Bovendien had Goldman Sachs eerder ingestemd met de plaatsing van Russische schuldinstrumenten, maar nadat het bevel van het ministerie van Buitenlandse Zaken zich gedwongen zag zijn aanvraag in te trekken. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dus duidelijk aangetoond wie werkelijk de baas is op de wereldmarkt van 'vrij kapitaal'.

Dit ondanks het feit dat Rusland zelf, onder de voorwaarden van de door Obama geïnspireerde sancties, opnieuw de aankoop van Amerikaanse obligaties, de zogenaamde Treasuries, opvoert. In november - met 6 miljard dollar, in december - met 4,1 miljard. In totaal bedragen per 1 januari 2016 RF-investeringen in US Treasuries $ 92,1 miljard. En toen ons ministerie van Financiën in februari besloot om schuldbewijzen in buitenlandse banken te plaatsen voor een miezerige 3 miljard "groen", kreeg het onmiddellijk een schok van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Wat is dit voor vreemde politiek van de Russische financiële autoriteiten? Het land heeft een groot gebrek aan geld. Het budget wordt in beslag genomen, uitgaven voor medicijnen en onderwijs worden officieel bezuinigd, veteranen worden periodiek bang door het bevriezen van pensioenen … Leningen aan bedrijven, hypotheken - tegen enorme ruïneuze rentetarieven! Om de begroting aan te vullen, hebben de autoriteiten onlangs nieuwe accijnzen op benzine en diesel ingevoerd, wat onvermijdelijk zal leiden tot een nieuwe stijging van de brandstofprijzen in Rusland binnenkort. Ondanks het feit dat de olieprijzen in de wereld sterk zijn gedaald. De volgende in de rij zijn accijnzen op palmolie, frisdrank … Het aantal en het bedrag van boetes voor automobilisten, betaalde parkeerplaatsen, andere "vergoedingen", vergoedingen, afpersingen nemen toe. De lijst kan lang zijn. Een bittere grap over de op handen zijnde "luchtbelasting voor Russen" is populair. Het gevoel dat de overheid uitsluitend ten koste van de bevolking uit de crisis wil komen. Zijn inkomen en salarissen zijn al gedaald, zelfs volgens officiële statistieken. En de prijzen stijgen, net als de werkloosheid …

En tegelijkertijd gaan miljarden dollars naar het buitenland, geïnvesteerd in de economie van onze potentiële vijand.

Een populair gezegde komt in me op: "Geef je vrouw aan je oom en ga naar … je tante (van gemakkelijke deugd)." Het geeft de situatie zeer nauwkeurig weer.

De stedelingen, experts en zelfs andere afgevaardigden staan perplex. Hier is hoe plaatsvervanger Alexander Starovoitov van de Staatsdoema eind vorig jaar commentaar gaf op de investering van $ 10 miljard in schatkistpapier:

“Waarschijnlijk voor sommigen zijn dit lege cijfers, maar een kleine vergelijking: deze bedragen voor twee maanden zijn gelijk aan de geplande overheidsuitgaven voor het ondersteunen van de Russische economie voor heel 2016, 30 procent hoger dan de jaarlijkse overheidsuitgaven aan onderwijs, 54 procent hoger dan op de zorg.”

Starovoitov dringt erop aan dat de leiding van de Bank of Russia naar de Doema komt en uitleg geeft over het mysterieuze beleid van het omleiden van fondsen naar buitenlandse effecten: "Misschien is dit een soort sluwe economische truc, misschien hebben ze echt informatie dat dit het land aanzienlijk zal opleveren winst?"

RUSTIGE HAVEN VAN HOOFDSTUKKEN

Ik weet niet wat de Bank of Russia zal antwoorden aan de plaatsvervanger en of het überhaupt zal antwoorden. Daarom vraag ik u de situatie uit te leggen. Directeur van het Institute of Globalization Problems, doctor in de economie Mikhail Delyagin.

- De naam van de Amerikaanse staatsschuld, afgeleid van het Engelse Treasury - "treasury", "treasury" of "Treasury". De officiële naam van het Amerikaanse ministerie van Financiën wordt letterlijk vertaald als "Treasury Department". De term "Treasury" betekent alle soorten schuldverplichtingen: schatkistcertificaten op korte termijn (meestal met een looptijd van 4 tot 26 weken, maar tot een jaar), naar hun maatstaven middellange termijn "notes" (looptijd van 1 tot 10 jaar) en langlopende obligaties (van 10 tot 30, maar meestal tot 20 jaar). Deze laatste zijn van het grootste belang en worden meestal opgevat als "Treasuries", hoewel dit niet helemaal juist is.

Er is een enorme secundaire markt voor alle soorten Treasuries. De macht, rijkdom en actieve dominantie van de Verenigde Staten, evenals de ontwikkeling en gelaagdheid van markten, maken Treasuries absoluut liquide en betrouwbaar. Ze worden graag aanvaard als onderpand voor allerlei soorten leningen.

De Amerikaanse overheid staat garant voor hun schulden, zij het een laag, maar een vast percentage (de laatste jaren van 0,25 tot meer dan 3%, afhankelijk van hun type en marktsituatie). Afhankelijk van het evenwicht tussen vraag en aanbod, kunnen ze echter tegen een prijs onder of boven pari worden geplaatst; hun prijs fluctueert voortdurend op volgende veilingen.

Over het algemeen is hun winstgevendheid laag en, rekening houdend met de inflatie van de dollar, betekent dit in de regel de waardevermindering van investeringen. Dit is de keerzijde van risicoloosheid. Volledige liquiditeit en een daadwerkelijke garantie tegen dalende effectenprijzen maken Treasuries echter aantrekkelijk als een manier om geld te besparen, een 'veilige haven' voor ongebruikte kapitalen over de hele wereld. De groeiende wereldwijde crisis, de toenemende instabiliteit en de uitbreiding van zones van bloedige chaos (waaronder die welke door de Verenigde Staten is uitgevoerd om hun ontwikkeling te financieren met bang kapitaal uit de hele wereld) verhogen de vraag ernaar en verminderen bijgevolg hun winstgevendheid.

Als op 1 juni 2006 het rendement van de meest voorkomende 10-jarige obligaties ("obligaties") van de Verenigde Staten 5,145% per jaar bedroeg, dan was deze op 1 juli 2012 gedaald tot 1,47%. Op 1 december 2013 groeide het tot 3,026% en op 1 maart 2016 bedroeg het 1,881%.

- Investeringen in treasury worden uitgevoerd door zowel het Ministerie van Financiën als de Bank of Russia. Het ministerie van Financiën verlaagt het reservefonds (waarvan 45%, evenals 45% van het deviezengedeelte van het National Welfare Fund, wordt geïnvesteerd in de Amerikaanse staatsschuld) om het begrotingstekort te dekken, ook bezuinigt op investeringen in schatkisten. De Bank of Russia verkoopt schatkistpapier wanneer haar goud- en deviezenreserves afnemen en koopt wanneer ze toenemen. Daarom werd de groei van de investeringen veroorzaakt door de activiteiten van de Bank of Russia, en niet door het ministerie van Financiën.

Vanuit het oogpunt van gezond verstand is beleggen in Amerikaanse schuldbewijzen op zijn zachtst gezegd irrationeel. Boekhoudkundig gezien zijn de acties van de Russische monetaire autoriteiten echter correct. Als liberalen dienen ze het mondiale bedrijfsleven, waarvoor de vooruitgang van Rusland onaanvaardbaar is, omdat het concurrentie voor het land zou kunnen creëren. En aangezien het geld van het Russische volk niet voor hem zou moeten werken, moeten ze gewoon liegen, idealiter, langzaam uit elkaar getrokken door allerlei speculanten (omdat wereldwijde zaken van nature speculatief zijn) en corrupte functionarissen (omdat ze, het gestolen het land uit, om het uiteindelijk om te zetten in financiële wereldwijde zakelijke middelen).

Geld moet "gewoon liggen" in het meest betrouwbare financiële instrument - en dit is gewoon schatkist. De toename van de investeringen daarin is een duidelijke uitdrukking van de fundamentele weigering van de liberalen van Rusland van de ontwikkeling van het land als zodanig.

Persoonlijk kan ik de logica van onze monetaire autoriteiten niet op een andere manier verklaren.

Het volstaat eraan te herinneren dat er volgens het internationaal erkende "Reddy-criterium", om de stabiliteit van de nationale munteenheid te verzekeren (bovendien, in een open economie, zonder de speculatie te beperken), er voldoende internationale reserves zijn die gelijk zijn aan de som van de driemaandelijkse invoer en de jaarlijkse betalingen op de buitenlandse schuld. Tijdens de devaluatie van de roebel, sinds januari 2014, overschreden de internationale reserves het niveau dat vereist is door het Reddy-criterium met 1,5-2 keer, dat wil zeggen, ze waren buitensporig, en de devaluatie was volledig door de mens veroorzaakt.

Begin 2016 is het Reddy-criterium voor Rusland $ 165,3 miljard, en onze internationale reserves zijn $ 368 miljard.. Nu zijn ze meer dan $ 379 miljard! Dat wil zeggen, 200 miljard dollar, die nu in de zakken van de staat ligt, kan worden besteed aan de ontwikkeling van het land zonder enig risico op een verzwakking van de roebel. Maar de liberalen steunen met dit geld liever de landen die een "koude oorlog" van vernietiging tegen Rusland voeren. Zoals ik me herinner, zei Dvorkovich: "Rusland moet betalen voor de financiële stabiliteit van de Verenigde Staten", en deze stelregel wordt strikt nageleefd.

Daarom is naar mijn mening de leiding van de Bank of Russia, evenals het sociaal-economische blok van de regering van Medvedev, hoog tijd om niet uit te nodigen op de pluizige tapijten van de Doema, zoals de afgevaardigde Starovoitov suggereert, maar om de koude tegels van de Lubyanka.

KUDRIN'S LUS

- Zeker. Dit geld kan tenslotte naar de modernisering van de infrastructuur, het normaliseren van onderwijs en gezondheidszorg, de behandeling van kinderen en het betalen van salarissen aan FSB-officieren! Maar ze worden uit de economie teruggetrokken, waardoor een kunstmatige geldhonger ontstaat. Vóór het begin van de westerse krediet- en investeringsblokkade in maart 2014, ontwikkelden grote Russische bedrijven zich door hun eigen geld uit het buitenland te lenen, als belasting aan de staat te betalen en door deze in het buitenland op te nemen. Het heette "Kudrin's loop" - naar de naam van de persoon die het door het hele land gooide.

Na de afwijzing door Rusland van de nazi-staatsgreep die door het Westen in Oekraïne was georganiseerd en, in feite, de Amerikaanse bezetting, werd deze "lus" door het Westen zelf doorbroken. Ze stopten met lenen aan Russische belastingbetalers, zelfs niet met hun eigen geld.

Maar de liberalen aan de macht, die het Westen vijandig tegenover Rusland dienen, nemen niet alleen onze fondsen niet van het financiële systeem, maar blijven ze daar opnemen!

De wijze Kudrin begon het spel met Treasuries om de inflatie te verlagen en geld te besparen tegen diefstal. Geld blijft stelen, de inflatie is waanzinnig, om het zacht uit te drukken… De logica "zodat ons geld niet in Rusland wordt gestolen, moet zo snel mogelijk aan iemand worden gegeven" karakteriseert volledig het intellectuele niveau van Russische liberalen. Het is geen toeval dat onze concurrenten uit het Westen Kudrin erkenden als de beste minister van Financiën en Nabiullina als het beste hoofd van de nationale bank.

Wat de inflatie betreft, die is hectisch juist vanwege de kunstmatig georganiseerde geldhonger. Door geld uit Rusland in het buitenland op te nemen, laten liberalen de economie bloeden. En de enige manier om het op de een of andere manier te ondersteunen, is devaluatie. Het verhoogt de prijs van de invoer, waarvan het aandeel groot is (aangezien de binnenlandse productie wordt vernietigd door geldhonger en de slavernij van de WTO), en veroorzaakt paniek en moedigt monopolisten aan (wiens willekeur niet fundamenteel wordt beperkt door liberalen die zich verzetten tegen overheidsregulering als zodanig) om de prijzen nog meer te verhogen.

Als gevolg hiervan draagt de monetaire hongersnood, die zou zijn gecreëerd om de inflatie te beteugelen, maar in feite om geld uit het land op te nemen dat ter beschikking staat van het mondiale bedrijfsleven en het te ondersteunen, bij aan de versnelling van de prijsgroei in ons land, om nog maar te zwijgen van de volledige koloniale vernietiging van de economie.

- Hun economieën zijn herbouwd, ze investeren extra geld in Amerikaanse schuld dat niet kan worden gebruikt.

Onze economie is monsterlijk ondergeïnvesteerd, ze stikt zonder geld, heeft het hard nodig. Dit kan in ieder geval worden beoordeeld aan de hand van de Russische wegen. Soms, zelfs op federale snelwegen, hebben we het gevoel dat de Grote Vaderlandse Oorlog nog niet is afgelopen, de Fritzes blijven bombarderen …

China, Japan, ik herhaal, investeren te veel, en we scheuren onszelf het laatste af, datgene wat we zelf erg missen.

OPROEP VAN HET STAATSAFDELING

- Het zoeken door het ministerie van Financiën naar $ 3 miljard, evenals binnenlandse leningen, met ongebruikte reserves, die volgens zijn eigen rapporten op 1 februari 2016 10, 2 biljoen roebel bedroegen, zijn gewoon buiten de grenzen van goed en kwaad.

Maar het ministerie van Financiën neemt leningen aan, zo lijkt het, om er later rente over te betalen: dit is hulp aan financiële speculanten die het, op kosten van de belastingbetaler, op onze kosten crediteren.

Amerikaanse investeringsbanken zijn, denk ik, gewend om volgens deze schema's te werken. Het is moeilijk voor te stellen dat ze niet corrupt waren, en het is moeilijk om nieuwe intieme partners te zoeken.

Hoewel Chinese leningen natuurlijk duurder zijn dan westerse. Maar dit is geen cruciaal verschil. De reden, denk ik, is dat mensen worden doodgeschoten voor corruptie in China. Of misschien kan China, als strategische concurrent van de Verenigde Staten, gewoon geen partner zijn van Russische liberalen: overzeese eigenaren kunnen hiervoor straffen.

- Nekrasov schreef ooit: "Mensen van lijfeigenschap zijn soms echte honden: hoe zwaarder de straf, hoe dierbaarder de Heer voor hen is."

Voor liberalen is het Westen niet zozeer een bron van geld, maar de ultieme waarheid. Als ik de interactie van onze liberalen met het Westen observeer, herinner ik me Majakovski: "Heb je een hond een slaande hand zien likken?" Nu zie ik - bijna elke dag.

Dus het zal niet ontnuchteren: integendeel, ik denk dat het hen nog dieper zal storten in zelfbedwelming en genot van onderdanigheid.

ONDER DE IRON VIJF BIJDRAGEN

- De economie van de vijand wordt gesponsord door het liberale deel van de elite van Rusland, die, ik herhaal, onze onafhankelijkheid onaanvaardbaar en bijna een misdaad beschouwt - onze soevereiniteit. En dit liberale deel, naast het beheer van de hele sociaal-economische sfeer en een groot deel van de informatie- en propagandasfeer, is buitengewoon invloedrijk in andere elementen van de staat.

De jaren 90 zijn nergens heen gegaan: ze zijn aan de macht en dromen ervan terug te keren. De liberale oppositie op straat is belachelijk, zielig en in sommige opzichten zelfs nuttig. Echt gevaarlijk zijn haar aanhangers die Rusland regeren in het belang van de aartsvijanden van ons moederland …

-Misschien is het tevergeefs dat je de liberale vleugel van de regering, Mikhail Gennadievich, 'tegenkomt' en het kistje gewoon opengaat? De "vreemde" aankoop van schatkistpapier is eigenlijk een voor het volk verhulde schadevergoeding die Rusland moet betalen voor het verliezen van de Koude Oorlog. Een veel voorkomende versie! Er is, zeggen ze, zo'n geheime afspraak tussen de winnaar en de verliezer. Sommige complottheoretici gaan verder en geloven dat Rusland sinds de tijd van Jeltsin onder externe controle staat.

- Externe controle van een kernmacht is alleen mogelijk als externe controle van de verraders die verankerd zijn in haar leiderschap. Geen enkele andere vorm van extern bestuur, om nog maar te zwijgen van beroep, is technologisch onmogelijk.

Het staat de president van een land dat ten minste één raket van de Rubezh-klasse heeft, vrij om geen verplichtingen na te komen die hij schadelijk acht voor het land. Inclusief bijdragen.

PAKKETTEN "VIJFDE KOLOM"?

- Dergelijke plannen van leden van de heersende liberale clan zijn in principe mogelijk. Het is echter duidelijk dat als het "handige moment" komt, het Westen hen niet eens hun eigen geld en activa zal teruggeven die zijn teruggetrokken naar modieuze landen. Groot-Brittannië heeft, voor zover men kan begrijpen, al de eerste voorbereidingen getroffen voor hun confiscatie.

- Onder normale omstandigheden zullen de Verenigde Staten nooit de beleggingen van anderen in hun schulden confisqueren, omdat dit hun effecten in diskrediet brengt en aantoont dat ze geen veilig type belegging zijn. Dit zal hun hele schuldenpiramide naar beneden halen, omdat ze haar niet langer zullen vertrouwen. Ik herinner me dat Zwitserland halverwege de jaren 90 niet-opgeëiste rekeningen bij zijn banken opende als onderdeel van een campagne om "geld te zoeken van slachtoffers van het nazisme". het oude, absolute bankgeheim bestaat niet meer.

In de context van de wereldwijde crisis, in de loop van de verwachte desintegratie van de wereldmarkt in macroregio's en het verenigde financiële systeem van de wereld in valutazones, kunnen de Verenigde Staten echter overgaan tot confiscatie van activa die zijn geïnvesteerd in hun nationale schuld.

Daarom is het noodzakelijk om ons geld veilig te stellen.

- Erg makkelijk! Het is niet nodig om uw geld in de zakken te houden van een potentiële tegenstander die hondsdolle Russofobie cultiveert zonder zich te verbergen, een koude oorlog tegen ons voert voor vernietiging, nazi-staatsgrepen organiseert in bevriende landen en daar burgeroorlogen ontketent.

DE SLEUTEL TOT EEN PERFECTE TOEKOMST

- Allereerst is het noodzakelijk het heil van het volk en de economie te erkennen als het doel van de staat. Mensen die zijn doel beschouwen om een vijandig wereldwijd bedrijf te dienen, kunnen werken als afwassers, conciërges en misschien zelfs taxichauffeurs - maar geen premiers, geen leiders van de Bank of Russia, geen vice-premiers of ministers.

De sleutel tot een geweldige toekomst is de modernisering van de infrastructuur. Om te voorkomen dat investeringen erin morgen op de valutamarkt staan, is het nodig om speculatief kapitaal te scheiden van de rest van de economie. Op de markt in de VS, het baken van democratie, werd het pas in 1999 geannuleerd, in Japan - in 2000!

Om ervoor te zorgen dat investeringen niet worden gestolen, is het noodzakelijk om corruptie te beperken, zodat ze niet in te hoge prijzen gaan - de willekeur van de monopolies. Dit zijn taken die al lang in de wereld zijn opgelost: er zou een verlangen zijn.

Er moet worden gezorgd voor redelijk protectionisme, in ieder geval op het niveau van de Europese Unie. Aangezien de sancties kunnen worden opgeheven, is het noodzakelijk om de WTO te verlaten. Het is eenvoudig, aangezien elk verdrag met een corruptiemotief nietig is volgens het internationaal recht. De liberalen kennende die betrokken waren bij de toetreding van Rusland tot de WTO, denk ik dat het gemakkelijk zal zijn om de motivatie voor corruptie te bewijzen.

Verder is voor de ontwikkeling van het land menselijk kapitaal nodig. Dit betekent dat het nodig is om kwalitatief hoogstaand en gratis onderwijs en medicijnen te herstellen, om een echt leefbaar loon te garanderen.

Ten slotte is het noodzakelijk om niet-speculatieve kleine bedrijven vrij te stellen van belastingen, en buiten de Oeral - en middelgrote bedrijven, om leegstaande landbouwgrond over te dragen aan degenen die klaar zijn om ze te verwerken, en om de btw te decriminaliseren. Vervang de regressieve belastingheffing op lonen en salarissen door een progressieve. Vandaag de dag wordt 30% van het inkomen van de armen afgetrokken van het inkomen van de armen, 10% van de welgestelden, en de rijken kunnen wegkruipen en niets betalen. Een vlakke schaal van progressieve belasting in de wereld heeft alleen overleefd in Rusland en Bolivia. De reden voor de pensioencrisis is dat de liberalen een belastingparadijs bouwen voor nutteloze miljardairs en een belastinghel voor alle anderen; we verwijderen het - en het pensioenfonds uit het "zwarte gat" wordt de grootste belegger in het land.

- Juist. De ontwikkelde landen hebben dit meegemaakt. Anders waren ze niet ontwikkeld. Alleen onze regering, die in het Witte Huis heeft gezeten, zal deze voorschriften niet schrijven, zoals u wellicht vermoedt. Liever op de ouderwetse manier handelen. Om precies te zijn, om inactief te zijn. En de crisis groeit.

GROOTSTE AMERIKAANSE SCHULDHOUDERS

1. China - $ 1,2 biljoen.

2. Japan - $ 1,1 biljoen.

3. Landen van het Caribisch gebied - $ 351,6 miljard.

4. OPEC-landen - $ 292,5 miljard.

5. Ierland - $ 264,2 miljard

6. Brazilië - $ 254,8 miljard

7. Zwitserland - $ 231,9 miljard

8. Verenigd Koninkrijk - $ 218,3 miljard

9. Luxemburg - $ 200,5 miljard

10. Hongkong - $ 200, 2 miljard

…15. Rusland - $ 92,1 miljard