Informatieterrorisme is het grootste gevaar. Deel 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Deel 2. Vallen

Deel 3. Het pad naar jezelf

Deel 1. Enscenering. Over de terroristische aanslagen in Parijs

De informatieoorlog, die eeuwenlang door de heersende elites wordt gevoerd tegen alle volkeren van de wereld, maakt ook gebruik van informatieterrorisme als instrument, waarbij geweld tegen het menselijk bewustzijn wordt uitgevoerd door middel van intimidatie, intimidatie (terrorisme van het Latijnse terreur - angst, horror - geweld, intimidatie, intimidatie (Wikipedia). Het doel van informatieterrorisme is om een persoon te dwingen op te treden tegen hun belangen in het voordeel van de terrorist. Tegenwoordig zijn de media het belangrijkste instrument om de massa te controleren, en informatieterreur doodt veel meer mensen dan enig ander wapen.

De extreem hoge efficiëntie van de controletechnologieën voor massabewustzijn heeft het beeld geschapen van de almacht van managers. Tegenwoordig probeert een aanzienlijk aantal onderzoekers de structuur van de regerende elites te begrijpen, waarbij ze de Egyptische priesterschap, levieten, vrijmetselarij, oligarchische clans, occulte, kabbalistische sekten en zelfs de mogelijkheid van penetratie in de mensheid door vertegenwoordigers van andere beschavingen - terrestrische en buitenaards. In dit artikel laten we dit onderwerp buiten de haakjes omdat bestuursstructuren zorgvuldig samenzweerderige gemeenschappen zijn. Dit belemmert het bestuderen van de werkingspatronen van controlestructuren echter niet, en bestempelt ze als een zwarte doos.

"Islamitisch terrorisme" - een instrument van de Amerikaanse wereldwijde overheersing

De geschiedenis die voor ons beschikbaar is, op de een of andere manier gedocumenteerd, bevestigd door artefacten, beslaat ongeveer 2000 jaar. Dit is een enkele beschaving. Veranderde alleen de vormen waarin het belichaamd was, de essentie bleef hetzelfde - dit is een projectgestuurde, gecontroleerde beschaving en haar geschiedenis - een gecontroleerde geschiedenis. Wat mensen geschiedenis noemen, is een systeem van opzettelijk geplande provocaties. [De mate van beheersbaarheid van mondiale processen nam natuurlijk in de loop van de tijd toe, maar werd nooit volledig, ten eerste tegen de achtergrond van een lange periode waarin er helemaal geen eenheid van geschiedenis was en sommige menselijke gemeenschappen het bestaan soms niet vermoedden van anderen. Ten tweede is de vorming van één enkel onderwerp van bestuur zelfs vandaag nog verre van voltooid, hoewel er al krachtige kandidaten voor zo'n mondiale rol naar voren zijn gekomen en klaar zijn voor een gevecht. In veel moderne situaties zijn de tekenen van strategische planning van hun kant vrij duidelijk. - Vert.]

Laten we naar het meest recente voorbeeld gaan: op 7 januari werden in Parijs 12 medewerkers van de redactie van het tijdschrift Charlie Hebdo, gespecialiseerd in karikaturen van de profeet Mohammed en andere prominente personen uit de islamitische wereld, doodgeschoten. Deze puur provocerende activiteit onder het valse label van "vrije meningsuiting" was zorgvuldig gepland. Het tijdschrift was een hulpmiddel dat op het juiste moment kon worden toegepast. Het juiste moment kwam op 5 januari, toen de Franse president Hollande aankondigde dat sancties tegen de Russische Federatie moeten worden opgeheven als er vooruitgang wordt geboekt in Oekraïne.

De Franse minister van Economie Emmanuel Macron uitte op 7 januari ook zijn bezorgdheid over de schade die de anti-Russische sancties aan de EU-economie hebben toegebracht. En op dezelfde dag vond er een terroristische aanslag plaats.

En zelfs als de organisatoren van de terroristische aanslag niet zo snel reageerden op de verklaringen over Rusland, had Frankrijk naar hun mening "gestraft" moeten worden voor het steunen van de erkenning door de VN-Veiligheidsraad van een soevereine Palestijnse staat, wat onaanvaardbaar is voor het Amerikaanse leiderschap, dat sterk wordt beïnvloed door de pro-Israëlische lobby.

'Islamitisch terrorisme' kreeg meteen de schuld van de terroristische aanslag in Parijs. Dit vooraf opgestelde informatiefantoom werd uit zijn zak gehaald en gericht tegen een vooraf gemaakte "dummy" - een tijdschrift dat moslims provoceert, opzettelijk beledigt. Ook het tweede doelwit van de terroristische aanslag, een joodse koosjere winkel, werd vakkundig gekozen, wat goed past bij het bekende cliché: de vijandigheid van de moslimwereld jegens Israël. Zo vervingen experts in informatieterreur de essentie van wat er was gebeurd met de echte - Amerika's "bestraffing" van ongehoorzaam Frankrijk - door een decoratieve: de strijd van de islamisten voor de zuiverheid van de islam. Voor de overtuigingskracht was de dramatisering rijkelijk met bloed doordrenkt. Dit is een gangbare praktijk voor scenarioschrijvers. En de daders van de aanslagen werden, zoals gewoonlijk, gedood. Zodat niemand hun de vraag kan stellen: wie heeft jou aangenomen?

Experts constateren veel inconsistenties in de organisatie van de terroristische aanslag in Parijs. Ze geloven dat het "ziet eruit als een slecht filmscript" en is in het belang van de Verenigde Statendaarom is de kans groot dat Amerikaanse speciale diensten eraan deelnemen.

Hier is een van de reacties op dit werk op internet: “Het Amerikaanse handschrift is duidelijk voor de hele wereld. De overjarige middelmatigheden van het belabberde tijdschrift aten Amerikaanse beurzen, die ze jarenlang hadden ontvangen voor het provoceren van de islamitische bevolking, en die niet meer nodig waren. De Amerikaanse inlichtingendiensten stuurden moordenaars en ruimden effectief het afvalmateriaal en ongewenste omstanders op. Tegelijkertijd voeren de westerse media de nodige campagne om het electoraat voor te bereiden op een nieuwe escalatie van de oorlog, onder leiding en in het belang van de Verenigde Staten. Het scenario is al lang uitgewerkt."

En nog een tip: "Het resultaat van het spel is voor iedereen al duidelijk, en dit is de destabilisatie van de EU en de euro."

Na de terroristische aanslag riep M. Chodorkovski alle journalisten van de "vrije wereld" op om anti-islamitische cartoons te herdrukken. Ramzan Kadyrov sprak zich uit tegen zijn oproep en wees erop dat Rusland zijn eigen haard aan het rijpen is, vergelijkbaar met het tijdschrift Charlie Hebdo - het radiostation Echo van Moskou, geleid door Venediktov, dat gespecialiseerd is in het beledigen van de islam … Dus in Rusland, dat Amerika op de Krim durft tegen te spreken, zijn de uitvoerders van toekomstige uitvoeringen al voorbereid. En provocateurs zijn - nogmaals - de slechtste vertegenwoordigers van de Joodse diaspora. Het is triest dat sommige zogenaamde "Russische nationalisten" ook werken om de Slaven en moslims te breken.

Zoals de directeur van het Internationaal Fonds voor Christelijke Solidariteit D. Pakhomov zei: "pogingen om pijlen op moslims te richten … zijn een opzettelijke provocatie van die krachten die Europa proberen op te blazen, zoals ze zeggen, van binnenuit".

Het spook van het "islamitische terrorisme" is de oprichting van de Amerikaanse inlichtingendiensten. De behoefte aan dit instrument wordt veroorzaakt door de steeds dieper wordende crisis van de wereldeconomie, de groeiende dreiging van de ineenstorting van de dollar als basis van het wereldwijde financiële systeem. Een duidelijke analyse van de situatie wordt gegeven in het materiaal dat in Duitsland is opgesteld.

Amerika kan zijn ineenstorting alleen uitstellen door een raider-inname van natuurlijke hulpbronnen die nog steeds onder de controle van soevereine staten staan. Om zo'n inbeslagname te realiseren, heeft Amerika een machtige bondgenoot nodig - de landen van de Europese Unie. Om de ware doelen van het agressieve plan voor de wereldgemeenschap te verbergen, werd het concept van de bestrijding van 'internationaal terrorisme' ontwikkeld en van tevoren in de media gegooid. Maar waar kunnen we dit terrorisme vandaan halen als het niet bestaat? Het moest gecreëerd worden. En het werd kunstmatig gecreëerd: de eerste toetssteen in het CIA-project en een duidelijk voorbeeld van het bestaan van 'internationaal terrorisme' was de golf van terroristische aanslagen die over de landen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika trok. Onafhankelijke bronnen, de blogosfeer hebben herhaaldelijk gewezen op de deelname aan de organisatie van terroristische aanslagen door de Mossad.

Het mechanisme voor de escalatie van het totale terrorisme over de hele wereld werd gelanceerd. Er volgden gijzelingen en terroristische aanslagen in een aantal landen in het Midden-Oosten, Centraal-Azië, Noord-Afrika en het Arabisch Schiereiland (Syrië, Irak, Koeweit, Nigeria, Pakistan, Israël), in Rusland (Beslan, Buinaksk, Moskou - theater op Dubrovka, enz.)). Volgens de MIPT Terrorism Knowledge Base alleen van 2000 tot 2006. het totale aantal terroristische aanslagen over de hele wereld bedroeg 14.934, waarbij honderdduizenden onschuldige mensen omkwamen. Door een vreemd toeval zijn veel van de genoemde terroristische aanslagen nog niet goed onderzocht, terroristen zijn in de regel tijdens operaties gedood, zodat de echte daders van deze misdaden nog niet zijn geïdentificeerd.

Een speciale rol in de propaganda van de mythe van islamitisch terrorisme werd toegewezen aan de groep van Afghaanse moedjahedien bin Laden, opgericht door de speciale diensten van de VS en met succes gepromoot in de media, die werd beschuldigd van het creëren van het mythische leger van al-Qaeda-terroristen, die naar verluidt een kruistocht tegen Amerika afkondigde. Een goed verzonnen leugen lijkt voor velen waar te zijn. Het is bekend dat Bin Laden tijdens de Afghaanse oorlog van de jaren tachtig door de CIA werd gerekruteerd met als doel de Sovjet-militaire groepering tegen te gaan, maar vervolgens zijn wapen tegen zijn meesters richtte. Vervolgens zou de ongrijpbare terrorist nummer 1 zijn uitgeschakeld door een detachement Amerikaanse special forces in Pakistan. Geen overtuigend bewijs van zijn dood werd ooit gepresenteerd. Zelfs als Bin Laden en zijn groep echt bestonden, zouden ze natuurlijk niet kunnen beweren de leiders van het wereldwijde terrorisme te zijn en bovendien vormden ze geen bedreiging voor zo'n machtig land als Amerika vanwege hun kleine omvang en controleerbaarheid van hun makers.

De islamitische wereld is handig om het te gebruiken in een terroristische oorlog. Het hoge geboortecijfer is niet langer in staat om de moslimlanden zelf te verteren, noch de staten waar degenen die thuis geen plek hebben gevonden naar emigratie worden gestuurd. De overbevolking gaat altijd over in oorlogen - dit is een sociale wet. Moslims weigeren de vruchtbaarheid te reguleren onder invloed van de verboden van hun religie (zie deel 2. Vallen). En dit moet gebeuren in de context van de verwijdering van bevolkingsregulatoren door de beschaving in de vorm van honger en epidemieën. Dit lijkt misschien paradoxaal voor iemand, maar de lawine-bevolkingsgroei zal niet leiden tot overheersing, maar tot de dood van de moslimwereld. Maar dit is een natuurwet: een biologische soort waarvan het aantal de ecologische capaciteit van zijn leefgebied heeft overschreden, sterft uit. De wereld is geïnteresseerd in het behoud van de unieke volkeren van het Oosten - de heldere bloem van de mensheid, en daarom moeten moslims nadenken over hoe ze hun aantal in overeenstemming kunnen brengen met de mogelijkheden van hun eigen land en hiervoor de getalenteerde oosterse vrouw te bevrijden, die is nu veranderd in een vruchtbare machine, van discriminatie.

Een krachtig bewijs voor het bestaan van 'wereldterrorisme' was de voorheen grootschalige uitvoering - de explosies van twee wolkenkrabbers in Manhattan in september 2001. Zo werd het voorwendsel verkregen voor Amerika om de oorlog aan de hele wereld te verklaren onder het mom van van een denkbeeldige 'strijd tegen het terrorisme'.

Oorlogen en revoluties als dramatiseringen

Amerika voert raiders in beslag van hulpbronnen van andere landen door oorlogen en revoluties te organiseren. Tegenwoordig zijn er aanwijzingen dat de uitvoeringen een schot waren van een Servische "terrorist" op hertog Ferdinanad, wat het begin van de Eerste Wereldoorlog markeerde. En de enscenering die Japan naar de Tweede Wereldoorlog sleepte, was Pearl Harbor.

Directe militaire interventie door de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen is ook opgevoerd. Gefilmd in de Amerikaanse bioscoopzalen, gaven de "wreedheden van de woeste Serviërs" tegen de arme Albanezen het hele Kosovo-veld aan "natostan" - een reeks militaire NAVO-bases, die met name het transport van grote hoeveelheden drugs van Afganistan.

Ter rechtvaardiging van de Amerikaanse militaire invasie van Irak trad minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell zelf op als acteur en toonde hij een reageerbuis met poeder van onbekende oorsprong voor de televisiecamera's. Deze ellendige stunt was bedoeld als bewijs van het Iraakse bezit van chemische wapens. Powell gaf later toe: “De CIA-gegevens over de aanwezigheid van mobiele biologische wapenlaboratoria in het vooroorlogse Irak bleken onnauwkeurig en onjuist en zelfs opzettelijk misleidend. Ik ben enorm teleurgesteld en heb er spijt van. Maar wat verandert er aan deze late toelating? Irak wordt verslagen, geplunderd, veranderd in een bloedige chaos, duizenden Irakezen, waaronder Hussein en zijn zonen, worden gedood. En het resultaat is bereikt: Irak is een zone van Amerikaanse invloed geworden.

Een ander type enscenering zijn de zogenaamde kleurrevoluties in Noord-Afrika, het Midden-Oosten en de post-Sovjet-ruimte. Het netwerk van Amerikaanse invloedsagenten ondermijnt de bestuursstructuren van soevereine staten van binnenuit met de daaropvolgende absorptie van hun economisch potentieel. Dit is hoe de hulpbronnen van de planeet worden herverdeeld, de geopolitieke herverdeling in het voordeel van de Verenigde Staten. De informatieve dekmantel voor deze dramatiseringen is de slogan van "ontwikkeling van de democratie", die de lagen van de bevolking activeert die om de een of andere reden ontevreden zijn over het beleid van hun regering, maar hen niet tot het gewenste resultaat leidt, maar tot de vernietiging van soevereiniteit van hun land ten gunste van de Verenigde Staten.

Het duidelijkste voorbeeld van zo'n enscenering zijn de gebeurtenissen in Oekraïne in 2014, die eruitzien als een historische reconstructie van een andere enscenering - de revolutie van 1917 in Rusland. Geen wonder dat de ervaren reenactor Girkin (Strelkov) er actief aan deelnam.

Een re-enactment met een neergestort Koreaans vliegtuig, dat om de een of andere reden afweek van de route, hielp bij het creëren van een beeld van de Sovjet-Unie als een 'kwaadaardig rijk' onder de wereldgemeenschap, en de gehersenspoelde wereld juichte de vernietiging van de USSR toe. Door de re-enactment met het neergeschoten vliegtuig in Oekraïne, ook afwijkend van de route, konden alle door de VS gecontroleerde media schreeuwen over de wreedheden van de Russen, hoewel het vliegtuig op de verkeerde plaats viel - op Oekraïens, niet op Russisch grondgebied, en de lijken erin waren oud.

Een echte gebeurtenis, als deze niet op televisie wordt getoond, komt niet in het massabewustzijn. En integendeel, de dramatisering, breed uitgemeten in de media, wordt door de samenleving als een realiteit gezien. De bron YouTube - video's - heeft al 95% van het internet veroverd, wat heeft bijgedragen aan de degradatie van gebruikers en ze heeft verlaagd tot het niveau vóór de opkomst van schrijven. Gewoon kijken zonder in te spannen, zelfs om te lezen, is de gemakkelijkste manier om informatie te krijgen. Dit is een van de redenen voor de kracht van televisie. Een heldere, mooie videosequentie is in staat om elke leugen in het brein van een luie man op straat te introduceren. Luiheid is een fundamentele menselijke ondeugd die wordt gebruikt om de geest tot slaaf te maken.

Het doel van de informatieve enscenering is om de massa te intimideren met een denkbeeldige dreiging: "islamitisch terrorisme", "Iraakse chemische wapens", "verschrikkelijke Serviërs" of "verschrikkelijke Moskovieten" voor Oekraïners. Het op deze manier verwerkte massabewustzijn ziet niet alleen de echte dreiging van de informatie-agressor niet, het maakt de volkeren tot een blind wapen in zijn handen … Bang voor het valse beeld van de "bloedige dictator" (Kaddaffi, Hussein, Milosevic …), gaan Iraakse, Libische, Joegoslavische, Oekraïense en andere "rebellen" naar de Maidans, vernietigen hun eigen land met hun eigen handen, handelend voor het goede van de Verenigde Staten.

L. Fionova, A. Shabalin