Waarom is het gunstig voor een man om de voeten van zijn vrouw te masseren?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

DE ECHTGENOOT IS OM VELE REDENEN GUNSTIG OM VOETMASSAGE AAN VROUW TE DOEN. Maar we hebben het hier niet over massage. Als lid van verschillende vrouwengroepen kom ik vaak artikelen tegen die veel zeggen over wat een vrouw haar man moet aandoen: hem een voetmassage geven, hem een tantrische massage geven, hem jezelf geven, je liefde, acceptatie, steun, respect, begrip, enz. … En de hele tijd - geef, doe, geef!.. Stoort niets je?

Maar ik erger me aan 2 dingen. Allereerst denk ik dat liefdadigheid goed is als je miljonair bent. Maar als je een bedelaar bent, dan kan er geen sprake zijn van liefdadigheid. Je kunt alleen geven wat je hebt, en volledig. Wanneer je Kelk van Liefde overstroomt, ontstaat het verlangen om deze Iedereen te delen heel natuurlijk. Maar als iemand zichzelf niet heeft of onvoldoende kwantiteit heeft, en toch geeft, dan doet hij dat altijd ten koste van zijn eigen middelen, ten koste van zichzelf leegmaken. Het is alsof je de hongerigen probeert te voeden door stukken van je eigen lichaam te trekken. Dus voordat we het hebben over het feit dat een vrouw iets moet doen of geven, moet worden gezegd dat ze zelf tot de rand gevuld moet zijn, haar Kelk van Liefde, Kracht en Wijsheid moet worden gevuld. En voordat ze de voeten van haar man gaat masseren, moeten zijzelf en al haar lichaamsdelen, inclusief haar voeten, worden gemasseerd, zoals ze zeggen, ik wil dat niet.

Ten tweede geloof ik dat een vrouw een ONTVANGENDE structuur is en een man een GEVENDE structuur. Dus waarom zou ze in hemelsnaam iets geven? En trouwens, waarom moet ze dat in godsnaam? Bovendien, waar ik het over heb, is niet alleen informatie of een standpunt, het is wiskunde en natuurwetenschappen. Alles kan worden bekeken vanuit het oogpunt van wiskunde - singulariteit, dualiteit, drie-eenheid, enz. Dus vanuit het standpunt van eenheid en integriteit is een vrouw een ONTVANGENDE structuur. Vanuit het oogpunt van dualiteit is het een ONTVANGEN, en dan een GEVENDE structuur. Maar het ONDERNEMEN IS DE EERSTE. De natuur heeft het zo geregeld dat om een man iets te geven, ze iets van hem moet afnemen. En ik denk dat HET NU OM ER OVER TE SPREKEN! En we zullen hier ook over praten, maar iets later.

En nu is dit wat. Ik begrijp persoonlijk niet waarom neo-geleerden van de Indiase trend, met doorzettingsvermogen dat beter gebruikt kan worden, een man van een vrouw maken en haar transformeren van een ontvangende structuur in een gever. Ik begrijp eerder waarom. Als we de moderne Indiase cultuur van dichtbij bekijken, zullen we zien dat ER DE ERNSTIGSTE PATRIARCH IS. Alle cultuur en alle religie is gebaseerd op het feit dat een man alles is, een vrouw niets. De man is God, de vrouw is een aanhangsel en dienaar van God. Favoriete afbeeldingen - Shiva zit in meditatie (lounget, zorgt voor zichzelf, zijn eigen groei), en Shakti danst om hem heen de Dans van het Leven (ploegt naar binnen en geeft hem zodat hij niets kan blijven doen), Lakshmi zit aan de voeten van Narayana en geeft hem een voetmassage, maar niet andersom.

En als we de goden al hebben genoemd, dan is het de moeite waard om te zeggen dat er in onze oude Slavische traditie ook goden zijn. Alleen wij izkoni hadden een heel ander model van relaties tussen een man en een vrouw. In de Slavische traditie, van oudsher, was er een balans tussen mannelijke en vrouwelijke principes. Dit kwam op vele manieren tot uiting, ook in de relatie tussen Goden. We hebben Svarog - God-Vader, en Lada - Godin-Moeder. En niemand bedient iemand, ze staan hand in hand naast elkaar. Ik stel niet voor om in de Slavische goden te gaan geloven, ik stel voor om een model van relaties te onderzoeken en te kiezen. Persoonlijk is de laatste dichter en mooier voor mij.

Natuurlijk zitten er kernen van waarheid in de Indiase versie van de Veda's. Om de een of andere reden zijn ze echter niet allemaal bij de massa vertegenwoordigd. De versie die ik beschreef komt vaker voor. En ik geloof dat het grote schade aanricht. Ten eerste is een van de eigenschappen van een vrouw haar naïviteit. Ik weet van mezelf en van mijn vriendinnen dat vrouwen erg goedgelovig zijn en dat je ze alles kunt verkopen. En vrouwen, als ze iets lezen of naar iemand luisteren, geloven erin en beginnen te belichamen met al hun onmetelijke kracht. En ze worden "Vedische" vrouwen volgens de canons van de Indiase Veda's. Vaak merken ze echter na enige tijd dat het veel erger is geworden. Het is bekend dat families van Vedische vrouwen ook uit elkaar vallen. Dat wil zeggen, deze ideeën werken niet alleen niet, ze zijn ook vaak schadelijk voor gezinnen!

Ten tweede, als je Vedische auteurs en niet-Vedische psychologen leest, krijg je de indruk dat een vrouw de belangrijkste kracht van het universum is en dat een vrouw alles kan. Dit is natuurlijk erg vleiend voor vrouwen die een hekel hebben aan vrouwen en hun verzwakte ego. Maar laten we wel wezen: een vrouw kan niet alles! Ze kan zichzelf niet bevruchten, ze kan geen man zijn, ze kan geen mannenwerk doen, ze kan niet alleen het werk doen dat twee zouden moeten doen, ze kan geen relatie opbouwen waaraan twee alleen deelnemen. Het kan niet tegelijkertijd vrouwelijk en mannelijk zijn, zowel een ontvangende als een gevende structuur zijn. En als ze het ineens kan en doet, dan is ze geen vrouw meer. Haar vrouwelijkheid is verloren gegaan. En mentaal, energetisch en soms fysiek wordt ze herboren als een man.

Relaties tussen mensen zijn TUSSEN mensen, en iedereen draagt bij, hun 50%. Relaties zijn een paardans. Stel je voor dat we bij een concert zijn waar een stel tango zal dansen. Dus het podium, de gordijnen, het licht van het podium … Een man komt het podium binnen en wordt bewegingloos. Een mooie vrouw komt naar buiten, komt naar een man toe en begint om hem heen te dansen. En de man staat roerloos. De vrouw maakt verschillende stappen om hem heen en probeert heel hard. Maar komt hier een dans uit als de man roerloos blijft? Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is dat dat niet zo is.

Zo is het ook in relaties. Een vrouw kan alles - handelen volgens Vedische principes, aan zichzelf werken, naar trainingen gaan, problemen oplossen, maar als een man niets doet, komt er NIETS van. Als hij zijn vinger, hersenen, zijn 5e punt en iets anders niet beweegt, GEBEURT ER NIETS. HELEMAAL NIETS. Dus waarom wordt er zoveel gepraat over wat een vrouw zou moeten doen, en zo weinig over het feit dat het ook tijd is voor een MAN OM UIT DE BANK TE KOMEN EN TEN MINSTE IETS TE BEGINNEN TE BEWEGEN?

En laten we nu terugkeren naar de stelling dat een vrouw, voordat ze een man iets geeft, iets van hem moet afnemen. Zo heeft de natuur het geregeld. En het is gemakkelijk te bewijzen en iedereen kan ervan worden overtuigd. Het hoogtepunt en de kwintessens van de relatie tussen een man en een vrouw is de conceptie, het baren en de geboorte van een kind. Laten we dit proces eens nader bekijken.

Als een man en een vrouw de liefde bedrijven, gaat de man de vrouw binnen en zij neemt hem in zichzelf op. In feite, in dit proces, geeft de MAN, EN DE VROUW NEEMT, aanvaardt, neemt een deel van het lichaam van de man in zich op. Dan geeft de man de vrouw een klein deel van zichzelf - een zaadcel, één cel. En weer accepteert de vrouw het. En dan, na een tijdje, geeft ze de man een kant-en-klaar kind met miljoenen, zo niet miljarden cellen. En dat is gewoon simpele wiskunde, hoewel dat natuurlijk niet het punt is. Met de geboorte van een kind ontvangt een man veel meer dan een heleboel correct georganiseerde cellen. Hij verwerft een zoon of dochter, voortplanting, belichaming van zichzelf en nieuwe kansen, in het bijzonder om zijn leven voort te zetten door middel van kinderen. En natuurlijk doet hij een onschatbare ervaring van zelfkennis en zelfontwikkeling op, terwijl hij zichzelf kent als Echtgenoot en Vader.

Dit proces toont heel goed de ware aard van een man en een vrouw, hun relatie. Een man heeft een enkele natuur, een vrouw heeft een meervoudige natuur. Dit is hoe het Universum het heeft geregeld. Daarom heeft een vrouw het vermogen om alles te vermenigvuldigen wat haar bereikt! Maar hier is het erg belangrijk om de natuurlijke volgorde van acties te behouden: een vrouw moet eerst accepteren, en pas dan verwerft ze het vermogen om te geven. In een relatie met een man is dit de enige manier en niets anders.

Daarom moet je je inspanningen, aandacht en geld investeren in een vrouw! Dit is de beste investering die u kunt doen! Als het mogelijk was om de geïnvesteerde inspanning om te zetten in een geldelijk equivalent, dan ontvangt een man voor elke geïnvesteerde roebel minstens 16, of zelfs alle 100 roebel, of zelfs vele malen meer. En dit is allemaal te wijten aan de meervoudige en vermenigvuldigende aard van vrouwen.

Dus mannen, investeer in een vrouw! Doe wat je kunt voor haar - doe een voetmassage, tantrische massage, geef bloemen, cadeaus en snoep, liefde, genegenheid en aandacht! Je geeft haar een klein beetje, en je krijgt het honderdvoudig! DIT IS PRECIES WAAROM ECHTGENOOT GUNSTIG IS OM VOETMASSAGE TE DOEN AAN VROUW!!! J