Opgevuld Omsk - Museum. Vrubel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Met de verbetering van st. Lenin (verbetering van de Leninstraat - er werd onthuld dat de galerij, die zich langs het Vrubelmuseum bevindt, in verval is en instortingsgevaar dreigt. verval (bijna elke steen kan met je handen worden uitgetrokken).

Op dit moment is het Ministerie van Cultuur de galerij aan het reconstrueren, of beter gezegd, de wederopbouw - de oude galerij is ontmanteld.

01. En dit is wat zich voor onze ogen opende - een volwaardige vloer, die om de een of andere reden ofwel vol was, of er is iets anders mee gebeurd …

Velen van jullie zullen nu zeggen: "Ja, dit gebouw is zo ver gezonken. De culturele laag. Dit is een kelder." Laten we de punten eens bekijken.

Ten eerste zakt het gebouw nooit gelijkmatig, de grond onder de fundering heeft op verschillende plaatsen een ander draagvermogen. Daarom kunnen nieuwe woningen in de eerste jaren na de bouw kleine scheurtjes geven, na verloop van tijd "vindt het gebouw zijn plaats", en stopt de verzakking volledig.

Ten tweede kan het gebouw niet zo diep "zinken", tenzij de fundering natuurlijk een heel klein draagoppervlak heeft, maar dat is onmogelijk. Fundamenten van gebouwen en constructies zijn in principe nodig voor twee doeleinden: het verschaffen van stijfheid en het verminderen van de specifieke belasting per eenheid grondoppervlak. Beide parameters houden verband met elkaar - door de belasting van de grond te verminderen (de fundering breder te maken), verhogen we automatisch de stijfheid van de constructie. Als er ook maar één parameter verkeerd was gekozen (berekend), dan zou het gebouw zijn gebarsten en ingestort in plaats van zo diep gezonken, en zou het niet zo lang hebben gestaan. Houd er ook rekening mee dat hoe dieper, hoe hoger de dichtheid van de grond (nou ja, dit is natuurlijk - hallo Kola), en de massa en dichtheid van het gebouw blijft ongewijzigd. Dat wil zeggen, iets met een lagere dichtheid kan niet verdrinken in materialen met een hogere dichtheid, net zoals schuim niet kan verdrinken in water …

Meestal bestaat de cultuurlaag (het is over het algemeen niet duidelijk welke stoned man met zo'n uitdrukking op de proppen kwam) uit verschillende soorten afval, paardenmest, snippers, etc., en in dit geval zien we een laag klei, en de lagen klei zijn zeer vergelijkbaar met de lagen die ik zag aan de oevers van de Dravert - lees, zeer interessant. Ik vergat bijna een belangrijk punt, ook al is het een culturele laag, waar kwam zoveel grond, afval, mest vandaan? En hoeveel mensen hadden er dan moeten zijn en waar is deze steengroeve?

Nou, het is geweldig, natuurlijk, het is geweldig om een kelderruimte te hebben, en zelfs koel, waar voedsel langer wordt bewaard … Het probleem is dat ze geen kelders op deze manier maken, en nog meer, ze doen dat niet maak ramen en deuren in deze vorm en in die hoeveelheid. Meestal, als een kelder nodig is, wordt deze doof gemaakt, zonder een overvloed aan ramen en deuren, en is er maar één ingang vanaf de straat - voor het dragen van voedsel. Veel ramen en deuren zijn warmteverlies, maar in dit geval de betekenis van een koele kelder? Galerij. Volgens de officiële versie was het gebouw vroeger een bedrijfsgebouw en diende de galerij als doorgang naar het souterrain vanaf de straat. Maar wat vreemd is, is dat de galerij zelf is gebouwd na de bouw van het hoofdgebouw, wat betekent dat het oorspronkelijk niet gepland was. Dit wordt bewezen door het feit dat de galerij helemaal geen eigen fundament heeft, zoals de keermuren op Lyubinsky (hoogstwaarschijnlijk werden ze tegelijkertijd gebouwd), de bevestiging aan het gebouw is op ambachtelijke en onbetrouwbare manier gemaakt.

Laten we nu de foto van elk element eens nader bekijken.

02. Waarom hebben we zulke ramen eigenlijk nodig? 'Vroeger was er geen elektriciteit,' zeg je, en de ramen verlichtten de kelder. Ja, er is een reden om dergelijke ramen te hebben, het zal echt helderder zijn. Maar waarom zijn ze zo hoog? In de galerij bevindt zich een groot raamoppervlak - waarom, wat verlicht het daar en waar is het voor? Trouwens, aanvankelijk waren de ramen hoger, ze werden gedeeltelijk van onderaf gelegd - dit zal duidelijk zichtbaar zijn op de volgende foto's!

03. Deuren. Zelfs de oude houten deuren zijn bewaard gebleven, die ooit (volgens mijn veronderstelling) aan de straatkant lagen.

Het gebouw zelf heeft een diepe reconstructie ondergaan, dit blijkt uit de overlap tussen de verdiepingen (het zal "passen" op de ramen van de benedenverdieping - een witte strook achter het glas), en volgens de officiële versie was het vroeger een commercieel gebouw, wat betekent dat er geen marmeren trappen waren, ze waren niet zomaar nodig. Vanuit het interieur van het gebouw zijn nieuwe kunststof ramen geplaatst, die, zoals te zien is op de foto, kleiner zijn dan de oude - blijkbaar koude klappen voor het museumpersoneel. Kun je je voorstellen hoe koud het vroeger was, toen er geen centrale verwarming was en de ramen van hout waren? Of was het klimaat toen milder? De oude ramen zelf waren, zoals ik al zei, lager dan nu. De logische conclusie is dat het tussenvloerplafond zich boven de bestaande positie bevond (ongeveer tussen de ramen), en dat de houten deur hoogstwaarschijnlijk naar een trap leidde.

04. Nog een oude deur. De metalen haak aan de bovenzijde diende waarschijnlijk om een lantaarn aan te bevestigen, voorheen werd dit precies gedaan om de veranda te verlichten.

05. In alle deuropeningen zijn er metalen scharnieren voor het bevestigen van zeer massieve metalen deuren, zoals blijkt uit de scharnieren zelf en de vorm van de tegenhanger. De vorm van de tegenhanger kunnen we beoordelen aan de uitsparing in de opening. (Het onderste deel van de ramen is dichtgemetseld)

06. Over het algemeen zijn er veel verschillende metalen pinnen met een onbekend doel aan de buitenkant van de muur.

07. Nog een deur, alleen om de een of andere reden geïsoleerd … Deze foto laat duidelijk zien hoe ambachtelijk de galerij aan de hoofdmuren van het gebouw was bevestigd.

08. De ramen van de kelderverdieping waren gedeeltelijk gevuld. Er zit geen pleister op het metselwerk en in sommige openingen steken de stenen eruit (het raam in de linkerhoek van de foto)!

09. Veel deuropeningen zijn dichtgemetseld.

10. Bewijs dat de galerij later is gebouwd dan het gebouw zelf - er is geen fundering, de kwaliteit van het metselwerk is veel slechter!

11. Dit is geen culturele laag, het is klei - sedimentair gesteente!

12. Helaas worden de arbeiders niet geconfronteerd met de taak om de fundering van het gebouw te bereiken, dus stopten ze op dit niveau …

13. Maar blijkbaar is de basis al dichtbij, zoals je iets als een rooster kunt zien. Lichte verbreding van de muur bij de fundering.

14. Overigens zijn dergelijke eigenaardigheden niet beperkt tot het museumgebouw. Bijvoorbeeld het gebouw van Valikhanov 4. Ik heb het eraf gehaald tijdens de reconstructie van de straat. Hier kijken de ramen over het algemeen de grond in en is er geen galerij …

15. En hier is Kazan. In Kazan werd een doorgaans waardevolle ondergrondse wijk met wegen en goten opgegraven.

16. In 1999-2000 hebben bouwers tijdens archeologische en restauratiewerkzaamheden in de hele ruimte van het Luzhetsky-klooster een laag aarde van twee meter verwijderd.

17. Vroeger was het zo …

Ik weet niet hoe het met u zit, maar voor mij is alles duidelijk - het gebouw is overstroomd als gevolg van een aantal natuurrampen die vrij recent hebben plaatsgevonden, ongeveer 200-250 jaar geleden, misschien in de tijd dat er een jaar zonder zomer was, in die tijd stierven de mammoeten uit, die nu in grote hoeveelheden ontdooien, en dieren eten ze op.

Het is jammer, maar velen zien dingen die naar mijn mening voor de hand liggen niet voor de hand, denken liever niet met hun eigen hoofd, maar luisteren naar verschillende historici die een professionele misvorming hebben en gewoon navertellen wat ze eerder hebben gelezen of gehoord, nemend voor de waarheid. Dit is het geval met de exposities in het Vrubel Museum - velen lopen, kijken, maar zien alleen mooie dingen, een paar denken na over hoe ze worden gemaakt. Zelfs nu kan de mensheid niet veel van de gepresenteerde exposities herhalen (met beschikbare technologieën), en dit is alleen wat ze ons laten zien, en wat is er in speciale opslagfaciliteiten?

Ik had het erover om hier naar het museum te gaan…

Ze verbergen duidelijk iets voor ons!