Een andere levensstrategie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er zijn veel meningen over wat een levensstrategie is; er zijn veel artikelen over dit onderwerp geschreven. Waarschijnlijk net zoveel als over de zin van het leven. Maar er is nog steeds geen consensus over deze kwestie, en zal dat waarschijnlijk ook niet zijn. Hier en ik jeuk in de zijkant om deze kwestie te bespreken. Het juiste antwoord zal immers aangeven waar de menselijke samenleving zich beweegt, in haar nooit eindigende strijd om te overleven.

De moderne samenleving heeft een strategie van relaties gebaseerd op rivaliteit en competitie in de contouren van haar ontwikkeling gezet. Laten we proberen erachter te komen wat deze strategie is en waar het uiteindelijk toe zal leiden. Het belangrijkste element in deze strategie is de rivaal of concurrent. Hij is het die de grootste bedreiging vormt voor het verdere bestaan. De belangrijkste drijfveer en wens zal zijn om de concurrentie uit te schakelen. Concurrentie wordt gedreven door het verlangen naar monopolie. Daarom zijn er antimonopoliediensten en -comités op alle niveaus van interactie tussen leden van de samenleving. Dat wil zeggen, de samenleving bouwt verdedigingsmechanismen op tegen haar hoofdstrategie.

Het verlangen naar een monopolie in een concurrerende samenleving is te wijten aan het feit dat monopolie een beschermende voorwaarde is tegen rivaliteit. Monopolie zal altijd evolueren naar overwinst en overinvloed. En het gevolg van een monopolie zal op de een of andere manier een dictatuur zijn. Doordat de dictatuur in de regel in de smaak valt bij een kleiner deel van de samenleving, ontstaan bevrijdingsprocessen. Die een bedreiging vormen voor dictatuur en monopolie. En de volgende fase van competitie komt - Tirannie. Wat dictatuur en monopolie veel beter beschermt.

Als de bevrijdingsprocessen succesvol zijn, staat de samenleving voor de vraag: is ze klaar om de strategie van het leven te heroverwegen of niet. Bereidheid betekent het bewust beschouwen van de hoofdstrategie van het leven als evolutionair, hiërarchisch gerangschikt. Zo niet, dan kan de concurrentiestrijd tussen bevrijdingsprocessen en tirannie leiden tot zelfvernietiging van de samenleving. Diepgewortelde tirannie kan ook worden beschouwd als de vernietiging van de samenleving.

Om te begrijpen of bepaalde processen gunstig of ongunstig zijn voor de samenleving. Het is nodig om de basis van de samenleving en de prikkels voor gedrag aan de basis van de samenleving te identificeren.

Het gezin is het fundament van de samenleving, zijn vader en moeder. Moeder en vader. Alleen zij reproduceren de samenleving en geven om voortplanting. In de moderne wereld wordt de functie van het opvoeden van een kind gedeeltelijk overgenomen door de staatsmachine. In de cel van de samenleving vinden dezelfde processen plaats als in de samenleving zelf. Maar in een gezin is het makkelijker om het resultaat van de impact van processen te volgen. Het fundamentele menselijke instinct is het instinct van zelfbehoud. Een persoon doet in de regel alles voor zijn eigen welzijn. Met een serieuze studie van de rationalistische doctrine van het menselijk leven, wordt het duidelijk dat een persoon volledig goed is wanneer het GOED is om hem heen. Vader en moeder voelen zich goed als het goed met ze gaat, en het kind is precies wat er altijd is. Het principe van relaties binnen het gezin kan niet gebaseerd zijn op rivaliteit en competitie. In het tegenovergestelde geval splitst de cel zich op in autoritaire structuren, die in de toekomst weer cellen van de samenleving kunnen worden. Gezinswelzijn brengt gemoedsrust, niet minder belangrijk dagelijks comfort leefde niet

Wanneer er van generatie op generatie in de familie geen rivaliteit en competitie is, evenals parasitisme. Zo'n gezin is een sterke eenheid die ouderlingen het recht geeft om op oudere leeftijd oprechte liefde en zorg te ontvangen.

De belangrijkste traditie van een sterk gezin is het zorgen voor anderen.

Het woord samenleving komt van het woord communiceren, of je kunt het zo zeggen - waar de samenleving daar communiceert. Uit communicatie komt sympathie voort, uit sympathie komt vriendschap, uit vriendschap wordt liefde geboren. Sympathie is de vonk die ontstaat wanneer mensen communiceren. Het gezin is de basis van de samenleving en de gezinswaarden vormen de basis. Goud is omdat goud is samengesteld uit goudatomen. Wanneer goud onzuiverheden bevat die bijdragen aan de duurzaamheid, noemen we het een goudproduct. Maar we waarderen, overwegen en zien goud in dit product. Dus in de menselijke samenleving zijn familie, goud en familietradities het briljante ervan. Dan is deze samenleving blijvend.

De strijd om te overleven en voorspoed binnen de menselijke samenleving schendt het basisprincipe van het leven van het apparaat. De mensen op aarde spelen een dodelijk spel. Zonder te begrijpen dat ze in globale zin niet kunnen winnen.

Het traditionele gezin, met zijn prioriteiten, is een obstakel geworden voor de creatie van een persoon van de toekomst. Bepaalde krachten op de grond in sommige landen ontmantelen familiewaarden door veranderingen aan te brengen in de structuur van de cel. Dit is nodig om de tegenstelling tussen de samenleving en het gezin op te heffen. Iemand die opgroeide in een gezin met traditionele waarden heeft de kennis van interactie zonder rivaliteit en competitie. En in de moderne westerse samenleving wordt het tegenovergestelde standpunt bevestigd. De vernietiging van familiewaarden in sommige landen is de eliminatie van deze tegenstelling.

Vanwege het feit dat in een samenleving van concurrentie, monopolie, dictatuur, tirannie onvermijdelijk zijn. De krachten die deze doctrine bevestigen, zullen het destructieve effect op een persoon en zijn immateriële waarden verdrievoudigen. Die zo noodzakelijk zijn voor het welvarende leven van de meerderheid.

De activiteiten van mensen doen me erg denken aan het spel "Monopoly" op de planeet Aarde. In elk spel is er ook een winnaar in deze, zijn naam is Monopoly-Dictatuur-Tyrannie.

Een legitieme vraag rijst: kan een samenleving bestaan zonder concurrentie? Toegegeven, dit is de moeilijkste vraag. Over de gelijkwaardigheid van doelen, de verschillende mogelijkheden van mensen en hun verlangens kun je lang discussiëren. Maar zo'n gemeenschap is zeker mogelijk, want het tegenovergestelde is ook mogelijk. Ik hoop dat iedereen vrienden en familie heeft, iemand heeft veel goede mensen, iemand niet veel. Volgens statistieken ontmoet elke persoon in zijn leven gemiddeld 4000 mensen. Maar we hopen op hulp en proberen zelf een veel kleiner aantal mensen te helpen. De les waarin we onbaatzuchtigheid leren, is naar mijn mening een van de belangrijkste lessen in het leven. Het verlangen om te leven zonder eigenbelang dwingt mensen om zich te verenigen in groepen van gelijkgestemde mensen en eenzaamheid. In gemeenten en soortgelijke nederzettingen wordt de zichtbare concurrentie tot nul herleid. Veel van dergelijke verenigingen zijn behoorlijk succesvol en kunnen welvarend worden genoemd. Ik durf te stellen dat menselijke activiteit in communes maximaal wordt verheven tot de rang van creativiteit. En de persoon zelf heeft verwante gevoelens voor de leden van de samenleving. We mogen niet vergeten dat mensen zulke gemeenschappen binnenkomen nadat ze uitgebreide ervaring hebben opgedaan in het vechten en concurreren met hun eigen soort. In de concurrentiestrijd wint de sluwe, behendige, vindingrijke en de meest meedogenloze. Immers, zowel in oorlog als in oorlog zijn alle middelen goed, - Niets persoonlijks, gewoon zakelijk. De argumenten van de aanhangers van concurrentie worden in de regel gereduceerd tot een vergelijking van de menselijke samenleving met de dierenwereld. Zoals, de mens is een onderdeel van de natuur. En in de natuur wint de sterkste door de zwaksten te doden, dus zie je, het evolutionaire proces functioneert. Dit is complete onzin. Deze vergelijking is niet correct, want als de wolf de haas niet opeet, stopt het hart van de wolf met kloppen. De activiteit van elk dierlijk organisme is gebaseerd op het behoud van zijn eigen leven en ademhaling. Dit onderscheidt menselijk en dierlijk leven. Een persoon zal niet stoppen met ademen en zijn kind zal niet verhongeren als hij tevreden is met genoeg. MAAR HET IS NIET MOGELIJK IN DE WERELD VAN VECHTEN. Zo niet jij, dan jij. Dit is de concurrentiewet. Zo leven mensen, organisaties, landen en naties. Iemand wint, iemand geeft zich over. Maar uiteindelijk kan alleen Monopoly winnen, geleid door degenen die de regels bepalen. Eén ding dat ik met evolutionisten eens ben, is dat evolutie een beweging naar perfectie is. Naar perfectie in de perceptie van zichzelf als een deel van de wereld, als een integraal onderdeel van de samenleving. Je kunt niet echt goed zijn terwijl je naaste lijdt. Je kunt je ogen hiervoor sluiten en ze nooit meer openen. Evolutie is leven, en leven is het nastreven van vreugde en geluk. Beantwoord jezelf op de vraag: -Weet jij precies wat geluk is? Zo niet, dan ben jij, mijn vriend, gefascineerd door de illusie van het leven en streef je naar teleurstelling. Als het gordijn van het leven valt, is de betovering verdwenen. Geluk is een combinatie van onderdelen. Het woord zelf bestaat uit de verbindende "C" en het woord "Part". De letter "C" in het Oudkerkslavisch alfabet betekent WOORD. Dat er een harmonieuze combinatie van onderdelen is. En we maken allemaal deel uit van deze wereld, zijn makers. Harmonieuze verbinding met je eigen soort brengt de ervaring van vreugde genaamd GELUK. Het plezier dat gepaard gaat met het kopen van een nieuwe tv, auto of broek is niet de vreugde van geluk. Plezier is een surrogaat voor Vreugde, plezier is een drug waarop de consumptiemaatschappij van de aarde rust. Reclame inspireert ons - Neem dit en je zult gelukkig zijn. Ook hier is alles gebaseerd op de wens van een persoon om verbinding te maken met delen van deze wereld. Onthoud dat de actie van het plezier van het verwerven van korte duur is. En net zoals een medicijn een nieuwe dosis nodig heeft, vraagt consumptie van ons nieuwe offers. Dit is een zeer interessant onderwerp, maar te uitgebreid voor één artikel.

Het leven heeft herhaaldelijk een experiment opgezet met verschillende levensorden en principes van leven en wereldorde, maar het resultaat is altijd hetzelfde. Leven gebaseerd op het principe van rivaliteit en competitie leidt tot parasitisme, in alle structuren van de samenleving, in een of ander stadium van het bestaan. De samenleving verdwijnt of wordt genezen door talrijke ontberingen, lijden en openbaringen. Onze samenleving is daarop geen uitzondering. De planeet zal blijven worstelen tussen de twee beschavingsbenaderingen van het bestaan. Nu is er geen beschaving op de planeet, maar er zijn twee benaderingen van de manier van leven. De ene is concurrentie en de andere is niet zo bekend bij mensen. Het socialisme is er een verre herinnering aan. De basis van de tweede benadering is de levensstrategie, zowel algemeen evolutionair als individueel, gebaseerd op de energie van streven. De volkeren van Groot-Rusland zijn de bewaarders van de herinnering aan de broederlijke wereldorde. Je kunt alleen maar hopen voor Rusland en zijn mensen, de mensen moeten twee en twee toevoegen, begrijpen dat hun persoonlijke ongeluk deel uitmaakt van het algemene ongeluk. Alleen hij kan hoop geven aan zichzelf en aan andere volkeren. Immers, alleen een samenleving die in wezen een familie is, kan de aanval van mogelijke concurrentie buiten de planeet weerstaan en lid worden van de nieuwe grote FAMILIE.

Azbukaru.ru