Waarom Loekasjenka de vervalsing van de presidentsverkiezingen niet verbergt

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op vrijdagavond 8 mei werden formeel de zogenaamde presidentsverkiezingen in Wit-Rusland aangekondigd. Weinigen dachten dat de officieel niet-erkende epidemie een obstakel zou worden voor het puur technische ontwerp van de volgende presidentiële termijn. Alexander Loekasjenko, die sinds 1994, toen de eerste presidentsverkiezingen in Wit-Rusland werden gehouden, permanent de post-Sovjetrepubliek regeert.

Polen heeft de presidentsverkiezingen uitgesteld vanwege de pandemie, en in Wit-Rusland werden ze niet alleen niet uitgesteld, maar ook gepland voor augustus - het vakantieseizoen. Nadat de technologie voor het verlengen van de presidentiële ambtstermijnen is uitgewerkt, heeft de belangrijkste kandidaat voor de feitelijk geprivatiseerde topstaat niet eens echt een opkomst nodig. Het interfereert alleen en veroorzaakt technische, organisatorische en psychologische problemen voor degenen die direct het enige juiste resultaat opleveren.

De Centrale Verkiezingscommissie ontving aanvragen voor deelname aan de zogenaamde presidentsverkiezingen van 55 burgers. Hiervan werd 40 de registratie geweigerd van initiatiefgroepen om handtekeningen te verzamelen voor hun nominatie. De overige 15 zullen minimaal 100 duizend handtekeningen moeten verzamelen om de status van kandidaat te verkrijgen.

Zoals de praktijk van eerdere presidentiële campagnes laat zien, heeft het hoofd van de Centrale Verkiezingscommissie Lydia Yermoshinaregistreert graag degenen die moeten worden geregistreerd, zelfs als het aantal betrouwbare handtekeningen niet genoeg is. Registreert zelfs als het aantal ingediende handtekeningen aanzienlijk minder is dan het vereiste aantal. Omgekeerd registreert het de verzamelde handtekeningen niet voor degenen wiens registratie ongepast wordt geacht.

In de huidige presidentiële campagne benoemt Loekasjenka, net als in politieke processen van bijna een kwart eeuw daarvoor, de oppositie voor zichzelf en tekent hij zelf de figuur van een "elegante overwinning". Hij verklaart zelfs publiekelijk frauduleuze presidentsverkiezingen - zijn onthullingen zijn gratis beschikbaar op YouTube.

Om het zowel de beruchte 'narodts' als de beruchte 'westerlingen' gemakkelijker te maken om de bittere pil te slikken die al op een presenteerblaadje ligt, beknibbelde de voormalige voorzitter van de staatsboerderij niet op de entourage. Een ongekend aantal kandidaten, maar liefst 15 kandidaten erkend door poppenspelers, waaronder de vrouw van de blogger en andere houders van vergelijkbare verdiensten als het vaderland - is dit geen triomf van de democratie, is het niet de apotheose van de democratie?

In het land van het zegevierende kleinstedelijke nationalisme, dat volgens de wetten van het genre een soort "morele code van de bouwer van het communisme" werd voor de generatie van Loekasjenka en veel van zijn nominale rivalen, was een "pro-Russische kandidaat’ moest verschijnen. Eén werd onmiddellijk geïdentificeerd, en niet eens één. Overwinning op hem zou de triomf van het 'nationale idee' en een hartige vijg voor het Kremlin moeten betekenen.

Eerst tekende iemand op het podium Andrey Ivanov - "auteur van boeken en het project" Kremlin School of Management "en Valery Perevoshchikov - "veteraan van arbeid en oorlog." Beiden dienden een aanvraag in bij de CEC, en beide Lydia Yermoshina weigerden de registratie op formele basis - ze werden geboren in de RSFSR. Hier werd een interessant principe onthuld van de in het geheim gecreëerde wetgeving van de post-Sovjetrepubliek, die andere kenmerken aanvult die het dichter bij het "model van een presidentiële republiek" brengen.

Toen begonnen ze dieper te graven en onthulden het 'pro-Russische' karakter van andere nominale kanshebbers voor de troon. Bankier onder verdenking Victor Babariko - een voormalige Komsomol-leider die het pad van kapitalistisch succes volgde dat typerend is voor de late Sovjet-nomenklatura. Als hoofd van de Belgazprombank steunde hij decennialang (en niet alleen moreel) nationalisten van alle pluimage - van de duistere hangplekken van amateur "niet-abnormale maladzenau" tot degene die terugdeinzen Felix Dzerzjinski en getransformeerd in de "onstuimige jaren negentig" in anti-Sovjet-vrouwen en Russophobes Svetlana Alexievich … Babariko schonk de middelen van de Wit-Russische dochteronderneming van het Russische Gazprom genereus met de systematische "Wit-Russische bezetters" en riep persoonlijk de nationalistische slogan "Lang leve Wit-Rusland" tijdens officiële evenementen. Jarenlang deelde hij schandalige interviews uit, waarbij hij zich positioneerde als een tegenstander van het Sovjetverleden en een aanhanger van kleinstedelijk nationalisme en libertarisme.

Babariko maakte zijn presidentiële ambities op 12 mei bekend - dezelfde dag als de eerder genoemde "pro-Russische" Ivanov. Na de verwijdering van de ongelukkige Ivanov, belachelijk gemaakt in de nationalistische pers, ging de aandacht naar Babariko. Het korps van de bewakers van de nationalistische revolutie, niet zonder de hulp van ervaren curatoren, vond daarin een FSB-agent en een dirigent van de belangen van de "Russische oligarchie". De formele basis is het werk in de Wit-Russische dochteronderneming van het Russische Gazprom.

Een interessant feit: in zes dagen tijd rapporteerde de initiatiefgroep van Babariko over de verzameling van meer dan 10 duizend supporters. Ter vergelijking: het aantal van Loekasjenka's initiatiefgroep staat op 11 duizend mensen. De rest van de nominale aanvragers hebben initiatiefgroepen die veelvouden en ordes van grootte kleiner zijn. De voormalige nationalistische bankier is niet zo eenvoudig, zegt de auteur van de publicatie van de presidentiële regering van Wit-Rusland, die Babariko ondubbelzinnig beschuldigt van activiteiten in het belang van het kwaadaardige Kremlin.

Een andere verdachte van "pro-Russische", als het ware een rivaal van Loekasjenka in de presidentiële race, is de voormalige ambassadeur van Wit-Rusland in de Verenigde Staten en het voormalige hoofd van het Minsk High Technologies Park, een blogger en "internationale adviseur" die werd herboren op zijn gratis brood Valery Tsepkalo … Hij positioneert zich ook als een libertariër, doet een beroep op totale modernisering en staat op een gematigd nationalistisch platform. Een aantal van zijn stellingen over de problemen van natievorming drijft lokale zmagars echter tot hysterie.

Dus, sprekend op 21 mei voor de pers, zei Tsepkalo dat Minsk het politieke deel van de in 1999 ondertekende overeenkomst over de vorming van de Uniestaat Rusland en Wit-Rusland niet nakomt. Hij verklaarde: "Al 20 jaar eist Wit-Rusland dat Rusland alleen het economische blok vervult."

Voortbouwend op zijn succes sprak hij over de Sovjetgemeenschap en merkte hij op dat hij tijdens zijn interactie "met zowel de Russen als met de Oekraïners" nooit het gevoel had dat ze vertegenwoordigers waren van een ander land, een ander volk, een andere natie. Helemaal in de West-Russische geest klonk Tsepkalo: "Ze leken me altijd" hun volk " te zijn.

Dat wil zeggen, Tsepkalo sprak vrijuit over onderwerpen waar Loekasjenka een taboe op had gelegd tot aan de dreiging van gevangenisstraf. Hoe reëel zo'n dreiging is, blijkt uit de uitspraak van 2018 in de strafzaak van de Regnumites. Een van de veroordeelden in dit resonerende proces is een universitair hoofddocent van de afdeling Geesteswetenschappen van de Wit-Russische Staatsuniversiteit voor Informatica en Radio-elektronica Yuri Pavlovets … In zijn wetenschappelijk onderzoek redeneerde hij over dezelfde onderwerpen als Tsepkalo, door artikelen in de Russische media en wetenschappelijke collecties te publiceren. Als gevolg hiervan werd de universitair hoofddocent van BSUIR veroordeeld op grond van artikel 130 van het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Wit-Rusland (“extremisme”).

De fundamenten van het Wit-Russische nationalisme kunnen worden bekritiseerd Helene Carrer d'Ancausse of Per Anders Rudling, maar niet Valery Tsepkalo of Yuri Palovets. Het feit dat het ex-hoofd van de HTP zich niet alleen positioneert als een kandidaat voor het presidentschap, maar ook een schaduw werpt op de criminele “Wit-Russische sanering” door de autoritaire heerser te bekritiseren, maakt het mogelijk om te kijken naar de bron van toestemming voor dergelijke acties.

Het fundamentele verschil tussen de presidentscampagne van 2020 en de presidentsverkiezingen van 1994 is dat meer dan een kwart eeuw geleden beide hoofdkandidaten “pro-Russisch” waren, en nu is er geen enkele onder hen - alleen imitatie, en alleen in de belangen van de autoriteiten. Gedurende 26 jaar is Loekasjenko geëvolueerd tot een fervent separatist en is de praktijk van het actualistische idealisme een volwaardige apanage-heerser geworden met alle benodigde attributen - van een harem tot een hoftheater met de enscenering van de strijd van Nanai-jongens.

Niet alles gaat van een leien dakje in deze show. De overwinning op de "pro-Russische kandidaat" verloopt niet goed. Nadat hij aan het begin van de 21e eeuw een weddenschap had gesloten op nationalisme, verkwistte Loekasjenka al zijn politieke kapitaal van de jaren 90. Hij verloor zijn traditionele electoraat - voorstanders van hereniging met Rusland en pro-Russische burgers, en verloor de sympathie van zelfs gepensioneerden, het directoraat en het leger. Maar zelfs voor etnische nationalisten werd hij niet "hun eigen" - hij wordt slechts tijdelijk getolereerd vanwege zijn bruikbaarheid voor een nieuw anti-Russisch project.

Het lijkt erop dat ze van alle oevers van dit oude paard niet willen dat het uit de veerboot komt. Maar hij zal de komende vijf jaar nog steeds vechten en steenkool aan het land geven.