Ruimte van buitenaardse beschavingen weerlegt de illusie dat we alleen zijn

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Buitenaardse wezens zoeken niet alleen ufologen, maar ook serieuze wetenschappers. Nog niet gevonden. Maar ze bewijzen overtuigend dat broers in gedachten gewoon moeten bestaan, zelfs in onze melkweg - de Melkweg, die ongeveer 250 miljard sterren heeft. Om nog maar te zwijgen van het hele universum.

Er is tenminste iemand in de buurt

"Is daar iemand?" - dus - vragend - noemden de Amerikaanse astronomen Luis Ancordoki, Susanna Weber en Jorge Soriano hun onderzoek. En ze antwoordden zelf: binnen een straal van 10 kiloparsec - dit is ongeveer 30 duizend lichtjaar - is er tenminste één ontwikkelde beschaving die de technologie bezit waarmee we met ons in contact kunnen komen. Stuur in ieder geval signalen.

Wetenschappers bewijzen: sommige intelligente wezens bestaan zeker naast ons.

Ankordoki en zijn collega's gingen geloven in het bestaan van broers in gedachten door de Drake-vergelijking op te lossen, waarmee we het waarschijnlijke aantal buitenaardse beschavingen kunnen berekenen. Zijn - deze vergelijking - werd in 1960 afgeleid door de professor in astronomie en astrofysica aan de Universiteit van Californië, Frank Donald Drake.

De vergelijking, genoemd naar de wetenschapper, heeft zeven leden: van het aantal planeten met geschikte levensomstandigheden - tot de geschatte tijd van bestaan van een beschaving die op de planeet leeft.

Talrijke berekeningen, eerder uitgevoerd volgens de formule van Drake, gaven een ander aantal broers in gedachten: van hun volledige afwezigheid - tot 5000. De spreiding kwam voort uit het feit dat wetenschappers de waarden van de parameters die in de vergelijking zijn opgenomen, verschillend hebben ingeschat. Ze waren natuurlijk gebaseerd op de ideeën van hun tijd.

Veel is inmiddels duidelijk geworden - vooral dankzij de waarnemingen die zijn gedaan met de Kepler-ruimtetelescoop. Het bleek dat er meer sterren in het heelal zijn dan eerder gedacht, evenals planeten die geschikt zijn voor leven. Dit leidde Ankordoki en zijn collega's tot een bemoedigend resultaat.

Miljarden broers in gedachten

De vergelijking van Drake is onlangs gebruikt door Adam Frank, hoogleraar natuurkunde en astronomie aan de Universiteit van Rochester en collega's van de afdeling Astronomie en Astrobiologie van de Universiteit van Washington. Wetenschappers hebben echter niet het geschatte aantal intelligente beschavingen berekend, maar integendeel de waarschijnlijkheid dat er niemand anders in het universum is behalve wij. En het bleek: de kans op onze eenzaamheid is verwaarloosbaar klein - minder dan één gedeeld door 10 tot de 22e macht.

Drake's vergelijking, waarmee je het aantal buitenaardse beschavingen kunt schatten.

De onderzoekers besloten dat, aangezien de kans dat we alleen zijn zo klein is, we hoogstwaarschijnlijk niet alleen zijn. Verdere berekeningen toonden aan dat er ongeveer 10 miljard intelligente beschavingen in het heelal zijn. Niets minder.

Drake zelf met zijn vergelijking.

De menselijke beschaving staat op zijn minst 362e in onze melkweg. Of zelfs 37965

Duncan Forgan van de Scottish University of Edinburgh telde onze galactische buren op zijn eigen manier. Hij creëerde een wiskundig model van de Melkweg, waarvan bekend is dat intelligent leven is verschenen - minstens één keer. Wij zijn hiervan het bewijs.

De wetenschapper lanceerde het programma in drie scenario's. De eerste ging ervan uit dat levende organismen moeilijk ontstaan, maar zich daarna goed ontwikkelen. Volgens het tweede scenario ondervinden ze moeilijkheden bij het transformeren in intelligente wezens. Volgens de derde wordt het leven van de ene planeet naar de andere overgebracht, zoals volgt uit de zeer populaire hypothese van zijn verschijning op aarde.

Als gevolg hiervan behaalde Forgan drie positieve resultaten. Namelijk 361 intelligente beschavingen voor het eerste - het moeilijkste - geval, 31.513 - voor het tweede. En maar liefst 37.964 bewoonde werelden voor de derde.

PARADOX FERMI: MOGELIJKE UITLEG

Enrico Fermi is een Amerikaanse natuurkundige van Italiaanse afkomst. Nobelprijswinnaar. Volgens de legende uitte hij zijn paradox al in 1950, nadat hij tijdens het diner eens naar zijn collega-fysici had geluisterd, die hem probeerden te bewijzen dat buitenaardse beschavingen noodzakelijkerwijs bestaan. En op zijn beurt vroeg hij: "Nou, waar zijn ze?" Deze vraag werd later de Fermi-paradox genoemd. Een kwart eeuw later werd het aangevuld door de Engelsman Michael Hart. Uitgedrukt in de zin dat als duizenden buitenaardse beschavingen in het heelal zouden hebben geleefd, ze ons miljoenen jaren geleden zouden hebben bereikt. Nou ja, in ieder geval iemand. En aangezien niemand daar kwam, zijn er helemaal geen hoogontwikkelde beschavingen.

Inderdaad, waar is iedereen? Ze komen niet aan, toeter niet - ze laten zich op geen enkele manier voelen. Althans niet expliciet.

Buitenaardse wezens kunnen bestaan, maar er zijn geen erg slimme onder hen

Het lijkt erop dat er niemand slimmer is dan wij - aardbewoners - suggereert astronoom Dimitar Sasselov, een professor van Harvard en een van de leiders van het wetenschappelijke programma van de Kepler-telescoop. Het belangrijkste argument van de wetenschapper: de tijd die nodig is voor het verschijnen van zelfs de eenvoudigste organismen is misschien wel vergelijkbaar met de leeftijd van het heelal, dat ongeveer 13,8 miljard jaar oud is.

Uit de berekeningen van Sasselov volgt: een miljard van alle "geleefde" jaren hadden de sterren nodig om genoeg materiaal te "produceren" uit primair waterstof en helium om planeten te vormen - zuurstof, ijzer, silicium, koolstof en andere zware elementen. Nog eens 8 tot 9 miljard jaar werd besteed aan het vormen en creëren van omstandigheden die geschikt zijn voor leven. Totaal ergens rond de 9-10 miljard jaar. De aarde, die ongeveer 4,5 miljard jaar oud is, past goed in dit tijdsbestek. Daarom is het helemaal niet uitgesloten dat zij het was die de eerste planeet werd waarop het leven werd geboren. En als dat zo is, dan zijn wij de eerste intelligente wezens in het heelal.

De astronoom verzekert: als er ergens anders broers in gedachten zijn, is het onwaarschijnlijk dat hun beschaving verder ontwikkeld is dan de onze. Dat wil zeggen, de mogelijkheden zijn net zo beperkt. Dit betekent dat buitenaardse wezens in het verleden niet konden zijn aangekomen. En het zou naïef zijn om daar in de nabije toekomst op te wachten. Zoals zij ons doen.

Maar Stuart Armstrong en Anders Sandberg van de Universiteit van Oxford geloven daarentegen dat de aarde later een kind van het universum is. Er zijn bijvoorbeeld aanwijzingen dat de meeste planeten die erop lijken 1-2 miljard jaar eerder zijn gevormd. Dienovereenkomstig kunnen er, onvergelijkbaar ouder dan het aardse - bijna een hele eeuwigheid - lokale beschavingen zijn die ver vooruit zijn gegaan in hun ontwikkeling. Alleen dit maakt het er niet makkelijker op: de 'oudere broers' zijn allang verdwenen. Ze laten zich dus niet voelen.

Het is mogelijk dat broeders in redelijkheid denken dat het te vroeg is om contact met ons op te nemen. Tot nu toe houden ze ons alleen in de gaten.

Bang, gemeden, voorzichtig en minachtend

Adrian Kent van het Canadian Institute for Theoretical Physics gelooft dat er niet veel bruikbare bronnen in de ruimte zijn. Daarom worden geavanceerde beschavingen gedwongen om voor hen te vechten. Dat wil zeggen, vechten met andere broeders in gedachten. De overlevende buitenaardse rassen worden erg voorzichtig. En ze beginnen, uit zonde, hun bestaan op elke mogelijke manier te verbergen.

Het is mogelijk dat andere intelligente wezens zelfs speciaal zijn vermomd om geen aandacht van buitenaf te trekken.

Volgens Kent kan het "beleid van zelfpromotie in de ruimte", waar de mensheid zich momenteel aan houdt, zeer rampzalige gevolgen voor hem hebben. Elke "ruimteroofdier" zal niet eens reageren. Of de kolonisten. Trouwens, wijlen Stephen Hawking was hier erg bang voor.

En misschien zorgen buitenaardse wezens voor onze psyche - ze melden zichzelf niet, om de beïnvloedbare mensheid niet te schokken.

Of hoogontwikkelde broeders vinden het in redelijkheid niet nodig om met de onderontwikkelden te communiceren. Dat wil zeggen, bij ons - wild in hun begrip. En zelfs krankzinnig. Ze kijken misschien naar ons beestachtige leven. Maar ze komen niet in contact. Ze minachten.

Wat als ze ons voorlopig minachten?

Blijf thuis zoals wij

Gedurende hun hele bestaan hebben aardbewoners nooit een andere planeet bereikt. We hebben Mars nog niet eens bereikt. En de maan - een satelliet van de aarde - is lange tijd niet bezocht. En waarom? Want tot nu toe is er van alles - ook ruimte - genoeg op de thuisplaneet. De bevolking groeit niet exponentieel. En hij heeft geen ander huis nodig. En dit dwingt op zijn beurt geen actieve verkenning van de ruimte af.

Volgens sommige wetenschappers ontwikkelen andere beschavingen zich op een vergelijkbare manier - net als wij groeien ze niet exponentieel. En ze zitten thuis.

En Dr. Reginald Smith van het Bush-Franklin Institute (VS), in zijn wetenschappelijke werk "Broadcasting but not Receive" ruimte. Vindt dat we te ver van elkaar verwijderd zijn.

De arts berekende de gemiddelde dichtheid die nodig is om contact te maken tussen ten minste twee "broers". Hij nam als basis de 'tijd van actief leven' van een intelligente beschaving - de periode waarin deze de ruimte in zendt. Ik hield er rekening mee dat de sterkte van radiosignalen afneemt met de afstand. En ze versmelten met de achtergrond.

Resultaat: als de "actieve levensduur" wordt genomen als 1000 jaar (we signaleren nog steeds ongeveer 100 jaar), dan blijkt dat er meer dan 200 beschavingen in de Melkweg kunnen bestaan zonder van elkaar te weten en te lijden aan de Fermi-paradox.

De wetenschapper is bedroefd: als de bewegingssnelheid in de ruimte nog steeds wordt beperkt door de snelheid van het licht en er geen "gaten" zijn die de verre gebieden van de melkweg via een kort pad verbinden, dan is het onwaarschijnlijk dat we ooit broers in gedachten zullen ontmoeten, om die, misschien, honderden of zelfs duizenden lichtjaren.

HOOP BLIJFT

Tabeta's ster heeft wat creatieve activiteit

Astronomen blijven zoeken naar redenen voor het vreemde gedrag van de ster KIC 8462852, gelegen in het sterrenbeeld Cygnus, 1480 lichtjaar verwijderd. De ster knippert op een bovennatuurlijke manier. Soms wordt de lichtstroom die eruit komt met 80 procent verminderd. Alsof de ster wordt verduisterd door iets massiefs. Maar niet de planeten, waarvan het periodiek zijn helderheid zou veranderen. De verbazingwekkende ster dimt willekeurig gedurende verschillende tijdsperioden - van 5 tot 80 dagen. Wat niet typerend is voor sterren.

Het fenomeen werd ontdekt door astrofysicus Tabeta Boyajian. KIC 8462852 draagt nu haar naam - Tabby's Star.

Wat er in de verre ruimte gebeurt, is niet alleen van belang voor astronomen. Gewone burgers waren ook erg enthousiast en zamelden meer dan 100.000 dollar in voor verder onderzoek. Omdat onder hen - burgers - de hypothese populair is geworden dat de mysterieuze ster wordt omringd door de zogenaamde Dyson-bol - een structuur gebouwd door een lokale hoogontwikkelde beschaving waarmee je de straling van een ster kunt opvangen en zijn kolossale energie kunt gebruiken. Structurele elementen van tijd tot tijd en verduisteren de ster voor waarnemers.

Wetenschappers die op zoek zijn naar minder fantastische verklaringen, hebben gesuggereerd dat lokale kometen "een schaduw werpen". Uit berekeningen bleek echter dat om de waargenomen veranderingen in helderheid te veroorzaken, meer dan een miljoen hemelse zwervers nodig zijn, elk minstens 200 kilometer groot. Het is onwaarschijnlijk dat dit in werkelijkheid kan.

De ster kan worden verduisterd door het puin van de planeten die hier botsen. Of nog niet gevormde planeten. Maar in dit geval moeten ze allebei warmtesporen achterlaten. En een infraroodtelescoop gericht op een knipperende ster vond niets van dien aard.

Stofwolken zouden het licht kunnen bedekken. Deze veronderstelling werd als de meest verstandige beschouwd - totdat astronomen uit Rusland, Estland, de Verenigde Staten en Duitsland keken hoe KIC 8462852 zich in het recente verleden gedroeg. Gelukkig, zo bleek, bevond ze zich in het gezichtsveld van het Duitse Sonneberg-observatorium. Archiefgegevens verzameld op fotografische platen toonden aan dat van 1934 tot 1995 de helderheid van de ster niet veranderde. Dat wil zeggen, tot 1995 overschaduwde niets het.

Waar was het stof dat nu de ster van Tabetha verduistert? Waar kwam het vandaan? Er zijn geen antwoorden.

Gelach, gelach, maar de beschikbare feiten passen verrassend genoeg in slechts één hypothese - over een ontwikkelde buitenaardse beschaving met zijn Dyson-bol. Veel wetenschappers, waaronder Tabeta zelf, aarzelen niet om deze hypothese te ondersteunen.

Volgens de gedurfde veronderstelling was het in 1995 dat de buitenaardse wezens begonnen met het bouwen van hun bol, die in 2011 voltooid was - toen de "black-outs" voor het eerst werden geregistreerd door de Kepler-telescoop. Het is mogelijk dat het object onvoltooid is gebleven. Dit gebeurt met intelligente wezens.

Dyson Sphere: de bouw is gestart maar niet voltooid.

KLAAR VOOR VERGADERING

Astronomen hebben een plan van aanpak bedacht voor het geval er buitenaardse wezens verschijnen

In 1989 dachten de deelnemers aan het SETI-project om naar buitenaardse beschavingen te zoeken na over wat ze moesten doen als ze de buitenaardse wezens zelf ontdekten, of in ieder geval sporen van hun activiteiten. Volgens het toen ontwikkelde plan was het eerste wat je moest doen contact opnemen met collega's voor advies en bevestiging. Toen was het nodig om de autoriteiten te informeren en pas daarna het publiek via persberichten.

Uiteindelijk zou het schokkende nieuws in de kranten, op televisie en op de radio zijn gekomen. In dat geval zouden ze een weerlegging geven.

Maar de tijd heeft zijn eigen aanpassingen gemaakt, zoals ze zeggen. Het internet, sociale netwerken, hackers en de mogelijkheid van ongecontroleerde verspreiding van informatie doken op. Het risico van lekkage, ontvoering en voortijdige onthulling is onvergelijkbaar toegenomen.

Om hype, speculatie en misverstanden vandaag en in de nabije toekomst te voorkomen, hebben vooraanstaande astronomen Duncan Forgan en Alexander Scholz van Cornell University een nieuw actieplan voorgesteld. Volgens wetenschappers is het integendeel het eerste wat je moet doen de ontdekking aankondigen. En zo snel mogelijk. Zodat de autoriteiten of speciale diensten geen tijd hebben om "hun poten te leggen", en collega's begonnen te controleren.

Om aan te kondigen dat we niet alleen zijn in het universum, moet je in een vooraf gemaakte blog. Op dezelfde plaats - om overeenstemming te bereiken over verdere acties. Wat is bijvoorbeeld een bevestiging en wat is een weerlegging. De blog moet elke stap van de specialisten beschrijven.

Aardbewoners weten wat ze moeten doen als buitenaardse wezens arriveren.

Astronomen zijn van mening: op de hoogte stellen van de vermeende ontdekking van broers moet ook al is er maar verdenking. Het zal nodig zijn om in detail en ook zo snel mogelijk te vertellen over alle vermoedens - zelfs die die niet kunnen worden bevestigd. En leg uit waarom de fout is opgetreden.