18 afvallanden exporteren plastic afval naar Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Volgens douanestatistieken heeft Rusland in 2019 de import van plastic afval verhoogd. Turkije en Wit-Rusland brengen het meeste afval bij ons. In totaal gooien 18 landen hun afval in Rusland, waaronder Oekraïne en de Verenigde Staten. Maar wat is het belang - het afval van iemand anders kopen? Bovendien plastic, dat tegenwoordig wordt beschouwd als een van de meest giftige afvalstoffen.

Zal de planeet veranderen in een "plastic puinhoop"?

Vandaag komt 8 miljoen ton plastic afval terecht in de wateren van de Wereldoceaan en andere waterlichamen op aarde, of 1 vuilniswagen met een capaciteit van 20 kubieke meter. m polymeren per minuut. Volgens berekeningen van de VN zit er in 2050 meer plastic in het water dan vis.

Dodelijke Trivia

"De belangrijkste leverancier van plastic afval is Zuidoost- en Zuid-Azië", zegt Alexey Zimenko, bioloog, ecoloog en directeur van het Wildlife Conservation Centre tegen AiF. "De vervuiling van de Mekong-rivier, de grootste rivier van het Indochina-schiereiland, met bijvoorbeeld plastic zakken en flessen, heeft alle denkbare normen al lang overschreden." Dit alles wordt in de zee uitgevoerd en verspreidt zich vervolgens over de Wereldoceaan - als resultaat hebben zich daar al minstens vijf gigantische afvalplekken van polymeerdeeltjes gevormd: twee plekken elk in de Atlantische en Stille Oceaan en één in de Indische Oceaan.

"Microplastic, dat wil zeggen vaste deeltjes van synthetische polymeren met een grootte van 5 mm of minder, is niet alleen aanwezig op het oppervlak, maar in de hele bodem van de wereldoceaan, en zelfs op de bodem van 's werelds diepste Mariinsky Trench", zegt Zimenko. - Microplastic wordt gevormd als gevolg van de ontbinding van groot plastic, tijdens het wassen van synthetische kleding, het gebruik van bepaalde soorten wasmiddelen en zelfs tandpasta. Het werd gevonden op de toppen van de hoogste bergen, en het waren geen klimmers die het daar brachten, maar wind en neerslag." Microplastics zijn alomtegenwoordig in drinkwater, inclusief kraan- en flessenwater.

Kunststoffen van welke aard dan ook vergaan door de eeuwen heen, wat betekent dat tijdens de levensduur van de huidige generaties al het plastic afval dat door de mensheid is achtergelaten niet vanzelf ergens heen gaat. "Tot nu toe is er geen enkel plastic product geproduceerd sinds de uitvinding van dit materiaal (het eerste plastic werd in het midden van de 19e eeuw in Engeland verkregen - red.) is niet" verteerd "door het milieu", de hoofd van het giftige programma uitgelegd aan AIF "Greenpeace Russia", Alexey Kiselev. "Grote plastic producten zijn in de afgelopen decennia omgevormd tot microplastics, maar ze zijn niet verdwenen." Milieuactivisten waarschuwen dat als de mensheid de huidige consumptie van plastic niet vermindert, tegen de tijd dat de eerste plastic producten eindelijk beginnen te ontbinden, het aardoppervlak al volledig uit polymeren zal bestaan - zoals de beroemde "plastic pap" in de film "Kin -dza-dza ! ".

nep eten

Helaas dragen biologisch afbreekbare kunststoffen (afkomstig van plantaardige vetten en oliën, maïszetmeel of microbiota) die op stortplaatsen worden gegooid ook bij aan de vergiftiging van de planeet. Vernietigd door micro-organismen, laten ze methaan, een broeikasgas dat de opwarming van de aarde veroorzaakt, vrij in de lucht. “Sommige kunststoffen kunnen eeuwenlang op een stortplaats liggen en hebben niet al te veel invloed op de situatie in de natuur”, zegt A. Zimenko. - Maar over het algemeen stoten polymeren op stortplaatsen een aanzienlijk deel van de giftige stoffen uit, waarvan methaan overigens verre van het gevaarlijkst is. Al dit-g.webp

De schade die plastic afval toebrengt aan dieren in het wild is moeilijk te berekenen voor wetenschappers en ecologen. Volgens de meest geschatte gegevens sterven elk jaar een miljoen zeevogels, zoogdieren, schildpadden en andere bewoners van de zeeën en oceanen als gevolg van plastic. Microplastische deeltjes worden zelfs aangetroffen in de organismen van wezens die op een diepte van enkele kilometers leven. Het is een feit, legt Zimenko uit, dat in de oceaan micro-organismen en algen de beruchte plastic plekken beginnen te bewonen, en als gevolg daarvan beginnen de polymeerdeeltjes een eetbare visgeur af te geven. Zeezoogdieren en vogels nemen het allemaal voor voedsel en slikken het door. Ze verstoppen de maag met plastic, wat een gevoel van verzadiging geeft, maar tegelijkertijd worden er geen voedingsstoffen aan het lichaam geleverd en sterft het dier of de vogel door uitputting of giftige stoffen die zich ophopen en in de dierenwereld worden overgedragen langs de hele voedselketen. Daarnaast raken dieren en vogels verstrikt in plastic vezels, zoals in netten, en gaan ze ook dood door honger of verstikking.

Plastic kan ook schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid. "Elk plastic servies is potentieel gevaarlijk, maar in een andere mate", zegt A. Zimenko. "Plastics die bedoeld zijn voor voedsel zijn relatief veilig als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan: geen schade (krassen en barsten), verhitting tot kritische temperaturen, blootstelling aan alkalische reinigingsmiddelen, contact met alcoholen en vetten." Bovendien moet rekening worden gehouden met de verouderingsfactor van plastic - na verloop van tijd stort het in, waardoor vervalproducten vrijkomen.

Het is onmogelijk om de productie en het gebruik van plastic volledig los te laten: het is te nauw een onderdeel van ons dagelijks leven geworden, hoewel er vandaag initiatieven worden genomen om het gebruik van plastic producten te beperken - bijvoorbeeld zakken en containers voor vloeistoffen. Wat te doen? Groot plastic, en vooral microplastic vanwege al zijn onzichtbaarheid, is immers een gigantische bedreiging voor de biosfeer en de mens. Volgens Aleksey Kiselev zijn voor het zuiveren van de wateren van de Wereldoceaan van plastic middelen nodig die vandaag de dag voor de mensheid simpelweg onbetaalbaar zijn: grijpen en weggooien - en dat zijn miljarden tonnen.

Papier is geen vervanging voor plastic

Misschien is het logisch om terug te gaan naar papieren zakken, zoals het was in de USSR? Veel Europese landen zien ze als een alternatief voor polyethyleen.

"Ik denk niet dat dit een oplossing is", zegt de ecoloog, hoofd van het Zero Waste Project bij de Russische vestiging van GreenPeace, Alexander Ivannikov. - Het maken van een eenmalige tas kost veel meer middelen dan dat we enig voordeel krijgen. Dus bij de productie van papieren zakken worden 70% meer schadelijke stoffen in de atmosfeer uitgestoten, de lozingen in waterlichamen nemen 50 keer toe en de ecologische voetafdruk van een papieren zak is 3 keer groter dan die van een plastic zak. Tegelijkertijd zal de ontbossing met 15% toenemen. Je kunt zo'n tas maar een paar keer gebruiken - hij gaat snel kapot. En op stortplaatsen valt de papieren zak niet uiteen, omdat hij geen contact heeft met grond en water, maar methaan uitstoot. Dus hoewel 94% van al het afval in Rusland niet wordt weggegooid en op de vuilnisbelt belandt, zijn herbruikbare tassen en zakken het enige duurzame alternatief voor wegwerp plastic zakken.

Waar ben je begonnen met het principe van "zero waste"?

San Francisco (VS)

Het doel van "zero waste" zou tegen 2020 moeten zijn bereikt - er zal geen afval naar stortplaatsen gaan of worden verbrand.

Al het afval dat in de stad wordt verzameld, wordt verdeeld in drie stromen: droge recyclebare materialen, nat organisch afval, enzovoort. Alles wat gevaarlijk is, kan direct bij de verkooppunten worden ingeleverd, ook textiel wordt apart ingezameld en verwerkt. Sorteren is verplicht voor bedrijven en weigering hiervan leidt tot hoge boetes. Restaurants zijn er zeker van om hun voedselverspilling te sorteren. Wegwerp plastic zakken zijn verboden op het grondgebied van de stad.

Kamikatsu (Japan)

Zero Waste-doelen die in 2020 moeten worden bereikt

Alle inwoners van Kamikatsu scheiden hun afval in 34 soorten: bijvoorbeeld stalen blikken, aluminium blikken, karton, papieren advertenties, etc. Het programma van gescheiden inzameling begon al in 2003.

Omdat de stad klein is, zijn alle inwoners verplicht om het voorgesorteerde afval naar het recyclingcentrum te brengen, waar de medewerkers worden geleerd hoe ze afzonderlijke containers correct moeten gebruiken, en in geval van fouten, ze het afval opnieuw sorteren. Er is een tweedehandswinkel in Kamikatsu, waar je nog meer nuttige dingen kunt meenemen. Er is ook een kleine recyclingwerkplaats die speelgoed maakt van bijvoorbeeld oude kimono's.

Capannori (Italië)

Tegen 2020 wil de stad 100% van het afval sorteren en recyclen.

Het "zero waste"-programma, dat hier actief is, zorgt niet alleen voor het sorteren van afval, maar ook voor weigering om wegwerpverpakkingen en tafelgerei te gebruiken. Je kunt bijvoorbeeld wasmiddelen en dranken in de lokale winkels in je eigen container kopen, wat zeer winstgevend is en tegen een prijs.

Als onderdeel van het programma ontvingen bewoners een gratis set containers voor het sorteren van afval, die op bepaalde dagen door speciale busjes worden afgevoerd. Grofvuil wordt in een speciaal centrum geaccepteerd. Tegelijkertijd krijgt de lokale bevolking voor het inleveren van afval een korting op de energierekening en speciale cheques.

Ljubljana (Slovenië)

Doelstellingen - om de overbrenging van afval naar stortplaatsen met 3 keer te verminderen - plannen om tegen 2030 te bereiken. Burgers begonnen vele malen meer recyclebare materialen te overhandigen, toen de stad overging van het verzamelen op containerlocaties naar huis-aan-huis. Nu is het niet de bewoner die het huisvuil buitenzet voor recycling, maar de ophaler komt er voor aan huis. Om meer mensen bij de gescheiden inzameling te betrekken, werd het gewone gemengd afval minder vaak afgevoerd dan het gesorteerde afval. Tegelijkertijd zijn de kosten voor het sorteren van afval voor de bevolking gedaald. Ook de popularisering van het idee om verschillende dingen te hergebruiken speelde een rol. Er worden actief uitwisselingscentra geopend in Ljubljana. In 2030 zal per persoon slechts 50 kg afval per jaar naar de vuilstort gaan.

Waarom koopt Rusland andermans afval?

Dus waarom hebben we het afval van iemand anders nodig? En wat verhindert de inzameling van plastic afval in Rusland zelf? Ruslan Gubaidullin, uitvoerend directeur van de Association of Regional Operators "Clean Country", meldt.

Hoe lege flessen reizen

- Rusland koopt in feite geen afval in het buitenland, maar grondstoffen voor zijn verwerkingsfabrieken. Dit is een verspilling van plastic verpakkingen die al zijn gesorteerd en klaargemaakt voor recycling. Door het aantal aankopen in 2018 nam Wit-Rusland de eerste plaats in, van waaruit 7 duizend ton gebruikt plastic werd geïmporteerd. Dit zijn voornamelijk geperste PET-flessen van verschillende dranken. Ook zijn er inkoop van PET-vlokken (dezelfde flessen, maar dan gewassen en versnipperd), polypropyleen en lagedrukpolyethyleen in granulaat, waarin plastic dozen, blikken en vaten worden verwerkt. Andere opmerkelijke landen waaruit de invoer komt, zijn Oekraïne, Kazachstan, Groot-Brittannië, Ierland, Spanje, Nederland, Duitsland. En uit Turkije krijgen we polyester verpakkingstape, verkregen uit groene flessen, die de Turken op hun beurt in Europa kopen.

Volgens officiële douanestatistieken bedroegen de Russische aankopen in het buitenland in de categorie "afval, trim en schroot van plastic" in 2018 $ 20,3 miljoen. Dit is niet een heel groot bedrag. Maar het is 32% meer dan een jaar eerder en in de 1e helft van 2019 zette de groei van de invoer van plastic afval zich door.

Waarom? Paradoxaal genoeg hebben Russische fabrieken die plastic afval recyclen geen grondstoffen. Elk jaar wordt in ons land 3 miljoen ton gebruikte flessen en ander polymeerafval gegenereerd, maar het systeem voor het verzamelen en sorteren ervan is zo onvolmaakt dat slechts 10-15% wordt gebruikt. PET-producten hebben het hoogste recyclingpercentage - 24%.

Ter vergelijking: Zwitserland, Japan, Canada recyclen tot 90% van de plastic verpakkingen. Wanneer komt Rusland dichter bij dit niveau?

Het opruimen van illegale stortplaatsen kost het stadsbestuur honderden miljoenen roebel.

Hoe gaat het met de "vuilnishervorming"?

De grootste uitdaging is dat stortplaatsen nog grotendeels ongesorteerd zijn. Daarom kan het probleem van kunststofrecycling niet worden opgelost zonder een systeem te creëren voor de gescheiden inzameling van al het vast gemeentelijk afval (MSW) en de daaropvolgende verwerking - demontage en reiniging. Het nationale project "Ecologie" stelt als doel dat tegen het einde van 2019 het niveau van de verwerking van vast afval in ons land 12% zal bereiken, en tegen het einde van 2024 - 60%. Als we de aangegeven tarieven kunnen handhaven, wordt dit jaar 7% van alle soorten afval gerecycled en over 5 jaar - 36%. In totaal is het de bedoeling om in het kader van het nationale project 200 nieuwe ondernemingen op te bouwen die zich bezighouden met de voorbereiding van afval voor verwerking en verwijdering tot bruikbare secundaire grondstoffen. Vorig jaar zijn er veertig nieuwe verwerkingsinstallaties gebouwd.

In 2018 begon ook een "afvalhervorming", waarbij in elke regio een operatorbedrijf werd opgericht dat verantwoordelijk is voor de inzameling en verwerking van afval. Maar de hervorming vordert traag: er zijn problemen met de toewijzing van gronden voor de bouw van nieuwe sorteercomplexen en met het aantrekken van investeringen. Particuliere bedrijven hebben geen haast om investeringen te doen, omdat ze er eerst voor willen zorgen dat alle nieuwe bedrijven met werk worden belast en winst kunnen maken. En hiervoor heb je opnieuw meer afval nodig, om te beginnen verdeeld in bruikbare fracties - papier, plastic, metaal en glas.

In woonwijken is het de komende jaren nodig om 750 duizend afvalcontainers en containerparkeerplaatsen te bouwen. De basisinvestering hierin zou door de staat moeten worden gedaan. In april beloofde premier Dmitry Medvedev tijdens een bijeenkomst over milieukwesties om voor dit doel 9 miljard roebel uit de federale begroting toe te wijzen. En dan besteden regionale operators jaarlijks 1% van hun bruto-inkomsten aan containervervanging.

Tot nu toe komen de uitgaven niet samen met de inkomsten en in het idee om de inzameling van flessen te organiseren via winkelketens. In Europa gebruiken winkelketens machines die plastic en glazen verpakkingen accepteren en daar direct een vergoeding voor uitdelen. In Rusland verschenen dit jaar ook dergelijke ontvangers in sommige winkels. Maar experimenten tonen aan dat het verzamelen en afleveren van flessen bij sorteerpunten een kostbaar proces is. Daarom zullen de ketens, om hun kosten terug te verdienen, de kosten van dranken moeten verhogen en een statiegeldsysteem moeten invoeren - wanneer de kosten van de container als het ware voor de winkel blijven, gebruikt deze het ingezamelde geld om service verlenen aan de inzameling van flessen en deze geleidelijk aan de klanten teruggeven.

Is de import van plastic zo winstgevend?

In Rusland zijn 160-180 fabrieken bezig met kunststofverwerking. Maar groot, met de modernste apparatuur, slechts 3-4. En kleine ondernemingen weten vanwege de lage technische uitrusting niet hoe ze recyclebare materialen van constant hoge kwaliteit moeten produceren. Het is duidelijk dat fabrikanten van verpakkingen en containers in een dergelijke situatie de voorkeur geven aan primaire polymeren.

Tegelijkertijd beschikt Rusland over alle noodzakelijke technologieën en ervaring die nodig zijn voor de productie van hoogwaardige korrels en andere recyclebare plastic materialen. Er zijn mogelijkheden om de productie op de bestaande faciliteiten te verhogen. En ik denk dat veel fabrieken op den duur zullen weigeren plastic afval te importeren. Immers, rekening houdend met transport naar Rusland is dit lang niet altijd rendabel. De kosten van Russische grondstoffen fluctueren. Een ton PET op de binnenlandse markt kostte een paar maanden geleden bijvoorbeeld 40 duizend roebel, nu is het al 30 duizend. En een ton geïmporteerde PET-flessen kost 30-35 duizend met btw: de vergelijking is niet in hun voordeel.

Winst maakt mijn ogen leeg

Leonid Vaisberg, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, Professor:

Ja, dit is een derivaat van kunstmatige engineering. Maar tegelijkertijd is plastic minder gevaarlijk dan bijvoorbeeld radioactieve of biologisch besmette materialen.

Het is belangrijk om te leren hoe u het op de juiste manier kunt afvoeren. U mag in geen geval plastic in uw zomerhuisje verbranden, zoals gewoon afval. Open verbranding van plastic is extreem gevaarlijk voor de luchtwegen, het is figuurlijk een rasp voor de longen. Dus daarna moet men niet verbaasd zijn waar oncologie of andere ernstige ziekten plotseling ontstaan.

Het is ook onaanvaardbaar dat plastic op stortplaatsen onder de blote hemel wordt opgeslagen - de periode van ontbinding is erg lang. Maar er zijn veel moderne verwerkingstechnologieën die volkomen veilig zijn. Van plastic wordt een nieuw product gemaakt waar ook mensen baat bij hebben. Of gecontroleerde verbranding in bijvoorbeeld cementovens - daar heb ik niets op tegen!

Maar de natuur voelt de groei van de productie, welke geavanceerde technologieën we ook gebruiken. Dit is de zogenaamde technogene belasting van het milieu. Mensen moeten proberen hun leefgebied te behouden en de omstandigheden van het menselijk bestaan en de activiteit strikt te reguleren om de mogelijkheid van leven op aarde voor toekomstige generaties te behouden. Ondertussen is winst soms zo obscuur dat mensen agressief handelen tegen de natuur.