Fraude in de geografie: wie en waarom heeft Europa uitgevonden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Heeft de lezer zich ooit afgevraagd:

"Hoe kon Peter I" een venster naar Europa "snijden" bijna in zijn geografische centrum, en niet op de grens?" … De grens tussen Europa en Azië zou immers altijd door het Oeralgebergte zijn gegaan, zo wordt aangenomen.

Of een andere vraag: "Waarom zijn alle continenten van de aarde genoemd met" A "behalve Europa? Wat is er zo speciaal aan haar?"

Of derde vraag: "Volgens welke logica was het nodig om het continent" Eurazië "in twee delen te verdelen, als deze logica niet werd gebruikt om de rest van de continenten van onze planeet te verdelen?"

Het is niet zo gemakkelijk te beantwoorden, omdat de gebeurtenissen door eeuwenoude lagen worden verborgen, maar toch werden dergelijke pogingen herhaaldelijk gedaan, en vandaag citeren we een artikel van een van de auteurs die ook vermoedde dat EUROPA een grootse politieke zwendel is, niet gerelateerd aan geografie, die als basis dient voor de strategie van de annexatie van een bepaald gebied in het belang van bepaalde krachten.

Dus:

SPOREN VAN DUIZEND JAAR OORLOG

Als je iets goed wilt verbergen, plaats het dan op de meest zichtbare plaats. De meesters van de historische vervalsing deden precies dat. Grens de langdurige confrontatie tussen twee beschavingen - Vedische en parasitaire - die niet "onder het tapijt gepropt kon worden", pronkt nu op alle geografische kaarten, maar we merken er niets van.

Zo gaat het in het leven. Het lijkt erop dat alles al duidelijk is in de omringende wereld. Geen verrassingen, en ineens… Een nieuwsgierig kind vraagt: Wat is Europa? Dit is geen land of een continent, maar wat dan?

Aangezien ik qua geografie nog nooit onder de vier ben geweest, geef ik meteen een antwoord: - Europa is een deel van de wereld; vasteland Eurazië is verdeeld in Europa en Azië. En dan begint er een worm van twijfel naar binnen te zwermen. EEN op welke basis Het geografisch ongescheiden territorium van een enkel continent wordt aangewezen als een deel van de wereld?! Dus we weten natuurlijk al dat Azië Azië is - het land van de Asen. Maar er moet een aannemelijk in elkaar geflanste officiële versie zijn. Het kan toch niet zijn dat we zo goedkoop gefokt zijn!

Als we proberen te verduidelijken waar dat vandaan komt, begint een duidelijk systeem van geografische representaties verraderlijk te vervagen. Gewoon een soort magie. Toorn … Delen van de wereld vanaf school werden aan ons gepresenteerd als een "geografisch concept". Dit is de grootste landverdeling, inclusief zelfs de continenten (beide Amerika is een deel van de wereld). Maar het blijkt, nee! Hoewel ze ons hier op school niets over vertellen, volgens de Grote Sovjet Encyclopedie:

Delen van de wereld, historisch gezien de gevestigde onderverdeling van de landmassa van de aarde in regio's …

Wikipedia is nog vreemder:

En verder:

Dus waarom worden delen van de wereld bestudeerd in de cursus? geografie, maar niet verhalen?

En daarom ging het blijkbaar, volgens het oorspronkelijke concept, precies om geografie, en alleen meest recent de wind is veranderd. Oordeel zelf. Er zijn zes delen van de wereld - Amerika, Afrika, Antarctica, Australië en Oceanië, Europa, Azië. Veel van deze indeling is geografisch heel logisch. Een deel van de wereld Amerika is in feite een enkel continent met aangrenzende eilandgebieden. Het Panamakanaal verdeelde Noord- en Zuid-Amerika pas in 1913 kunstmatig. Daarvoor waren beide Amerika's volledig één continent. Met Afrika, Antarctica, Australië met de aangrenzende archipels van Oceanië, past ook alles in geografische logica.

Maar met Europa en Azië alle geografische logica verdwijnt volledig … Ze vallen uit deze serie. Antarctica valt op zijn beurt buiten de historische en culturele definitie. Wie is daar de drager van de historische en culturele traditie? Misschien de pinguïns. Het blijkt dus dat de historische en culturele schaduw van deze definitie werd gegeven recentelijk … Pas aan het einde van de 19e eeuw. Dat blijkt uit het werk van onderzoekers uit die tijd.

Het blijkt dat er toen al mensen waren die getroffen werden door de absurditeit om ons continent in twee delen van de wereld te verdelen. Publicist, natuuronderzoeker en geopoliticus Nikolaj Jakovlevich Danilevsky in 1869 schreef hij het werk “Rusland en Europa. Een blik op de culturele en politieke relaties van de Slavische wereld tot de Duits-Romaanse. Dit is wat er staat over de kwestie die voor ons van belang is:

En hier is het moeilijk om het oneens te zijn met Danilevsky. Het is ook duidelijk dat in zijn tijd geen historische en culturele definities een deel van de wereld helemaal niet. Het ging toen alleen om aardrijkskunde. Aan het einde van zijn werk wanhoopte Nikolai Yakovlevich om hiervoor een rationele verklaring te vinden en schreef dit incident toe aan fouten en oude gewoonten. Maar vandaag weten we meer. Ik denk dat iedereen dat met me eens zal zijn het feit van vervalsing is duidelijk … Maar om deze eeuwenoude hoop leugens op te ruimen, moet je in de oorsprong van het probleem duiken. Al het oudste en meest geheime is in woorden en titels … Laten we met hen beginnen.

Europa - wat is dit woord?

Wikipedia: Europa genoemd naar de heldin van de oude Griekse mythologie van Europa, de Fenicische prinses, ontvoerd door Zeus en meegenomen naar Kreta (terwijl het epitheton van Europa ook geassocieerd zou kunnen worden met Hero en Demeter).

Hoop is klein. Hoewel dit de meest voorkomende versie is, is het uiterst onwaarschijnlijk. Wie was er in de 9 … 14 eeuw geïnteresseerd in Frankrijk, Duitsland, enz. de wellustige avonturen van een plaatselijk vereerde Griekse god om zijn land zo te noemen? Laten we eens kijken naar de Grote Sovjet Encyclopedie (hierna TSB):

Europa (Grieks Europa, uit Assyrisch. Erebus - west (in andere bronnen - vermoedelijk west, - auth.)); In het oude Griekenland was dit de naam die werd gegeven aan de gebieden ten westen van de Egeïsche Zee) …

Laten we zeggen "vermoedelijk west", hoewel we van erebus Europa niet zo makkelijk. Maar ten westen van de Egeïsche Zee hebben we alleen Italië en Spanje. En na een millennium, op de kaarten van de 15e eeuw, pronkt Europa al bijna in zijn moderne grenzen. In feite maakt het niet uit hoe de Grieken of zelfs de Romeinen dit of dat noemden. Europeanen zijn geen Grieken. Andere plaats en verschillende tijdperken. Het zou moeten zijn iemand anders, die tegen de 15e eeuw een enkele naam aan de westelijke gebieden toekende. En hij heeft geen haast om beroemd te worden. Daarom rennen ze verhalen over wellustige stieren en meisjes.

Het is duidelijk dat sommige verenigde politieke kracht tegen de 15e eeuw verspreidde het zijn invloed zo veel over de westelijke gebieden van Eurazië dat het hen verenigde met één enkele naam - Europa. En ondanks het feit dat er veel verschillende staten waren, bevonden ze zich allemaal in een afhankelijke positie. Deze kracht kan alleen zijn: katholieke kerken ze blijft stil. Iedereen weet echter dat de officiële taal van de katholieke kerk oorspronkelijk het Latijn was. Als ze zich een naam toe-eigende, was het in het Latijn.

Wat denk je dat het betekent in het Latijn? euro? Maak je klaar voor een krappe bocht - in het Latijn betekent het OOSTEN! Het is eenvoudig te controleren:

euro, ik m (Grieks; Latijnse vulturnus)

1) eur, zuidoostenwind L, Sen etc.;

2) dichter. oostenwind ook. storm H, V, St; wind (in het algemeen): primo sub euro Lcn bij de eerste windvlaag;

3) dichter. oost VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - noordoostenwind Vlg.

eurocircias, ae m (Grieks) - oost-zuidoosten wind Vtr

euronotus, ik m (Grieks) - zuidoostenwind Col, PM.

euro, een, um [eurus] - oostelijk (fluctus V).

Voor degenen die er niet zeker van zijn dat Europa direct gerelateerd is aan het Latijnse Oosten, zal ik de spelling van dit woord in het Latijn geven:

Europa, ae en Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - deel. Lat.) - Oostelijk deel.

Dit is veel dichterbij dan Erebus, zowel ter plaatse als in de tijd. En nog belangrijker, niet alleen vergelijkbaar - identiek. Het blijft om te begrijpen waarom Katholieken noemen de westelijke landen het oosten.

Erg makkelijk. Dit is voor ons - ze zijn westers. Maar de verspreiding van de invloed van katholieken in de landen van Europa vond plaats van west naar oost … En aangezien het proces van het etsen van de Vedische cultuur geen snelle aangelegenheid is en nog steeds niet is voltooid, werden de nieuwe landen die door katholieken waren ingenomen lange tijd genoemd oosten- (in hun Latijnse jargon). Dit zijn de zeer uitgestrekte ruimtes die tegenwoordig worden genoemd Europa (Frankrijk, Duitsland, Polen, de Baltische landen, enz.).

Het is belangrijk om hier op te merken dat: de naam Europa is duidelijk van politieke oorsprong.

Azië - wat een woord. TSB stelt:

Azië (Grieks Azië, waarschijnlijk uit het Assyrische asu - oosten), het meest uitgestrekte deel van de wereld (ongeveer 30% van het totale landoppervlak), een deel van het Euraziatische continent.

Nogmaals, dit is onwetenschappelijk - "waarschijnlijk". Zowel ongelooflijk als onwaarschijnlijk. En in het algemeen is in de Griekse taal het woord Oost - Ανατολή (trnskrp. Anatoli). Waarom moet je de aanduiding van iemand anders voor de kant van de wereld invoeren?

Wikipedia meldt:

Assuva en Azië, aangezien ze over het algemeen in alle Europese talen zijn geschreven, lijken niet erg op elkaar. Ja, en het is niet duidelijk hoe koning Asia zo voornaam was om een heel deel van de wereld bij zijn naam te noemen?

Er zou dus niets zijn opgehelderd, maar de Romeinse historicus Ammianus Marcellinus beschreef er een paar: Asov-Alanov … En deze ezels woonden in datzelfde Azië. Ondanks de ongezonde verslaving van de wetenschappelijke elite aan vervormde Assyrische woorden, moet worden toegegeven dat er tegenwoordig gewoon geen meer voor de hand liggende hypothese is. Nogmaals, het is duidelijk dat aardrijkskunde hier verre van het belangrijkste is. Azië, dit is een politieke entiteit - land van Ases … De grenzen worden niet afgebakend door zeeën en bergketens, maar door oorlogen en verdragen. Middelen, de naam van het deel van de wereld Azië heeft, net als Europa, een duidelijk politieke oorsprong.

Nu is er in ieder geval iets duidelijk. Maar er rees één grote vraag: hoe is de politieke verdeling van ons continent veranderd in zo'n absurde geografische, en om de een of andere reden in een historische en culturele?

Het was zo door alle aanwijzingen. Duizend jaar geleden, met het begin van de Nacht van Svarog, vond het proces van het veroveren en verenigen van gebieden en volkeren plaats in de westelijke gebieden. Toen de naties niet in overeenstemming konden worden gebracht, werden ze volledig vernietigd. Dus de miljoenen-dollar-stamverenigingen van Lyutichi en Venedi, die alle westerse landen bewonen, werden vernietigd. Gebroken volkeren werden meestal achtergelaten in Europa. Dit was volgens alle definities genocide. Een echt bloedbad. Een bepaalde politieke kracht, waarvan we de manifestatie zien in de acties van de katholieke kerk, volkeren in stukken verdeeld, tegen elkaar opgezet, verzwakt in burgeroorlog. Toen verzamelde deze zelfde macht alle volkeren onder haar controle in een enkele vuist, en gooide het in de vernietiging van de rest. Alles ging gepaard met het planten van het christendom.

Nadat dezelfde kracht in de as was gevestigd, duurde het Renaissance … Maar de heropleving van hun eigen, en niet de Griekse of Romeinse cultuur, zoals historici gewoonlijk uitleggen. Griekse of Romeinse cultuur, Europa kon alles accepteren, implementeren, alleen niet herleven.

Zo werd door vuur, zwaard, leugens en verraad de "vreedzame" katholieke religie - ideologie - manier van leven - in het levende lichaam van de volkeren van het Westen gesneden. een andere beschaving … De beschaving van slavernij, leugens, luxe en armoede. Habitat ideaal voor sociale parasieten. En ze noemden haar - Europa (East End). En toen klonk het arrogant, minachtend, als een nazi Oostland (oostelijke landen).

Het is inherent geen zelfvoorzienende beschaving. Ze had altijd meer offers nodig om haar in leven te houden. Toen ze klaar waren met het eten van hun slaven, gingen ze naburige volkeren grijpen. En er was overvloed - vrij Azië.

Azië - het huis van de volkeren, dragers van de oorspronkelijke, Vedische beschaving, waar nooit slavernij en armoede is geweest, waar alles door eigen arbeid is gecreëerd, waar wil en vaardigheid boven goud werden gewaardeerd. Dit is onze beschaving, Aesir of Aziatisch, terwijl ze nu proberen de betekenis te veranderen en om te keren. Niet Chinese, niet Mongools en niet Japans, en de onze.

Hier is de hond begraven … Azië heeft zich altijd actief verzet tegen de Europese expansie. In de 13e eeuw werden het Moskouse vorstendom en anderen gereinigd van de slaveninfectie (vermoedelijk de Tataars-Mongoolse invasie). Tegelijkertijd werd de "Drang nach Osten" - een aanval naar het oosten gestopt. De stakingstroepen van Europa gingen onder het ijs van het Peipsi-meer.

Maar al in de 17e eeuw konden de gebieden, die lang verzwakt waren door de kerstening, niet weerstaan. Het vorstendom Moskou en zijn onderdanen werden op kaarten aangeduid als Europees Tartarije, of gewoon Europa. Het front in de oorlog der beschavingen kroop naar het oosten. in 1720 Tatishchevnaar verluidt voorgesteld om de grens tussen Europa en Azië langs het Oeralgebergte te trekken. Op dat moment was het precies politieke grens van twee WERELDEN.

De druk naar het oosten hield aan. In 1775, als gevolg van de nederlaag van het bevrijdingsleger van Azië (Groot-Tartarije), dat we kennen als "Poegachev-opstand", De Europese beschaving van slavernij en winst overwon de overblijfselen van georganiseerd verzet. Na haastig de bezette gebieden af te bakenen, begon het nieuw gevormde "Russische rijk" de sporen van de grote confrontatie op te ruimen. Binnen was het technisch eenvoudig. De in beslag genomen papieren van het hoofdkwartier van Pugachev (decreten, bevelen, brieven) waren bijvoorbeeld betrouwbaar verborgen voor nieuwsgierige blikken. Propaganda deed de rest.

ALS. Poesjkin kreeg na slechts 50 jaar door grote aantrekkingskracht toegang tot deze papieren. En dit is een andere vraag - wat werd hem getoond? Althans die teksten die door moderne onderzoekers worden gepubliceerd (ik weet niet waar ze ze vandaan halen) staan vol met de woorden "mijn trouwe slaven". Maar zou iemand zoiets kunnen schrijven die de mensen vrijheid bracht en op voet van gelijkheid met hen communiceerde? Ik ben er in ieder geval nog niet in geslaagd de originelen te vinden van zelfs deze zogenaamd Pugachev-decreten.

Zo grondig opgeruimd dat al in de 18e eeuw de elite van nieuwe generaties door puppy reekalf vóór het 'verlichte Europa' en verachtten de vuile, donkere Aziatische vuilnisbelt, in de vorm waarvan ze zich het onontwikkelde Rusland voorstelden. Maar de sporen van de grote confrontatie kwamen te stevig in de circulatie over de hele wereld, werden bewaard in namen, in verschillende talen, vastgelegd op de kaarten. Hoe het te verbergen?

Dit is waar de geografie te hulp kwam. De Europese geografen van die tijd waren zeer praktische mensen en betrokken bij de grote politiek. Ze leken nauwelijks op de Paganels. Dus gemakkelijk en competent gelogen … Alles wat voorheen twee beschavingen (legers, staten, verdragen) verdeelde, is in de vergetelheid geraakt. Grote generaals werden bebaarde rovers, rijken veranderden in een bijeenkomst van strijdende prinsen, grote steden - in onlangs gekapte wachtforten. EEN 2 nieuwe delen van de wereld verschenen in geografie.

Volgens de auteurs van de vervalsing moet niet alleen de politieke achtergrond van de kwestie verborgen blijven voor de Russen, maar ook voor de hele wereld, en in de eerste plaats - voor de Europeanen. Ze mogen niet weten dat veel zogenaamd onafhankelijke Europese staten, alleen uithangbord … Dat kun je niet allemaal laten zien Europa wordt geregeerd door één macht en laat vergeten Vedische tradities herleven. Tot op de dag van vandaag is de verovering van Europa immers nog niet voorbij.

En waar twee beschavingen tegenover elkaar stonden, bleef alleen een geografische grens over. Ze heeft geen patrouilles en bewakingsregimenten. Stille bergen staan, rivieren stromen en het kan ze niets schelen. Je kunt van deze kant naar de grens van Europa en Azië kijken, dan naar de overkant rennen en van de andere kant kijken. Niemand zal een woord zeggen. Zo hebben ze het voorlopig gelaten.

Gaat allemaal voorbij eeuw, en Danilevsky is oprecht verbaasd over de geografische absurditeit. Het komt nooit bij hem op om na te denken over de politieke interpretatie van de naam Eurazië. Maar de jaren gingen voorbij en er waren steeds meer van zulke Danilevsky's. Algemeen onderwijs, zij het verkeerd. Fursenko zal dit in de toekomst niet toestaan. Geografen zijn verworden tot leunstoelomstandigheden. Politici hebben ze bijna van het "verse vlees" geveegd. Ze verloren hun greep op de wolf. Gewone stervelingen begonnen met hen in discussie te gaan en ongemakkelijke vragen te stellen. Het was dus dringend nodig om de officiële versie op te lappen. En hooggekwalificeerde leugenaars begonnen te liegen een nieuwe laag leugens naar de geografische crypte van Azië-Tartaria, die talrijke scheuren gaf.

Er moest iets bedacht worden, maar geen politieke confrontatie tussen twee beschavingen. Dus begonnen ze te draaien rond een soort historische, gevestigde tradities. Toen realiseerden ze zich dat de hele geschiedenis onlosmakelijk verbonden is met politiek en veranderden ze in een cultureel kanaal. Hiermee "Historisch en cultureel" nu zijn ze het aan het verdoezelen.

Tijdens het schrijven van dit artikel kwam ik een interessant fenomeen tegen. De autoriteiten van de regio's waarlangs de grens van Europa en Azië loopt, weten niet wat ze met deze attractie aan moeten. Ze proberen commercieel gebruik te vinden: excursies, enz. Maar iets, blijkbaar, werkt het bedrijf niet. Niet erg interessant voor mensen. Het zou waarschijnlijk spannend en informatief zijn als je ze de waarheid vertelt, maar geld verdienen met het bloed en de moed van je voorouders zal nog steeds niet werken.

Alexey Artemiev