Denken ze echt dat ze aan de overstroming in de uitlopers kunnen ontsnappen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De uitlopers waar ik momenteel woon, heeft een populair onderwerp waar velen van jullie van hebben gehoord. Dit is het onderwerp van overleven in het geval van een wereldwijde overstroming op de planeet. Er wordt aangenomen dat het op een hoogte van 150+ mogelijk zal zijn om te ontsnappen aan de gevolgen van de verwachte stijging van de zeespiegel als gevolg van de opwarming van de aarde. In ons gebied zijn er inderdaad VEEL sektariërs van verschillende strekkingen, van wie de meesten kwamen om te vluchten. Dit artikel zal leerzaam zijn voor degenen die ook dit bijzonder gevaarlijke virus van domheid over redding in de uitlopers hebben opgelopen.

Kortom, alle mensen die zichzelf op deze manier van tevoren redden, verhuizen naar de heuvels, hebben de volgende kenmerken: ze zijn atheïsten (ongeacht hun geloof), ze hebben oppervlakkig recht door zee (ongeacht de aanwezigheid van academische graden), uitgesproken zelfcentrisme en een zeer beperkte kennis over de wereld, die ze over het algemeen niet proberen uit te breiden (ondanks pogingen om esoterische onzin diepgaand te bestuderen). Elke eigenschap kan meer of minder uitgesproken zijn bij verschillende mensen, maar ze zijn allemaal op de een of andere manier aanwezig. En nu nodig ik de lezer uit om mijn tegenargumenten tegen de mogelijkheden van redding op hoogte te lezen, waaruit alle noodzakelijke rechtvaardigingen voor de bovengenoemde kenmerken van naïeve patiënten zullen volgen.

Eerste

Een naïeve zoeker naar een reddingspositie bij overstromingen gelooft blijkbaar dat alles er ongeveer zo uit zal zien: hij zit in zijn huis op een hoogte van 150 meter of meer, alles ziet er precies hetzelfde uit als altijd, de vogels zingen, je kunt gaan naar de supermarkt, rustig wandelen in de natuur, maar alle andere mensen die onder de aangegeven grens leven lijden en lijden, of verdrinken zelfs. Serieus, ze lijken echt te denken dat alles precies zo zal zijn, en realiseren zich niet eens dat hun leefgebied, lang voor de overstroming, een van de gevaarlijkste ter wereld kan worden. Ten eerste kunnen mondiale gebeurtenissen als een stijging van het waterpeil niet onmiddellijk plaatsvinden, dit is een langdurig proces en natuurlijk zullen veel mensen al in paniek raken lang voordat de eerste tientallen meters onder water staan.

Ten tweede zullen mensen tijdens een paniek ergens heen rennen en zichzelf redden, en dit zal spontaan gebeuren. Weet je waarom het bijna nooit onmogelijk is om uit een brandend gebouw te ontsnappen? Omdat iedereen begint te duwen en naar de uitgang te rennen, deze verstopt zodat er niemand naar buiten komt. Met een waardiger gedrag zou IEDEREEN echter rustig de tijd hebben om gewoon te voet naar buiten te gaan, zelfs zonder al te veel haast. Dezelfde situatie wordt vaak waargenomen op snelwegen, wanneer er bijvoorbeeld drie rijstroken zijn voor het verkeer in één richting en twee ervan zijn afgesloten voor reparaties. Er is er nog maar één over. IEDEREEN rent en duwt in dit gat om snel de versmalling van de rijbaan te passeren. Daardoor staan we een uur of twee in de file. Als je echter de snelheid gewoon met de helft vermindert en rustig iedereen in één rij weer opbouwt, kun je het obstakel veilig passeren met een snelheid van 50 km / u, en niet 2. Maar dit is te moeilijk voor mensen die denken in termen van " het belangrijkste is dat ik sneller op tijd ben!”, Dat wil zeggen, staande op posities van zelfcentrisme. Ernstigere manifestaties van paniek tijdens natuurrampen zijn te vinden in de nota van de VP van de USSR "Orkaan Katrina als een manifestatie van sociale problemen", toen een klein (vergeleken met de omvang van de verwachte overstroming) natuurverschijnsel een groot deel van de een hele grote stad in dieren.

En dus gelooft onze zoeker naar redding dat mensen die gek zijn geworden van de vloed, die erin geslaagd zijn te ontsnappen, naar zijn dorp zullen komen en hem helemaal niets zullen doen. Ze zullen het huis niet afpakken, ze zullen het hek niet slopen, ze zullen niet alles in de tuin verslinden, maar ze zullen gewoon op het gras komen zitten alsof ze naar een picknick zijn gekomen. Net als tijdens de revolutie van 1917 beledigde niemand de edelen, ze namen het land niet van de landeigenaren via het "decreet over het land" op 26 oktober, en droegen het niet over aan de boerenafgevaardigden. Was dat zo?

En niemand stal iets, er was geen diefstal in het geniep. Alles was op de een of andere manier stil en kalm. Heb ik gelijk? Zo niet, waarom verwachten degenen die verlossing zoeken dan dat alles op de een of andere manier rustig en vredig zal zijn?

Seconde

Opwarming van de aarde (ALS deze hypothese al wordt aangenomen) heeft VEEL andere gevolgen naast stijgende waterstanden. Dit zijn ernstige klimaatveranderingen, waardoor er bijvoorbeeld nieuwe ziekten kunnen ontstaan, of die ziekten die nu alleen in Afrikaanse landen of ergens in India voorkomen naar Rusland komen.

Aangezien de wereldwijde overstroming niet slechts één land zal treffen, maar alle andere, kunnen militaire botsingen niet worden vermeden. Het is over het algemeen moeilijk te voorspellen wat er met het economisch systeem gaat gebeuren. Hoe de voedselketens bij dieren zullen worden verstoord en wat er als gevolg daarvan met de planeet zal gebeuren, weet niemand.

Onze patiënten denken dus te oppervlakkig als ze denken dat het voldoende is om alleen maar hoger te klimmen - en alles zal bedekt zijn met chocolade. Een heleboel andere gevolgen, die ze niet eens vermoeden, kunnen het leven van zulke mensen in een hel veranderen, vooral tegen de achtergrond van een golf van vluchtelingen die de "grinnikende parasieten" waarschijnlijk niet zullen sparen, en het zijn precies zulke opvattingen die kan gemakkelijk verschijnen in relatie tot degenen die van tevoren haast hebben, omdat ze een hoop land hebben gekocht, terwijl het goedkoop was. Bedenk tenslotte dat "koelakken" niet alleen grinnikende boeren kunnen zijn, arbeiders uitbuiten of profiteren van speculatie, maar ook echt eerlijke arbeiders die veel hebben bereikt met hun arbeid en talent, maar de CPSU (b) verdeelde niet echt één en de andere: iedereen onteigenen - en zaken met een doel. Dat wil zeggen, het maakt niet echt uit of je veel land hebt gekocht met eerlijk verdiend geld of het ergens hebt gestolen, maar het enige belangrijke is dat je veel land hebt, maar de vluchtelingen hebben het niet … en er zijn veel vluchtelingen zelf … maar land in het algemeen, er is heel weinig in de wereld … dus het is nodig om te delen … ik denk dat het niet de moeite waard is om door te denken.

Derde

Mensen die op deze manier vluchten, denken dat ze zich in een gunstiger positie bevinden dan anderen: "Ik sta hoog, het water zal me niet bereiken en alle anderen die geen tijd hebben om weg te zwemmen, zullen verdrinken." In werkelijkheid is dit een typisch atheïstisch en materialistisch standpunt, omdat we het ten eerste alleen over fysieke redding hebben en ten tweede er geen rekening wordt gehouden met het feit dat God niet onverschillig staat tegenover de gebeurtenissen die plaatsvinden. Als God een persoon wil redden (in fysieke zin) van degenen die in de overstroomde plaats achterbleven EN ALS deze persoon zelf gered wil worden, dan zal God hem redden IN ELK scenario en ontwikkeling van gebeurtenissen en met ENIGE acties van ENIGE andere mensen. Als God zijn bescherming wil verwijderen van het fysieke lichaam van de persoon die op tijd naar de uitlopers is verhuisd, dan maakt het vanaf dat moment helemaal niet meer uit of hij in de uitlopers is, of ergens anders, hoeveel bewakers hij heeft, wat is de hoogte van het hek, hoeveel geld er op de rekeningen staat - niets van dit alles zal zo'n persoon redden van een dreigende sociale catastrofe in het geval van een overstroming.

Dienovereenkomstig kunnen we vol vertrouwen zeggen dat dergelijke mensen worden gekenmerkt door vele andere gedragskenmerken die kenmerkend zijn voor atheïsten en materialisten, terwijl het NIET belangrijk is of deze mensen dol zijn op esoterie of niet. Volgens mijn observaties beschouwen hier bijna al degenen die gered worden zichzelf als gelovigen of houden ze zich bezig met spirituele oefeningen, maar toen ik met hen communiceerde over dit onderwerp, zag ik niets anders dan een materialistische benadering die op subtiele plannen werd geprojecteerd. Deze mensen kunnen bijvoorbeeld heel serieus overwegen dat het mogelijk is om sommige plaatselijke geesten te sussen met een soort materiële aalmoezen. En sommigen brachten zelfs hun generator hier, die de geesten in automatische modus kan sussen.

Het projecteren van de kenmerken van een dicht plan op een dun plan is echter een apart onderwerp dat een apart artikel verdient. We gaan hier niet dieper op in.

Vierde

Het is absoluut duidelijk dat degenen die op de vlucht zijn voor de overstromingen in de uitlopers God niet geloven en zich voornamelijk alleen bekommeren om hun fysieke omhulsel, terwijl velen van hen niets produceren, maar ten koste van anderen leven (huisvesting verhuren, hun " esoterische" kennis, enz. diensten en verschillende anti-wetenschappelijke onzin, die toeristen graag kopen). En dit betekent dat zo'n terrein PERFECT geschikt is om in één klap de wereld te verlossen van een vrij groot aantal zeer gevaarlijke parasieten. Bovendien hoorde ik van een getrouwd stel rechtstreeks dat ze andere mensen beschouwen als een kankergezwel op het lichaam van de planeet, en ze voerden hier behoorlijk agressief tegen aan.

Dit is een geweldige vorm van provocatie! Dit is hoe je een stel parasieten op één plek verzamelt en een val creëert door de verhalen over de komende vloed - dit is echt heel cool en wekt een gevoel van bewondering op. Stel je deze foto levendiger voor. Dus in de samenleving is er een stel pseudo-esoterisch georiënteerde nutteloze parasieten die te diep zijn gegaan in de hedonistisch-consumentenvorm van spirituele afhankelijkheid. Hier lanceren we een nepnieuws: "Jongens, wacht, de vloed komt snel, iedereen is klaar, je kunt alleen worden gered op een hoogte van 150+ meter!" Parasieten, die elkaar vertrappen en hun "hoge spiritualiteit" demonstreren, alles op hun pad duwen en wegvegen, rennen om naar de uitlopers te vluchten … en dan worden ze allemaal tegelijk bedekt door een of ander fenomeen: een sterke aardbeving, meteorieten, een explosie van een kerncentrale, en nog wat totaal onverwachte bullshit. Welnu, aangezien het aantal parasieten op de planeet sterk is afgenomen, kan de zondvloed worden geannuleerd.

Leuk, bravo!

Het bestaan van verschillende offshore-zones en andere fenomenen in onze wereld, waar ergens iets kan worden verborgen, verborgen, witgewassen - dit zijn precies voorbeelden van dezelfde provocatie. Absoluut al dergelijke dingen zijn transparant en open, maar niet voor iedereen, maar alleen voor degenen "voor wie het nodig is". Alleen een persoon met een bepaalde moraliteit kan voor deze provocatie vallen, die zijn weg zal sluiten voor vele opties voor constructieve ontwikkeling. Overigens is zoiets als een lening tegen rente bijvoorbeeld precies dezelfde vorm van provocatie: iemand weet van te voren dat hij voor zijn comfort voor andere mensen financiële problemen veroorzaakt, maar hij kiest toch voor dit comfort, die zijn ontwikkeling in sommige richtingen vergrendelt en tegelijkertijd de ineenstortingsbenadering versnelt. Het lijkt hem dat niet hij het zal zijn die de gevolgen zal beheersen, maar degenen die zich slechter hebben aangepast, die lager in de levensketen van natuurlijke selectie staan.

Bravo! En nu, kijkend naar de lijst met leners, zien we meteen iedereen die vrijwillig hun utilitaire houding ten opzichte van andere mensen heeft ondertekend en bij wie we nu kunnen vragen. Vanwege mijn jeugdige domheid heb ik deze lijst ook bezocht, maar nu heb ik een toezegging gedaan om de fout uit te werken (het SL-project stelt me in staat om dit probleem ook persoonlijk op te lossen).

Met de uitlopers en de vloed is alles precies hetzelfde: wie naar de bedrading ging en ging ontsnappen, waarbij hij een gevoel van comfort verkoos boven gezond verstand - hij tekende zijn domheid zodat iedereen het kon zien.

Vijfde

God is geen tiran. Alles in de wereld gebeurt op de beste manier in overeenstemming met de manier waarop mensen het verdienen. De overstroming en de gevolgen ervan hangen alleen af van de mensen zelf. Bij een voldoende ijverige ontwikkeling en bijgevolg een meer natuurvriendelijke houding ten opzichte van de biosfeer, zal er geen opwarming van de aarde zijn door de neveneffecten van menselijke activiteit, en zullen er dus geen globale natuurlijke fenomenen van onaangename aard zijn. Alles is natuurlijk. Welnu, als deze simpele dingen mensen niet duidelijk zijn, waarom zou deze beschaving dan moeten blijven bestaan? De beste optie voor de toekomst blijkt de vernietiging en lancering van een nieuwe iteratie te zijn na een tijd die voldoende is voor het herstel van de natuur.

Om deze reden is de kans groter dat juist dergelijk atheïstisch gedrag de zondvloed waarschijnlijker en dichterbij maakt. Dus de angsten die gepaard gaan met de overstroming, door een keten van oorzaak-en-gevolgrelaties, zullen ertoe leiden dat deze overstroming gewoon zal uitkomen als een zichzelf waarmakende voorspelling.

Gevolgtrekking

Je kont redden van de gevolgen van je eigen domheid, terwijl je nog grotere domheid aan de dag legt, heeft geen enkele zin, omdat een dergelijke aanpak de catastrofale uitkomst niet vertraagt, maar versnelt, omdat het een nog grotere onbalans tussen de dunne en strak plan.

De meest correcte uitweg uit ELK probleem is altijd hetzelfde geweest en zal altijd hetzelfde zijn: blijf in ELKE situatie mens, geloof God en begrijp dat alles in de wereld op de beste manier gebeurt. En dit betekent dat als je mens blijft en handelt in overeenstemming met de menselijke natuur (en niet dierlijk), wat het resultaat ook is, het je beste realisatie zal zijn van jezelf als de onderkoning van God op aarde.

Al het lijden van mensen is te wijten aan een gebrek aan begrip van deze eenvoudige regel. En het is heel moeilijk om het te observeren. Ik kan het bijvoorbeeld niet. En jij?