Waarom werkt de moderne geneeskunde niet?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In feite gaat het artikel niet over medicijnen, omdat ik het niet begrijp. Bijna niemand begrijpt het echter, maar toch veroordeel ik zinnen als: "geneeskunde behandelt symptomen, geen ziekte", "artsen behandelen niet, maar verlammen", "het is gunstig voor artsen dat u ziek bent" hoor ik van bijna iedereen met wie er behoefte is om over dit onderwerp te communiceren. Weet u, beste critici, dat de efficiëntie van een bepaalde theorie (niet noodzakelijk wetenschappelijk) grotendeels NIET afhangt van de theorie zelf, maar van wie deze op zichzelf toepast? Wist je dat veel dingen niet werken, niet omdat ze verkeerd zijn, maar omdat je de verkeerde dingen van ze verwacht? Je denkt ten onrechte dat de dokter verplicht is je te behandelen, maar je kunt jezelf blijven ruïneren met je gedrag… hetzelfde kan van alles gezegd worden: waarom wetenschap, school, universiteit, clubs van losers die de wereld willen veranderen voor hoe beter, politieke partijen, de president, de doema, werken niet, rechtbank … niets werkt! Nu zal ik uitleggen waarom. Het verhaal zal een beetje hard zijn, maar dit is met opzet gedaan, want dit is het antwoord op al degenen die klagen.

In feite, jongens, het geheim is dat ALLES perfect werkt, in volledige harmonie met de algemene doelgerichtheid. De reden voor de schijnbare onbruikbaarheid van iets is dat u de principes niet begrijpt volgens welke het proces, dat u als niet werkt, plaatsvindt. Met andere woorden, jouw wachtlogica komt niet overeen met de logica van het proces zelf, meestal gebeurt dit door JOUW onwetendheid. Overweeg het eenvoudigste echte voorbeeld, nam het uit het leven.

Toen ik in Karelië woonde, moest ik de kliniek binnen rennen. Buiten is het min dertig, mooi noorderweer; Ik verlaat de kliniek en zie een andere persoon met mij naar buiten komen, zonder hoed en sjaal, zijn jas is losgeknoopt, hij ging de veranda op, stak een sigaret op, begon te hoesten (het is te zien dat hij ziek is) en op een bedroevende manier zegt hij tegen de artsen: “Wat brengen ze op hun universiteiten negen jaar op de ezel door, ze kunnen niets genezen, waarvoor ze alleen maar betaald worden!”.

Misschien dacht een van de lezers: "Nou nee, ik let op mijn gezondheid, ik kleed me goed in de kou, ik drink niet, ik rook niet, ik leid over het algemeen een gezonde levensstijl …". Wacht, lezer, veeg het schuim van uw mond, ik zal de lijst van uw verdiensten voor u voortzetten, als u het niet erg vindt (en zelfs tegen): "… ik geef toe woede, irritatie, woede, moedeloosheid, ik kan verliezen mijn humeur, tijd verspillen aan stom amusement, in trots vervallen, soms ijdel, vaak verkeerd doen, onbemind werk doen omwille van geld en nog veel, veel meer. Welnu, wie van jullie zal zeggen dat je niet geneigd bent om iets uit deze lijst te doen? Het is duidelijk dat er geen mensen zijn zonder gebreken, en daarom is het op de een of andere manier belachelijk om te verwachten dat iemand je zal genezen terwijl je gebreken hebt waar je niet vanaf wilt komen. Laten we een van mijn favoriete technieken gebruiken om de situatie te verduidelijken. De techniek wordt "open standaardinstellingen" genoemd: dit is wanneer we de verborgen standaardwaarden expliciet blootleggen, evenals directe spraak.

Dus de patiënt komt naar de therapeut en zegt dat hij al lange tijd periodieke pijn in het levergebied voelt, vooral na het eten. De therapeut legde de patiënt op de bank, raakte hem aan onder de rechter rib, drukte, dwong hem zijn benen op te heffen, drukte meer: "Doet het pijn?.. Doet het zo veel pijn?". Na een procedure van twee minuten zit de patiënt weer in de stoel en zegt de therapeut:

- Dit is, mijn lief, je hebt hoogstwaarschijnlijk chronische cholecystitis. Je bent waarschijnlijk heel erg boos, misschien heb je wraakgevoelens jegens iemand, wil je iemand kwaad doen, iemand "op zijn plaats" zetten en misschien veroordeel je iemand. Dit is een van de meest voorkomende oorzaken van deze ziekte. Stop met het bereiken van uw doelen met dergelijke methoden, en de ziekte zal in korte tijd vanzelf overgaan.

- Dokter, ik wil niet van deze mentale problemen af, ik vind ze leuk, ik wil ermee blijven leven. Laten we me op de een of andere manier anders genezen?

- Zoals u wenst, zullen we nu een meer gedetailleerde studie ondergaan: echografie van de galblaas, cholecystocholangiografie, en we zullen bloed doneren. Vervolgens, op basis van de resultaten van het onderzoek, zal ik u pillen voorschrijven die u niet zullen bevrijden van de oorzaak van de ziekte, maar die u in staat zullen stellen de gevolgen ervan voor een korte tijd weg te nemen. Misschien zijn daar je stenen gevormd, kan de toon van het galsysteem verstoord zijn. In de tussentijd weet ik niet precies hoe groot het probleem is, hier is een recept voor pijnstillers. Het zal je in staat stellen de pijn te vergeten, waarvan de betekenis in eerste instantie is dat je aan je problemen denkt en begint ze op te lossen. De moderne geneeskunde kan alleen helpen om problemen op fysiek niveau snel op te lossen, bijvoorbeeld om de gevolgen van je domheid sneller te elimineren door stenen in de galwegen operatief te verwijderen, of, met behulp van medicijnen, bepaalde lichaamssystemen te normaliseren.

- Dank u, dokter, ik wil niets beslissen, ik wil blijven leven zoals ik leefde, maar zodat er geen gevoel van slechte gevolgen is, dat wil zeggen, ik moet gewoon van het gevoel van ziekte afkomen. Ik zal niet stoppen met drinken en roken, mij tenminste vermoorden, voor ochtendoefeningen poep ik vanaf een hoge klokkentoren en in het algemeen, als je goed wordt, zullen allerlei parasieten je levend opeten, je zwakte voelend. Laten we het recept hier halen, en ik rende weg.

- Zoals je zegt, het zal zo zijn. We zullen je altijd helpen.

Dit is hoe ik meestal een situatie zie wanneer ze me vertellen dat iets niet werkt. Vertel me, beste lezer, als JEZELF met je mentale problemen het lichaam in dat laatste stadium heeft gebracht, waarin mentale saaiheid zich materialiseert op het fysieke niveau, wat wil je dan van een arts die zich bezighoudt met het fysieke deel van je lichaam? De dokter is OORSPRONKELIJK opgeleid om met uw fysiologie om te gaan, waarmee moet hij de oorzaak van de ziekte behandelen, als de oorzaak in de meer subtiele delen van uw lichaam ligt? Er zijn ziekten en verwondingen waarvan de oorsprong puur fysiologisch is (hoewel de redenen voor hun uiterlijk ook uw verantwoordelijkheid zijn), zodat hun arts kan genezen: hij kan bijvoorbeeld een cast toepassen voor een goede botgenezing, maar hij kan u leren hoe je veiligheidsuitrusting moet gebruiken bij het werken op het dak waarvan je het hebt verpest, is dat niet. De meeste ziekten worden uit het hoofd gehaald, dat wil zeggen, de oorzaken van ziekten zijn aanvankelijk geworteld in je psyche, dus waarom is een persoon die fysiologie perfect kent verplicht om JOUW domheid te behandelen? Bel je een elektricien om je riolering te reinigen? Nodigt u een dakdekker uit om een greppel voor u te graven? Nou, nee dan? Bel de chef-kok om een pompstation voor u te installeren, hij weet hoe. En als je het niet aankunt, zeg dan dat “koks een sekte in witte jassen zijn, ze begrijpen absoluut niets van eten, ze kunnen niet eens een pomp installeren zodat ze dan soep kunnen koken van het water van deze pomp! Ik vermoed dat ze het met opzet verkeerd doen, dus ik zal er steeds weer naar verwijzen."

Medicijnen WERKEN, alleen verwacht JIJ er niet van wat het geeft. Je verwacht dat je in drie kelen kunt blijven eten, maar een voedingsdeskundige helpt je met afvallen. Je verwacht dat je kunt drinken en roken, en de oncoloog zal je redden van kanker, en dan zal de immunoloog je geïmpregneerde immuniteit teruggeven. Je verwacht dat je mensen op de een of andere manier kwaad kunt doen met de bedoeling er persoonlijk voordeel bij te hebben (inclusief emotioneel comfort), en een of andere dokter zal je behoeden voor de fysieke gevolgen die je voor 100% zult hebben als je je laat leiden door een dergelijke logica van sociale gedrag … De dokter zei aanvankelijk NIET dat hij de oorzaak van de ziekte zou wegnemen. Hij kan je ontdoen van wat hij vindt. En er is geen garantie dat hij alles correct zal vinden.

En het is ook nogal vreemd om van EEN persoon twee elkaar uitsluitende stellingen te horen: "alle problemen komen uit het hoofd" en "geneeskunde geneest geen ziekte, het verlicht de symptomen ervan."Hoe kan een persoon tegelijkertijd begrijpen dat hij alle problemen voor zichzelf creëert, en tegelijkertijd klagen dat medicijnen ZIJN problemen niet oplossen, als hij weet dat ze zich er nooit op heeft ingeschreven? ALS? Leg het me uit, ik begrijp het niet!

Hier is nog een bekende analogie: ze zeggen dat in bijna 100% van de gevallen de oorzaak van autopech de pakking is … de pakking tussen het stuur en de stoel.

Stel dat uw distributieriem (ketting) is afgesneden. Dit is een ernstige storing. Je gaat naar het servicecentrum en sleept de auto met je mee aan een touwtje. Je zegt tegen de meester: "doe voor mij de oorzaak van de storing weg." Hij pakt het aan en begint je uit te leggen dat het defect is veroorzaakt door ontijdig onderhoud aan de auto, dat je onder de motorkap moet kijken wat voor geluid er in de pomp zit, die vastloopt en waardoor de riem brak, het was vijftigduizend kilometer geleden nodig, dat het na de ritten nodig was om ervoor te zorgen dat er niet te veel vuil op de riem kwam, enz. Maar je begrijpt niet wat hij tegen je mompelt, je zegt: "VERWIJDER DE OORZAAK VAN DE BREUK." De reden zit in jou, het was nodig om voorzichtiger te rijden, om de motor tijdig te inspecteren, in het geval van merkbare veranderingen in het motorgeluid in het oor, om erachter te komen wat daar gebeurde. Maar de meester, die zich realiseert dat hij tegen de "pakking" praat, voert dure reparaties uit en laat de chauffeur alle vier de richtingen in. De reparaties zijn voltooid, de auto is in perfecte staat … maar de oorzaak van het defect is niet weggenomen - het hoofd van de bestuurder is even leeg als leeg en blijft. Later doet zich weer een storing voor, bijvoorbeeld de motor had geen olie meer, die twee jaar geleden moest worden gecontroleerd en vervangen. De chauffeur klaagt opnieuw: “Deze boobies in de autoservice kunnen niets doen, ik heb je gevraagd de oorzaak van de pech weg te nemen! En ze hebben alleen het symptoom genezen."

Deze auto-analogie weerspiegelt volledig de medische situatie. Je lichaam is alleen het fysieke deel van jou, daarnaast zijn er ook subtiele componenten. Het lichaam is een hulpmiddel waarmee bepaalde zeer gespecialiseerde taken op aarde worden opgelost. Wat zou de oorzaak van zijn ziekte kunnen zijn? In hetzelfde, waarom de auto kapot ging bij de "pakking".

Om dezelfde reden lijkt het erop dat iets anders niet werkt. Democratie bijvoorbeeld. Het lijkt u dat het anders zou moeten werken dan het nu doet, maar in feite werkt het perfect: een stelletje "managers" onder de algemene naam "mensen", die in het zweet huns aanschijns macht uitoefenen, geen managementvaardigheden hebben voor dit, en een ongewenst resultaat (inclusief die reeks ambtenaren en bureaucraten die iedereen ergeren) is een ONMISBAAR gevolg van de nul-geletterdheid van het volk. Het is te danken aan de horde domme mensen die sommige staatsfuncties vervullen dat de samenleving nog niet verscheurd is door kleinburgerlijke belangen. Als je mensen echt geeft wat ze willen, dan is alles in een paar dagen vernietigd. Dus democratie werkt geweldig, het is nodig zodat mensen begrijpen dat de overheid moet worden geleid door professionals op het gebied van overheid, en deze professionals moeten ALLEEN doen wat mensen zelf helemaal niet kunnen, of niet het juiste kunnen doen. Hetzelfde kan gezegd worden over elk ander politiek regime: dictatuur, timocratie, monarchie, junta, tirannie, enz. - het werkt allemaal geweldig, je verwacht gewoon iets anders, die stiltes voor jezelf verbergen die vanzelfsprekend zijn bij geestelijk gezonde mensen.

Om dezelfde reden lijkt het u misschien dat de rechtbanken niet werken. Alles werkt. De rechter neemt een beslissing op basis van de AANGEVOERDE argumenten en ZIJN SUBJECTIEVE begrip van rechtvaardigheid en innerlijk religieus gevoel. NIEMAND, OVERAL EN NOOIT heeft betoogd dat een rechterlijke beslissing eerlijk moet zijn in UW PERSOONLIJKE interpretatie van dit woord. Vooral als je bedenkt dat bijna alle mensen de neiging hebben hun fouten te bagatelliseren en hun verdiensten te overdrijven. De rechtbank is verplicht beslissingen te nemen volgens de wet in een zuiver persoonlijke interpretatie daarvan door degene die deze rechtbank uitvoert. Deze persoon kan, net als jij, cognitieve vervormingsneigingen, persoonlijke ambities, mentale defecten en mentale defecten hebben. Waarom zou hij ineens altijd feilloos handelen?

In het algemeen, vrienden, onthoud voor eens en altijd: alle andere mensen zijn ook mensen, ze kunnen dezelfde domheid en fouten begaan als jij. U denkt misschien dat u uw werk altijd vlekkeloos doet? Laten we zeggen dat je een programmeur bent en soms je code verknoeit (lieg niet dat je het niet verknoeit). Waarom ga je niet de straat op met een poster "Weg met de hands-on programmeurs!" En met deze opmerking in gedachten, probeer te begrijpen dat ons sociale systeem ideaal is, alles is harmonieus, inclusief onze gebreken. Als je naar de wereld kijkt vanuit de positie van je 'ik', lijkt het alsof de wereld oneerlijk is. Als je probeert weg te komen van de illusie van een gescheiden 'ik', begin je een diepe betekenis en duidelijke onderlinge samenhang te zien in wat er gebeurt.

Hoe weet je dat alles echt goed werkt?

Dat is een hele goede vraag. Als alles goed werkt, waarom lijkt het dan zo slecht? Hoe dan te begrijpen dat in feite alles juist is? Erg makkelijk. Hier is een voorbeeld.

Stel dat u een hypotheek wilt afsluiten om een appartement of huis te kopen. Als je het gewoon aanneemt en vervolgens 30 jaar lang grote sommen geld betaalt, constant schudt over je werk en je gezondheid verslechtert met ongezonde angst die voortkomt uit het zitten aan een haak, dan is dit verkeerd. Om ervoor te zorgen dat de hypotheek correct werkt, moet u deze correct nemen, namelijk ONMIDDELLIJK VOLLEDIG het HELE proces voor uzelf beschrijven zoals het er ECHT MOET uitzien. Dat wil zeggen, kom naar de bank en vertel de werknemer ALLE wanbetalingen:

"Hallo, ik wil een klein stel parasieten voeden, wat me geld te huur zal geven, en alleen voor deze toestemming om een paar (tientallen) miljoen roebel in mijn handen te houden om ze exorbitante prijzen te betalen (of zelfs vijf keer). Tegelijkertijd ga ik gedurende tien (twintig, dertig, …) jaar constant een aanzienlijk deel van mijn salaris geven, mezelf constant beperkend in wat ik echt nodig heb, ik zal me zorgen maken dat ik van mijn werk kan worden gegooid, en daarom zal ik zelfs aan de meest idiote eisen van de autoriteiten voldoen, ik geef toe een bijna volledige daling van de testosteronniveaus (geldt voor mannen), die zal ontstaan in verband met zo'n sterke financiële druk en het constante gevoel dat ik "moet". Ik zal constant negatieve emoties ervaren, slecht denken over "fucking kapitalisme", dat me leert slimmer te zijn, maar me op geen enkele manier kan leren, ik zal alle Rothschilds en Rockefellers vervloeken, en vanwege de onmogelijkheid om iets in deze wereld te repareren Ik zal mijn eigen familieleden, vrienden en vooral mijn vrouw (man) de schuld geven en haar (hem) de schuld geven van al onze financiële mislukkingen. Ik ga nerveus worden over onverwachte uitgaven en schud mijn appartement (huis) alsof mijn hele leven erin zit … en misschien verschuif ik zelfs de hypotheekbetaling naar degenen aan wie ik dit appartement verhuur. Laat de huurders net zoveel betalen als ik een maand voor de hypotheek verschuldigd ben, en na een paar jaar krijg ik gratis een appartement! Gee-gee-gee…. Bovendien weet ik heel goed dat krediet door middel van rente niet-bestaand geld genereert, niet gedekt door arbeid of goederen, maar dit geld wordt in de algemene geldmassa gestort, verwatert het, waardoor inflatie ontstaat. Andere mensen hebben er last van, dat wil zeggen, ik doe ze opzettelijk slecht, in de wetenschap dat dit in de toekomst een averechts effect op mij zal hebben met een heleboel problemen. Ik ben klaar om met deze problemen te leven, alleen maar om de felbegeerde hut te krijgen en de eerste paar weken te leven met een gevoel van comfort en welzijn. Dus geef me een lening, alsjeblieft."

Nu de hypotheek is afgesloten, komt alles goed, want je krijgt precies waar je om vroeg, en alles komt goed, omdat je voornemen volledig wordt vervuld. Er komt een volledige harmonie van je gedachten en de realiteit waarin je bent.

Een ander voorbeeld. Je creëert een club van verliezers met als doel de wereld te veranderen: het kan een soort beweging, feest, sekte zijn… het maakt niet uit. Om alles in één keer goed te doen, moet je onmiddellijk ALLE standaardinstellingen aanwijzen die je om de een of andere reden voor jezelf en andere deelnemers probeert te verbergen:

“Ik ben een club van verliezers aan het creëren, die zal bestaan uit onvervulde leeglopers die de wereld anders willen maken: niet zoals het is, maar handiger voor zichzelf. Ik zal mezelf aanstellen als de belangrijkste goeroe-prediker, en de rest zal mijn kudde zijn, die verschillende taken zal uitvoeren. De rest van de mensen die geen deel uitmaken van de club zullen nooit naar ons luisteren, want in hun ogen zullen we gewoon een stelletje sukkels zijn die zelf niet weten hoe ze iets moeten doen (en dit is waar), maar al proberen om anderen te leren alles goed te doen. Maar door het woord "juist" zullen we alleen begrijpen wat we persoonlijk handig, begrijpelijk en aangenaam vinden, wat overeenkomt met onze overtuigingen. Het resultaat is dat, zelfs als we enige macht krijgen, een menigte wilden van het volk nog steeds onze inspanningen teniet doet met hun onwetendheid, onze prestaties vulgariseert en vernedert en alles verontreinigt zodat ze ons later schuldig maken, want dit is wat ze vrijwillig doen vanaf dat moment hoe ze democratie begonnen te spelen”.

Dat is alles! Je club zal strikt volgens dit programma werken en alles komt goed. Maar om het nog beter te maken, raad ik je aan om de uitgebreide set regels te gebruiken en zelfs een manifest te maken.

Al het andere werkt gewoon goed. Ik geef een lijst met andere soortgelijke aanbevelingen van het type "open standaard" in het antwoord op vraag 3.

Om goed te begrijpen waarom medicijnen niet werken, moet je goed begrijpen wat het is en waarom het nodig is. Medicijnen, jongens, zijn niet nodig om de oorzaken van de ziekte weg te nemen, omdat deze redenen ALLEEN bij jou en God bekend kunnen zijn. JIJ bent het die moet uitzoeken waarom je deze of gene ziekte hebt gekregen en je logica van sociaal gedrag moet corrigeren, zodat alles weer goed wordt voor jou persoonlijk. Denk je echt dat een venereoloog de oorzaak van een geslachtsziekte kan wegnemen? Dan heb je ernstige mentale problemen: stop met neuken met zomaar iemand, en dan zal de oorzaak van de ziekte verdwijnen … sommige mensen beweren zelfs dat de gevolgen later verdwijnen, maar ik weet het niet zeker. Een aantal hiv-infecties kan niet seksueel worden overgedragen, maar zelfs hier, als je je verdiept in jezelf, kun je de oorzaken van de ziekte in jezelf vinden, in sommige van je fouten. Medicijnen zijn nodig om (MOGELIJK!) in uw lichaam te corrigeren wat buiten het concept van "norm" valt, zoals de arts het subjectief waarneemt, of om uw leven comfortabeler te maken door de fysieke kenmerken van het lichaam zo het beste (UIT MOGELIJK) de staat waarin u zich het meest op uw gemak zult voelen. ALLEMAAL! Het is niet nodig om aan arme artsen door te geven wat ze niet zouden moeten en nooit zullen doen. Ze zijn niet verplicht om uw domheid te bestrijden, dus zeg dank u dat ze over het algemeen ondernemen om de gevolgen ervan op te heffen, hoewel het juister zou zijn om dit slechts in zeldzame gevallen te doen, zodat degenen die echt hulp nodig hebben niet vier uur in de rij staan. uren onder degenen die zijn en medische tijd tevergeefs verspillen.

Overzicht

Veel dingen lijken niet te werken juist omdat je niet goed begrijpt hoe ze werken. Meestal komt dit tot uiting in het feit dat u meer verwacht dan in het proces wordt aangegeven, of de defaults die bij dit proces horen niet verwacht. De reden voor al deze misverstanden is dezelfde: je onwil om het onbegrijpelijke te begrijpen, je onwil om naar redenen te zoeken in je leven, in je beslissingen en acties, een neiging om je ogen te sluiten voor het negatieve en het positieve te verheffen tot een overtreffende trap.

Als het je lijkt dat iemand de schuldige is en zijn werk niet goed doet, denk dan: misschien begrijp je het werk van deze persoon (groep mensen) niet goed? Of zijn er misschien redenen waarom deze mensen het niet beter zouden kunnen? Of misschien vergis je je dat je iemand aandoet wat hij niet goed kan doen? Of misschien heb je een belangrijke les uit het leven geleerd en moet je je dankbaarheid uiten voor de nieuwe ervaring in plaats van boosheid?

Maar het belangrijkste dat moet worden gedaan, is om alle weglatingen van het proces aan jezelf te onthullen, en dan zal het hele proces precies verlopen zoals je het voor jezelf hebt beschreven. Probeer altijd het HELE plot volledig te beschrijven, zodat later, wanneer het proces zich begint te ontwikkelen, alles wat je hebt beschreven overeenkomt met wat echt blijkt te zijn. Als je jezelf bijvoorbeeld met destructieve emoties op lichamelijke ziekten hebt gebracht, had je vanaf het allereerste begin, toen je ze begon te ervaren, tegen jezelf moeten zeggen: "Nu zal ik boos zijn en represailles tegen dit vee willen, maar dan zullen deze gedachten keer naar mij terug met cholecystitis, ik zal naar de dokter komen en ik begrijp van tevoren dat hij mijn probleem niet zal kunnen oplossen, ik heb alleen aanbevelingen van hem nodig om de gevolgen te elimineren, en ik zal boos blijven totdat de klootzak sterft. Tegelijkertijd begrijp ik dat ik liever zelf zou sterven aan de ziekte, wat een direct gevolg is van mijn slechte zending naar deze wereld." Als je om de een of andere reden deze stilte voor jezelf hebt verborgen, dan zal het je lijken dat medicijnen niet werken. Maar als je alles correct zegt, dan werkt alles, je hoeft jezelf niet voor de gek te houden en het voor de hand liggende te verbergen.

Alles werkt perfect. Het sociale systeem is volledig operationeel, ideaal, harmonieus en correct, alles staat op zijn plaats, absoluut alles. Als je iets niet leuk vindt, is dat jouw probleem. Als je het beter kan, doe het dan. Omdat dit ook JOUW probleem is.

PS … Wat betreft de houding ten opzichte van ziekten, raad ik ook Valery Sinelnikov's boek "Love your disease" aan. Zelfs als je er niet in slaagt om tot overeenstemming te komen met je onderbewustzijn, probeer je in ieder geval het hoofdidee te begrijpen: ziekte is niet slecht, het is het resultaat van je beslissingen en bijbehorende acties, ontworpen om de logica van deze beslissingen te corrigeren om meer vanuit het oogpunt van algemeen nut correct zijn.