De gouden eeuw is veel dichterbij. Deel 3. Doel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De oude KOH is bewaard gebleven. Wij zijn de dragers ervan. Waarom is ons leven zo verkeerd? Hoe verhouden we ons tot de huidige regering? Is ze een geest? En waarom leven we niet in de "Gouden Eeuw" als alles zo eenvoudig is?

De gouden eeuw is veel dichterbij. Deel 3. Doel

Het is volkomen begrijpelijk dat we vandaag opnieuw worden blootgesteld aan het opleggen van een vreemde cultuur. Als je het al cultuur mag noemen. Het wordt geplant met behulp van kracht. Dat wil zeggen, er is een beroep. Er is echter geen beroep schadelijker dan ruzie maken over hoe de macht in de staat aan het volk kan worden teruggegeven. De recepten zijn tenslotte niet onschuldig.

Sommigen zeggendat het nodig is om een parallelle machtsstructuur (Masonic type) te creëren en alle processen te beïnvloeden. Secondeze bieden iedereen aan om in de "Russische Republiek - Rus binnen de Russische Federatie" te gaan wonen, omdat de overgang van burgers van de USSR naar het staatsburgerschap van de Russische Federatie niet wettelijk correct was geformaliseerd. De Sovjet-Unie werd niet formeel geliquideerd, zoals het Russische rijk in zijn tijd. Derdeze dringen gewoon aan op de vernietiging van de staatsstructuur, zodat ze later (natuurlijk op het puin) iets anders kunnen bouwen, correcter. Omdat de huidige staatsmachine zogenaamd een "derivaat van macht" is.

Het is echter nog steeds de moeite waard om goed naar uw eigen staat te kijken voordat u met een voorhamer zwaait. Waar bestaat het uit? Nou ja, natuurlijk uit drie takken - wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. wetgevend - dit zijn de afgevaardigden die we hebben gekozen ("de stem van het volk"). Leidinggevend - dit is de president die u en ik hebben gekozen ("dienaar van het volk"). gerechtelijk - dit zijn "seconden" die toezien op de naleving van onze algemene afspraken (wetten), en lijken niet deel te nemen aan het proces zelf. Dit is waar we gewoonlijk aan denken als een staat.

Er zijn veel klachten tegen overheidsinstanties, ze zijn serieus en gegrond. Iedereen weet hiervan, dus ik zal niet ingaan op de voor de hand liggende. Dit alles is deprimerend. Wat voor staat is dit? Dus de hand reikt naar de voorhamer. Maar wees niet gehaast! Het is gewoon een honderdste (1/100) aandeel van de Russische Federatie. En je gaat het tot op de grond afbreken.

De genoemde drie takken van de overheid - alleen "uithangbord" op onze staatsmachine. Voor het grootste deel van Rusland is zelfmanagement … Dat is het, maar de "olifant" werd niet opgemerkt! De meeste mensen maken immers niet eens onderscheid tussen wie ze kiezen - hun vertegenwoordigers in de wetgevende macht of zelfbestuur.

Zelfmanagement

En wat kan dit zelfbestuur doen? Als je ernaar kijkt, dan bijna alles. Natuurlijk moet het opereren binnen het kader van de wetten die zijn aangenomen in de Russische Federatie. Maar als we worden beroofd, vormen deze wetten geen belemmering. Waarom? Ze zijn vlot geschreven. "De wet is als een trekstang - waar je heen ging en vertrok." En de stroom draait. Het blijkt dat je voorgoed kunt regeren. Er zou iemand zijn om daar heen te gaan.

In het hart van onze staatsmachine werkt 22 777 (statistieken van de Russische Federatie) gemeenten. Onder hen 1 660 steden en 18 525 dorpen en dorpen. En ze worden allemaal door onszelf bestuurd, zonder de hulp van de staat. Wij zijn degenen die onze burgemeesters en hoofden van nederzettingen kiezen. Het is zoals de onze prinsen … Precies zoals onze voorouders bij de veche kozen. Hier is niets veranderd. Tweeëntwintigduizend prinsen - mensen geïnvesteerd met de macht van ons volk. Hoe konden ze uit onze verbeelding verdampen? Wat houdt ons tegen om ze te kiezen, met hen te communiceren over KON en eerlijkheid?

Van 138 miljoen Russische burgers werken slechts 1,5 miljoen (1/100 deel) in staatsstructuren. Al de anderen beheren hun eigen land en hun huizen, werken en beheren hun eigen lot. Wat weerhoudt je ervan om dit te doen door: KOHjij en justitie? Alles WIJ en vormen de ruggengraat van Rusland. We geven macht aan een kleine bovenbouw in de vorm van staatsorganen om onze gemeenschappelijke veiligheid te waarborgen. En dat is alles. Er is daar niets anders heiligs.

Al het land dat we fysiek kunnen gebruiken, wordt ook door ons geregeerd. Al het land van onze nederzettingen is in handen van zelfbestuur, en de landbouwgrond is ook niet van de staat, maar van ons. Alleen de staat nam het beheer van de gronden van het enorme bosfonds over. Alleen is ons land zo groot dat er niemand woont. Er is niemand om te regeren in het bos, en we vertrouwen geen beren.

Dat is 99% vermogen in het land van herkomst zelfmanagement … Eigenlijk ALLES. Verzameld, geraadpleegd, gekozen. En als in steden de verkiezingsprocedure nog min of meer ingewikkeld is, dan is het in dorpen juist een ontmoeting. En dorpen en dorpen zijn precies de helft van alle macht in de Russische Federatie in termen van het aantal burgers. En de stedelijke helft wordt door niets beperkt, behalve door zijn eigen waanideeën. We zijn ook bij elkaar gekomen en hebben gekozen. Dus wat voor soort kracht missen we nog??!

We missen gezond verstand en de wil om te leven. Wij hebben de rest. Hier en nu. Hoe zal de schok van de wet ons helpen met zoveel moedeloosheid? Het is nu bijna hetzelfde. We gebruiken het dus niet!

Iedereen kan chatten, hier zou de auteur zelf een voorbeeld hebben gegeven

Er is iets om te laten zien. Ooit bedachten parasieten het om arbeiders en managers uit te spelen. Ze noemden het de klassenstrijd. Om deze walgelijke pap goed te laten koken, werd de vakbondswet erdoor gesleept. Vakbonden zijn de meest krachtige en beschermde vorm van zelfbestuur. Ze worden erkend door alle Russische en humane juridische structuren in de wereld.

Tegenwoordig spannen deze organisaties meestal samen met de autoriteiten en besturen ze niets zelf. Maar, zoals Ilya Muromets altijd zei: "Met je vriendelijkheid en je voorhoofd." In ons land waren er mensen die deze "dissel" naar de mensen konden draaien. Er werden onafhankelijke vakbonden opgericht.

Dus hier zijn we in Izhevsk gemaakt Vakbond van arbeiders van Oedmoertië … Het ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie hebben direct geprobeerd ons te ontbinden. De zaak werd behandeld in het Hooggerechtshof van de Republiek Oedmoert en er kwam niets uit. Vandaag de dag hebben we rechtstreeks contact met staats- en gemeenteambtenaren, vervolgen en straffen we ze gratis en rapporteren we aan niemand. Bovendien moeten ze rekening met ons houden.

Gedurende 2 jaar werk als voorzitter van het vakbondscomité, realiseerde ik me hoe groot de mogelijkheden zijn van een dergelijk zelfbestuur, en zelfbestuur in het algemeen. Ik heb gezien hoe ellendig deze mensen, zittend in "hoge stoelen", kijken wanneer ze worden geconfronteerd met hun onmacht. Ook zij kennen de wetten immers niet goed, en ze worden niet minder misleid door gewone mensen.

Maar ik begreep ook iets anders - onze mensen als geheel slapen niet alleen, ze zitten ineengedoken in een hoek en zijn bang. Helaas zijn er veel voorbeelden. Als je kinderen naar school gaan, dan weet je dat ouders vaak in handtekeningen worden geglipt alle soorten papieren … Dit is ten eerste een idiote afspraak over de gezamenlijke opvoeding van een kind door jou en de school (!?), dan allerlei "informed consent", enz. Ik lees ze alleen van de hele school … Ja. En wie uitglijdt, leest ook niet. Ik heb het gevraagd en ze hebben bekend. En de regisseur leest niet altijd. En de ouders gaan gewoon meteen, zonder te kijken, met alles akkoord…

De laatste keer dat er oplichting is gepleegd door de gezondheidszorg. We hebben besloten om een algemeen onderzoek naar de gezondheid van kinderen uit te voeren (profylactisch medisch onderzoek). Alles gebeurde, zoals gewoonlijk, in strijd met de wetgeving van de Russische Federatie. Maar ik was vooral onder de indruk van het formulier voor geïnformeerde toestemming voor een mentaal onderzoek. Daar, in de derde alinea, werd mij gevraagd om in te stemmen met het onderzoek, en al in de vierde alinea gaf ik toe dat ik op de hoogte was van de resultaten van dit onderzoek en geen bezwaar had tegen verdere medische interventies. Tot experimenteel behandelmethoden, en in het algemeen alle ander methoden (waarschijnlijk tot lobotomie en wiegen).

Op één vel papier! Wat voor een idioot moet je zijn om zo'n formulier op te stellen? En hoe teken je het?! Ondertekend door IEDEREEN behalve ik … De hele school. Alle ouders stuurden hun kinderen naar de kliniek voor experimenten, nadat ze van tevoren hadden ingestemd met alle wensen van de artsen. Wat is dit grenzeloze vertrouwen in degenen die we voortdurend uitschelden in onze keukens? Nee, dit is geen vertrouwen - dit is lafheid … Wat voor schade zal het jeugdrecht ons aandoen als we al klaar zijn om onze kinderen op eerste verzoek voor organen te sturen?

Beste lezers, hebben jullie hetzelfde gedaan? De volgende keer dat je de autoriteiten en artsen veroordeelt, ga dan voor een spiegel staan. En ik de andere dag Ik ga naar de minister gezondheidszorg van Oedmoertië. Ik ga alleen. Ik zal hem vragen wat hij doet met de resterende 1 miljoen 999 duizend 999 inwoners van de republiek.

De staat is ons eigendom

Het moet duidelijk zijn dat sociale parasieten nooit iets creëren, ze gebruiken alleen de prestaties van anderen. Nadat ze de staat hadden bezet, schilderden ze eenvoudig het "teken", het honderdste deel van de macht. Geen bloedzuigers hebben Rusland gecreëerd en doen er niets voor. Dit alles doen we geheel zelfstandig, nu en altijd.

Het "teken" moet worden gecorrigeerd, maar het gebouw zelf (de staatsmachine) is redelijk goed. Zelf leven we in overvloed, we verzamelen biljoenen in de schatkist, we onderhouden en bewapenen ons eigen leger. Het is een zonde om zoiets kapot te maken! Wat zijn we, helemaal gek?

En het "teken" corrigeren is niet moeilijk. Zonder geschreeuw en dienstmeisjes. Zo is het tenslotte met de autoriteiten - ze hebben het zelf gegeven, ze hebben het zelf genomen. Je hoeft alleen maar het juiste beeld van macht in je hoofd te krijgen - wat het is, waar het vandaan komt en waar het naartoe gaat.

De aard van macht

Tegenwoordig erkennen de machtsstaatstructuren, als hun basis, allerlei bedrog zoals wetgeving en humanisme. Ze proberen zelfs gebruik te maken van deze leegte. Het lijkt erop dat deze ijdelheid geen macht zou moeten hebben, maar ze hebben nog steeds echte macht … Omdat je ze deze kracht geeft JIJ, en niet een of andere vorm van wetgeving. Dit is de echte realiteit. Zo echt dat je het kunt aanraken. Ik zal proberen je het te laten voelen. Maar hiervoor zullen we iets meer moeten leren dan de Russische Academie van Wetenschappen ons toestaat.

Nikolai Viktorovich Levashov zorgde ooit voor zo'n kans. Tot nu toe heeft alleen hij in detail en in detail beschreven dat elk levend organisme een potentieel heeft, waar het allemaal vandaan komt en waar het naartoe gaat. Ik kan het je niet preciezer vertellen. Daarom verwijs ik iedereen voor definities naar zijn boeken.

We hebben dus op vele niveaus interactie met de wereld om ons heen. Voor het menselijk lichaam is interactie met de wereld een stroom van materie die het zelf doorgeeft, gebruikt, uitzendt. Onze voorouders noemden lichaamsdelen op basis van hun doel. Ik zie het persoonlijk zo:

We hebben LA-doni (volgens de oude d-LA-ni), LA-nits (wangen) en in-LA-sa (haar), g-La-va (hoofd). Waarom is dat? Zou het kunnen zijn dat iemand met hun hulp een bepaald vliegtuig bestuurt? Deze stroom van LA wordt erin geboren, vloeit eruit voort en heeft een directe invloed op de aard van macht.

Wanneer mensen zich bijvoorbeeld verzamelen bij de veche (verkiezingen), richten ze hun aandacht op een ongewoon persoon - een leider (politicus, kandidaat). Bovendien is elk van hen niet alleen gelei uit cellen, maar een krachtige machine die constant de stromen regelt. En een aanzienlijk deel van deze stromen wordt gestuurd door gewone menselijke gevoelens - vreugde, verdriet, enz.

Als ze deze persoon leuk vinden, vertrouwen ze hem, dan gebeurt er een machtswonder - iedereen stuurt een deel van hun stroom naar deze leider. LA … Mensen begrijpen misschien helemaal niet wat er aan de hand is, maar zodra ze vertrouwen voelen, openen zich kanalen en begint het potentieel weg te vloeien. Er lopen stromen door de leider. Vanaf dit moment staat hij in het luchtverkeer. Nu hij in-LA-staand (uitspraak) - gekleed in-LA-st-yu.

Macht geeft hem macht. Dit betekent natuurlijk niet dat hij nu een superheld is geworden en met zijn hoofd betonnen balken kan breken. Maar hij is in staat om veel mensen te besturen, alsof hij met zijn eigen handen is. Nu zijn kleine, individuele mogu's een enorme kans geworden. Het vermogen om te overleven, de vijand te verslaan, steden te bouwen. Iedereen zal deze persoon gehoorzamen, als één, en iedereen, zoals voor iedereen. Dus JIJ je geeft kracht. JIJ neemt het ook weg als je de leider niet meer vertrouwt.

Niet iedereen is in staat om zulke krachtige stromen door zich heen te pompen. Heb je je ooit verlegen gevoeld als je voor een groot aantal mensen sprak? Maar op dit moment schreeuwt niemand tegen je, probeert hij je niet te slaan, ze zitten gewoon en luisteren. Waarom is deze schaamte? Dat is wat het is gevoel van stromen veel mensen. Ze schonken aandacht aan je, en de stromen stromen al door je heen. In het begin is hun kwaliteit heel anders - interesse, alertheid, wantrouwen. Deze vinaigrette schudt je binnenste.

Je kunt er geleidelijk aan wennen, maar dit is niet hetzelfde als stromen perfect beheersen, aanpassen, sturen op één doel. Niet iedereen is hiertoe in staat. Daarom, "elke kok" kan niet een staat besturen, vooral de grootste ter wereld, zoals Rusland. Tenzij we allemaal zombies worden.

Er is ook een gevaarlijke kant van macht - het onvergelijkbare plezier van het voelen van de stromen van vertrouwen, respect en liefde die je doordringen. Wanneer de heerser gewend raakt aan de ongebruikelijkheid van zijn positie, begint hij te proeven. En hoe meer van deze stromen, hoe prettiger het is. Test anders met "koperen buizen" heerlijkheid - een echt medicijn. Alleen een zeer intelligent persoon met het diepste plichtsbesef kan zo'n test overwinnen.

Tweede manier om macht te krijgen - angst. Hij zuigt ze ook uit mensen vitaliteit (potentieel). Deze keer wordt de bescherming van mensen met geweld gehackt en stroomt de energie naar de grote en verschrikkelijke leider. Dit is de kracht tirannen, en in het algemeen allerlei peetvaders. Zo iemand neemt echt de wil van anderen weg. Hij gebruikt ze als zijn eigen handen. De kracht is echt, maar de kwaliteit van de streams is hier zeker slechter. En het systeem streeft er voortdurend naar om uit gehoorzaamheid te komen.

de derde manier - teleurstelling. Hier moet je hard werken. Het is niet gemakkelijk om een hele natie te misleiden. Maar het resultaat is het waard. Een sluwe schurk die aan de macht is, wint het vertrouwen (en soms zelfs de liefde) van miljoenen mensen. Dat wil zeggen dat de potentiële stromen van de hoogste kwaliteit zijn. Dit is wat moderne politici doen. Al hun technologieën zijn ontworpen om op kunstmatige wijze het hoogst mogelijke gevoel van vertrouwen bij kiezers op te roepen. Mensen merken dit vaak, maar denken dat ze alleen worden bedrogen om een winstgevende positie te krijgen, vanwege het geld. En vooral: aantrekkelijk zoete lust naar macht, ze houden er gewoon geen rekening mee, begrijpen niet dat dit een medicijn is.

Mensen realiseren zich niet hoe belangrijk het is om een persoon te kiezen, dus Moreel en krachtigzodat hij deze last van macht en heerlijkheid kan dragen. Dus zuiverdat jouw keuze hem niet in een maniak zal veranderen en niet zal vernietigen.

Er is ook de technische programmering van mensen om de wil van iemand anders te vervullen. Mensen in deze staat geven er helemaal niets om. Ze leven onverschillig op de machine. We hebben er veel (de erfenis van Gaidar's "shocktherapie"), maar dit heeft niets te maken met autoriteiten … Het is makkelijk controle biorobots.

In het leven worden we elke dag geconfronteerd met alle manifestaties van kracht. De kracht van de eigenaar van het gezin, de kracht van een leider op het werk, de kracht van een popidool dat populair is bij miljoenen. En altijd hangt de kwaliteit van deze macht af van de heerser zelf. Maar de harde waarheid is dat alle methoden vaak tegelijkertijd worden gebruikt. En zelfs angst is niet altijd slecht. Het is vaak nodig voor goede doeleinden. Hoe leid je tot een orde van verschoppelingen die gewoon niet weten wat liefde en vertrouwen zijn? Alleen uit angst voor straf.

Alleen teleurstelling niets te rechtvaardigen. Het is jammer dat de politiek met zijn advertentietechnologieën tegenwoordig zo'n vertrouwde routine is geworden. Maar dit is net zo walgelijk als duizendvoudig verraad van een vriend of geliefde.

Maar het is in ieder geval JIJ, jouw potentieel is de bron van alle kracht … Zoals het staat in het derde artikel van de grondwet van de Russische Federatie: "De enige bron van macht is het volk."

Jij vertrouwt.

Jij bent bang.

JIJ wordt bedrogen.

Dit alles is uw wil. Als er al macht is in onze staat, dan wordt die precies gegeven Jij, en lieg niet tegen jezelf dat niets van jou persoonlijk afhangt.

Een rechtvaardige samenleving is geen doel, maar een manier van zijn

Oké, we realiseerden ons dat macht een krachtig hulpmiddel is om te overleven. Alleen is hij te gevaarlijk om zomaar iemand te vertrouwen. Maar dit alles ligt binnen onze macht. Dit is echter niet alles wat nodig is. Het is nodig om te begrijpen hoe sociale relaties kunnen worden opgebouwd, zodat veel mensen niet in angst, maar in vrede leven. Hoe werkt een ideale samenleving?

Filosofen, historici en sociologen, het onderwijssysteem en de media - ze stampen allemaal op onze oren en werpen stof in onze ogen. Ze proberen ervoor te zorgen dat we het licht in deze kwestie niet zien. Omdat dit het "Koscheevo-ei" is en hij het niet wil hebben. Sociologen hebben de beste sociale prestaties van de mensheid verdronken. Daarom heten ze tegenwoordig utopieën … Het lijkt alsof zo'n samenleving niet bestaat. Historici hebben bevestigd - ja, het gebeurt niet, en is nooit gebeurd, hoewel de naam zelf afkomstig was van de feitelijk bestaande staat beschreven in Plato's Dialogues, die zich in de diepten van de zee stortte (verdronken).

De oude sociale orde in Rusland wordt helemaal niet serieus genomen. Maar buitenlandse reizigers merkten de verrassend goede manieren van de lokale bewoners op. Blijkbaar kan dit niet worden beschouwd als een voorbeeld van correcte sociale relaties. Maar de constante slachting en vreselijke executies in Europa, dat kan. Dit, weet je, werd geboren in de greep van een lelijk humanisme. Filosofen hebben ons ook ondenkbare ideeën over mensenrechten opgelegd, die in feite de gebruikelijke dubbele trots zijn. Over het algemeen doen ze hun best.

Maar jij en ik zijn niet een soort liberalen, ontwortelde egoïsten. We zullen niet op een dwaalspoor worden gebracht. We weten zeker - eerlijke samenleving niet alleen kan, maar moet bestaan. Omdat er gerechtigheid is. En het wordt bepaald door het doel van het leven van elke persoon en de hele samenleving. Rechtvaardige samenlevingen bestaan tegenwoordig in enorme aantallen. We weten bijna allemaal uit eigen ervaring wat het is. Betreed een normaal gezin en vind daar geluk en gerechtigheid. Kinderen groeien op, ze verheugen zich in het leven, ouders verheugen zich in kinderen, samen zijn ze bezig met de economie - genade. Het is voldoende om dit model van liefde en zorg eerst uit te breiden tot het hele ras, en dan tot de mensen, en dat is het, krijg je utopie.

Dergelijke samenlevingen moeten zich hoeden voor externe corruptie. Dit heet gemeenschap … Ze hebben, net als elk gezin, hun eigen innerlijke (beschermde) ruimte van liefde en zorg. Maar tegenwoordig zijn we vaak zo onredelijk dat we zelfs in ons kleine gezin geen harmonie tot stand kunnen brengen. Het heeft geen zin om gewoon in een groepje bij elkaar te komen. Je moet constant je kwaliteit verbeteren en niet alle oplichters de macht geven, dan valt alles op zijn plaats. En dit is niet het hoogtepunt van al onze ambities. Hebben we hier een stal voor het fokken van mensapen? Nou, laten we allemaal tevreden naar groen snot gaan, dus wat? eerlijke samenleving - dit is gewoon een manier om gemakkelijk de doelen te bereiken die voor mensen zijn gesteld. Normale hygiëne, openbare netheid.

Ons doel

Wat men ook zegt, alles is gesloten met het DOEL van ons bestaan. En als we het gaan zoeken, dan niet alleen om de hoek en bossen, maar in onze eigen taal, armoedig, maar met behoud van de beelden van ons verleden. Laten we echter eerst eens kijken naar de Angelsaksische buren. En plotseling wordt er een diamant van betekenis uit hun verbale schil gesneden. In het 'westen' hebben egoïsten geen echt doel, ze hebben zoiets als een doelwit, of gewoon een doel. Hoe hard ik ook mijn best deed, ik kon geen enkele kruisbetekenis vinden met andere woorden van de Engelse taal. Zijn afkomst bleek dom vreemd te zijn. Van een oud Frans woord met de betekenis "beoordelen, verifiëren", afgeleid van een Latijns woord met dezelfde betekenis. In de westerse humane cultuur DOELjij werd PRIJS … De kwestie van het begrijpen van de diepe betekenis van het woord doel is er niet, en kan er ook niet zijn. Oorspronkelijk is het er gewoon niet.

En de Russen hebben het allemaal, het is altijd geweest en is nergens heen gegaan. Alleen zijn we extreem onoplettend in onze eigen woorden. Dus wat is dit woord - DOEL? Volgens de regels van onze oude woordvorming is de SLIT wat wordt gesplitst, de KETTING is wat is geketend en het DOEL is wat goed is geworden, één, niet gescheurd, gezond, heel. En dit is precies waar onze voorouders naar streefden - naar tobben en eenheidin plaats van het cirkeldoel.

Toen de Rus zich verenigden, creëerden ze de KISS. Weet je nog dat in het verhaal van Karamzin de prinsen elkaar constant "zoenen" voor vrede en eeuwige vriendschap? Wat is er, dan waren er nog geen homoparades? En vandaag wordt deze ceremonie uitgevoerd door geliefden en in het algemeen naaste mensen, bijvoorbeeld na een lange scheiding. Ze wisselen geen vloeistoffen uit, maar een worden.

In ons bloed staat de taak omschreven, om te worden GEHEEL met het universum, ga deze grote harmonie binnen, stop met een kankercel te zijn in het grote universum. Ooit zei de Boeddha dat je nirvana moet bereiken, niet gescheurd (Stevig).

Er zijn nog steeds genezers die het lichaam herstellen volgens een bepaald gezond sjabloon (sjabloon), dat wil zeggen, ze genezen of genezen, vandaar de naam lekoval (medische) redding. En er zijn HEALERS die genezen. En dit is een heel andere handeling, vergelijkbaar met een wonder. Ze zijn in staat om een persoon GEHEEL te maken, één met zichzelf en met de wereld. Geen poeders of oefeningen - sta op en loop! Hij zei en dat is het - de persoon is genezen. En juist deze eenheid creëert een wonder.

Hoe blind waren we - ons doel is het DOEL!

conclusies

1. We leven niet alleen in een rechtvaardige samenleving omdat we, bezwijkend voor angst en bedrog, de kleine staatsmacht aan de schurken hebben gegeven, en we de grote macht van zelfbestuur elke dag afwijzen: "Iedereen, al was het maar niet ik." Ze ligt op onze weg en pikt allerlei boeven op.

2. Macht is de controle over de stromen van materie die afkomstig zijn van een veelheid van mensen. Dit is een natuurlijke eigenschap die ons in staat stelt, met de hulp van een uitstekend persoon, geweldige dingen te doen die voor enkelen ontoegankelijk zijn. De heerser kan alleen macht krijgen van de mensen zelf, want zij zijn de bronnen van stromen van materie, die samenvloeien krachtens macht (niet te verwarren met management). Dit kan op drie manieren:

– Ondersteuning hebben gekregen en het vertrouwen van de mensen. Dit is de beste kwaliteit van vermogen.

– Mensen bang maken, hun stromen met geweld wegnemen, hen van hun wil beroven. Dit is een moeilijke versie van tirannie voor iedereen, maar het kan gedeeltelijk en onvrijwillig worden toegepast in het geval van een onwaardige dierlijke toestand van mensapen. De maatstaf hiervoor is gerechtigheid.

– Mensen bedriegen … Het slechtste geval. Het is crimineel en onder alle omstandigheden onaanvaardbaar. Maar dit is precies wat de moderne politiek doet.

Onthoud dat in alle gevallen de kracht door JOU wordt gegeven, en alleen JIJ kunt het wegnemen.

3. Eerlijke samenleving - dit is geen utopie en geen idylle. Het is niet alleen mogelijk, maar het bestaat over de hele aarde in enorme hoeveelheden. Elk normaal gezin, volgens de algemene gewoonte, wordt door ons gebouwd op de fundamenten van een rechtvaardige samenleving van de Gouden Eeuw. Dezelfde fundamenten kunnen bestaan in grote families (clans), in de vereniging van clans (naties) en in het algemeen over de hele wereld. Het is alleen een kwestie van onze uitmuntendheid. Stel jezelf dus de vraag: wat weerhoudt je ervan om in de samenleving van de Gouden Eeuw te leven, tenminste thuis? Maar het bouwen van zo'n samenleving is geen doel, maar een middel.

4. Ons doel, dit is het DOEL. Het volstaat om dit woord te begrijpen en op zijn minst een beetje respect en vertrouwen te tonen in uw taal en uw voorouders. Om het DOEL te bereiken, moeten we veel doen - ons land verdedigen tegen de humane en egoïstische lawine van de libero's, helpen om een gezonde generatie te laten groeien en hen inzicht te geven in hoe dichtbij Gouden Eeuwzodat ze niet verblind worden als het fonkelt.

Alexey Artemiev, Izhevsk

De Gouden Eeuw is veel dichterbij. Deel 1. Gezondheid

De gouden eeuw is veel dichterbij. Deel 2. Het is onmogelijk om volgens de wet te leven …