Na de publicatie van het laatste deel van het artikel, "Orthodoxie is geen christendom", waren er veel opmerkingen zoals: "De auteur leed, gleed weg in mystiek en begon goed." Op de kramola.info-portal aan het einde van het artikel hebben ze voor het eerst zelfs een reservering gemaakt "Het team van de kramola.info-portalsite deelt mogelijk niet het standpunt van de auteurs van het materiaal dat op de site is geplaatst ", die ik in geen van de artikelen op de portal heb gezien. Toevallig las ik de afgelopen anderhalf jaar, waaronder ook zeer controversieel en controversieel. Zoals ze me in de commentaren schreven: "je bent duidelijk te ver gegaan ten koste van intelligente planeten en sterren."
Welnu, laten we proberen dit onderwerp zorgvuldiger aan te pakken. Het is duidelijk dat het door mij geuite concept aanvullende gedetailleerde opmerkingen en uitleg vereist, zodat het er niet uitziet als een ander delirium van een gek, waarvan er nu een groot aantal op internet staan.
Voor degenen die niet graag lange en diepzinnige teksten lezen, kan ik meteen zeggen dat dit materiaal niets voor jou is. Dit is geen vermakelijke lectuur en ook niet weer een sensationeel ontmaskerend artikel uit de serie 'ze liegen allemaal tegen ons'.
Dit artikel is voor die mensen die nadenken over hoe de wereld werkt, hoe en waarom bepaalde processen in deze wereld plaatsvinden. Voor degenen die niet gehinderd worden door de noodzaak om na te denken over wat ze hebben gelezen. Voor degenen die niet bang zijn voor de mogelijkheid dat de nieuwe ontvangen informatie zo kan blijken te zijn dat ze hun wereldbeeld, dat wil zeggen hun innerlijke idee van de wereld om ons heen, zullen moeten herzien.
Ik wil nogmaals benadrukken dat ik in mijn artikelen mijn persoonlijke mening uit, ik probeer mijn visie op de omringende wereld te laten zien, die helemaal niet pretendeert “de ultieme waarheid” te zijn. Zelf heb ik nog veel meer vragen waar ik geen antwoord op heb. Tegelijkertijd realiseer ik me dat niet alle antwoorden die ik al gevonden heb, juist zijn. Dit vereist voor een groot deel de publicatie en constructieve bespreking van bepaalde theorieën om zwakke punten daarin te identificeren.
Naar mijn beste vermogen en kunnen, probeer ik de denkende lezer nog een gezichtspunt op de omringende wereld te laten zien. Of je het nu accepteert of niet, dit is voor iedereen een persoonlijke zaak. Ik hoef me absoluut niet op mijn woord te geloven. Controleer, vergelijk, vind uw antwoorden op vragen. Het is waar dat wat echt werkt en helpt om bepaalde van onze problemen op te lossen, al het andere is van de "Evil One". Tegelijkertijd worden problemen niet alleen begrepen "hoe je je maag kunt vullen", maar ook hoe je het voortbestaan en de duurzame ontwikkeling van de mensheid op lange termijn kunt verzekeren.
De moderne wetenschap schat de leeftijd van ons heelal op 13,7 miljard jaar. Afmetingen, volgens verschillende methoden, van 46 tot 156 miljard lichtjaar (lichtjaar ongeveer 9, 5e15 meter). Om de verhouding van de grootte van de macro- en microkosmos weer te geven, kun je een kijkje nemen in de prachtige presentatie "schaal van de schaal van het universum". De meesten van ons kunnen zulke getallen gemakkelijk herhalen, ze zien als een soort abstracte concepten, maar kunnen met grote moeite zulke schalen van tijd en ruimte echt begrijpen. We hebben gewoon niets om het mee te vergelijken. De wereld van de meeste mensen in de ruimte wordt niet eens beperkt door de grootte van de planeet, maar door de stad waar ze wonen. Onze levensduur wordt gemeten in enkele tientallen jaren, dus we beseffen nauwelijks wat duizend jaar is, en miljoenen en miljarden jaren zijn niet langer een bewuste abstractie.
De leeftijd van de aarde wordt geschat op 4,54 miljard jaar, de tijd van de oorsprong van het leven, die tegenwoordig door de officiële wetenschap wordt genoemd, is ongeveer 1,5 miljard jaar, en de opkomst van Homo sapiens was slechts ongeveer 200 duizend jaar geleden.
Het temperatuurbereik in het heelal is ook erg groot, van 2,7 graden K van de relikwie vacuümstraling tot 70 duizend graden K op het oppervlak van blauwe sterren en, volgens sommige theorieën, tot een miljoen graden K binnen (de oppervlaktetemperatuur van onze zon wordt geschat op 5780 graden K).
De eiwitvorm van leven op basis van koolstofverbindingen, waartoe wij behoren, is eigenlijk heel grillig en veeleisend voor de omstandigheden van het milieu. Biochemische reacties vinden normaal gesproken plaats in een zeer smal temperatuurbereik. Voor warmbloedige dieren ligt het temperatuuroptimum in het bereik van 36-42 graden C. Bij temperaturen boven 45 C beginnen de processen van thermische denaturatie (vernietiging) van eiwitmoleculen. Bij temperaturen dicht bij nul verlopen biochemische reacties heel langzaam, en bij temperaturen onder 0 C bevriest het water en stoppen de reacties helemaal, en veel cellen worden volledig vernietigd tijdens het bevriezen.
Met andere woorden, voor het ontstaan en in stand houden van organisch leven is het noodzakelijk om een zeer smal temperatuurbereik van ongeveer 30-40 graden aan te houden, wat een duizendste van een procent is van het totale temperatuurbereik dat in het heelal wordt gevonden. Voor alle andere fysieke parameters die nodig zijn voor de opkomst en ontwikkeling van eiwitorganismen, inclusief de verplichte aanwezigheid van water, de samenstelling van de atmosfeer, de druk en vochtigheid, zijn de omstandigheden niet minder streng. De kans dat alle noodzakelijke voorwaarden op één planeet per ongeluk verschijnen, is bijna nul, het is de dichter waar de officiële "wetenschappers" nog steeds over discussiëren "is er leven in het heelal", wat impliceert dat ze precies dezelfde eiwitvorm bedoelen van het leven zoals wij dat doen…
Aan de andere kant zijn het plasma zelf, hoge druk en temperaturen boven 2000 K nodig om de vorming van plasma-zelforganisatie en de vorming van stabiele structuren daarin op gang te brengen. Vergelijkbare structuren worden in grote aantallen op de zon waargenomen. Zelfs de rode, "koude" sterren hebben een oppervlaktetemperatuur van 2000 K - 3500 K. Alle sterren staan vanwege hun grote massa onder hoge druk en zijn volledig samengesteld uit plasma. Dat wil zeggen, in het heelal dat we waarnemen, is de aanwezigheid van voorwaarden voor de opkomst van zelforganiserende levende plasma-organismen bijna 100%. Het bestaan van voorwaarden voor het ontstaan van eiwitleven op dit moment is slechts op één planeet aarde betrouwbaar bekend.
Ik weet niet hoe het met alle anderen zit, maar het is voor mij persoonlijk duidelijk dat de kans dat de interne structuren van sterren in de loop van miljarden jaren een complexiteit kunnen bereiken die voldoende is voor de opkomst van Intelligentie, miljarden keren groter is dan de waarschijnlijkheid van de toevallige verschijning van een eiwitvorm van leven op aarde, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze zich per ongeluk tot het niveau van Homo sapiens had ontwikkeld.
In ons heelal is de eiwitvorm van leven secundair. Het primaire leven is de Sterren - gigantische plasma Intelligente levende organismen. Tegenwoordig kunnen we vanaf de aarde ongeveer 1 miljoen 600 duizend sterrenstelsels waarnemen, dit is een foto gemaakt met een speciale techniek bij een golflengte van 2 micron
03-01 Galaxies_of_the_Infrared_Sky_
Het totale aantal sterren in het heelal wordt geschat door een getal dat kan worden weergegeven als één gevolgd door 24 nullen. Dit is een andere hoeveelheid die ons brein gewoon niet volledig kan bevatten. De wereldbevolking wordt nu officieel geschat op iets meer dan 7 miljard mensen (9 nullen).
Dus of iemand het nu wil of niet, maar het zijn de sterren die de dominante vorm van leven in ons universum zijn. Maar de meesten van ons vinden het moeilijk om dit feit te accepteren, omdat ons van kinds af aan wordt geleerd dat het een persoon is die het meest perfecte wezen in het universum is. Wij zijn de "kroon van de evolutie", "Kings of Nature", enz. Om het voor de hand liggende feit toe te geven dat op de schaal van het universum een persoon vergelijkbaar is met een microbe in vergelijking met een persoon zelf, nou, ik echt niet willen.
Dit is allemaal goed, zullen sceptici zeggen, maar jij hebt alles uitgevonden over plasma-zelforganisatie en de vorming van bepaalde structuren daarin. Waar zijn de feiten, waar zijn de bewijzen?
De eerste experimenten, die onverwachts aantoonden dat plasma tot zelforganisatie in staat is, werden uitgevoerd door onze kosmonauten in een baan om de aarde. Meer details zijn te vinden in de video.
Het bleek dat het plasma zich bij nul zwaartekracht helemaal niet als een vloeistof gedraagt, maar als een kristal. Tegelijkertijd is er ook een fenomeen als "stoffig plasma", wanneer de binnenkant van het plasma stofkorrels bevat die in grootte variëren van 10 tot 100 nanometer. Maar het meest interessante is dat computermodellering van de processen die plaatsvinden in stoffig plasma, uitgevoerd door de groep van professor Gregor E. Morfill van het Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics, onverwachts aantoonde dat stoffig plasma structuren kan vormen die lijken erg op DNA-spiralen!
Gewoonlijk zijn plasmakristallen in een laboratorium een groep deeltjes die gelijkmatig in de ruimte zijn verdeeld. Maar deze keer besloot Morfill het gedrag van deze deeltjes te simuleren met een computer. Als resultaat van zo'n experiment waren de omstandigheden natuurlijk ideaal - zonder externe invloeden, waaronder zwaartekracht.
Stel je de verbazing van Morfill en zijn collega's voor toen ze zagen dat er als resultaat van computersimulatie iets anders gebeurde dan in echte omstandigheden gebeurt! Uit hun ervaring bleek dat plasmakristallisatie niet leidde tot het verschijnen van regelmatig in de ruimte verspreide korrels, maar tot de vorming van lange ketens van stofkorrels.
Interessant is dat deze kettingen zichzelf in spiralen verdraaien. Bovendien zijn ze stabiel en kunnen ze met elkaar communiceren. Dit is nogal vreemd en, zou je kunnen zeggen, verdacht, omdat, zoals de onderzoekers opmerkten in een artikel gepubliceerd in de New Journal of Physics, dergelijke kenmerken meestal kenmerkend zijn voor de organisatie van levende materie. In het bijzonder voor DNA …
03-02 Plasma-DNA
Deze computerstructuren, zo bleek, kunnen in de loop van de tijd evolueren en veerkrachtiger worden. Bovendien kunnen spiralen voor bepaalde plasmaparameters tot elkaar worden aangetrokken - ondanks het feit dat hun lading hetzelfde is. Ze zijn ook in staat om zelf kopieën te maken.
Het proces van het creëren van een kopie van een spiraal impliceert het bestaan van een tussenliggende vortex van deeltjes die verschijnt naast een depressie in de ene spiraal en een nieuwe depressie creëert in een andere (illustratie door Tsytovich V. N. et al.).
Nog interessanter is dat delen van de spiralen zich in twee stabiele toestanden met verschillende diameters kunnen bevinden. En aangezien veel segmenten met verschillende secties op één spiraal kunnen worden geplaatst, kunnen ze natuurlijk op deze manier informatie verzenden.
Volledig artikel over deze experimenten
Het is interessant dat het artikel zegt dat het bestaan van dergelijke spiraalstructuren door de Morfill-groep alleen theoretisch werd verkregen, maar als je de video over de experimenten van onze kosmonauten aandachtig bekijkt, is er aan het einde een demonstratie van precies zo'n spiraal structuur, die experimenteel is verkregen. Het is duidelijk dat na dergelijke ontdekkingen, die een serieuze herziening van onze ideeën over het heelal en de plaats van de mens daarin vereisen, de officiële wetenschap in enige verwarring verkeert. Dit blijkt ook uit de opmerkingen aan het einde van het artikel over de experimenten met het stoffige plasma van de Morfill-groep, waar de meeste commentatoren het geen leven durfden te noemen, met uitzondering van onze Vadim Tsitovich, die het volgende zei:
Deze complexe zelforganiserende structuren in plasma hebben alle eigenschappen die nodig zijn om ze te kwalificeren als kandidaten voor de titel van anorganische levensvorm.
Voortzetting van het artikel van Dmitry Mylnikov. In dit deel beschouwt de auteur de belangrijkste kwestie van de invloed van atmosferische druk op levende organismen in het algemeen en op mensen in het bijzonder, analyseert de factoren die de aard van het bewegingsapparaat van levende organismen en hun grootte beïnvloeden
Voortzetting van het artikel van Dmitry Mylnikov. In dit deel onderzoekt de auteur de technologie van het camoufleren van kameleons, en analyseert hij ook het verschil in het metabolisme van warmbloedige en koudbloedige wezens en analyseert hij hun potentiële vermogen om te evolueren
Voortzetting van het artikel van Dmitry Mylnikov, in dit deel bespreekt de auteur de theorie van Darwin met zijn natuurlijke selectie en willekeurige mutaties. Waar hebben levende organismen overtollige functies die het ecosysteem ondersteunen en niet passen in het model van soortenconcurrentie?
In zijn nieuwe artikel bespreekt Dmitry Mylnikov dingen die zelden voorkomen bij mensen van de moderne beschaving, die bijna nooit hun ogen opheffen naar de sterren. Wat negeren we bij het zoeken naar sporen van een voormalige hoogontwikkelde beschaving op onze planeet?
Voortzetting van het artikel, waarvan het laatste 5e deel werd gepubliceerd in april 2015, waarin twee principes van materie- en energiebeheersing, biogeen en technogeen, worden vergeleken en ook de onmiddellijke problemen van de moderne technogene beschaving worden beschouwd
