De wondere wereld die we hebben verloren. Deel 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Elke dag, elk uur, elk moment op aarde is er een strijd, die voor een gewone man op straat niet merkbaar is, tussen de biosfeer, die overbleef van de vorige biogene beschaving die hem creëerde, en de technosfeer, die wordt gecreëerd door de moderne blinde en domme mensheid onder leiding van nieuwe meesters, die sommigen van ons hebben aanvaard als " goden " en trouw aan hen hebben gezworen, de rest van het menselijk ras verradend.

Maar om deze tegenstelling te zien en te realiseren, is het noodzakelijk om die fundamentele, fundamentele principes van interactie met materie te begrijpen, die de basis vormen van deze twee benaderingen.

De belangrijkste energiebron voor de biogene beschaving is het licht van de dichtstbijzijnde ster. En terwijl deze ster licht zal geven, zal de biosfeer die door zijn Scheppers is gecreëerd, leven en zich ontwikkelen. Een biogene beschaving is een beschaving van ontwikkeling op lange termijn. Bovendien zijn alle processen daarin sterk geoptimaliseerd op het gebied van energie-efficiëntie. Om dezelfde reden verlopen veel van deze processen langzaam, vaak jaren, decennia of zelfs eeuwen. Het duurt maar liefst 9 maanden om zich van een bevruchte eicel tot een pasgeboren baby te ontwikkelen. Maar zelfs dit zal geen volledig gevormd volwassen organisme zijn, dat nog ongeveer 20 jaar nodig heeft voor zijn uiteindelijke ontwikkeling.

In de levende natuur die ons omringt, bestaat er niet zoiets als afval dat niet kan worden gerecycled, dat al naar voren begint te komen in de lijst met problemen van de moderne technogene beschaving. Er zijn geen puineilanden die een enorm gebied in de oceaan bedekken.

Na de dood van een van de organismen, zullen de substantie en energie die in zijn lichaam zijn achtergebleven volledig worden benut en gebruikt in de eindeloze levenscyclus. Sommige weefsels zullen in eerste instantie dienen als voedsel voor grote organismen, en alles wat ze niet zullen gebruiken, zal uiteindelijk worden afgebroken en voorbereid voor later gebruik door miniatuur levende nanorobots, die we bacteriën en microben noemen. Tegelijkertijd is dit proces zeer doordacht en energiezuinig, aangezien de meeste energie die van de zon is ontvangen tijdens het proces van synthese van organische moleculen in een of andere vorm zal worden gebruikt, hetzij als voedsel voor andere organismen, of in de vorm van de verbindingen voor de synthese waarvan deze energie werd gebruikt. De ontbinding van organische weefsels tot de oorspronkelijke oorspronkelijke elementen in de levende natuur, zelfs tijdens het gebruiksproces, komt zeer zelden voor.

De traagheid van veel processen in de levende natuur komt voort uit de eigenschappen van de belangrijkste energiebron, die zorgt voor de werking ervan - het licht van de zon. Het probleem is dat de hoeveelheid energie die we per tijdseenheid per oppervlakte-eenheid kunnen ontvangen binnen bepaalde grenzen ligt, die niet overschreden kunnen worden. Als deze hoeveelheid energie niet genoeg is, zal het moeilijk zijn om vitale processen in stand te houden, of ze zullen heel, heel langzaam gaan, zoals in de toendra van vandaag. Als er te veel energie van de zon komt, zal het alles vernietigen, waardoor het oppervlak van de planeet in een verschroeide woestijn verandert.

Technogene beschaving is gebaseerd op geheel andere principes, waarvan de meeste zeer veel energie vergen. Metalen zijn een van de belangrijkste materialen van de technogene beschaving. Alle moderne technische vooruitgang werd pas mogelijk nadat de mensheid, op instigatie van de "goden", de kunst van de metallurgie onder de knie had. Het is vanwege de kristalstructuur dat metalen hun unieke sterkte en andere eigenschappen krijgen, die door de technogene beschaving worden gebruikt in hun primitieve machines, mechanismen en gereedschappen om materie te beïnvloeden.

Maar alles wat met de productie en verwerking van metalen te maken heeft, vereist enorme energiekosten, want tijdens de productie en verwerking van producten moet je constant de zeer sterke bindingen van het kristalrooster, die worden gevormd door metaalatomen, vernietigen of opnieuw opbouwen. Daarom vind je nergens in de levende natuur zuivere metalen. In de natuur worden metaalatomen gevonden in de vorm van zouten, of in de vorm van oxiden, of als onderdeel van complexe organische moleculen. In deze vorm zijn metaalatomen veel gemakkelijker te manipuleren; er is geen grote hoeveelheid energie nodig om de bindingen tussen atomen in het kristalrooster te overwinnen. In tegenstelling tot het technogene model, dat genadeloos energie verbruikt, kan het biogene zich zo'n luxe gewoonweg niet veroorloven.

Gemiddeld vereist de productie van 1 ton metaal ongeveer 3 ton (afhankelijk van het ijzergehalte) erts, 1, 1 ton cokes, 20 ton water, plus verschillende hoeveelheden flux. Tegelijkertijd moet je voor het verkrijgen van cokes en het verkrijgen en brengen van de benodigde grondstoffen nog steeds extra energie verbruiken. En verder, in alle stadia van metaalverwerking en er iets bruikbaars van maken, zul je constant energie moeten verbruiken en verbruiken in een of andere vorm. Eindelijk heb je wat je nodig had. Een van de onderdelen voor een bepaald mechanisme. Maar in feite houdt de levenscyclus van een stof daar niet op. Om die metalen onderdelen die niet meer nodig zijn te recyclen, moet je weer energie verbruiken om dat metaal te hergebruiken. En bij elke stap van de technogene technologische cyclus wordt een enorme hoeveelheid energie eenvoudigweg in de vorm van warmte in de omringende ruimte gedissipeerd, waardoor de entropie (chaos) in het heelal toeneemt. In tegenstelling tot de leefomgeving, waar de energie van de zon, opgeslagen in de bindingen van organische moleculen, herhaaldelijk kan worden gebruikt, weet de technogene omgeving praktisch niet hoe de vrijgekomen energie opnieuw moet worden gebruikt.

Als je dit of dat metalen ding dat overbodig is geworden gewoon weggooit, dan zal een deel van de metalen in de natuur na verloop van tijd worden gerecycled, onder invloed van water, wind en zonlicht veranderen in oxiden of zouten, en blijven sommige metalen en legeringen over voor vele millennia veranderen in afval, vergiftigen van de leefomgeving.

Waar haalt de technogene beschaving de enorme hoeveelheid energie die ze nodig heeft? De meeste energie wordt op de een of andere manier verkregen door vernietiging, bijvoorbeeld bij de verbranding van organische verbindingen, die in een of andere vorm aan de leefomgeving worden onttrokken. Tegelijkertijd maakt het niet uit of deze verbindingen worden geproduceerd door planten in het proces van biosynthese op het oppervlak van de planeet, of op een of andere abiogene manier in de ingewanden van de planeet worden gesynthetiseerd, zoals sommige van de moderne theorieën van de oorsprong van kolen en olieproducten claimen. Een kritiek punt is het evenwicht tussen de snelheid van synthese van energiebronnen en de snelheid van hun verbruik. Als de synthesesnelheid hoger is dan de consumptiesnelheid, kan een dergelijk systeem zich lange tijd ontwikkelen, anders zijn uw bronnen uitgeput. En zelfs als het huidige consumptieniveau lager is dan de reproductiesnelheid, zal een dergelijke beschaving in haar groei worden beperkt, aangezien de groei van de beschaving en de toename van het aantal inwoners ons onvermijdelijk naar de moment waarop de balans tussen productie en consumptie van hulpbronnen negatief wordt. Het effect van de vorming van een langetermijnvoorraad van energie in de bindingen van organische moleculen en het hergebruik ervan, dat bestaat in de biosfeer en het de mogelijkheid biedt van duurzame ontwikkeling en expansie op de lange termijn, is afwezig in de technosfeer.

Daarnaast is de planeet ook een organosilicium levend organisme waarin zijn levensprocessen plaatsvinden. En als in de loop van deze processen steenkool wordt gevormd of vloeibare of gasvormige koolwaterstoffen worden gesynthetiseerd, dan betekent dit dat ze hun eigen doel hebben in de algemene levenscyclus van de planeet en de biosfeer. Ik heb grote twijfels dat hun doel juist is dat de technogene beschaving ze verbrandt in een verbrandingsmotor of in ovens van metallurgische fabrieken en thermische krachtcentrales. Hoogstwaarschijnlijk hadden de wezens die al deze complexe organismen en ecosystemen creëerden in dit opzicht totaal andere plannen. Een soortgelijke situatie doet zich voor met het erts waaruit de technogene beschaving metalen wint. De bron van erts is het kristallijne lichaam van de planeet, en om deze metalen te winnen, moet het lichaam van de planeet worden vernietigd.

Technogene beschaving is een parasitaire beschaving in relatie tot de leefomgeving. Kijk maar om je heen. Tot voor kort dacht de mensheid, die het pad van technogene ontwikkeling was ingeslagen, niet eens na over wat er in de toekomst met onze planeet zou gebeuren. Pas in de afgelopen 50 jaar zijn ze begonnen te praten over de noodzaak om de natuurlijke omgeving te behouden en te beschermen, en plannen te ontwikkelen voor duurzame ontwikkeling op de lange termijn. Het probleem van elke technogene beschaving is dat ze zich niet gedurende lange tijd binnen één planeet kan ontwikkelen.

Vertrouwend op andere basisprincipes van materiemanipulatie, gebaseerd op het gebruik van de energie van vernietiging, kan een technogene beschaving veel sneller groeien dan een biogene, waarbij het groeiproces direct afhangt van de kracht van de lichtstroom die de planeet ontvangt van zijn ster. Maar deze snelheid wordt niet gratis aan de technogene beschaving gegeven, ze moet ervoor betalen met een enorme uitgave van energie en materialen. Vanwege zijn energieverspilling, zal het vroeg of laat de beschikbare energiebronnen op de planeet uitputten en het lichaam van de planeet in een dergelijke staat brengen, waarna het niet langer in staat zal zijn om volledig te functioneren. En dan zal ofwel de technogene beschaving moeten stoppen met zijn ontwikkeling en in een staat van stagnatie terechtkomen, bijvoorbeeld vanwege een zeer strikte beperking van de bevolkingsomvang, met het idee van een "gouden miljard", of het zal zich buiten zijn planeet moeten gaan uitbreiden, nieuwe buitenaardse werelden beginnen te veroveren, om hun onstuitbare behoefte aan energie en substantie te bevredigen. Nadat je je eigen planeet hebt verslonden, begin je buitenaardse wezens te verslinden.

Wanneer je levende organismen en dieren in het algemeen als een systeem gaat bestuderen, en niet vanuit het oogpunt van een bioloog, maar vanuit het oogpunt van een ingenieur, begin je al snel te begrijpen dat dit systeem vele malen perfecter is dan alles wat een moderne technogene beschaving tot nu toe heeft kunnen creëren. We hebben zoveel bewondering voor de machines en mechanismen die we creëren, zonder ons zelfs maar te realiseren hoe primitief ze zijn in vergelijking met welk levend wezen dan ook.

Stel je voor dat je aan het autorijden bent en ineens blijkt dat je vergeten bent de benzinetank te vullen en nog twintig kilometer naar het dichtstbijzijnde tankstation te rijden. Maar uw automotor slaat niet af. Om bij het dichtstbijzijnde tankstation te komen, begint uw auto die plastic onderdelen die niet essentieel zijn voor het veilig rijden van de auto tot brandstof te verwerken. Kunststof bekleding, kunststof wieldoppen en andere secundaire onderdelen beginnen dunner te worden. En wanneer u eindelijk een benzinestation bereikt en de tank met benzine vult, begint uw auto het omgekeerde proces, waarbij de oorspronkelijke dikte van alle onderdelen wordt hersteld. Stelt u zich eens voor dat kleine krasjes en beschadigingen aan het oppervlak van de auto na verloop van tijd zullen verdwijnen, begroeid met nieuwe verse verf. Het loopvlak van de banden van uw auto verslijt nooit, omdat het teruggroeit, en kleine lekke banden genezen vanzelf, waarna de auto zelf de bandenspanning herstelt. Tegelijkertijd weet de auto altijd dat hij een lekke band heeft gehad of schade heeft opgelopen, waar hij u direct van op de hoogte stelt. Bovendien verandert uw auto elk voorjaar zelf het loopvlakpatroon en de rubberhardheid voor de zomer en elke herfst weer voor de winter. En als je tijdens het rijden plotseling in slaap valt, is er geen ramp, want de auto stopt en trekt naar de kant van de weg om te wachten tot je wakker wordt, of rijdt gewoon langzaam naar huis en parkeert in de tuin.

Fantasie?

Maar in de levende natuur beschouwen we dergelijke kansen bij de meeste dieren als heel vertrouwd en natuurlijk! Bijna alle levende organismen kunnen verhongeren en voorzien zichzelf van energie ten koste van cellen van hun eigen lichaam die minder belangrijk zijn om te overleven. En wanneer het dieet weer normaal wordt, worden deze cellen weer hersteld. Bijna alle levende organismen zijn in staat tot zelfgenezing binnen bepaalde grenzen, inclusief het regenereren van de weefsels van de buitenste laag. Veel dieren die in gebieden leven met een sterke verandering in klimatologische omstandigheden hebben het vermogen om zich aan deze veranderingen aan te passen, afhankelijk van het seizoen, dikke wol in de winter en minder warme wol in de zomer, en vaak ook van kleur veranderen voor een betere camouflage in de lente en herfstrui. …

En er zijn een groot aantal gevallen waarin een paard zijn gewonden, dronken of gewoon in slaap bracht op de eigenaar van een karrenhuis, waardoor hij hem vaak van de dood redde. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het voor de reproductie van dezelfde paarden niet nodig is om een metallurgische, chemische en machinebouwindustrie op te bouwen, om ze te voorzien van een massa energie en grondstoffen, terwijl tientallen duizenden mensen om voor hen te werken. Om een nieuw paard te krijgen, heb je alleen een paard en een merrie nodig, die de rest zelf doen.

Waarom lijken zulke mogelijkheden in het wild ons niet fantastisch en ongelooflijk? Gewoon omdat ze zijn en hoe ze altijd zouden zijn geweest?

Waar komen al deze fantastische, maar tegelijkertijd zo bekende eigenschappen en vermogens in levende organismen vandaan? Waar komt de biosfeer op aarde vandaan met veel verbindingen tussen levende organismen, die elkaar aanvullen en als één systeem functioneren?

Sommigen, die gewoonlijk idealisten worden genoemd, zeggen dat ze door een bepaalde "God" zijn geschapen. Bovendien schiep deze "God" het hele universum in één keer, in één moment, in slechts zeven dagen. En aangezien, zoals ons is verzekerd, deze "God" groot en almachtig is, schiep Hij de hele wereld en alle levende wezens tegelijk perfect.

Anderen, materialisten, beweren dat er geen 'God' bestaat, en in het algemeen zijn voor de ontwikkeling van het heelal en de meest complexe biosfeer kansen en wetten van de natuur genoeg die alles beheersen. En dan ontwikkelt de materie zich vanzelf zonder enige deelname van de 'grote en almachtige'. Alles gebeurt alleen bij toeval. En toen mensen die een beetje bekend zijn met de wiskundige waarschijnlijkheidstheorie begonnen te wijzen op het feit dat het veel tijd kost om willekeurig de hele verscheidenheid aan verbanden in dieren in het wild te vormen, kregen ze te horen: "Geen sprake van! Is vier en een half miljard jaar genoeg? Nou, het betekent dat dit de leeftijd van de planeet is en we zullen het opschrijven! " En in het algemeen zullen we 15 miljard van het heelal tekenen.

In de commentaren op het vorige deel schreven ze zelfs de zin: "Arme Darwin!" Hoe zit het met Darwins evolutietheorie, die zogenaamd vanuit wetenschappelijk oogpunt verklaart hoe al deze verscheidenheid aan levende organismen op aarde is ontstaan? Ze baseert zich immers op veel feiten en onderzoeken die haar conclusies ondersteunen. Als u "Wikipedia" opent op de pagina over het darwinisme

dan is er in de sectie "Anti-Darwinisme" zelfs zo'n zin: "De argumenten van creationisten komen voort uit een oppervlakkige kennis van de basisprincipes van scheikunde, natuurkunde, geologie en biologie, bovendien komen de voorgestelde tegentheorieën het vaakst voor niet slagen voor een test voor wetenschappelijkheid."

Ik ben het ermee eens dat de evolutietheorie tegenwoordig vrij goed ontwikkeld is, maar het beschrijft alleen de reeks processen die verantwoordelijk zijn voor het aanpassingsvermogen en de overleving van organismen, waardoor ze zich kunnen aanpassen aan veranderingen in de leefomgeving. Volgens de theorie van het darwinisme zijn willekeurige mutaties en natuurlijke selectie de belangrijkste drijfveren van evolutie. Om verschillende redenen ondergaan de nakomelingen bepaalde willekeurige veranderingen, en de barre omstandigheden van de omgeving en de strijd tussen levende organismen om hulpbronnen nemen degenen weg die beter zijn aangepast en efficiënter zijn.

Al dit bewijs ziet er erg overtuigend uit, maar precies zolang je dit of dat organisme beschouwt als een aparte entiteit die gedwongen wordt om een vijandige omgeving te bestrijden. De inconsistentie van het darwinisme wordt duidelijk zodra je begrijpt dat levende organismen in de natuur niet op zichzelf bestaan. Ze hebben allemaal interactie met elkaar, en niet altijd vijandig met elkaar. Integendeel, de meeste verbindingen tussen levende organismen zijn helemaal niet tegengesteld of vijandig. In feite zijn de meeste interacties tussen organismen in de levende natuur voor beide partijen voordelig, waardoor een enkele ecologische systeem, waarbij bepaalde organismen bepaalde functies vervullen die niet zozeer nodig zijn voor dit organisme, maar voor het hele systeem als geheel. Speciale aandacht moet worden besteed aan het feit dat er in feite geen constante onverzoenlijke strijd om te overleven in de natuur is, zoals de moderne sterk gepolitiseerde 'wetenschap' ons probeert te overtuigen. De strijd vindt natuurlijk plaats, maar alleen als er om de een of andere reden een tekort is aan bepaalde middelen. Maar als de hulpbronnen in overvloed zijn, neemt elk van de organismen precies zoveel als nodig is om te bestaan. Geen roofdier zal doden als het vol is. Het is alleen een moderne gebrekkige persoon die moordt voor amusement. Als er genoeg gras op de weide is, zal er geen strijd om zijn tussen herbivoren, ze zullen rustig in de buurt grazen. Maar het belangrijkste is dat bijna alle dieren een of andere functie hebben, wat niet zozeer nodig is voor dit dier maar voor het hele ecosysteem als geheel. Bovendien vereist deze functie van dit dier vaak een nogal complex gedrag, waarvan het optreden niet kan worden verklaard met de theorie van Darwin.

Denk bijvoorbeeld aan bevers, die een vrij complexe levensstijl leiden. Om nakomelingen te kweken, bouwen ze hutten waarvan de ingang zich onder water bevindt. Maar zo een hut bouwen aan de oevers van een bestaande rivier of meer past niet bij bevers. Naast het bouwen van een zeer ingewikkelde woning, bouwen ze ook dammen in bosrivieren, vaak van zeer behoorlijke afmetingen, waardoor de waterstroom wordt vertraagd en binnenwateren worden gecreëerd. En al in deze kreken bouwen ze hun geweldige hutten met een onderwateringang. Op zich is dit gedrag vrij complex. Hoe het bij bevers alleen kan ontstaan door natuurlijke selectie en mutaties is een aparte vraag, die nog door geen enkele aanhanger van Darwins theorie is beantwoord. Het is immers duidelijk dat vanuit het oogpunt van een specifiek levend organisme, men op de een of andere manier de opkomst van het vermogen om woningen met een onderwateringang te bouwen aan de oren kan trekken, maar hoe verwerven bevers het vermogen om dammen op rivieren te bouwen ? Welke mutatie is verantwoordelijk voor dit complexe gedrag?

Hoe kwam het dat de bevers, om ervoor te zorgen dat het waterpeil in de rivieren niet daalt in de zomer, als er lange tijd geen regen valt, ze veel tijd en moeite moeten steken in het bouwen van een dam over de rivier, wat overigens vanuit technisch oogpunt geen eenvoudige constructie is. Het lijkt alleen op het eerste gezicht dat het heel eenvoudig is om een solide dam op de rivier te maken. Zeker als je bedenkt dat bevers gewoon gigantische bouwwerken kunnen bouwen!

Dit is wat u kunt lezen op de volgende link.

“Er is een gigantische dam gebouwd door bevers in Alberta, Canada. De dam is 850 m lang en is de grootste dam ter wereld. Het is zelfs vanuit de ruimte te zien. Voorheen was het record voor het bouwen van dammen ook in handen van Canadese bevers. De dam die ze bouwden op de Jefferson River was 700 meter lang.

Zelfs de 380 meter hoge Hoover Dam aan de Colorado-rivier kan jaloers zijn op de dam. Volgens experts bouwen bevers al heel lang een dam in Buffalo's Wood National Park - sinds 1975, volgens de Daily Mail.

Maar het belangrijkste is dat de dammen die bevers bouwen op rivierbeken en rivieren erg belangrijk zijn voor het hele ecosysteem als geheel! Dit staat trouwens vermeld in het artikel over Canadese bevers. Dit wordt ook bevestigd door onze lokale ecologen, die opmerken dat nu op veel plaatsen de bevers zijn begonnen terug te keren, ze hun dammen begonnen te herbouwen, wat onmiddellijk de waterbalans van rivieren en beken veranderde, aangezien het water na de lente niet meer snel naar beneden stroomde overstromingen en regens. Dit leidde ook tot een stijging van het grondwaterpeil, wat vrijwel onmiddellijk gevolgen had voor de toestand van nabijgelegen bossen en andere vegetatie. En als eerder de bossen op deze plaatsen stierven, groeien ze nu actief, ondanks de droogtes die regelmatig voorkomen in de Oeral.

Met andere woorden, de functie die bevers vervullen bij het bouwen van hun dammen is niet zozeer van belang voor de bevers zelf als wel voor het hele bosecosysteem als geheel. En dit kan niet langer worden verklaard door willekeurige mutaties en natuurlijke selectie. Willekeurige mutatie en natuurlijke selectie kunnen de eigenschappen en kwaliteiten van een individueel organisme beïnvloeden, dat niets weet van de rest van het ecosysteem en zijn behoeften. Bovendien houdt natuurlijke selectie in dat een dier moet proberen om zo goed en efficiënt mogelijk andere concurrenten te worden, alleen in dit geval heeft het volgens de theorie van Darwin een kans om te overleven en zijn genen door te geven aan zijn nakomelingen. En elke onnodige activiteit en functionaliteit die niet op het organisme zelf is gericht, maar daarbuiten, zal per definitie de effectiviteit ervan verminderen, omdat dit een extra besteding van energie en tijd betekent.

Alleen het systeem zelf of de persoon die dit systeem ontwerpt, kan weten welke extra functies moeten worden vervuld door de elementen van het systeem, die erop gericht zijn het functioneren van het systeem zelf te verzekeren, en niet dit specifieke element. Dit betekent dat ofwel de natuur zelf een intelligente entiteit is die bevers heeft geschapen en daarin de extra functionaliteit heeft gelegd die ze nodig heeft, ofwel dat er voor dit ecosysteem nog steeds een intelligente entiteit is die haar Schepper kan worden genoemd, of beter gezegd, Scheppers, aangezien de meeste van deze die levende organismen en ecosystemen die we tegenwoordig op onze aarde waarnemen, zijn door onze voorouders gecreëerd. Bij het overgrote deel van de levende organismen wordt immers extra functionaliteit waargenomen, die gericht is op het in stand houden van het functioneren van het ecosysteem als geheel. Dat wil zeggen, bevers zijn geen uniek geval, hoewel dit voorbeeld zeer onthullend is. Bij nader inzien zullen we snel ontdekken dat veel levende organismen speciaal zijn ontworpen om elkaar aan te vullen. Ze passen in elkaar zoals een sleutel in het slot past. Bloemen die alleen door een bepaald type insect bestoven kunnen worden en die ze daarvoor belonen met nectar, planten die stoffen produceren die nuttig zijn voor bepaalde dieren, wormen die zorgen voor normale voeding voor het wortelstelsel van planten, paddenstoelen enerzijds, de nodige stoffen uit de wortels van bomen halen, en anderzijds dezelfde bomen helpen om sporenelementen uit de bodem te halen, enz., enz.

In feite zullen we in een normaal gezond ecosysteem in de meeste gevallen tussen levende organismen geen strijd om te overleven waarnemen, maar wederzijds voordelige interactie. En het is precies dit gedrag dat het oorspronkelijke natuurlijke, als het al iets is, het goddelijke gedragsmodel.

Bovendien is al deze verscheidenheid aan levende wezens niet in één keer, in één moment gecreëerd. De Schepper heeft samen met de mensen geleidelijk hun gezamenlijke schepping ontwikkeld en verbeterd. Dieren en planten werden verbeterd, nieuwe, efficiëntere structuren en interactiemodellen werden uitgevonden, metabolische processen werden geoptimaliseerd. En het is precies dit proces van geleidelijke ontwikkeling en verbetering van de biosfeer dat de aanhangers van het darwinisme proberen door te laten gaan als de actie van blind toeval en natuurlijke selectie. Hoewel het voldoende is om de hersenen een beetje aan te zetten om te zien dat precies hetzelfde proces van verbetering en ontwikkeling plaatsvond in de levende natuur, dat vandaag de dag plaatsvindt in de technosfeer dankzij het creatieve potentieel van mensen. Probeer de postulaten van Darwins theorie bijvoorbeeld toe te passen op de geschiedenis van de ontwikkeling van een auto, en je kunt daar gemakkelijk zowel "willekeurige" mutaties, in de vorm van een verscheidenheid aan technische oplossingen en ideeën, als "natuurlijke selectie" zien. " van veel van deze opties, die we hier echt noemen in het geval van marktconcurrentie, maar de essentie is voor hen hetzelfde - de beste en meest effectieve oplossingen benadrukken, de niet-succesvolle eruit filteren.

De meest complexe biologische omgeving die we op aarde waarnemen en waar we zelf een integraal onderdeel van zijn, is niet vanzelf ontstaan. En het punt is niet eens dat het aantal levende wezens, hun eigenschappen en kwaliteiten te veel zijn voor een willekeurige gebeurtenis. Al deze levende organismen zijn met elkaar verbonden verenigd systeem interactie, die elkaar functioneel aanvullen. Bovendien hebben veel van deze organismen zeer complexe gedragsprogramma's, waarvan de analyse aangeeft dat de auteur van deze programma's de werking van het hele systeem als geheel heel goed begreep. En in de meeste gevallen is dit begrip van hem veel superieur aan de huidige kennis van de levende natuur en het begrip van de processen die daarin plaatsvinden. We beginnen nu pas vaag te begrijpen welke functies in het ecosysteem eigenlijk door bepaalde levende organismen worden vervuld.