De wondere wereld die we hebben verloren. Deel 6

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin Een klein voorwoord bij het vervolg

Het vorige vijfde deel van dit werk werd door mij twee en een half jaar geleden, in april 2015 gepubliceerd. Daarna heb ik verschillende keren geprobeerd een vervolg te schrijven, maar het werk ging niet door. Ofwel kwamen er nieuwe feiten of werken van andere onderzoekers naar voren die begrepen moesten worden en in het grote geheel moesten passen, dan verschenen er nieuwe interessante onderwerpen voor artikelen, en soms stapelde zich eenvoudig veel basiswerk op en fysiek was er niet genoeg tijd en energie voor iets anders.

Aan de andere kant leken de conclusies waar ik uiteindelijk toe kwam, het verzamelen en analyseren van informatie over dit onderwerp gedurende meer dan 25 jaar, me zelfs te fantastisch en ongelooflijk. Zo ongelooflijk dat ik een tijdje aarzelde om mijn bevindingen met iemand anders te delen. Maar naarmate ik meer en meer nieuwe feiten ontdekte die de eerder gemaakte veronderstellingen en conclusies bevestigden, begon ik dit te bespreken met mijn beste vrienden die ook bij dit onderwerp betrokken zijn. Tot mijn verbazing accepteerden de meesten van degenen met wie ik mijn versie van de ontwikkeling van gebeurtenissen besprak deze niet alleen, maar begonnen ze ook bijna onmiddellijk aan te vullen en zich te ontwikkelen, waarbij ze hun eigen conclusies, observaties en de verzamelde feiten met mij deelden.

Uiteindelijk besloot ik tijdens de eerste Oeral-conferentie van denkende mensen, die van 21 tot 23 oktober in Chelyabinsk werd gehouden, om een verslag te maken over het onderwerp "De wondere wereld die we hebben verloren" in een uitgebreide versie, inclusief de informatie die deed bestaan nog niet in de toen al gepubliceerde delen van het artikel. Zoals ik had verwacht, werd dit deel van het rapport zeer controversieel ontvangen. Misschien omdat het zulke onderwerpen en vragen aanstipte waar veel van de conferentiedeelnemers niet eens eerder over hadden nagedacht. Tegelijkertijd bleek uit een uitdrukkelijk onderzoek onder het publiek, uitgevoerd door Artyom Voitenkov onmiddellijk na het rapport, dat ongeveer een derde van de aanwezigen het in het algemeen eens was met de informatie en conclusies die ik uitte.

Maar aangezien tweederde van het publiek tot degenen behoorde die twijfelden of het er helemaal niet mee eens waren, waren we het in dit stadium met Artyom eens dat dit verslag op zijn Cognitive TV-kanaal in een verkorte versie zal worden uitgebracht. Dat wil zeggen, het zal precies dat deel van de informatie bevatten die werd gepresenteerd in de vijf voorgaande delen van het werk 'The Wonderful World We Lost'. Tegelijkertijd zal Artyom op mijn verzoek ook de volledige versie van het rapport maken (of het deel dat niet in zijn versie zal worden opgenomen), die we op ons kanaal zullen publiceren.

En aangezien de informatie al de openbare ruimte is binnengekomen, heb ik besloten om eindelijk het einde van mijn werk te schrijven, dat ik hieronder voor uw aandacht aanbied. Tegelijkertijd twijfelde ik enige tijd waar ik dit informatieblok moest opnemen, of het nu in het werk "Another History of the Earth" was, omdat deze informatie ook nodig is om het algemene beeld te begrijpen, of om het oude werk nog af te maken. Uiteindelijk ben ik uitgekomen op de laatste optie, omdat dit materiaal hier veel beter past, en in The Other History of the Earth zal ik later gewoon een link naar dit artikel maken.

Vergelijkende analyse van biogene en technogene principes van materiebeheersing

Het ontwikkelingsniveau van een bepaalde beschaving wordt bepaald door de methoden van controle en manipulatie van energie en materie die ze bezit. Als we onze moderne beschaving beschouwen, die een uitgesproken technogene beschaving is, dan proberen we vanuit het oogpunt van het manipuleren van materie nog steeds het niveau te bereiken waarop de transformatie van materie niet op macroniveau zal plaatsvinden, maar op het niveau van individuele atomen en moleculen. Dit is precies het hoofddoel van de ontwikkeling van de zogenaamde "nanotechnologie". Vanuit het oogpunt van energiebeheer en -gebruik, zoals ik hieronder zal laten zien, bevinden we ons nog op een vrij primitief niveau, zowel wat betreft energie-efficiëntie als wat betreft het ontvangen, opslaan en overdragen van energie.

Tegelijkertijd bestond er relatief recent een veel meer ontwikkelde biogene beschaving op aarde, die op de planeet de meest complexe biosfeer en een groot aantal levende organismen, inclusief menselijke lichamen, heeft gecreëerd. Als we kijken naar levende organismen en levende cellen waaruit ze zijn samengesteld, dan is vanuit technisch oogpunt elke levende cel in feite de meest complexe nanofabriek, die volgens het programma dat is ingebed in het DNA, geschreven aan de atomair niveau, synthetiseert rechtstreeks uit de atomen en moleculen van materie en verbindingen die nodig zijn voor zowel een specifiek organisme als voor de hele biosfeer als geheel. Tegelijkertijd is een levende cel een zelfregulerende en zelfreproducerende automaat, die de meeste functies zelfstandig vervult op basis van interne programma's. Maar tegelijkertijd zijn er mechanismen voor het coördineren en synchroniseren van het functioneren van cellen, waardoor meercellige kolonies samen kunnen werken als een enkel levend organisme.

Vanuit het oogpunt van de gebruikte methoden om materie te manipuleren, is onze moderne beschaving nog niet eens in de buurt van dit niveau gekomen. Ondanks het feit dat we al hebben geleerd om te interfereren met het werk van bestaande cellen, hun eigenschappen en gedrag te wijzigen door de code van hun DNA (genetisch gemodificeerde organismen) te veranderen, hebben we nog steeds geen volledig begrip van hoe dit allemaal werkt. … We zijn niet in staat om vanaf het begin een levende cel met vooraf bepaalde eigenschappen te creëren, noch om alle mogelijke langetermijngevolgen te voorspellen van de veranderingen die we aanbrengen in het DNA van reeds bestaande organismen. Bovendien kunnen we noch de langetermijngevolgen voor dit specifieke organisme met een gemodificeerde DNA-code voorspellen, noch de gevolgen voor de biosfeer als geheel als een enkelvoudig meervoudig verbonden systeem waarin zo'n gemodificeerd organisme uiteindelijk zal bestaan. Het enige dat we tot nu toe kunnen doen, is op korte termijn profiteren van de veranderingen die we hebben aangebracht.

Als we kijken naar het niveau van ons vermogen om energie te ontvangen, te transformeren en te gebruiken, dan is onze lag veel sterker. In termen van energie-efficiëntie is de biogene beschaving twee tot drie ordes van grootte superieur aan onze moderne. De hoeveelheid biomassa die moet worden verwerkt om 50 liter biobrandstof te verkrijgen (gemiddeld één tank van een auto) is voldoende om één persoon een jaar te voeden. Tegelijkertijd, die 600 km die een auto op deze brandstof zal afleggen, zal een persoon in een maand te voet lopen (met een snelheid van 20 km per dag).

Met andere woorden, als we de verhouding berekenen van de hoeveelheid energie die een levend organisme met voedsel ontvangt tot de hoeveelheid echte arbeid die dit organisme verricht, inclusief de functies van zelfregulatie en zelfgenezing in geval van schade, die momenteel bestaat niet in technogene systemen, dan zal de efficiëntie van biogene systemen veel hoger zijn. Zeker als je bedenkt dat niet alle stof die het lichaam uit de voeding haalt, precies voor energie wordt gebruikt. Een vrij groot deel van de voeding wordt door het lichaam gebruikt als bouwstof waaruit de weefsels van dit organisme worden gevormd.

Het verschil in de omgang met materie en energie tussen biogene en technogene beschavingen ligt ook in het feit dat in een biogene beschaving het energieverlies in alle stadia veel minder is, en de biologische weefsels zelf, waaruit levende organismen zijn opgebouwd, binnenkomen als een energieopslagapparaat. Tegelijkertijd vindt bij het gebruik van dode organismen en organische materialen en weefsels die al overbodig zijn geworden, de vernietiging van complexe biologische moleculen, waarvoor voorheen energie werd verbruikt, nooit volledig plaats vóór de primaire chemische elementen. Dat wil zeggen, een vrij groot deel van organische verbindingen, zoals aminozuren, wordt in de kringloop van materie in de biosfeer gelanceerd zonder dat ze volledig worden vernietigd. Hierdoor zijn de onherstelbare energieverliezen, die moeten worden gecompenseerd door een constante instroom van energie van buitenaf, zeer onbeduidend.

In het technogene model vindt energieverbruik plaats in bijna alle stadia van de manipulatie van materie. Er moet energie worden verbruikt bij het verkrijgen van primaire materialen, vervolgens bij het omzetten van de resulterende materialen in producten, evenals bij de daaropvolgende verwijdering van dit product om producten en materialen te vernietigen die niet langer nodig zijn. Dit komt vooral tot uiting bij het werken met metalen. Om metalen uit erts te halen, moet het tot zeer hoge temperaturen worden verhit en gesmolten. Verder moeten we bij elke verwerkings- of productiefase het metaal opnieuw verhitten tot hoge temperaturen om de taaiheid of vloeibaarheid ervan te verzekeren, of we moeten veel energie besteden aan het snijden en andere bewerkingen. Wanneer een metalen product niet meer nodig is, moet het metaal voor verwijdering en vervolgens hergebruik, als dat al mogelijk is, opnieuw worden verwarmd tot het smeltpunt. Tegelijkertijd is er praktisch geen ophoping van energie in het metaal zelf, omdat de meeste energie die wordt besteed aan verwarming of verwerking uiteindelijk eenvoudig in de vorm van warmte in de omringende ruimte wordt afgevoerd.

Over het algemeen is het biogene systeem zo gebouwd dat, als alle andere dingen gelijk blijven, het totale volume van de biosfeer wordt bepaald door de stralingsflux (licht en warmte) die het ontvangt van de stralingsbron (in ons geval, op een gegeven moment vanaf de zon). Hoe groter deze stralingsstroom, hoe groter de beperkende grootte van de biosfeer.

Deze bevestiging kunnen we eenvoudig in de wereld om ons heen fixeren. In de poolcirkel, waar de hoeveelheid zonne-energie relatief klein is, is het volume van de biosfeer erg klein.

En in het equatoriale gebied, waar de energiestroom maximaal is, zal het volume van de biosfeer, in de vorm van meerlagige equatoriale jungles, ook maximaal zijn.

Maar het belangrijkste in het geval van een biogeen systeem is dat zolang je een stroom van energie hebt, het constant zal streven om zijn maximale volume te behouden, mogelijk voor een bepaalde hoeveelheid energie. Het spreekt voor zich dat voor de normale vorming van de biosfeer, naast straling, ook water en mineralen nodig zijn, die nodig zijn om de stroom van biologische reacties te verzekeren, evenals voor de constructie van weefsels van levende organismen. Maar in het algemeen, als we een constante stralingsstroom hebben, kan het gevormde biologische systeem voor onbepaalde tijd bestaan.

Laten we nu het technogene model vanuit dit oogpunt bekijken. Een van de belangrijkste technologische niveaus voor een technogene beschaving is metallurgie, dat wil zeggen, het vermogen om metalen in hun pure vorm te verkrijgen en te verwerken. Interessant is dat in de natuurlijke omgeving metalen in hun pure vorm praktisch niet worden gevonden of zeer zeldzaam zijn (goudklompjes en andere metalen). En in biogene systemen in hun pure vorm worden metalen helemaal niet gebruikt, alleen in de vorm van verbindingen. En de belangrijkste reden hiervoor is dat het manipuleren van metalen in hun pure vorm vanuit energetisch oogpunt erg duur is. Zuivere metalen en hun legeringen hebben een regelmatige kristalstructuur, die grotendeels hun eigenschappen, waaronder hoge sterkte, bepaalt.

Om metaalatomen te manipuleren, zal het nodig zijn om constant veel energie te besteden aan het vernietigen van dit kristalrooster. Daarom worden metalen in biologische systemen alleen gevonden in de vorm van verbindingen, voornamelijk zouten, minder vaak in de vorm van oxiden. Om dezelfde reden hebben biologische systemen water nodig, dat niet zomaar een "universeel oplosmiddel" is. De eigenschap van water om verschillende stoffen, waaronder zouten, op te lossen, ze in ionen te veranderen, stelt je in staat om materie in primaire bouwelementen te verdelen met minimaal energieverbruik, en ze in de vorm van een oplossing naar de gewenste plaats in het lichaam te transporteren met minimaal energieverbruik en verzamel ze vervolgens van hen in de cellen van complexe biologische verbindingen.

Als we ons wenden tot de manipulatie van metalen in hun pure vorm, dan zullen we constant een enorme hoeveelheid energie moeten besteden om bindingen in het kristalrooster te verbreken. In het begin zullen we het erts moeten verhitten tot een temperatuur die hoog genoeg is, waarbij het erts zal smelten en het kristalrooster van de mineralen die dit erts vormen zal instorten. Vervolgens scheiden we op de een of andere manier de atomen in de smelt in het metaal dat we nodig hebben en andere "slakken".

Maar nadat we eindelijk de atomen van het metaal dat we nodig hebben van al het andere hebben gescheiden, moeten we het uiteindelijk weer afkoelen, omdat het onmogelijk is om het in zo'n verwarmde staat te gebruiken.

Verder zijn we bij het vervaardigen van bepaalde producten van dit metaal gedwongen om het ofwel opnieuw te verhitten om de bindingen tussen de atomen in het kristalrooster te verzwakken en daardoor de plasticiteit ervan te verzekeren, ofwel om de bindingen tussen de atomen in dit rooster te verbreken met de hulp van een of ander instrument, opnieuw, veel energie hieraan besteden, maar nu mechanisch. Tegelijkertijd zal het tijdens de mechanische verwerking van het metaal opwarmen en na voltooiing van de verwerking afkoelen, waarbij opnieuw nutteloos energie wordt afgevoerd naar de omringende ruimte. En zulke enorme energieverliezen in de technogene omgeving komen de hele tijd voor.

Laten we nu eens kijken waar onze technogene beschaving zijn energie vandaan haalt? Kortom, dit is de verbranding van een of ander type brandstof: steenkool, olie, gas, hout. Zelfs elektriciteit wordt voornamelijk opgewekt door verbranding van brandstof. Vanaf 2014 nam waterkracht slechts 16,4% in de wereld in beslag, de zogenaamde "hernieuwbare" energiebronnen 6,3%, dus 77,3% van de elektriciteit werd opgewekt in thermische centrales, waaronder 10,6% kernenergie, die volgens in feite ook thermisch.

Hier komen we bij een zeer belangrijk punt waaraan speciale aandacht moet worden besteed. De actieve fase van de technogene beschaving begint ongeveer 200-250 jaar geleden, wanneer de explosieve groei van de industrie begint. En deze groei is direct gerelateerd aan de verbranding van fossiele brandstoffen, maar ook aan olie en aardgas. Laten we nu eens kijken hoeveel van deze brandstof we nog hebben.

Vanaf 2016 is het volume aan bewezen oliereserves iets meer dan 1.700 biljoen. vaten, met een dagelijkse consumptie van ongeveer 93 miljoen vaten. De bewezen reserves op het huidige consumptieniveau zullen dus slechts 50 jaar lang genoeg zijn voor de mensheid. Voorwaarde is wel dat er geen economische groei en een toename van de consumptie komt.

Voor gas voor 2016 geven vergelijkbare gegevens een reserve aan van 1,2 biljoen kubieke meter aardgas, wat bij het huidige verbruik voldoende is voor 52,5 jaar. Dat wil zeggen, voor ongeveer dezelfde tijd en op voorwaarde dat er geen groei van de consumptie is.

Aan deze gegevens moet een belangrijke opmerking worden toegevoegd. Van tijd tot tijd zijn er artikelen in de pers dat de olie- en gasreserves die door de bedrijven worden aangegeven, mogelijk worden overschat, en vrij aanzienlijk, bijna twee keer. Dit komt doordat de kapitalisatie van olie- en gasproducerende bedrijven rechtstreeks afhangt van de olie- en gasreserves die zij beheersen. Als dit waar is, kunnen olie en gas in werkelijkheid over 25-30 jaar opraken.

We komen later op dit onderwerp terug, maar laten we nu eens kijken hoe het zit met de rest van de energiedragers.

De wereldkoolreserves bedragen vanaf 2014 891.531 miljoen ton. Hiervan is meer dan de helft, 488.332 miljoen ton, bruinkool, de rest bitumineuze steenkool. Het verschil tussen de twee soorten steenkool is dat voor de productie van cokes die in de ferrometallurgie wordt gebruikt, steenkool nodig is. Het wereldverbruik van steenkool in 2014 bedroeg 3.882 miljoen ton. Bij het huidige steenkoolverbruik zullen de reserves dus ongeveer 230 jaar meegaan. Dit is al iets meer dan olie- en gasreserves, maar hier moet rekening worden gehouden met het feit dat, ten eerste, steenkool niet gelijkwaardig is aan olie en gas vanuit het oogpunt van de mogelijkheid van gebruik, en ten tweede, omdat olie- en gasreserves zijn uitgeput, zowel op het gebied van elektriciteitsopwekking, in de eerste plaats zullen steenkool ze gaan vervangen, wat automatisch zal leiden tot een sterke toename van het verbruik.

Als we kijken hoe het zit met de brandstofreserves in kernenergie, dan zijn er ook een aantal vragen en problemen. Ten eerste, als we de verklaringen van Sergei Kiriyenko, hoofd van het Federaal Agentschap voor Kernenergie, mogen geloven, zullen Ruslands eigen reserves aan natuurlijk uranium voldoende zijn voor 60 jaar. Het spreekt voor zich dat er buiten Rusland nog steeds uraniumreserves zijn, maar kerncentrales worden niet alleen door Rusland gebouwd. Het spreekt voor zich dat er nog steeds nieuwe technologieën zijn en de mogelijkheid om andere isotopen dan U235 in kernenergie te gebruiken. U kunt hier bijvoorbeeld over lezen. Maar uiteindelijk komen we toch tot de conclusie dat de voorraad kernbrandstof eigenlijk niet zo groot is en op zijn best wordt gemeten over tweehonderd jaar, dat wil zeggen vergelijkbaar met de voorraad kolen. En als we rekening houden met de onvermijdelijke toename van het brandstofverbruik na uitputting van de olie- en gasreserves, dan is het veel minder.

Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de mogelijkheden van het gebruik van kernenergie zeer aanzienlijke beperkingen hebben vanwege de gevaren van straling. Over kernenergie gesproken, men moet precies de opwekking van elektriciteit begrijpen, die vervolgens op de een of andere manier in de economie kan worden gebruikt. Dat wil zeggen, het toepassingsgebied van splijtstof is nog kleiner dan dat van steenkool, wat nodig is in de metallurgie.

De technogene beschaving wordt dus zeer sterk beperkt in haar ontwikkeling en groei door de bronnen van energiedragers die op de planeet beschikbaar zijn. We zullen de bestaande koolwaterstofreserve in zo'n 200 jaar afbranden (het begin van het actieve gebruik van olie en gas ongeveer 150 jaar geleden). Het verbranden van kolen en nucleaire brandstof duurt slechts 100-150 jaar langer. Dat wil zeggen, in principe kan het gesprek niet doorgaan over duizenden jaren actieve ontwikkeling.

Er zijn verschillende theorieën over de vorming van steenkool en koolwaterstoffen in de ingewanden van de aarde. Sommige van deze theorieën beweren dat fossiele brandstoffen van biogene oorsprong zijn en de overblijfselen zijn van levende organismen. Een ander deel van de theorie suggereert dat fossiele brandstoffen van niet-biogene oorsprong kunnen zijn en het product zijn van anorganische chemische processen in het binnenste van de aarde. Maar welke van deze opties ook de juiste bleek te zijn, in beide gevallen duurde de vorming van fossiele brandstoffen veel langer dan een technogene beschaving nodig had om deze fossiele brandstof vervolgens te verbranden. En dit is een van de belangrijkste beperkingen in de ontwikkeling van technogene beschavingen. Door de zeer lage energie-efficiëntie en het gebruik van zeer energie-intensieve methoden om materie te manipuleren, verbruiken ze zeer snel de beschikbare energiereserves op de planeet, waarna hun groei en ontwikkeling sterk vertragen.

Trouwens, als we goed kijken naar de processen die al plaatsvinden op onze planeet, dan is de heersende wereldelite, die nu de processen op aarde controleert, al begonnen met de voorbereidingen voor het moment waarop de energievoorziening zal komen tot een einde.

Eerst hebben ze de strategie van de zogenaamde "gouden miljard" geformuleerd en methodisch in praktijk gebracht, volgens welke tegen 2100 er 1,5 tot 2 miljard mensen op aarde zouden moeten zijn. En aangezien er in de natuur geen natuurlijke processen zijn die kunnen leiden tot zo'n scherpe daling van de bevolking van de huidige 7, 3 miljard mensen tot 1,5-2 miljard mensen, betekent dit dat deze processen kunstmatig zullen worden veroorzaakt. Dat wil zeggen, in de nabije toekomst verwacht de mensheid genocide, waarbij slechts één op de vijf mensen zal overleven. Hoogstwaarschijnlijk zullen verschillende methoden voor bevolkingsvermindering en met verschillende hoeveelheden worden gebruikt voor de bevolking van verschillende landen, maar deze processen zullen overal plaatsvinden.

Ten tweede wordt de bevolking onder verschillende voorwendselen gedwongen over te stappen op het gebruik van verschillende energiebesparende of vervangende technologieën, die vaak worden gepromoot onder de slogans van efficiënter en winstgevender, maar uit elementaire analyse blijkt dat in de overgrote meerderheid van de gevallen deze technologieën duurder en minder effectief blijken te zijn.

Het meest sprekende voorbeeld is met elektrische voertuigen. Tegenwoordig zijn bijna alle autobedrijven, ook Russische, bezig met het ontwikkelen of produceren van bepaalde varianten van elektrische voertuigen. In sommige landen wordt hun aankoop gesubsidieerd door de staat. Tegelijkertijd, als we de echte consumentenkwaliteiten van elektrische voertuigen analyseren, kunnen ze in principe niet concurreren met auto's met conventionele verbrandingsmotoren, noch in het bereik, noch in de kosten van de auto zelf, noch in het gemak van het gebruik ervan, aangezien op dit moment de oplaadtijd van de batterij vaak meerdere malen langer is dan de daaropvolgende gebruiksduur, vooral als het gaat om bedrijfsvoertuigen. Om een chauffeur voor een volledige werkdag om 8 uur te laden, heeft een transportbedrijf twee of drie elektrische voertuigen nodig, die deze chauffeur tijdens één dienst wisselt terwijl de rest de accu's oplaadt. Bijkomende problemen met de werking van elektrische voertuigen doen zich zowel in koude klimaten als in zeer warme klimaten voor, omdat er extra energieverbruik nodig is voor verwarming of voor de werking van de airconditioning, waardoor het rijbereik op een enkele lading aanzienlijk wordt verminderd. Dat wil zeggen, de introductie van elektrische voertuigen begon al voordat de overeenkomstige technologieën op een niveau werden gebracht waarop ze een echte concurrent van conventionele auto's konden zijn.

Maar als we weten dat na een tijdje olie en gas, de belangrijkste brandstof voor auto's, op zullen raken, dan moeten we zo handelen. Het is noodzakelijk om elektrische voertuigen te introduceren, niet op het moment dat ze efficiënter worden dan conventionele auto's, maar al wanneer ze in principe kunnen worden gebruikt om bepaalde praktische problemen op te lossen. Het zal inderdaad veel tijd en middelen vergen om de nodige infrastructuur te creëren, zowel in termen van massaproductie van elektrische voertuigen als in termen van hun werking, met name opladen. Dit zal meer dan een decennium duren, dus als je wacht tot de technologieën op het vereiste niveau zijn gebracht (als dat al mogelijk is), dan kunnen we geconfronteerd worden met een ineenstorting van de economie om de eenvoudige reden dat een aanzienlijk deel van de vervoersinfrastructuur op basis van auto's met verbrandingsmotoren, zal gewoon opstaan door gebrek aan brandstof. Daarom is het beter om je op dit moment van tevoren voor te bereiden. Nogmaals, ook al zal de kunstmatig gecreëerde vraag naar elektrische voertuigen zowel de ontwikkelingen op dit gebied als investeringen in de bouw van nieuwe industrieën en de benodigde infrastructuur stimuleren.