Video: Adjunct Ivan Lepekhin en zijn standpunt
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13
Adjunct Ivan Lepekhin was ironisch over de pogingen van historici en geografen om sommige feiten in verre tijdperken te plaatsen.
Hij plaatste de hier beschreven vondsten in een tijd die slechts een paar eeuwen verwijderd was van zijn tijd. Hij ging tegelijk met Pallas op expeditie, weliswaar op verschillende routes, maar toch soms op bepaalde plaatsen. Ze waren met name zowel in Simbirsk als in de provincie en gaven op verschillende manieren hun mening over de waargenomen dingen. Ik moet zeggen dat zowel Pallas als Lepekhin vrij jong waren, wat, denk ik, warmte aan hun geschillen gaf.
De plaats die Dr. Ivan Lepekhin noemt, ligt in het noorden, nu Ulyanovsk, en stijgt op 70 meter van de spiegel van de Wolga (de stijging van het waterpeil als gevolg van de dam is minus)
Lepekhin verwijst koppig de gevonden botten niet naar mammoeten, maar naar oorlogsolifanten. Waarom - het zal hieronder worden gezien.
Er werd een slagtand gevonden. De bodem wordt in lagen beschreven tot aan de plaats van voorkomen.
Verschillende standpunten over het feit van slagtanddetectie.
Maar dan herinnert Ivan zich een andere vondst, hier in de buurt van Biryuch - over onbegraven menselijke botten gevonden op een diepte die dieper is dan de botten van mammoeten werden gevonden (volgens Lepekhin - olifanten).
Löpekhin maakte een logische conclusie door de diepte van ivoren botten (2 meter) te vergelijken met de detectiediepte van menselijke botten (3 meter)
Daarnaast legde hij op zijn eigen manier uit hoe die en andere botten werden begraven.
Laten we samenvatten. Volgens Ivan Lepekhin behoren de botten van gevonden, niet goed begraven mensen, en de botten van olifanten tot dezelfde tijd. We zijn vooral geïnteresseerd in deze conclusie. Het was mogelijk om olifanten of mammoeten te identificeren - dat had hij niet. Maar volgens veel vondsten op die plaatsen kunnen we nu vol vertrouwen praten over mammoeten.
Over mammoeten en over mensen die tegelijkertijd leefden, enkele honderden jaren vóór 1768.
Dat is de opmerkelijke conclusie van Ivan Lepekhin, die later academicus werd en de eerste die de gouden medaille van de Russische Academie van Wetenschappen ontving.
Aanbevolen:
ZE ZIJN REEDS ONDER ONS - genetisch gemodificeerde mensen zijn realiteit geworden
Chimera - dit is de naam van een wezen dat bestaat uit de cellen van twee genetisch verschillende organismen. Eeuwenlang werden ze beschouwd als fictie, mythe, zieke verbeelding van oude volkeren, maar nu is de hybride van mens en dier werkelijkheid geworden
Man en de Matrix zijn een product van zelfsimulatie en zijn onwerkelijk
Nieuw onderzoek suggereert dat noch jij, noch de wereld om je heen echt is - niets hiervan bestaat in werkelijkheid helemaal niet
Onze ninja's zijn cooler of hoe de Kozakken zijn opgevoed
Na de doop van Rus begonnen tovenaars, vervolgd door prinsen en Grieken, priesters en krijger-bewakers van tempels, verenigd in geheime genootschappen en op plaatsen ver van grote steden, Sichs te creëren. Op de eilanden van de Dnjepr, de oevers van de Bug en de Dnjestr, in de Karpaten en talrijke bossen van Rus, stichtten de magiërs scholen voor verharding en training van de strijd, waarin het pad van de krijger naar de hoogten van perfectie was gebaseerd op zijn aangeboren geloof
Zijn er doses alcohol die onschadelijk zijn voor de gezondheid?
We weten allemaal van kinds af aan over de gevaren van alcohol, maar tegelijkertijd zijn we er vast van overtuigd dat het onmogelijk is zonder alcohol. Geen enkele vakantie is compleet zonder, het is algemeen aanvaard dat alcohol gedronken moet worden "voor moed" en om je socialer en vrijer te voelen. Maar vaker wel dan niet, speelt alcohol een wrede grap met ons en in plaats van voordeel, vreugde, doet het meer kwaad. Moed verandert in agressie en gezelligheid verandert in regelrechte domheid
Ik zal pas zien als ik geloof: hoe leer je je standpunt te veranderen?
We verdraaien constant de realiteit in ons voordeel, we merken dit zelden op en nog minder vaak geven we toe dat we het bij het verkeerde eind hadden. Deze zwakheden van het menselijk denken zorgen ervoor dat propaganda en reclame kunnen werken, en de manipulatie van de publieke opinie in sociale netwerken is daarop gebaseerd. We zijn vooral slecht in redeneren over dingen die verband houden met onze overtuigingen en ons geloof. Hoe kun je jezelf "betrappen" op een fout?