Einde van Montenegro

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 5 juni van dit jaar wordt de Republiek Montenegro, een kleine Balkanstaat met niet meer dan 650 duizend inwoners, lid van de Noord-Atlantische Alliantie. Alle 28 NAVO-lidstaten hebben het protocol over de toetreding van Montenegro tot de alliantie geratificeerd, en hoewel er nog enkele formaliteiten moeten worden overeengekomen, heeft NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg de Montenegrijnse premier Dusko Markovic al gefeliciteerd met een "monumentaal evenement".

De politieke koers van voormalig premier Milo Djukanovic en zijn binnenste cirkel (Dusko Markovic, president Philip Vujanovic en anderen), ondanks het verzet van een aanzienlijk deel van het Montenegrijnse volk, zegevierde

Onherroepelijk en definitief? De geschiedenis kent natuurlijk voorbeelden van de terugtrekking van NAVO-lidstaten uit de militaire organisatie van dit blok (Frankrijk, Griekenland), maar dit kan nauwelijks worden verwacht van Montenegro: het werd op zijn plaats gewezen op de NAVO-top van 25 mei.

Ondanks het feit dat grote massa's van de bevolking van Montenegro betrokken zijn bij de protesten tegen de NAVO, praktisch de hele intelligentsia, mensen met verschillende politieke opvattingen, van ultraliberalen tot traditionalistische patriotten, ziet het persoonlijke machtsregime van Djukanovic er zeer solide uit.

Milo Djukanovic was in Montenegro (premier van een vakbondsrepubliek binnen Joegoslavië, premier van een onafhankelijke republiek, president, minister van defensie, enz.) in totaal 26 jaar aan de macht in Montenegro. Nu, na actieve protesten in de afgelopen twee jaar, is hij "in de schaduw gegaan", waarbij hij de teugels van de macht heeft afgestaan aan zijn oude kameraden Markovic en Vujanovic. Tegelijkertijd blijft Djukanovic de leider van de regerende partij, de Democratische Unie van Socialisten van Montenegro. En dit ondanks het feit dat Djukanovic gedurende een kwart eeuw aan de macht volledig verwikkeld was in schandalen. Strafzaken in verband met smokkel werden tegen hem gestart in buurland Italië, de Servische en oppositie Montenegrijnse media noemen hem rechtstreeks een van de "peetvaders" van de Balkan-onderwereld.

Wat is het geheim van de onzinkbaarheid van Milo Djukanovic, die hem in staat stelde het land naar de NAVO en de EU te leiden, ondanks de afkeuring van deze koers door de meerderheid van de bevolking? Het antwoord is economie.

Vanaf 2013 bedroeg het bruto binnenlands product van Montenegro 7,4 miljard euro, waarvan 64% van het bbp afkomstig was van de dienstensector. De "dienstensector" verwijst in de eerste plaats naar toerisme, aanverwante onroerendgoedhandel in het vakantieoord, enz. Het aandeel van de inkomsten uit het toerismecluster in de begroting van Montenegro neemt gestaag toe; volgens Montenegrijnse experts levert het toerisme tegenwoordig meer dan 70% van het BBP van het land. Zo'n economie met één bedrijfstak is extreem onstabiel en volledig afhankelijk van de mondiale omgeving.

Ik herinner me John Court Campbell, die meer dan twintig jaar bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werkte en vervolgens de Council on Foreign Relations leidde. De auteur van een half dozijn werken over Amerikaans buitenlands beleid, voornamelijk in Midden- en Zuidoost-Europa en het Midden-Oosten, Campbell schreef in 1967 een boek over socialistisch Joegoslavië, Tito's Special Path, waarin hij een voorspelling deed die later uitkwam: Joegoslavië zal geruïneerd worden door onopgeloste nationale tegenstellingen (in de eerste plaats tussen Serviërs en Kroaten), leningen (Josip Broz Tito nam ze waar hij maar kon, zonder na te denken over wie en hoe ze zouden teruggeven), evenals - dit item klonk onverwachts - TOERISME. "Toerisme in het moderne Europa kan een meer revolutionaire kracht worden dan het marxisme …" - schreef Campbell.

Het zijn deze overwegingen over toerisme zoals toegepast op het moderne Montenegro die ons interesseren. Campbell wijst erop dat door het toerisme de bevolking van Dalmatië en Montenegrijnse Primorye in toenemende mate betrokken raakt bij contacten met het Westen. Dit leidt tot de penetratie van westerse waarden in de socialistische staat, maar het "revolutionaire" karakter van het toerisme voor de landen van Oost-Europa is volgens Campbell niet alleen en niet zozeer het ondermijnen van het ideologische machtsmonopolie.

Snel ontwikkelend toerisme verandert de mentaliteit van de lokale bevolking die erbij betrokken is, verandert prioriteiten, ideeën over goed en slecht, nuttig en schadelijk. De moedertaal en hun eigen geschiedenis worden voor de bij het toerisme betrokken bevolkingsgroepen steeds minder belangrijk.

We kunnen maar één aanpassing doen aan de voorspellingen van John Campbell: het toerisme heeft niet alleen Montenegrijnse Primorye verpletterd, maar heel Montenegro in het algemeen. Industriële ondernemingen die tijdens de jaren van het socialisme zijn gebouwd, zijn grotendeels inactief. Inwoners van de binnenlandse regio's van het land, voormalige industriële centra - Niksic, Danilovgrad, enz., staan op het punt te overleven, alleen het toeristische Primorye en de regeringsstructuren die op zijn kosten bestaan, gevestigd in Podgorica en Cetinje, bloeien. In de agrarische sector ontwikkelt zich alleen de wijnproductie, maar dan nog, in veel opzichten, van geïmporteerde grondstoffen. De kwaliteit van deze wijn, vooral in de exportversie, laat veel te wensen over, dus het verbod van de Rospotrebnadzor op de invoer van Montenegrijnse wijn in Rusland (26 april 2017) kan alleen worden toegejuicht …

Voor onze ogen is sinds 1991 vijfentwintig jaar een hele Europese staat, zij het niet de grootste, veranderd in een toeristische dienst. Hierbij speelden natuurlijk de economische sancties die het Westen in 1992 tegen de Federale Republiek Joegoslavië oplegde een rol - onder het sanctieregime is het niet rendabel om zware industrie te ontwikkelen, in tegenstelling tot toerisme. Je moet de mentaliteit van de Montenegrijnen niet negeren, die zelf graag grappen maken over hun traagheid, contemplatie en soms gewoon luiheid. Deze gewoontes passen perfect bij het parasitaire principe "we sit, and the money goes", volgens welke de toeristische sector in het land grotendeels bestaat. In "pre-toeristische" tijden werden deze traagheid en contemplatie gecompenseerd door de herinnering aan dappere voorouders, de bereidheid om hun geloof en oorspronkelijke bestaan met de armen in de hand te verdedigen; toerisme heeft de nationale identiteit van de Montenegrijnen tot een attractie voor het publiek gemaakt.

Zelfs de afscheiding van Montenegro van Servië in 2006 kan worden gezien als een triomf van de toeristenmentaliteit op het gezond verstand. “Wat is het nut van de Serviërs voor ons? We delen de inkomsten uit het toerisme met Belgrado, maar we konden alles voor onszelf houden … En de Serviërs, terwijl ze naar ons reisden, zullen ons blijven bezoeken, ze kunnen nergens heen … - dit was de redenering van die 55% van de bevolking van Montenegro die in 2006 FRJ heeft gestemd. Onnodig te zeggen dat de toeristische Primorye vooral voor de exit stemde, en het Montenegrijnse achterland, de binnenste regionen van het land, tegen. De overwinning werd behaald met één procent van de stemmen, wat niet verder gaat dan de statistische fout.

Het is geen toeval dat bij oppositiebijeenkomsten in de Montenegrijnse hoofdstad vaak wordt opgeroepen om "de glorieuze zonen van Montenegro te gedenken", "de heroïsche tijden van de strijd tegen de Turken te herinneren", "om de erfenis van Petr Petrovic Njegos niet te verraden” (de Montenegrijnse grootstedelijke en seculiere heerser, opvoeder en dichter). Deze oproepen zijn begrijpelijk, maar helaas zijn ze niet erg effectief - de inwoners van het binnenland van het land herinneren zich dit toch allemaal, en voor de toeristenbedienden uit Primorye heeft het lezen van valutakoersen lang de gedichten van Njegosh vervangen. "Overdreven" patriottisme is zelfs schadelijk voor het toeristencluster, net zoals politieke en economische omwentelingen schadelijk zijn voor de toeristische sector.

Eigenlijk is dit de basis van de macht van Djukanovic - om de belangen van het "toeristische" deel van Montenegro te vertegenwoordigen, om de status quo tegen elke prijs te handhaven. Dat de ontwikkeling van het land volgens het "toeristische" model uiteindelijk leidt tot een volledige uitholling van de nationale identiteit, tot de transformatie van de staat tot een aanhangsel van hoteltrusts zoals "Hyatt" of "Hilton" doet er niet toe, zolang het "geld gaat".

De tweede pijler van het Djukanovic-regime is de parasitaire klasse van ambtenaren die er trouw aan zijn, die in de loop van vijfentwintig jaar is gegroeid. Het volstaat om te kijken naar het chique vijf verdiepingen tellende gebouw van de Montenegrijnse ambassade in Parijs, aan de Boulevard Saint-Germain, om te begrijpen waarom het Montenegrijnse ministerie van Buitenlandse Zaken altijd loyaal zal zijn aan het 'peetvader'-regime.

De conclusie van dit alles is dat de verandering van het regime van Djukanovic alleen kan plaatsvinden als gevolg van de ineenstorting van het hele systeem van sociaal-economische betrekkingen dat tegenwoordig in Montenegro bestaat. Dit betekent dat corruptieregelingen op het gebied van toerisme moeten worden doorbroken, en, belangrijker nog, toerisme moet niet langer als vrijwel de enige bron van het budget dienen. In dit geval zou de macht van Primorye naar de binnenlanden zijn gegaan, waar het grootste deel van de bevolking, de hele industrie en landbouw zijn geconcentreerd. Als dit niet gebeurt, zullen we waarschijnlijk zien dat Djukanovic de functie van hoofd van de regerende partij verlaat (voor het Westen is zijn figuur niet erg handig), maar dan zullen de staat en de partij gewoon worden geleid door een andere Djukanovic-aangestelde. Montenegro is een toeristenstaat met één industrie geworden, wat Djukanovic heeft gedaan, en heeft geen andere manier dan toe te treden tot de EU en de NAVO.

* * *

Tot slot een paar woorden van mezelf en over mezelf. De Montenegrijnse regeringsgezinde pers heeft mij herhaaldelijk beschuldigd van het faciliteren van een staatsgreep in dit land met als doel Djukanovic omver te werpen. Ik verklaar officieel: ik heb niet deelgenomen aan de voorbereiding van de staatsgreep, ik heb geen van de samenzweerders persoonlijk gekend. En in het algemeen betwijfel ik ernstig of de voorbereidingen voor de zogenaamde staatsgreep hebben plaatsgevonden. Alle bronnen die vandaag beschikbaar zijn, geven aan dat de "staatsgreep" werd georganiseerd door de Montenegrijnse veiligheidsdienst. Tegelijkertijd ben ik een tegenstander van Djukanovic en wat hij van Montenegro heeft gemaakt, omdat ik van dit land houd en als historicus weet ik heel goed wat het onlangs was. De moed en trotse geest van het Montenegrijnse volk is geprezen door vele Russische dichters, van Poesjkin tot Vysotsky; Het was in deze hoedanigheid dat de Montenegrijnen de Russische cultuur betraden als een trots, onwankelbaar trouw volk. Het is bitter om te beseffen dat zowel de nationale trots als de historische herinnering zijn weggenomen van de Montenegrijnen, en het land zelf zal binnenkort misschien Montenegro worden genoemd - dit is beter voor het toerisme.