Achter de kaart van de Amerikaanse protesten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als voorwoord. Dit artikel ontstond als commentaar op een uitstekende post van Dmitry Steshin over de vooruitzichten voor wat er vandaag in de Verenigde Staten gebeurt.

Met onvoorwaardelijk respect voor de meester en het fundamentele karakter van de benadering kan ik het niettemin niet eens zijn met de conclusies van Dmitry.

Ten eerste heeft de huidige drank niets te maken met de confrontatie tussen wit en zwart. In feite is het hele raciale probleem uit de duim gezogen. Ik zal meer zeggen, het behoud ervan is uitsluitend gunstig voor zwarten, waardoor ze uit het niets talloze voorkeuren kunnen krijgen. Blanken in de Verenigde Staten hebben geen verplicht quotum voor banen. Terwijl zwarten het hebben. Als een blanke man een baan wordt geweigerd, eindigt hier het verhaal. Wordt een zwarte man geweigerd, dan zal de werkgever alsnog moeten bewijzen dat dit geen racisme is.

Vandaar komt de tweede. Er is geen confrontatie tussen het industrievrije noorden en het slavenzuiden. Tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog is het ontstaan uit puur economische voorwaarden, die nu niet meer bestaan.

В-3 (volgt uit beide bovenstaande punten) geen oorlog zal de natie terug verenigen. Dit is alleen mogelijk bij confrontatie met een bepaalde externe vijand, waarbij wordt gestreefd naar de totale vernietiging van de vijand, ongeacht ras, opvattingen, enzovoort.

Maar zo'n tegenstander valt, in objectieve realiteit, Amerika niet binnen. Objectief gezien bestaat hij helemaal niet in de natuur.

Een uitgebreide oorlog, buiten de grenzen van de Amerikaanse staat, vereist de rally van de natie voordat deze begint. Dit betekent dat het alleen mogelijk is met kleine troepen van het reguliere leger in het kader van een lokale bloedarmoede operatie, maar op geen enkele manier in het formaat "get up enorme land" en "er is geen land buiten de Potomac voor ons".

Het is duidelijk te zien dat het hier niet de zwarte piet met de blanken is, maar iedereen probeert zich (zoals ze het zelf begrijpen) te bevrijden van de druk van de staat als een systemische instelling. Om belasting te vermijden. Om niet te voldoen aan de wetten en hiervoor zou er geen straf zijn. Om überhaupt te doen "wat de linkerhiel wil".

En zo - ze zijn allemaal. Zwart, wit, Latino's, Aziaten. Zelfs de rednecks, met machinegeweren, lijken voorstander te zijn van het handhaven van de openbare orde en steunen Trump en Amerika. Ook zij willen orde volgens hun eigen versie.

Maar Dmitry heeft volkomen gelijk over twee dingen. Al deze Amerikaanse strijders tegen het systeem hebben geen leiders, ze hebben geen duidelijk idee.

Degene die door "strijders voor de rechten van zwarten" wordt verklaard, is door en door hypocriet. In zijn verklaarde vorm is het onrealiseerbaar, maar wat de praktische uitvoering ervan onvermijdelijk zal opleveren, is in werkelijkheid ook racisme. Alleen zwart.

De meeste Afro-Amerikanen zijn het over het algemeen eens met deze optie, maar in hun hart is dit niet het geval om dit in het openbaar te zeggen, vooral om het op een schild op te heffen als een officieel spandoek. Nog niet. Na verloop van tijd zal dit idee heel acceptabel worden.

Het grappige is dat alle niet-gekleurde aanhangers van de strijd voor "zwarte rechten" helemaal niet begrijpen waar hun acties zijn geplaveid. Nu zijn zij de strijders tegen het systeem en hun jongens. Dan, wanneer "ideeën winnen", zullen ze ook gewoon wit worden, dat wil zeggen, tweederangs mensen.

Ik herinner me een zeer kenmerkend incident van twee jaar geleden. In de VS, tijdens een concert ergens in een stadion, tilde een zeer populaire zwarte rapper een blank meisje uit de fanzone op het podium. Ze had een prachtige stem, gehoor, gevoel voor ritme en ze was letterlijk fan van zijn liedjes.

Ze zongen een prachtig duet tot het moment dat ze het woord uitsprak - "no @@ er". Zonder enig bijbedoeling. Het stond gewoon in de woorden van het lied dat werd uitgevoerd. En hier stopte de zwarte rapper onmiddellijk de muziek en legde het meisje duidelijk, duidelijk, heel concreet uit dat dergelijke woorden alleen met een zwarte kunnen worden uitgesproken. En zij, blank, kan dat niet. Want als een zwarte een zwarte "ni @@ erom" noemt, is dit gewoon lokale straattaal. En als een blanke hem zo noemt, is dit het meest angstaanjagende en ongebreidelde racisme. Daarna verdreef de beveiliging van de zanger het meisje van het podium en de stadionbeveiliging van het hele evenement.

Ik benadruk dat het precies hetzelfde zal zijn met deze vechters. Maar daar denken ze nog niet aan. In hun hoofd domineert nu de klassieker 'en we zijn voor wat'.

Hun tegenstanders hebben echter over het algemeen hetzelfde probleem met ideeën. Ze willen en kunnen niet zeggen dat bijvoorbeeld racisme goed is (zelfs als sommige ultrarechtsen juist zo'n optie willen), en ze zijn niet in staat om de grenzen van een eenduidige norm duidelijk te formuleren, waarbinnen de samenleving zou moeten bestaan zonder vooringenomenheid in elke richting, zoals in wit en in zwart racisme.

Dmitry noemt Libië absoluut to the point. Als de elitegroep, die Trump personifieert, niet in staat zal zijn de controle over de situatie te behouden (en hoewel het duidelijk, zij het langzaam, aan het verliezen is), dan kunnen de Verenigde Staten maar één toekomst hebben - transformatie naar Libië. In het beste geval met extraterritoriale enclaves van bedrijven. In het slechtste geval, zonder hen, dichter bij Somalië.

Zoiets.