Gokverslaving en kapitalisme in Rusland. Wat gebruikelijk?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom de werkelijkheid beter maken als jonge mensen kunnen worden gedwongen om van hen te houden?

In het dagelijks leven komt het vaak voor dat een persoon bang of te lui is om naar de dokter te gaan en zich bezighoudt met "zelfmedicatie" - de strijd tegen symptomen zonder de oorzaak van de ziekte te begrijpen. Helaas zien we deze benadering net zo vaak terug in de binnenlandse politiek. Tegen de achtergrond van de tragedie in Kertsj verklaart de mensenrechtenombudsman in de Russische Federatie, Tatjana Moskalkova, dat het grootste probleem van vandaag (meer dan een drugsverslaving) de “gokverslaving” en “het vertrek van jongeren naar de virtuele wereld” is.”.

Het volstaat om de verklaring van vorig jaar van Vladimir Poetin in herinnering te roepen dat het aantal minderjarige drugsverslaafden de afgelopen vijf jaar met 60% is gestegen om de omvang van de uitdaging te beoordelen. Er staan meer dan 600 duizend drugsverslaafden geregistreerd; 7, 5 miljoen "gebruikers" door opiniepeilingen; en de situatie verandert volgens Poetin zelf niet ten goede.

En nu zal onze staat te maken krijgen met een nog verschrikkelijker ramp. Met wat? Bans, schoolpsychologen en gespecialiseerde ziekenhuizen. Schaakmat, jonge gamers!

Het is moeilijk om te concurreren met de belangrijkste ombudsman voor de mensenrechten in Rusland als het gaat om inzicht in de situatie en vooral op het gebied van de toepassing van punitieve psychiatrie. Bovendien, als het behandelen van de schade van computerspelletjes / televisie / rockmuziek, enzovoort, enzovoort, zoals altijd wordt gebruikt - voor een slogan. Maar laten we dit argument serieus nemen en nadenken over wat er achter "gokverslaving" (en andere manieën) zit en of het mogelijk is om deze ziekten te verslaan door de symptomen te bestrijden.

Zelfs de oudste mensen vermoedden dat de belangrijkste reden om aan de realiteit te ontsnappen de realiteit zelf is. Het was niet voor niets dat zelfs aan humanisten als de oude Griekse dichter Homerus de wijsheid van Selene werd toegeschreven: het beste voor een persoon is om helemaal niet geboren te worden, en als hij werd geboren, te sterven. En zo'n autoriteit in de psychologie als Sigmund Freud aannam dat een persoon slaap nodig heeft om tijdelijk te ontsnappen aan de echte wereld, "waar we zo met tegenzin in kwamen" en die "niet voortdurend kon volharden". Veel klassiekers zijn doordrenkt met hetzelfde pessimisme. Het was geen toeval dat Baudelaire uit twee stemmen degene koos die riep: "Zwem in bodemloze sprookjes."

Zelfs het 'fantasie'-genre - als het ware de hoogste belichaming van 'ontsnapping uit de realiteit' - begon met de nederlaag van koning Arthur en de ontsnapping uit de levens van de helden Galahad en Lancelot (in The Death of Arthur van Malory), en voortgezet in het werk van de Inklings (Tolkien, Lewis en anderen) die probeerden vriendelijkheid, gerechtigheid en spirituele vrijheid voor mensen te behouden, althans in een fictieve fantasiewereld. Per slot van rekening "ontsnapt" een persoon meestal uit de gevangenis, merkte Lewis op. Het is geen geheim dat velen niet tot religie komen na de visioenen van Jeanne d'Arc, maar op zoek naar vrede en verlossing in iets buiten de zichtbare wereld. Boeddhisten verklaren direct als hun doel verlossing van werelds lijden … En zo verder, enzovoort.

In het algemeen is ontsnapping aan de realiteit een fenomeen dat zo in de menselijke cultuur geworteld is dat het niet aan de Russische ombudsmannen is om het uit te roeien. Dit is zowel onmogelijk als immoreel.

In het kader van het kapitalisme is dit dubbel onmogelijk. En omdat dit systeem voor alles werkt - voor winst, voor macht, voor geweld, voor egoïsme - alleen niet voor het geluk en de zelfrealisatie van de meeste mensen. Integendeel, het functioneert in principe alleen met de hulp van het ongeluk van deze meerderheid - de beroofde, onderdrukte, uitgebuite. Als bewijs - in ieder geval statistieken over werkende armoede.

En ook omdat onder het kapitalisme alles een handelswaar wordt, een bedrijf, een manier om geld te extraheren - inclusief de noodzaak om "weg te rennen", om gered te worden. Internet en computergames zijn een enorme business, niet onderdoen voor film of muziek: de Call of Duty-reeks games bracht bijvoorbeeld meer geld op dan de momenteel actief gepromoot Marvel-films of Star Wars. Hoewel de Russische markt voor computerspellen niet de grootste is, en dus niet de belangrijkste voor zowel 'binnenlandse producenten' als buitenlandse bedrijven, is het onwaarschijnlijk dat deze zelfs zonder slag of stoot zal worden opgegeven.

De Russische staat is niet alleen nauw verbonden met het bedrijfsleven, het is zelf een grote kapitalist, zelfs als de belangrijkste winsten niet uit de productie komen, maar uit de verkoop van hulpbronnen en het "knabbelen" aan het sociale systeem van de Sovjet-Unie. En het weet rekening te houden met de economische belangen van het bedrijfsleven (in tegenstelling tot de vitale belangen van burgers). Misschien speelt de wens om "op sancties te reageren", "westerse partners" te chanteren, op het conservatieve deel van de bevolking en zal zijn rol spelen - maar hoogstwaarschijnlijk zullen alle luide uitspraken opnieuw slechts woorden blijven.

Dit alles is immoreel omdat we de mensen een soort "uitlaat" ontnemen, niet in de lichte wereld van het gebouwde communisme "gooien" maar in de "gevangenis" waaruit ze zijn gevlucht. Aan de ene kant zijn er veel andere manieren om te ontsnappen (dezelfde drugsverslaving of alcoholisme), en "gokken" lijkt in vergelijking daarmee vrij onschuldig en niet zozeer gevaarlijk voor anderen. Een dronken bestuurder is niet hetzelfde als een gokbestuurder.

Aan de andere kant kiest een persoon voor de vlucht wanneer de strijd om de gehate realiteit te veranderen onmogelijk lijkt. Als je hem met geweld "terugbrengt" naar de echte wereld, zal hij niet dramatisch superproductief worden - hij zal eerder gek worden. De psychologie waarop Moskalkova zoveel hoop vestigt, beweert al een eeuw dat het veel psychische stoornissen niet kan 'genezen' - alleen hun 'symptomen' veranderen van destructief in meer acceptabel voor het leven in de samenleving. Adler, Horney, Frankl en andere 'klassiekers' associeerden neurosen met gebreken in het sociaal-economische systeem.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat de Russische schoolpsychologie, voorgesteld als wondermiddel, op een ongewoon laag niveau staat. De rol van de schoolpsycholoog beperkt zich meestal tot de zeldzame moraliserende toespraken dat drugs en roken slecht zijn. Persoonlijk herinner ik me het geval nog dat de psycholoog op de negende van zo'n lezing in onze klas de studenten niet zo goed aankon dat ze overging op schreeuwen en dreigen over hen te klagen bij het schoolhoofd. Dat schoolpsychologen nog steeds op deze manier worden behandeld, blijkt uit de recente woorden van minister van Onderwijs Olga Vasilyeva over de praktijk om slechts een kwart (!) van het tarief voor de schoolpsycholoog toe te kennen.

Erger nog, de mogelijke versterking van de rol van de psycholoog is voor veel ouders zorgwekkend. Inderdaad, in Rusland zijn er de facto "jeugd"-normen die worden geassocieerd met "klokkenluiden" over de problemen van elk kind. Het beroep van een kind op een psycholoog kan druk uitoefenen op ouders door ambtenaren, het gezin "op een potlood zetten", chantage en, op de limiet, ontneming van ouderlijke rechten. Want kinderen zijn nu ook een bedrijf met een heleboel geïnteresseerden: van pleeggezinnen die een salaris krijgen voor de zorg voor een kind - tot weeshuizen met een beperkt budget.

Kortom, in plaats van de "aantrekkelijkheid" van het echte leven in Rusland te vergroten, om de jeugdwegen van zelfrealisatie, communicatie, liefde te openen, stellen de ambtenaren opnieuw voor om een lelijk systeem te bouwen, in het beste geval ineffectief en in het slechtste geval direct repressief, mensen verlammend en hen in een doodlopende weg in het leven drijven. Tot onze schrik kunnen zij (ambtenaren) niets anders doen: er zal geen ombudsman zijn, of zelfs de hele huidige politieke elite, vanwege één incident in Kertsj, om het hele bestaande sociaal-economische systeem dat hun (elite) overheersing verzekert opnieuw te maken en welzijn! Ze zullen geen socialisme opbouwen in een enkel land na een koppige strijd tegen de Sovjet-Unie en haar erfenis!

Het scheppen van een nieuwe sociale realiteit, die een revolutie teweegbrengt, is niet de taak van de welvarende hogere klassen, maar van de lijdende lagere klassen. Ontsnappen aan de realiteit is niet voor iedereen mogelijk en niet altijd: games en boeken moeten nog betaald worden, alcohol is ook niet gratis. Het was zeker niet de arme Baudelaire die "dromen kon bewaren", en zelfs dan niet zonder moeite - de meeste gewone mensen moeten rekening houden met de realiteit. En er zijn twee manieren. Of woede opstapelen, uitbarstend in de vorm van een soort oproer of rebellie. Of - het bouwen van hun eigen, grassroots, civiele structuren waarin mensen elkaar ondersteunen en hun manier van leven opnieuw opbouwen volgens hun eigen regels. Ook de ervaring van verschillende protestgemeenschappen en diaspora's is vrij uitgebreid. Het eindigde echter nog steeds met hun dood … Of met een succesvolle revolutie.

In ieder geval zullen de voorstellen van vandaag van ambtenaren eerder de politieke instabiliteit vergroten en burgers aanmoedigen om onafhankelijk te handelen dan om publieke problemen op te lossen, al is het maar oppervlakkig. Verbodsbepalingen en psychiatrie zijn de laatste maatregelen van de autoriteiten, die de inrichting van het leven en de economie van het land niet aankunnen.