Beria op kanaal één. Waarom kwam hij op tijd terug?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Channel One begon met het vertonen van een reeks documentaires 'Land of the Soviets. Forgotten Leaders (geproduceerd door Media-Star met deelname van de Russische militair-historische vereniging en het ministerie van Cultuur). Er zullen in totaal zeven helden zijn: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov en Beria.

De algemene boodschap is deze. In de afgelopen 30-50 jaar zijn we ons alom bewust geworden van een reeks zorgvuldig getrokken feiten en, in verschillende mate, onhandig verzonnen mythen over deze (en vele, vele andere) personages uit onze geschiedenis. Dienovereenkomstig, weet elke intelligente persoon goed wat ze waren criminelen, beulen, maniakken, wurgers, middelmatigheid, onbekwame en onderdanige dienaren van de belangrijkste tiran.

Dit alles dat "algemeen bekend" is, is een mythologische erfenis van politieke technologieën en agitproplegenden die lang geleden in het niets zijn verzonken, die ooit verschillende hofintriges van verschillende omvang diende - van een gewoon machtsstrijd in de jaren 50 tot een grootschalige nationaal verraad in de jaren 80 en 90. …

En aangezien dit "algemeen bekend" is, houden de auteurs zich niet vast aan legendes - tenzij ze enkele absoluut verbazingwekkende weerleggen. En ze vertellen wat voor soort mensen ze zijn en wat ze deden op hoge regeringsposten behalve, of zelfs in plaats van de "bekende".

Het is logisch dat Channel One begon met Lavrenty Beria (hoewel, volgens de auteurs, een film over deze held de cyclus gewoon sluit). Door deze verandering in de plaatsen van de termen is de inhoud helemaal niet veranderd, maar de geïnteresseerde kijker begrijpt meteen waar het over gaat en over welke. Beria is in dit geval een ideale indicator van intenties, een visitekaartje van het hele project en een gegarandeerde magneet voor het publiek.

Waarom? Vanwege alle "vergeten leiders", is het Beria die niet alleen de "vergeten" is, maar een personage uit een absoluut onbetaalbare karikatuurmythologie, zo met witte draden genaaid dat er niets achter te zien is: geen man, geen geschiedenis, geen gezond verstand …

In feite, zoals Channel One zondag liet zien, is wat overvloedig aanwezig is in Beria's werkbiografie historische logica. Welke taken stond het land te wachten - en dergelijke en opgelost. Ik heb ervoor gekozen om tegen elke prijs het gewenste resultaat op het juiste moment te krijgen. En "elke prijs" - ja, een die door de geschiedenis werd toegewezen op een bepaald moment, waar geen plaats was voor tolerantie en pacifisme. Daarom is de "alternatieve mythe" ook verbazingwekkend, waar in plaats van de "maniak en moordenaar" uitgevonden door Chroesjtsjov en perestrojka-propagandisten, er een niet minder uitgevonden vriendelijke oom is die grondig verbaasd is over de idealen van abstract humanisme en democratie.

Wat belangrijk is: achter elke aflevering van Beria's biografie gaan diepe lagen van de geschiedenis van het land schuil. De burgeroorlog en zijn uitzaaiingen, de problemen van de vakbondsstaat en het lokale nationalisme, industrialisatie en een scherpe modernisering van de landbouw, constante hervorming van het economische model en methoden van nationale superprojecten, de wereld van Jalta en het lot van Duitsland …, om de schaal en logica te begrijpen, of nog beter - er ook nog eens in geïnteresseerd te raken.

Hoewel het naar mijn smaak beter zou zijn als er in twee afleveringen juist plaats was voor een meer gedetailleerd educatief programma over de logica van de geschiedenis dan voor een weinig informatieve 'Sovjetologie' over intriges in de stalinistische omgeving. Je kunt echter overal fouten in vinden - en in het geval van deze film zal het precies de smaak en intonatie zijn die gekibbeld wordt over individuele elementen van het hoogwaardige en niet onverschillige werk dat is gedaan.

Als resultaat: er is een staatshoofd, waarna we een nucleair schild en ruimte hebben, wolkenkrabbers in Moskou en dat Georgië, dat door traagheid nog steeds als "bloeiend" wordt beschouwd, een gemobiliseerde school voor wetenschappelijk ontwerp en inlichtingenondersteuning om het. En trouwens - het gestopte vliegwiel van massale repressie en de starre (in alle opzichten) legaliteit die daarvoor in de plaats is gekomen

Geen schurk of engel. Een man uit zijn wrede tijd, die, inclusief zijn werken, groots en triomfantelijk voor ons werd

Maar dit is het verleden. Het is weg. Gelukkig natuurlijk voor L. P. Beria - dat het hele Eerste Kanaal in het moeras van gepleegde leugens is gestort, een zware steen van historische gerechtigheid. En wat hebben we hier vandaag aan?

En vandaag halen we dit hieruit.

Ten eerste is eerlijkheid altijd goed. Zelfs als het beladen is met enorme stress op de rand van het vertrappen van obligaties en traditionele waarden: omdat het aan gruzelementen waait, wordt een handig sjabloon in de hoofden van de meeste burgers en zelfs in de folklore gehamerd ("Beria, Beria - rechtvaardigde geen vertrouwen"). Maar uiteindelijk, als een bekend sprookje een leugen is, dan is het daar. We hebben zo'n sprookje niet nodig.

Ten tweede is eerlijkheid ook gunstig. Op zichzelf is de 'zwarte mythe' over Beria fundamenteel in de ideologie van nationale minderwaardigheid. Welnu, dit is waar sprake is van "domme mensen", "slavernij", "verdomde tirannie", "historisch waardeloze staat." Het is de mythe van Beria die altijd een kant-en-klaar "ondodelijk argument is dat het verraden" van dit land "niet beschamend en zelfs eervol is. Daarom is de mythe van Beria zelfs nog levendiger en monolithischer dan de mythe van zijn opperste baas: het wordt niettemin erkend als toegestaan om in het openbaar tenminste iets goeds over Stalin te zeggen. De marginalisering van de 'zwarte mythe' over Beria is dus tegelijkertijd de marginalisering van de ideologie van nationaal verraad.

Derde en belangrijkste. Vooruitblikkend, kondig ik nog een facet van de Forgotten Leaders-projectideologie aan. Het verhaal over elk van de helden is onzichtbaar, maar hardnekkig verdeeld in twee dialectisch verbonden delen: de bolsjewiek, de revolutionair, de vernietiger van de staat vóór 1917 - en de schokwerker van de staatsopbouw na 1917. En dit, ik herhaal het, is in alle gevallen dezelfde persoon.

Zit daar geen tegenstrijdigheid in, is dat niet het romantiseren van de herrieschoppers van 100 jaar geleden - en daarmee de moderne herrieschoppers overgeven aan hun voorbeeld?

Nee. Geen controverse, geen toegeeflijkheid.

Maar er is een ideologie van eenheid, logica en continuïteit van de geschiedenis van Rusland, en de ideologie van de kern van deze continuïteit - soevereine staat.

Kijk: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov en anderen zoals zij, tot Lenin en Stalin toe, deden niets op het gebied van de ontwikkeling van het land (nou ja, bijna niets) dat voor hen niet objectief duidelijk was en dat iemand zich bemoeide met de uitspraak klassen van het Russische rijk te doen tot 1917. Industrialisatie, radicale en effectieve landbouwhervorming, adembenemende sociale modernisering, wetenschappelijke en technologische doorbraak - niets bijzonders. Maar voordat de bolsjewieken het niet deden - en wie heeft de schuld van wie? Uiteindelijk zijn niet de heersende klassen waardevol voor de geschiedenis, maar Rusland, zijn staat en zijn soevereiniteit. Als de "subversieve elementen" van gisteren hiermee omgingen voor een prachtig gezicht, dan goed gedaan. Winnaars worden niet beoordeeld, vooral niet als ze het land hebben geprofiteerd.

Is er in deze logica enige reden voor de staat om vandaag te beven voor de moderne beheerders van problemen? Nee. Niet omdat er maar weinig zijn en ze geen idealen hebben - wat op zichzelf het constructieve potentieel van de 'niet-systemische oppositie' tenietdoet. Het belangrijkste is anders: de meest beslissende revolutionaire en moderniserende kracht in het huidige Rusland is de staat zelf. En het is ingericht, in tegenstelling tot zichzelf 100 jaar geleden, zodat potentiële Beria en Dzerzhinsky in het algemeen niet hoeven te zwerven over dwangarbeid - je kunt carrière maken en voordeel brengen aan het moederland. Ja, dit alles is aangepast voor de imperfectie van de huidige staat. Maar het verwerpt de voor de hand liggende taken niet - het betekent, zoals de lessen van de geschiedenis ons leren, vanaf de eerste of vanaf de 101e keer dat er iets goeds zal werken.

Trouwens, over de geschiedenislessen. "Forgotten Chiefs" in de titel van de serie op Channel One - ze zijn niet bepaald "vergeten". Integendeel, we verloren te zijner tijd - zoals het leek, als onnodig. Maar wanneer de tijd is gekomen om de staatsopbouw te verbeteren, wanneer de tijd is gekomen om op onze soevereiniteit aan te dringen, zijn de 'vergeten' weer gevonden. Net op tijd: het is geen schande om van hen te leren.

Zie ook de film van Yuri Rogozin, die waarschijnlijk niet op de centrale zenders te zien zal zijn: