Barsten in gefossiliseerde koude fluidolith-ontsluitingen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Simpel gezegd, het artikel zal analogieën presenteren van de vorming van breuken in versteende massa's modder, natuurlijk geobeton en in uitschieters, die zogenaamd een magmatische formatie hebben, want dit zijn graniet en syenieten.

Wie geïnteresseerd is in de mysterieuze soorten graniet en uitbijters van syeniet, bewondert hun ongewone vormen in de vorm van muren, pilaren en hun vreemde structuur, ofwel scheuren of naden tussen de massieven. Ze stellen vragen: hoe konden zulke vreemde in geometrie "blokken", "verkreukelde stenen", muren ervan gevormd zijn. Inderdaad, op het eerste gezicht lijkt het erop dat ze bloksgewijs zijn gevormd door een of andere rede.

De auteur van deze regels vond ook paradoxale momenten in hun structuur. Bijvoorbeeld het vlak van conjugatie van individuele syenietmassieven. Het is de hechting van de massa's, niet het breken erin. Op elkaar liggen zoals pannenkoeken, biezen, enz. En behalve het antwoord dat dit allemaal het resultaat is van intelligente krachten, waarvan we het plan nu niet begrijpen, kwam er niets in me op.

Soms moet je ergens anders zoeken voor antwoorden. Het komt voor dat je een analogie tegenkomt die licht kan werpen op ten minste enkele van de problemen. Dit gebeurde ook deze keer: ik vestigde de aandacht op de stenen blokken aan de kust van de Golf van Thailand. Ik besloot mijn observaties te delen op basis van de analogieën die ik zag.

Dit is wat ik zag toen ik naar de stenen massieven op nieuwe plaatsen voor mezelf keek:

Ontsluitingen van versteende massa's uit het water in de kustzone van de Golf van Thailand. Provincie Chantaburi, Thailand.

Het ziet er niets bijzonders uit, een gewoon gezicht, vooral van veraf. Maar ik ben altijd geïnteresseerd in details en analogieën daarin. Deze observatie, zelfs op vakantie, laat me niet los. Dit is wat mij is opgevallen:

1. De foto geeft niet goed weer dat het eruitziet als verhoogde plastic massa's die eerder op de bodem waren afgezet. Hun uiterlijk lijkt erg op de Siberische uitbijterrotsen.

2. Aan de kustlijn zijn er zulke stenen met vreemde erosie.

3. Dit is een kleine steen, ongeveer 2mx0,5m groot. Het lijdt geen twijfel dat dit juist versteend zeeslib is. De structuur bevat fijn zand. Maar er zijn allemaal dezelfde scheuren gevuld met vreemd gesteente zichtbaar.

Als je inzoomt, zie je een raster van willekeurige scheuren gevuld met een ander gesteente, dat minder vatbaar is voor vernietiging door de zee.

Op sommige plaatsen schilfert het af als gips. Sommige delen van het ras zijn een beetje opgeblazen. Misschien duidt dit op het proces van toenemende massa tijdens fossilisatie. Ik beschreef de versie met zo'n mechanisme hier

De samenstelling bevat hoogstwaarschijnlijk verbindingen die zich in bentonietklei bevinden - wanneer ze in contact komen met een grote hoeveelheid water, beginnen ze te zwellen.

Dit is wat ze eerder in hun geboorteland tegenkwamen:

1. Dit is een binnenhoek gevormd in de massieven op de Krasnojarsk-pilaren.

2. Gips op syenietmassieven. Daar, op de Krasnojarsk-pilaren. Hoe het werd gevormd - geologie verklaart niet echt. Maar het lijkt erg op het opvullen van scheuren of kruispunten van individuele massa's met een soort gesteente - zoals in de stenen bij de zee.

Op het eerste gezicht wordt dit voorbeeld niet verklaard door breuken, maar juist door de vorming van een soort fijner verspreide "korst" tussen de massa's, die exfolieert als gips. Helaas brengt fotografie niet goed over.

Wat is dit proces van het vullen van scheuren in de rots en wat voor soort mineraal wordt gevormd - een vraag voor de geologie.

1. Is het niet een miniatuur megalithische overblijfselgesteente? Dezelfde chaotische naden, scheuren, instroom van stenen.

2. Vergelijk met een soortgelijk voorbeeld van de Krasnojarsk-pilaren. Als je niet weet van welke foto's je in de war raakt, kun je in de war raken. De foto's geven een bijna identiek beeld weer. Maar in feite - de grootte van de stenen massieven verschilt tientallen meters!

3. Koiskoe Belogorie. Een hoge uitbijter met een hoogte van tientallen meters. Schieten vanaf een hoogte vanuit een quadcopter.

4. Een deel van deze steen met vergroting. Pseudo-lay-out, de instroom van het ene "blok" naar het andere, breken, waardoor dit hele plaatje een mysterie wordt. Hoewel de grootte van een deel van deze steen op deze foto: 0,5x0,5m

Laten we doorgaan met het beschouwen van de structuur van arrays aan zee:

1. Nog een klein stenen massief in de buurt van de kust. Schaal het op tot de schaal van de Krasnoyarsk-pilaren - de analogie lijkt erg op elkaar. De indruk dat de steenmassa in omvang toenam en zich op het aardoppervlak bevond.

2. Ver van de kust, in het park van een hotel, ontdekte ik een stuk marmer met nerven, dat in een zeeklimaat zeer snel vergaat.

Het stort afzonderlijk in met de vorming van een chaotische vorm van segmenten. De scheuren zijn ook gevuld met een steen die qua kleur verschilt van marmer. Een netwerk van scheuren is zichtbaar.

Hoogstwaarschijnlijk zal dit stuk marmer over 10-20 jaar afzonderlijk op hen instorten. Metamorfisme, zoals geologen zeggen. Maar het proces lijkt erg op elkaar, zoals op foto's van de kustlijn, alleen gebeurde dit zonder het volume van de rots zelf te vergroten.

Welke conclusie kan uit deze analogieën worden getrokken? Ik denk dat de processen in de miniatuur van individuele stenen en in de macro-objecten van hele rotspartijen hetzelfde zijn. Het mechanisme van kraken, metamorfisme werkt op dezelfde manier in de polykristallijne structuur van soortgelijke gesteenten. Soms vormen zich andere mineralen in de scheuren, aderen, zoals ze zeggen.

Misschien is dit het mechanisme van kristalgroei, misschien zijn de scheuren gevuld met vocht en beginnen de processen van scheiding van elementen van het donorgesteente er al in. De vraag is interessant en vereist diepgaande studie. Maar helaas is de geologie alleen tevreden met het feit dat het in zijn ideeën zogenaamd miljoenen jaren geleden is gevormd, een naam geeft aan mineralen, gesteenten en hieraan een einde maakt. Hoewel het nog te vroeg is om zelfs maar een einde te maken aan de concepten van de natuur in deze zeer conservatieve wetenschap.

Koppelingnaar een artikel over Yandex Zen. Iedereen die comfortabel is - je kunt daar commentaar geven.

Wat zijn koude fluidolieten vanuit het oogpunt van de moderne geologie - lees hier

De volgende plaats met soortgelijke waarnemingen: Samet-eiland in het noorden van de Golf van Thailand

Van dit materiaal kan worden gezegd dat het een aanvulling is op bovenstaande informatie. En het is ook dat mijn hypothesen over de ontsluitingen van koude fluidolieten op andere plaatsen in deze regio worden bevestigd.

Vaak, als je dezelfde plek meerdere keren bezoekt, zie je veel objecten van deze plek elke keer anders. Dit gebeurde tijdens het volgende bezoek aan het eiland Samet in de Golf van Thailand nabij de kustlijn van Thailand.

Enkele jaren geleden beschouwde ik heuvels, rotspartijen en dergelijke vanuit het standpunt van de versie over sporen van intelligente activiteit in het verre verleden van de planeet (voormalige beschavingen of stewardessen): steengroeven, afvalbergen, enz. Nu vingen de ogen beelden en probeerden de hersenen alles te analyseren vanuit het oogpunt van de gevolgen van catastrofale krachten tijdens een wereldwijde ramp uit de tijd van grootschalige uitsterving van flora en fauna, snelle bergopbouw, ontsluitingen van fluidolieten (water-modderstromen), enz. Het uitgangspunt is veranderd.

Het Samet-eiland voor de kust van Thailand in de Golf van Thailand (het noordelijke deel) is, zou je kunnen zeggen, een heuvelrug die uit de zee oprees. Schelpachtige steenlagen zijn zichtbaar. Het is zeer waarschijnlijk dat dit steen uit de darmen perst door een breuk.

Mijn mening is dat dit eiland werd gevormd door het omhoog komen van zeelagen die naar de oppervlakte kwamen, ofwel magmatische ofwel koude vloeistoffen. Misschien in de resulterende fout. Of ze naar de oppervlakte zijn ontsnapt of niet, is nu moeilijk te zeggen. Maar dat de gesteentelagen in de vorm van heuvels zijn opgehoogd, is duidelijk zichtbaar.

Een deel van de kustlijn van het eiland bestaat niet alleen uit pittoreske stranden met wit zand en helder zeewater, maar ook uit rotspartijen. Ik heb ooit een paar van dergelijke plaatsen onderzocht en deze details opgemerkt:

1. Een deel van de kustlijn met rotspartijen. De indruk dat in die tijd plastic of vloeibare steenmassa's uit de bodem omhoog kwamen of uit de hoge regionen van het eiland naar beneden stroomden.

2. Steenuitgangen zijn bezaaid met veel scheuren. Ze lijken erg op scheuren in Siberische uitschieters: Krasnoyarsk Pillars, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, etc.

3. De foto geeft niet de structuur van het gesteente weer, maar het uiterlijk en de sterkte van het gesteente is vergelijkbaar met kwartsiet.

4. Op sommige plaatsen heeft het ras een gelaagde structuur, zoals een stapel pannenkoeken.

Vergelijk met een foto van een van de plaatsen van de Koysky Belogorie in het Krasnoyarsk-gebied:

1. Koiskoe Belogorie. Ook gelaagde structuur. Het ras is syeniet. Maar ik denk dat de processen die leiden tot de vorming van beide hetzelfde zijn.

2. Scheuren zijn gevuld met een ander gesteente - kwarts. Het proces is interessant: waarom begint kwarts te groeien in de gevormde scheuren?

3. Soms zijn kwartsaders enkele centimeters dik

4. Foto ter vergelijking - Krasnojarsk-pilaren. Fijn verspreid syeniet dat een scheur vult op een van de uitschieters op de Krasnoyarsk-pilaren

1. Driehoekige afgescheiden steen met gladde randen op Samet Island

2. Blijkbaar maakte het vroeger deel uit van zo'n structuur - op dezelfde plaats op het eiland Samet

3. Koiskoe Belogorie - ook driehoekige "blokken", maar afgerond door erosie.

Ik kreeg de indruk dat deze ontsluitingen van kwartsiet vroeger plastic lagen waren, maar ergens in de diepte. Ze werden snel naar de oppervlakte geperst en versteend. Door erosie langs scheuren worden deze massa's snel genoeg vernietigd. Is het niet een miniatuur megalithisch overblijfsel?

Zijn het geen Siberische uitschieters in miniatuur? Kijk naar de foto's op internet - ze lijken erg op elkaar ondanks de verschillende schalen. Het feit dat de rots aanvankelijk niet solide was en de lagen plasticiteit hadden - zegt foto # 4. Tijdens het optillen van dit territorium was de opkomst ongelijk en bleken sommige delen van de massa hoger te zijn, de plastic lagen waren gebogen.

De gevormde scheuren en de bedding van de rots zijn hier ook zichtbaar. Alles is zoals in Siberische uitschieters. De analogie is duidelijk. Alleen deze stenen uitgangen zijn als in miniatuur. Maar de processen in de natuur zijn hetzelfde.

1. Waar de rots poreuzer was, vormden zich daarin grotten.

2. Er is iets soortgelijks op de Krasnojarsk-pilaren.

3. Ik kwam zelfs in het kader van de "kommen" in de rots van deze zeeresten

4. Vergelijkbare formaties, depressies bevinden zich praktisch op de toppen van uitschieters. Kuturchinskoe Belogorie

Ik wil nog een interessante observatie delen. In de diepten van het eiland bestaat het oppervlak uit losse grond - zandige leem. Chernozem, vruchtbare laag, graszoden zijn afwezig. Als het hard regent, erodeert het water de rots en worden dergelijke miniatuurstenen "paddenstoelen" gevormd:

Maar de tweede foto is een uitsnede van de grond langs de weg. Zandige leem met insluitsels van stenen. Humus, zwarte aarde ontbreekt.

Een van de verklaringen is dat het wordt weggespoeld door de regen. Maar in dit geval moet de zandige leem zelf worden uitgewassen. Misschien gebeurt dit. Erosie - vermindert de hoogte van de heuvels, maar de langzame stijging compenseert dit proces en de heuvels blijven op ongeveer hetzelfde niveau boven het water.

Mijn conclusie is dezelfde als in het vorige artikel over dit onderwerp van vergelijkingen van steenformaties en scheuren in hun rotsen aan de zeekust met vergelijkingen van scheuren en "blokken" in graniet- en syenietrotsen van Siberië en andere plaatsen. Dit alles is van natuurlijke, zij het catastrofale, oorsprong.