Gecontroleerde chaos als technologie voor de neokoloniale herverdeling van de wereld - 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de oprichting van een unipolair model, verschoof het buitenlands beleid van de VS naar de vestiging van wereldhegemonie en wereldheerschappij op alle gebieden, van politiek tot cultuur.

In de jaren negentig - begin jaren 2000, ongeremd door het communistische blok, voerde het agressieve beleid van de Amerikanen geleidelijk zijn eigen spelregels in veel landen van de wereld in, verspreidde het zijn eigen westerse waarden, vernietigde het nationale economieën en veranderde het in zijn grondstof aanhangsel, minachtende culturele en confessionele eigenaardigheden van de regio.

In het geval dat lokale politieke leiders zich probeerden te verzetten of simpelweg niet in het Amerikaanse coördinatensysteem pasten, schakelden ze snel over.

In verschillende delen van de wereld woedden 'kleuren'-revoluties langs hetzelfde soort scenario, waardoor de heersende elites werden omvergeworpen en de staat werd vernietigd.

De heerschappij van de Verenigde Staten over een aantal soevereine staten, inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden, gekoppeld aan de officiële verklaring van de Amerikaanse president over de exclusiviteit van zijn natie, spreekt van een nieuwe trend in de wereldpolitiek - een neokoloniale herverdeling van de wereld, waarin slechts één macht kolonisator wil worden.

Om de gestelde taken uit te voeren, wordt gebruik gemaakt van een hele reeks complexe, multi-level technologieën van netwerkkarakter. Joegoslavië, Georgië, Irak, Tunesië, Egypte, Libië, Oekraïne - dit is geen volledige lijst van landen waar dergelijke technologieën werden toegepast, waardoor deze staten in de zogenaamde "gecontroleerde" chaos werden gestort.

Een onderscheidend kenmerk van moderne geopolitiek is indirecte inmenging in de interne aangelegenheden van een andere mogendheid en een consistente, latente impact op de zwakste aspecten van het leven, gevolgd door hun verergering, wat leidt tot een destabilisatie van de situatie. Met zo'n "zachte" invloed wordt aanzienlijk succes bereikt met een minimale besteding van middelen aan middelen en wordt een externe illusie gecreëerd dat de organisator niet betrokken is bij de oplaaiende chaos.

Geregisseerde chaos en een nieuwe wereldorde

De technologie van de 'gecontroleerde' chaos werd door Amerikanen geleend van de natuurwetenschappen en overgebracht naar de sociale sfeer in de jaren zeventig, toen het boek Order from Chaos in het Westen werd gepubliceerd. Een nieuwe dialoog tussen mens en natuur”. In dit boek, dat voornamelijk gebaseerd is op het materiaal van de natuurkunde en scheikunde, werd chaos beschouwd als een gevolg van de dynamische instabiliteit van complexe systemen.

De basisgedachte van het werk was dat chaos niet alleen destructieve kracht heeft, maar een bron van orde kan worden. In 1980. in Amerika begonnen zich technologieën te ontwikkelen voor het destabiliseren van het economische en sociale leven van landen die van belang waren voor de Verenigde Staten. De regisseurs van 'gecontroleerde chaos' streefden er zelf naar om de chaos onder controle te houden en creëerden een nieuwe orde in hun eigen belang.

De technologie van "gecontroleerde" chaos werd gecreëerd in de Amerikaanse staat New Mexico in het Santa Fe Institute, gelegen in de stad met dezelfde naam in de buurt van het Amerikaanse nucleaire centrum. Het Instituut werd in 1984 opgericht onder auspiciën van het Pentagon en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en moest de theorie van "gecontroleerde" chaos aanpassen voor toegepaste geopolitieke doeleinden.

Onder het beschermheerschap van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden "crisismonitoring- en -beheergroepen" van politieke processen gecreëerd, zonder welke, volgens deskundigen, de militair-politieke conflicten in Karabach, Tadzjikistan, Bosnië en Herzegovina, Kosovo en andere "hotspots" waren niet zonder. De chaosgeopolitiek is gebaseerd op het werk van een aantal bekende westerse onderzoekers.

Onder hen wordt een belangrijke plaats ingenomen door het werk van Gene Sharp, oprichter van het Centrum voor 'Geweldloze Actie als een manier om oorlog te voeren'. Hij werd over de hele wereld beroemd vanwege zijn boeken over de theorie en praktijk van geweldloze strijd. Onder deze werken zijn de meest populaire: "From Dictatorship to Democracy" en "198 Methods of Nonviolent Action", die in tientallen talen zijn vertaald en worden gebruikt als praktische gidsen bij het organiseren van "kleur" en "fluwelen" revoluties rond de wereld.

De technologie van "gecontroleerde" chaos is een complex systemisch mechanisme, waarvan de elementen op de meest bizarre manier met elkaar verbonden zijn, en de resultaten van de toepassing ervan kunnen een multi-vectorvariatie in hun ontwikkeling hebben. Dergelijke technologie maakt, ongeacht de regio van toepassing, gebruik van de volgende elementen: informatieoorlogvoering, cyberaanvallen en spionage, corrupte overheid, aanzetten tot interetnische en interreligieuze conflicten, het bevorderen van verschillende vormen van sektarisme, het verspreiden van valse waarden en de uitholling van de nationale en culturele fundamenten van het volk.

Het doel van "zachte" agressie is om ongemakkelijke staten opnieuw vorm te geven, het massabewustzijn te herstructureren, burgers tot verzet en zelforganisatie te reduceren en een samenleving te vormen met een gewist geheugen.

Uitsplitsing van de culturele en semantische code van de natie

Bij het analyseren van de technologie van "gecontroleerde" chaos als een wereldwijde bedreiging voor de moderne wereldorde (een aantal experts vergelijkt deze technologie al met massavernietigingswapens), is het noodzakelijk om de belangrijkste stadia van de toepassing ervan in de praktijk te benadrukken.

Dus in de eerste fase van de implementatie van deze technologie wordt massaal en doelgericht werk verricht om de culturele en semantische code van de natie te vervangen, en worden valse waarden verspreid en geïmplanteerd. Onder het mom van mooie ideeën van vrijheid, liberalisme, democratie en tolerantie, worden de fundamenten die verantwoordelijk zijn voor de integriteit van het sociale systeem uit het bewustzijn van de natie gewassen.

De nadruk bij het promoten van dergelijke ideeën ligt in de eerste plaats op jongeren en mensen van middelbare leeftijd, aangezien zij enerzijds vatbaarder zijn voor informatieve beïnvloeding, anderzijds zal het gemakkelijker zijn om deze categorieën van de bevolking tot demonstraties en protesten indien nodig.

Daarom is de hoofdtaak van de auteurs van "gecontroleerde" chaos om controle te krijgen over het onderwijssysteem, curricula voor schoolkinderen en studenten te veranderen en "juiste" leerboeken te verspreiden die zijn geschreven in overeenstemming met het gewenste concept. Dergelijke leerboeken moeten niet alleen het uniforme systeem van de kennis van studenten doorbreken, maar ook de nationale geschiedenis van het volk aantasten.

Schoolboeken over de geschiedenis van Rusland, uitgegeven met steun van de Soros Foundation en actief verspreid in de eerste decennia van de democratie in Rusland, kunnen hiervan een sprekend voorbeeld zijn. Deze geschiedenisboeken staan vol met een waanzinnig aantal fouten, ficties en inspireren schoolkinderen vrij openlijk dat alle inwoners van Rusland gebrekkige mensen zijn, dat de hele geschiedenis van het vaderland een aaneenschakeling van mislukkingen en schaamte is, en dat het rolmodel van natuurlijk, de westerse beschaving van de "consumentenmaatschappij" [6].

Zoals opgemerkt door de voorzitter van de Russian Historical Society, professor V. V. Kargalov: "In deze" leerboeken " wordt opzettelijk een enkele cyclus van de Russische geschiedenis geschonden, die "oplost" in de geschiedenis van de beschaving. In andere gevallen kan de geschiedenis worden gemythologiseerd, zoals gebeurde met leerboeken in Oekraïne, op de pagina's waarvan een nieuwe etnische gemeenschap van de Ukrs, onbekend voor de wetenschap, verscheen, en de Zaporozhye-kozakken naar verluidt in de Bijbel zelf begonnen te verschijnen.

Een ander krachtig kanaal van invloed op het bewustzijn van de samenleving zijn de media, een herstructurering van het massabewustzijn en het wereldbeeld wordt uitgevoerd door de harde invloed van moderne middelen om de hele spirituele sfeer van een persoon te manipuleren met behulp van informatie en sociaal-culturele technologieën. De schermen overdrijven constant hetzelfde soort shows, reclame voor goederen en diensten, propaganda van willekeurig consumentisme en hedonisme.

Complexe problemen en intelligente uitzendingen verdwijnen geleidelijk uit het zendnet of worden 's nachts verdreven. Dit alles leidt lange tijd tot de saaiheid van de natie, de kritiekloosheid van haar denken en gemakkelijke beïnvloedbaarheid.

Een speciale plaats wordt gegeven aan het bevorderen van een gevoel van tolerantie, als een onvermogen en onwil om weerstand te bieden aan externe invloeden, een onderdanige bereidheid om ideeën en stereotypen van gedrag te accepteren en ze gelijk te stellen aan hun nationale waarden. Tolerantie zelf wordt geïntroduceerd in de rang van een fetisj, een oneerbiedige houding jegens die onvermijdelijk zal leiden tot het ophangen van een vernederend stigma en een voorwerp van spot worden.

Dit is een volwaardige wereldinformatie- en psychologische oorlog, waarin de vernietiging van de cultuur van solidariteit wordt bereikt, de wijdverbreide introductie van de cultus van geld en sociale darwinistische stereotypen in het idee van een persoon en de samenleving.

Zo neemt het vermogen van grote massa's van de bevolking om weerstand te bieden, zichzelf te organiseren en zich te ontwikkelen sterk af. Dit alles creëert een specifieke omgeving voor een ontspannen nationale geest die de staat en nationale culturele tradities verloochent. Het is in dergelijke omstandigheden dat allerlei extremistische bewegingen zeer comfortabel aanvoelen.

Nadat het publieke bewustzijn is verzacht en gevuld met alternatieve betekenissen en waarden (vaak consumptiewaarden), gaan de auteurs van "gecontroleerde" chaos door naar de tweede fase van de implementatie van hun technologie. Via de media, verschillende instellingen en de resultaten van sociologische peilingen wordt het idee van de politieke inconsistentie van burgers actief uitgezonden.

In de samenleving circuleert voortdurend het idee dat de verkiezingsuitslagen al lang voordat ze worden gehouden vastliggen, politieke partijen en bewegingen voor het grootste deel een nepkarakter hebben, corrupte ambtenaren een belangrijke rol spelen in het beheer van alle sectoren van de economie en openbare leven, en publieke organisaties hebben praktisch geen invloed op sociale processen, de staat zorgde niet voor normale levensomstandigheden voor zijn burgers, fundamentele grondrechten worden niet gerespecteerd.

In het echte leven worden de genoemde punten ook bevestigd, wat het effect van de impact op het menselijk bewustzijn alleen maar versterkt. Dit alles leidt tot politiek absenteïsme, apathie en teleurstelling van burgers. In de psychologie wordt deze situatie 'aangeleerde hulpeloosheid' genoemd.

De tweede fase: de strategie van "aangeleerde hulpeloosheid" en ontvolking

Als een persoon in een situatie van gedwongen hulpeloosheid wordt geplaatst, waar niets afhangt van zijn beslissingen en acties, zal de persoon snel deze hulpeloosheid leren en stoppen met iets te doen.

Het tegenovergestelde resultaat van gevoelens van hulpeloosheid kan wraakzuchtige agressie zijn, die burgers tot illegale acties dwingt. Het mechanisme van collectieve onverantwoordelijkheid wordt geactiveerd, uitgedrukt in de volgende formule: "Waarom kan het voor een ambtenaar, maar ik niet?"

Ideologisch pluralisme (als toegeeflijkheid), erosie van morele principes, een sterke toename van materiële eisen, voornamelijk onder de elite, verlies van controle over de economie - dit zijn allemaal componenten van "gecontroleerde chaos" die leiden tot het belangrijkste resultaat - de ontmanteling van de huidige bestaande nationale staten, traditionele culturen en beschavingen.

De technologie van "gecontroleerde" chaos "in de eerste stadia van de implementatie ervan kan een demografisch resultaat opleveren - een afname van de bevolkingsomvang, wat niet van belang is voor de organisatoren van de nieuwe wereldorde.

Zo leidden liberale economische hervormingen in de post-Sovjet-ruimte tot een demografische catastrofe, waardoor het geboortecijfer daalde en het sterftecijfer steeg. Seksuele revolutie, propaganda van hedonisme en consumentisme, individualisme doen het geboortecijfer fors dalen.

Sociaal darwinisme en onverschilligheid voor het leed van hun buren ontnemen mensen de wil om te leven en sporen sterfelijkheid aan. De vorming van een enorme sociale bodem van de arme, dakloze en dakloze kinderen heeft een onverzadigbaar mechanisme gecreëerd voor een soort "euthanasie" - deze categorieën mensen sterven snel. En de "bodem" trekt alle nieuwe contingenten aan.

Nieuwe elites naar buiten brengen

Parallel met de vorming van politiek absenteïsme en de erosie van de culturele en beschavingsfundamenten van de natie, beginnen de organisatoren van "gecontroleerde" chaos de derde fase van hun technologie te implementeren - de hefbomen van economische regulering aangrijpend en groeiend in het land de door hen gecontroleerde economische elites.

Deze taak wordt uitgevoerd door de actieve introductie in de economie van het land van transnationale bedrijven, transnationale criminele syndicaten, supranationale instanties en organisaties die worden gecontroleerd door de initiatiefnemers van de lancering van gecontroleerde chaostechnologieën. Meestal gebeurt dit door de globalisering van economische processen, het optrekken van de natiestaat in verschillende internationale economische organisaties, waarin het nooit een volwaardige deelnemer zal worden.

De resultaten van de analyse van economische analisten laten zien dat de economische groei van leidende landen niet wordt bereikt door de ontwikkeling van de productie, maar door de herverdeling van rijkdom tussen machtige staten en landen van de "derde" wereld. Dit wordt bereikt met behulp van een scherpe verzwakking van de natiestaat (meestal nadat deze in een schuldenval is gesleept), privatisering en aankoop van alle soorten nationale hulpbronnen, inclusief natuurlijke hulpbronnen.

Tegelijkertijd begint de natiestaat, onder druk van internationale financiële instellingen, ook als instrument van een dergelijke globalisering te dienen - in de eerste plaats door privatiseringen door te voeren en te bezuinigen op sociale behoeften en op het in stand houden van nationale systemen als wetenschap en cultuur.

Om in dit stadium een zo goed mogelijk resultaat te behalen, is het noodzakelijk om een groep liberaal ingestelde managers in het land te vormen, zowel op het gebied van openbaar bestuur als op het gebied van big business. En hoe rijk deze individuen ook zijn, ze zijn slechts de uitvoerders van het wereldwijde netwerkspel.

Volgens experts wonen mensen die de hoogste economische klasse van de moderne wereld vormen niet in hun eigen land, maar in vijfsterrenhotels en gated residences, en particuliere huursoldaten voorzien in hun gemeenschappelijke belangen. De nieuwe mondiale klasse van eigenaren en managers wordt geconfronteerd met samenlevingen die door staatsgrenzen zijn gescheiden, niet alleen als een gelijktijdige eigenaar en manager, maar ook als een mondiale, dat wil zeggen een allesomvattende structuur.

Deze heersende klasse is niet stevig gehecht aan een land of sociale groep. Het belangrijkste deel van de liberalen ziet zichzelf niet als onderdeel van hun land, maar van de mondiale heersende klasse. Door zijn transnationale positie verzet het zich tegen zijn belangen tegenover zwakke staten en elke nationale en culturele zelfidentificerende gemeenschap als zodanig.

Volgens M. Delyagin beginnen de hogere kringen van de regering zichzelf niet als een deel van hun eigen volkeren te beschouwen, maar als een onderdeel van de mondiale regerende klasse. Dienovereenkomstig gaan ze van bestuur in het belang van natiestaten naar bestuur van deze naties in het belang van wereldwijde netwerken die vertegenwoordigers van financiële, politieke en technologische structuren verenigen die zich niet met deze of gene staat associëren.

Dienovereenkomstig wordt dergelijk beheer uitgevoerd zonder rekening te houden met de belangen van gewone samenlevingen die zich binnen staten hebben ontwikkeld, en ten koste van deze belangen (en soms vanwege hun directe onderdrukking). Marktrelaties worden vervangen door de regels van het mondiale zakendoen. Het systeem voor het opleiden van (groeiende) anti-nationale economische elites die de belangen van het mondiale bedrijfsleven dienen, is hetzelfde, ongeacht de regio waar de technologie wordt toegepast.

De vorming van een netwerk van invloedrijke agenten om de processen van het organiseren van chaos en daaropvolgende overname van de controle te verzekeren, is gebaseerd op een selectie van universitair afgestudeerden en hun stages aan Amerikaanse universiteiten, waar ze de nodige kennis krijgen van de economische analyse van ondernemingen en sectoren van de nationale economie met de doelstellingen van hun toekomstige privatisering en aankoop door transnationale ondernemingen.

Zulke studenten worden meestal eerste leraren aan universiteiten, en gaan dan aan de slag bij de overheid, sommigen van hen krijgen de kans om oligarchen te worden. In de rekruteringsfase is het erg belangrijk dat deze mensen niet rijk, slim, cynisch, hebzuchtig en kosmopolitisch zijn. Ze moeten niet van hun vaderland houden en medelijden hebben met hun land. Ze moeten hun mensen niet beschermen en opvoeden, hen helpen.

Woorden als "geweten", "patriottisme", "hulp" moeten uit hun vocabulaire worden geschrapt en beledigend worden. Sommigen moeten van zichzelf en hun toekomstige herenhuizen en jachten houden. Anderen van hen zullen misschien dol zijn op hun gekke ideeën en toekomstige Nobelprijzen. Zulke "Chicago-jongens" zouden populariteit moeten vermijden en niet de mensen moeten beïnvloeden, maar de officiële heersers. Ze moeten dogmatisch toegewijd zijn aan het idee van "denationalisering van de economie", "vrije markt" en ook gehoorzaam zijn aan buitenlandse vrienden en internationale financiële organisaties.

Markt versus ideologische strategie

Een van de ontwikkelaars van de theorie van "gecontroleerde" chaos, S. Mann, die persoonlijk heeft deelgenomen aan het creëren van vele broeinesten van spanning in verschillende delen van de wereld, noemde de mechanismen van "het creëren van chaos" "het bevorderen van democratie en markthervormingen" en "het verhogen van de economische normen en de behoefte aan hulpbronnen. het verdringen van ideologie".

Volgens S. Mann zijn er dus de volgende manieren om chaos te creëren in een bepaald gebied:

➢ bevordering van de liberale democratie;

➢ steun voor markthervormingen;

➢ verhoging van de levensstandaard onder de bevolking, vooral onder de elites;

➢ verdringing van waarden en ideologie.

Het is gemakkelijk te raden dat al deze richtingen actief werden geïmplementeerd in de post-Sovjet-ruimte en de kern vormden van de 'kleuren'-revoluties.

Het verlies van de belangrijkste hefbomen van het economisch beheer in het land, de overgang naar extern beheer van het mondiale bedrijfsleven, zal onvermijdelijk leiden tot een scherpe verslechtering van het leven van de mensen, een daling van het BBP en massale ontevredenheid onder de burgers.

De media blijven de idealen van een consumptiemaatschappij in de hoofden van de massa cultiveren, de verwerving van steeds meer goederen en diensten wordt, zo niet de betekenis van het leven van de burgers, dan een zeer belangrijk moment in het dagelijks leven.

De aanschaf van een nieuw telefoonmodel, het snelste internet of een andere gadget wordt een integraal onderdeel van sociaal succes voor een persoon. De verslechtering van de economische situatie in het land zal onvermijdelijk leiden tot psychologische spanningen in de consumptiemaatschappij, aangezien sommigen de kans wordt ontnomen om zich te doen gelden door een statusspeelgoed te verwerven.

Anderzijds leidt dit tot een nog grotere polarisatie van verschillende bevolkingsgroepen, voornamelijk volgens het principe van materieel welzijn. In deze omstandigheden gaat de technologie van "gecontroleerde" chaos over naar de vierde fase - verschillende openbare organisaties, jeugdbewegingen en religieuze sekten worden gecreëerd.

De belangrijkste taak van deze fase is om de natie zoveel mogelijk te scheiden, om de ene groep tegen de andere op te zetten (op religieuze, etnische, politieke of culturele basis). En interne problemen, materiële wanorde, het algemene niveau van agressie, zullen leiden tot verdere escalatie van het probleem.

Verschillende volkeren zullen zich langdurige conflicten en wederzijdse aanspraken op elkaar herinneren, en een conflict van bekentenissen zal zeker worden toegevoegd aan het nationale conflict. De tegenstellingen tussen verschillende stromingen binnen de religies zelf zullen scherper worden. Er zullen verschillende soorten fascistische en nationalistische groepen verschijnen, die pogroms zullen beginnen. In de context van de sociale crisis en globalisering begon intensieve etnische migratie, waardoor een nieuwe conflict-genererende achtergrond van interetnische relaties ontstond.

Als deze bedreigingen in de praktijk worden gerealiseerd, kan de situatie uit de hand lopen en leiden tot een etnische oorlog van allen tegen allen en een regressieve desintegratie van grote naties.

Geëxporteerde sekten versus traditionele overtuigingen

Als onderdeel van de implementatie van de technologie van "gecontroleerde" chaos, zijn traditionele overtuigingen onderhevig aan herformattering. Dit komt door de massale export van totalitaire sekten (evangelicals, scientologen, enz.) die vreemd zijn aan de lokale religieuze omgeving. Hun aanhangers bewegen zich actief naar het toppunt van de macht. Dit gebeurt meestal voornamelijk in orthodoxe staten.

Dus, bijvoorbeeld, volgens massamedia die openlijk op internet zijn gepubliceerd, accepteerde de premier van Oekraïne, A. Yatsenyuk, de leringen van de oprichter van de Scientology-sekte, Hubbard, in 1998, toen hij als adviseur op de kredietafdeling werkte van Bank Aval.

Zes maanden lang volgde de toekomstige voorzitter van het Oekraïense parlement, en nu het hoofd van de regering, cursussen aan de School of Dianetics in Kiev, onder de naam waarvan de Scientology Kerk optrad.

Door een vreemd toeval begon onmiddellijk na deze opleiding zijn sterke carrièrestijging [13]. Ondanks de wijdverbreide verspreiding van nieuwe niet-traditionele religies in de post-Sovjet-ruimte, blijft het feit van hun overheersende export vanuit de VS (Church of Christ, Society for Krishna Consciousness, Church of Scientologists, etc.) weinig bekend. Elke totalitaire sekte zal onvermijdelijk leiden tot het isolement van haar kudde van andere burgers en de desintegratie van de samenleving.

Verneveling van de samenleving

In de vierde fase van de technologie van de "gecontroleerde chaos" is het de taak om de communicatieve banden van de samenleving zoveel mogelijk te vernietigen. Dit wordt bereikt door de uitvoering van de volgende taken:

➢ individualisering door neoliberalisme, atomisering van de samenleving, sluiting van een persoon in sociale netwerken, terwijl alleen de illusie van een brede communicatiecirkel wordt gecreëerd;

➢ vernietiging van banden van de naaste sociale omgeving door sekte-organisaties, een afname van de kwaliteit van leven voor het grootste deel van de bevolking;

➢ vernietiging van transportroutes binnen het land, stijging van de kosten van vliegtickets, waardoor inwoners van afgelegen regio's in hun "kleine thuisland" worden opgesloten en ze zich niet bij andere regio's horen;

➢ aanzetten tot interreligieuze en interetnische tegenstellingen;

➢ overmatige gelaagdheid van de samenleving in rijk en arm, het creëren van communicatiebarrières;

➢ het creëren van een elite (betaald) onderwijssysteem dat alleen toegankelijk is voor een kleine groep mensen.

In de sociologie is er een concept als anomie, dat wordt gezien als sociale pathologie, desintegratie van menselijke banden en desorganisatie van sociale instellingen, massaal afwijkend en crimineel gedrag. Dit is een toestand waarin een aanzienlijk deel van de samenleving willens en wetens bekende normen en rechten schendt.

Hele sociale groepen in een staat van anomie houden op hun betrokkenheid bij de samenleving te voelen, ze zijn vervreemd, algemeen aanvaarde sociale normen en waarden worden afgewezen door leden van deze groepen. Onzekerheid over sociale status, verlies van saamhorigheidsgevoel leiden tot een toename van afwijkend gedrag [14].

Radicalisering en revolutie

Nadat het op mondiaal en regionaal niveau mogelijk was om een systeem van "kritieke zones" op het gebied van politiek, financiën, economie, religie, handel, informatiecommunicatie, onderwijs en milieu te creëren, beweegt de technologie van "gecontroleerde chaos" zich naar de vijfde fase - het stimuleren van revolutionaire spanningen in het land

In de recente geschiedenis volgen de meeste ‘juiste’ revoluties één scenario: ze beginnen met een onbeduidend voorwendsel (gebeurtenissen) in relatief welvarende landen met een stabiel politiek regime, ontvangen razendsnelle goedkeurende reacties van het Westen en de dreiging om het geweld tegen ‘democratische revolutionaire krachten. +

Organisatorisch is het noodzakelijk om verschillende krachten tegen de bestaande regering te consolideren, om de situatie in het land te destabiliseren met behulp van criminelen, radicale nationalisten, aanhangers van totalitaire sekten, jongeren uit de groep van sociale dakloosheid, publiek (bijvoorbeeld student) protesten, het in diskrediet brengen van staatsinstellingen, inclusief veiligheidsfunctionarissen.

Het is belangrijk voor de organisatoren van chaos om in de regering of in de oppositie een kritische massa pro-Amerikaanse of pro-westerse marionetten te creëren, zoals bijvoorbeeld tijdens de 'kleuren'-revoluties in Georgië en Oekraïne [5]. De belangrijkste bepalingen van de geopolitieke doctrine van "gecontroleerde" chaos in de politieke sfeer van het land suggereren: +

➢ eenwording voor de vereiste periode van verspreide politieke krachten die ontevredenheid tonen met het bestaande politieke systeem en de legitieme regering; +

➢ het ondermijnen van het vertrouwen van de leiders van het land in hun strijdkrachten en in de loyaliteit van het leger, de veiligheidsdiensten en andere machtsstructuren;

➢ directe destabilisatie van de situatie in het land, aanmoediging van proteststemmingen met betrokkenheid van criminele elementen en nationalistische groeperingen (in de moslimwereld worden radicale islamitische organisaties gebruikt) om paniek en wantrouwen in de regering te zaaien;

➢ het organiseren van een machtswisseling door middel van "democratische" verkiezingen, gewapende protesten of andere methoden.

Over de technologie van "gecontroleerde" chaos gesproken, het is noodzakelijk om te begrijpen dat deze in de eerste plaats gebaseerd is op de werkelijk bestaande publieke ontevredenheid in het land, de afwezigheid van normale kanalen voor interactie langs de lijn van de "machtsmaatschappij", wanneer het negatieve zelfbewustzijn van de bevolking bewust sociaal ongemak veroorzaakt.

Tegelijkertijd moet er een bepaalde organisatorische groep zijn die het interne politieke proces in dit land kan beïnvloeden, een soort "broedplaats van revolutionaire sentimenten" (bijvoorbeeld oppositie-intelligentie, jeugd of radicale revolutionaire groep) [2].

Deze gemeenschap zou objectief de rol van de “vijfde colonne” moeten spelen. Voortdurend werkende informatie- en communicatiekanalen, via welke deze ideeën effectief worden uitgezonden, worden onder controle gebracht.

Een bron