Onthulling van de mythen over Lenin en zijn mystieke begrafenis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik stel voor dat u zich vertrouwd maakt met interessant materiaal dat de historische absurditeiten in het leven van Vladimir Iljitsj, die door de moderne propaganda een "Duitse spion" werd genoemd, en domme gewone mensen - een "Joodse bolsjewiek" uiteenzet.

Denk ook eens aan de leugen over de begrafenis van Iljitsj

Mythe nummer 1. De legende van de sluwe Jood Blanca

IN EN. Lenin werd geboren in de provincie Simbirsk, in de stad Simbirsk (Oeljanovsk). Maar als hij van zijn vaders kant zowel de Russische Ulyanov was en dat bleef (zijn vader, Ilya Nikolajevitsj Ulyanov, was een inspecteur van openbare scholen in de provincie Simbirsk, en werd ook als een edelman beschouwd), dan van zijn moeders kant, die werd geboren Blank, we kunnen totaal verschillende wortels zien.

Deze wortels waren echter ook niet Joods! Vladimir Iljitsj's moeder, Maria Alexandrovna, was van Zweeds-Duitse afkomst door haar moeder.

M. Bychkova, een onderzoeker aan het Instituut voor Russische Geschiedenis, die dit onderwerp in detail heeft onderzocht, schreef hierover het volgende: Ik slaagde erin om in het Kazan-archief te werken met de fondsen van de provinciale adellijke vergadering en vast te stellen dat er echt twee Alexander Blanks, wiens biografieën opzettelijk werden gemengd.

Lenins grootvader, Alexander Dmitrievich Blank, kwam uit een orthodoxe koopmansfamilie. Vanaf 1824, in de jaren 40, klom hij op tot de rang van hofraadslid met anciënniteit (luitenant-kolonel), wat hem het recht op erfelijke adel gaf. In die zin valt zijn biografie sterk samen met de biografie van Ilya Nikolajevitsj Ulyanov.

Dit waren mensen uit hetzelfde milieu, die het door de omstandigheden van de 19e eeuw mogelijk maakten om snel de carrièreladder te beklimmen en hun kinderen het recht na te laten om als edelen te worden beschouwd …"

Wat de propagandisten niet doen om de mensen van het socialisme af te keren! Wat voor soort tools worden niet gebruikt! En zelfs zulke schandelijke dingen als antisemitisme, chauvinisme en nationalisme gaan openlijk de strijd aan tegen de dode leider van de arbeidersklasse. Maar zullen ze winnen? Onwaarschijnlijk!

Mythe nummer 2. Duitse spion

Een andere van de belangrijkste mythen draait om het feit dat Lenin naar verluidt een 'Duitse spion' was. Een soort "James Bond" van de 20e eeuw, die probeerde het "Heilige Tsaristische Rusland" te vernietigen en die erin slaagde. Verraderlijk en bloeddorstig! Maar voordat we een historisch feit citeren, zullen we eerst kameraad Stalin zelf over deze kwestie citeren:

"In alle burgerlijke landen werden lasterlijke beschuldigingen van verraad geuit tegen de revolutionaire leiders van het proletariaat. In Duitsland - Liebknecht, in Rusland - Lenin. Het Centraal Comité van de partij is niet verbaasd dat de Russische bourgeois hun toevlucht nemen tot de beproefde methode van het bestrijden van "ongewenste elementen".

Het is noodzakelijk dat de arbeiders openlijk zeggen dat ze hun leiders als onberispelijk beschouwen, met hen solidair zijn en zichzelf beschouwen als deelnemers aan hun zaak - JV Stalin, Toespraken op een noodconferentie van de Petrograd-organisatie van de RSDLP (bolsjewieken), 16-20 juni, 1917.

En Lenin zelf beschuldigde Parvus er in de open pers rechtstreeks van dat hij voor Duitse agenten werkte. Beter dan Lenins aantekeningen blijkt echter uit het citaat van dezelfde Stalin, dat een geachte lezer hierboven had kunnen lezen. Voor het eerst werd in juni 1917 de "information stuffing" uitgevoerd door de Voorlopige Regering. Toen voerden de matrozen van Kronstadt onder leiding van Yarchuk (een anarchist) een massastaking uit, die de bolsjewieken probeerden om te zetten in een vreedzame demonstratie. Het resultaat - de massale executie van de stakers, de pogrom van de drukkerijen van de bolsjewieken, evenals hun vervolging en arrestatie.

De getuigenis van een van de aanklagers van Lenin en de bolsjewieken in spionage, vaandrig Ermolenko, werd onmiddellijk afgebroken. Ze wilden verwijzen naar de commerciële operaties van Ganetsky in Rusland, die bekend was met Lenin en Parvus - maar daar kwam ook niets van terecht, omdat Ganetsky financiën exporteerde uit Rusland en niet importeerde. De bolsjewieken moesten worden vrijgelaten, op symbolische borgtocht …

Het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken van het Comité voor Publieke Informatie (eigenlijk het Ministerie van Propaganda) Edgar Sisson, die in 1918 de zogenaamde "Sisson-documenten" publiceerde, naar verluidt de deelname van Lenin aan de zogenaamde "Duits-Bolsjewistische samenzwering", veel geïnvesteerd in deze mythe.

Deze "documenten", waarvoor Sisson zo royaal betaalde, werden in Europa als een vervalsing beschouwd en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken was geneigd dit te doen. De New York Evening Post en de Nation publiceerden weerleggingen. Ondanks talrijke protesten van vertegenwoordigers van het Comité, die de tegenstanders van deze "documenten" van "bolsjewisme" beschuldigden, bewees George Kennan in 1956 dat de documenten vervalsingen waren.

Er zijn weerleggingen van Robert Lockhart, een beroepsdiplomaat en inlichtingenofficier.

En zelfs de Verenigde Staten (!) ontkenden in de jaren 50 Lenins betrokkenheid bij Duits geld volledig, omdat de documenten nep bleken te zijn en alle instellingen die de documenten door hen lieten ondertekenen niet bestonden.

Mythe nummer 3. Was er sprake van een "schaamziekte"?

Enkele jaren geleden werd het Kremlin-begrafenisprogramma op NTV uitgebracht, waarin werd beweerd dat Lenin nog steeds syfilis had. Maar zoals we weten, is televisie ook een bron van propaganda, daarom zou ik nog een valse en vuile mythe willen weerleggen.

Er zijn verschillende examens - dit is een buitenlands examen, volledig onafhankelijk van het Sovjetregime, en het onze, een binnenlands examen. Max None, een Duitse specialist, auteur van het naslagwerk "Syfilis en het zenuwstelsel", ontkende de diagnose, hoewel Lenin aanvankelijk medicijnen kreeg die bedoeld waren voor de behandeling van syfilis….

En in de jaren 70 gaf Brezjnev zelf medische specialisten de opdracht om met deze mythe om te gaan. En nogmaals, zoals opgemerkt door Sovjet-artsen, werden er geen tekenen van syfilis gevonden …

Tegenwoordig weerlegt Academician BV Petrovsky ook de uitvindingen over syfilis: "BV Petrovsky:" De geschiedenis van VI-slagaders en, als culminerend moment, bloeding in het gebied van de vitale centra van de hersenen. Alle klinische symptomen hiervan tragedie, waargenomen door Sovjet- en buitenlandse medische wetenschappers aan het bed van de patiënt, bevestigen dit."

Maar in feite waren de echte problemen en de daaropvolgende ziekte van Vladimir Iljitsj te wijten aan de aanval van de sociaal-revolutionaire Fanny Kaplan, die de leider verschillende schotwonden toebracht …

Mythe nummer 4. De rijkdom van Iljitsj

Als de anti-Sovjet-argumenten opraken, beginnen ze te schreeuwen over een zekere bourgeoisie van Lenin, die fantastische rekeningen had bij buitenlandse banken, dure hotelkamers en een luxe ontbijt op bed. Ze zijn echter allemaal opzettelijk vals. De belangrijkste bron van inkomsten voor Lenin was zijn eigen werk. Ook, met rijke ouders, vroeg Iljitsj zijn moeder soms om geld voor boeken en voor kleine uitgaven. In 1917 schreef hij in een brief aan een zekere Shlyapnikov, een partijkameraad, wel dat hij moest sterven door geldgebrek.

Als we in meer detail op Lenins Zwitserse avonturen ingaan, kunnen de volgende feiten worden aangehaald: Er zijn notitieboekjes met rapporten bewaard gebleven - hoeveel en wat de leden van het buitenlands bureau van het Centraal Comité hebben uitgegeven. Het waren er drie - Lenin, Kamenev en Zinovjev - plus Sjljapnikov, een lid van het Russische Bureau van het Centraal Comité.

Ze ontvingen van de partijkas het zogenaamde dieet - 200 roebel. Dit vertaalde zich in franken. Bovendien ontvingen ze als hoofdredacteuren ook ongeveer 100 roebel voor hun kranten. Elk had literaire verdiensten, elk werkte samen met kranten. En Lenin schreef in die tijd onsterfelijke werken - "Marxisme en agrarische vragen", "Imperialisme als het hoogste stadium van het kapitalisme." Ze verschenen allemaal ook in Rusland, waardoor de leider leefde.

Vladimir Iljitsj stierf zonder bankrekeningen achter te laten, maar aan de andere kant een ontluikend, groot land.

Mythe nr. 5. En het rijtuig is verzegeld

Maar laten we terugkeren naar Duitse spionage en een andere mythe doorbreken - dat Lenin door de Duitsers in een verzegelde koets werd gestuurd om Rusland te vernietigen. Deze mythe is nu zeer wijdverbreid via informatiekanalen. Geen van de zenders herinnert zich echter dat met de val van het tsaristische regime en de vestiging van de macht van de Voorlopige Regering, politieke emigranten mochten terugkeren naar hun thuisland.

Lenin greep de kans. Maar, zoals we kunnen samenvatten, Lenin is niet de enige. Een hele groep linkse revolutionairen reisde door Duitsland. RSDLP had met dit alles een groter aantal migranten. We vergeten echter dat er naast de bolsjewieken ook mensjewieken waren …

Op zich was Lenins terugkeer niet ongewoon - hij was een van degenen die met velen reden. De methode was ongelooflijk, maar het ging meer om diplomatieke betrekkingen. Ze reisden tenslotte in een koets - tegenstanders van de Eerste Wereldoorlog. En het betekent dat de auto in de eerste plaats was verzegeld vanwege de berekeningen van de veiligheid van zijn passagiers …

Al deze mythen worden momenteel actief gebruikt door anti-Sovjet-mensen van alle niveaus. Al deze leugens herinneren van tijd tot tijd aan zichzelf en overtuigen hen van hun waarheid. Maar wat zien we echt? Nogal Het tegenovergestelde …

* * * * *

Waarschijnlijk is het de moeite waard om er nog een te doorbreken, de laatste wijdverbreide mythe - over "Lenin de usurpator". Er is een prachtig citaat van Krzhizhanovsky, een partijgenoot van Lenin, die letterlijk "alles" over hem als persoon zegt:

Iemand heeft terecht gezegd dat het grootste geluk voor een persoon de ontmoeting is en de mogelijkheid om te communiceren met een persoon die zowel hoger als beter is dan anderen. Het geluk van zo'n ontmoeting met een bijzondere helderheid werd door ons allemaal gevoeld, precies wanneer we met Vladimir communiceerden Iljitsj.

Wij allemaal, die verschillende levenspaden hebben bewandeld, met achter onze schouders een gevarieerde levenservaring, we zullen allemaal op verschillende manieren getuigen, maar ongeveer hetzelfde: hem ontmoeten en met hem werken is de machtige en warme Ilyichevsk-vleugel die werd uitgespreid over ons, dit was ons liefste geluk.

We wisten allemaal dat terwijl hij leefde, er zo'n centrum was, zo'n sterk punt, waarin ze niet alleen wijselijk, maar ook met diep menselijk inzicht, zouden denken en voor ons zouden zorgen om ons op te tillen en ons te helpen beter en nuttiger te zijn voor anderen. Toen we hem naderden en naar hem keken, keken we niet alleen allemaal op, maar soms zelfs op een onmerkbare manier, trokken we ons op om beter en waardiger te zijn.

Nooit eerder in de geschiedenis is de menselijke persoonlijkheid zo verheven op de meest legitieme basis. Maar geen minuut draaide Vladimir Iljitsj's hoofd door deze kracht, en er viel geen enkel spikkeltje op hem van de beoefening van deze kracht.

Hij zal de geschiedenis ingaan als de meest geduchte vijand van enige macht van de mens over de mens, als de meest onbaatzuchtige vriend van eeltige handen, onbevreesd denken en consistente onverzettelijkheid in de strijd voor het communisme."

Vier grote leugens over Lenins begrafenis

leugen 1

De belangrijkste propagandaslag is erop gericht de publieke opinie het idee van Lenins begrafenis bij te brengen. En hier is de lafhartige berekening duidelijk - wat een normaal persoon zou bezwaar maken tegen de begrafenis van de stoffelijke resten van de overledene. Al hebben we het in het geval van Lenin over herbegraven.

Het leek voor iedereen vanzelfsprekend: Lenin werd begraven. Als stichter van de Russische Federatie en de USSR werd Vladimir Iljitsj Lenin op 27 januari 1924 met de hoogste staatseer begraven.

Trouwens, zijn tijdgenoten twijfelden er niet aan dat Lenin begraven was. Krantenartikelen en aantekeningen in januari-maart 1924 stonden vol koppen: "Lenin's Grave", "Bij het graf van Iljitsj", "Bij het graf van Lenin", enz.

En de vorm van begrafenis werd bepaald door de hoogste autoriteit van het land - het II All-Union Congress of Soviets - in de grond, op een diepte van drie meter in de crypte, waarover het Mausoleum werd opgericht. Trouwens, de afgevaardigde van het congres, Lenins weduwe Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, stemde ook voor dit besluit.

Zelfs gezien de begrafenis van VI Lenin vanuit het standpunt van moderne wetgeving, en het houdt rekening met de bestaande orthodoxe culturele tradities van het Russische volk, moet de crypte en het mausoleum erboven worden erkend als volledig in overeenstemming met de moderne wetten van de Russische Federatie. Het gebalsemde lichaam van Lenin rust in een kist-sarcofaag op een diepte van drie meter onder de grond, die volledig voldoet aan de bepalingen van de federale wet "On Burial and Funeral Business" van 1996-12-01.

Artikel 3 van deze wet stelt: "De begrafenis kan geschieden door het lichaam (de stoffelijke overschotten) van de overledene op de grond te begraven (begraven in een graf, crypte)." En het lichaam van Lenin, zo herinneren we ons nog eens, werd begraven in een crypte (een gewelfd graf begraven in de grond).

Het is moeilijk voor een gewone burger om de vervanging van de concepten "begraven" en "herbegraven" in een massale informatiestroom op te merken: het niveau van regie is immers erg hoog - alle staatsmedia, inclusief televisie, zelfs "onafhankelijk" persbureaus en liberale oppositiepublicaties schrijven alleen over 'begraven', waarbij de vervangingsconcepten zorgvuldig worden verborgen.

Het is zeer onrendabel voor politieke initiatiefnemers van herbegraven om het publiek onder het mom van grafdelvers onder ogen te zien. Vandaar de leugen over de noodzaak van begraven, die niet bestaat.

leugen 2

Het lichaam van Lenin wordt tentoongesteld, rust niet op een christelijke manier, niet begraven.

Laten we ons de openbare verklaring herinneren van Lenins eigen nicht Olga Dmitrievna Ulyanova: “Ik heb herhaaldelijk verklaard en zal herhalen dat ik categorisch tegen de herbegrafenis van Vladimir Iljitsj Lenin ben. Hier is geen reden voor. Zelfs religieuze. De sarcofaag waarin hij ligt, bevindt zich drie meter onder het maaiveld, wat overeenkomt met zowel de begrafenissen volgens de Russische gewoonte als de orthodoxe canon."

Olga Dmitrievna heeft herhaaldelijk de doodgravers afgewezen die beweren dat Lenin niet in overeenstemming met volkstradities zou zijn begraven, buiten het kader van de orthodoxe culturele traditie.

Wat betreft het feit dat het lichaam niet wordt begraven, is het antwoord al gegeven op basis van de bepalingen van de federale wet "On Burial and Funeral Business": begraven in een crypte is een vorm van begraven in de grond. In Polen zijn er bijvoorbeeld geen graven op begraafplaatsen. Alleen crypten.

En nu over de beoordeling van het begraven lichaam. Is dit echt zo'n uitzonderlijk geval in de praktijk van het begraven van grote, illustere mensen in landen met een sterke christelijke culturele traditie?

Het bekendste voorbeeld is de begrafenis in de open sarcofaag van de grote Russische chirurg Nikolai Pirogov bij Vinnitsa. De sarcofaag met de kist van de grote wetenschapper is in een crypte geplaatst, wat een van de vormen van begraven in de grond is en al bijna 130 jaar te zien is. Zoals het staat in de definitie van de Heilige Synode in St. Petersburg “zodat de discipelen en opvolgers van de nobele en goddelijke daden van de dienaar van God N. I. Pirogov kon zijn lichte verschijning aanschouwen."

En hier is een uittreksel uit de conclusie van de voorzitter van de Commissie van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR over de begrafenis van VI Lenin) besloot maatregelen te nemen ter beschikking van de moderne wetenschap voor de langst mogelijke bewaring van het lichaam.

Hoe verschilt in dit geval de beslissing van het staatsorgaan van het Russische rijk, de Heilige Synode, die zijn studenten en bewonderaars in staat stelde om "het heldere uiterlijk" van de overleden wetenschapper Pirogov te overdenken, van dezelfde beslissing van de hoogste staatsmacht vertegenwoordigd door het Sovjetcongres en het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR? Niets? Waarom is dan bij de eerste gelegenheid alles rustig, maar bij de tweede is er een universele drukte?

Zoals we kunnen zien, is in het geval van het lawaai rond de vorm van Lenins begrafenis, politieke sluwheid, bedekt door enkele pseudo-religieuze bezweringen, duidelijk.

Per slot van rekening stelt niemand, noch in het geval van Pirogov, en zelfs niet meer in het geval van Lenin, de kwestie van het kopiëren van de praktijk van het behandelen van de relieken van heiligen die door de kerk heilig zijn verklaard. Niemand draagt de lichamen van Pirogov of Lenin door het land voor aanbidding door gelovigen, zoals de kerk doet met de relieken van heiligen, niet. Niemand raakt de gebalsemde lichamen van de overleden grote mensen aan.

Iedereen begrijpt dat hun onomkoopbaarheid de erkenning is van hun diensten aan mensen (staat, samenleving, verschillende gemeenschappen, enz.). Alleen burgers die zulke grote staatslieden en wetenschappers vereren, die de crypte betreden, krijgen de kans om 'het heldere uiterlijk te aanschouwen'.

Trouwens, in zo'n fel katholiek land werd een soortgelijke benadering gevolgd tijdens de begrafenis van het "staatshoofd", de grondlegger van de Tweede Republiek Polen, maarschalk Pilsudski, wiens relatie met de officiële kerk ook verre van onbewolkt. Hij ging van het katholicisme over op het protestantisme en vervolgens weer op het katholicisme. En de staatsgreep van mei 1926, georganiseerd door de stichter van de staat, was erg bloedig.

En bij de oprichting van concentratiekampen onderscheidde Pilsudski zich heel goed. Maar… de stichter van de staat. Hoewel de katholieke kerk zelfs na de begrafenis zijn stoffelijk overschot naar de Wawel-crypten sleepte, wat een conflict tussen het episcopaat en president Mostitsky veroorzaakte.

Laten we u eraan herinneren dat Pilsudski in 1935 werd begraven in het Wawel-kasteel, in een crypte in een glazen kist. Maar het balsemen was niet effectief. Hierdoor bleef er slechts een klein raam over, dat momenteel gesloten is.

leugen 3

Er worden nog steeds pogingen ondernomen om de samenleving bij te brengen dat het nodig is om de laatste wil van Lenin te vervullen, die naar verluidt heeft nagelaten om zichzelf naast zijn moeder te begraven op de Volkovo-begraafplaats in Leningrad.

Deze leugen circuleert over de hele wereld sinds ze voor het eerst werd geuit tijdens een van de sessies van het Congres van Volksafgevaardigden van de USSR, live uitgezonden door ene Karjakin. Toen werd de fabel opgepikt door de vader van de huidige socialite en Poetins mentor Anatoly Sobchak.

Uit de verklaringen van Olga Dmitrievna Ulyanova is het ondubbelzinnig duidelijk: “Pogingen om te bewijzen dat er een wil is om op de Volkov-begraafplaats te worden begraven, zijn onhoudbaar. Zo'n document is er niet en zou er ook niet kunnen zijn, ook in onze familie hebben we nooit gesprekken gehad over dit onderwerp. Vladimir Iljitsj stierf op vrij jonge leeftijd - op 53-jarige leeftijd, en natuurlijk dacht hij meer aan het leven dan aan de dood.

Bovendien, gezien het historische tijdperk waarin Lenin leefde, zijn karakter, het karakter van een echte revolutionair, weet ik zeker dat hij geen testament over dit onderwerp zou hebben geschreven. Vladimir Iljitsj was een zeer bescheiden man die minder om zichzelf gaf. Hoogstwaarschijnlijk zou hij een testament hebben achtergelaten voor het land, voor de mensen - hoe je een perfecte staat opbouwt."

Wetenschapper en publicist AS Abramov, voorzitter van de raad van bestuur van de liefdadigheidsorganisatie (fonds) voor het behoud van het Lenin-mausoleum, heeft herhaaldelijk in de media de reactie van de RCKHIDNI (dit is het voormalige archief van de centrale partij) op de regering van Jeltsin geciteerd. onderzoek naar het testament van Lenin.

Het officiële antwoord aan de president van de Russische Federatie zei dat "er geen enkel document is van Lenin, zijn verwanten of verwanten met betrekking tot Lenins laatste wil om op een bepaalde Russische begraafplaats te worden begraven."

A. S. Abramov heeft gelijk en stelt dat zelfs vanuit het alledaagse oogpunt de argumenten over de Volkovo-begraafplaats volkomen onjuist zijn. Lenin rust tenslotte al naast de weduwe, Nadezhda Krupskaya, en zijn zus Maria Ulyanova, wiens as in de necropolis bij de muur van het Kremlin ligt.

leugen 4

Het is noodzakelijk om het Mausoleum en de Necropolis van de Helden van het Sovjettijdperk te verwijderen, omdat je het Rode Plein niet in een begraafplaats kunt veranderen. De historische onwetendheid van de auteurs van dit argument is duidelijk. Het grondgebied van de kathedraal van St. Basil the Blessed of "Cathedral of the Intercession on the Moat" is ook de oudste begraafplaats.

Wat, heren-Verenigd Rusland, zal de kathedraal opblazen en graven graven om het voor u gemakkelijker te maken ijsbanen en variétéshows te organiseren? En andere soevereine begrafenissen in de kathedralen van het Kremlin staan uw plezier niet in de weg?

Het Rode Plein in zijn huidige vorm is een plaats van macht gevormd in de RSFSR en de USSR. Hier is de concentratie van symbolen van alle historische tijdperken - van Moskoviet Rusland (de rol van de machtsplaats hier werd gespeeld door de executieplaats) tot de USSR (de staatstribune en de begraafplaats van de grondlegger van de huidige Russische Federatie en de helden van het Sovjettijdperk). En de huidige heersers van de Russische Federatie, die parades organiseren ter ere van de Dag van de Overwinning van de USSR in de Tweede Wereldoorlog, erkennen de facto deze hoogste status van het Rode Plein.

Op de grote markt, die vóór Lenin en Stalin het Rode Plein was, worden geen overwinningsparades gehouden. Om de een of andere reden zullen staatsceremonies duidelijk niet naar de Cherkizovsky-markt kijken.

Daarom, hoe ongemakkelijk en onaangenaam zullen jullie, tijdelijke heren uit "Verenigd Rusland", moeten doorstaan wanneer machtsrituelen op het Rode Plein en Lenin in het Mausoleum, en het graf van Stalin, en alle begrafenissen van helden uit het tijdperk van de RSFSR en de USSR. Zonder dit heeft de huidige regering niet eens de schijn van historische legitimiteit.

Over het algemeen vallen de barbaarsheid en de duisterheid van moderne Russische westerlingen-liberalen op. Ze zouden in sommige NAVO-landen proberen te zinspelen op vernietiging of het graven van graven, bijvoorbeeld in het mausoleum van president Grant in New York (een symbool van triomf in de burgeroorlog van het noorden over het zuiden), het mausoleum van de grondlegger van het moderne seculiere Turkije, Ataturk. Of praat over het "verraad" van de grondlegger van de Tweede Pools-Litouwse Commonwealth-maarschalk Pilsudski of keizer Napoleon, wiens graven te zien zijn.

Zoals je kunt zien, zongen alle argumentaties van de necrofoben van Verenigd Rusland en zijn liberalen met witte draden mee. Dit is een poging om historische rekeningen met het grote Sovjettijdperk te vereffenen tegen de achtergrond van de waardeloosheid van de huidige regering, die in toenemende mate haar staatsfalen laat zien tegen de achtergrond van de werkelijke prestaties van de USSR.

Ter vergelijking

Andere begraafplaatsen van grote staatslieden

Mausoleum van de grondlegger van de moderne Turkse Republiek Ataturk.

Als gezien, in NAVO-landen met beschaving en mausolea is alles in orde.