Eet je eigen GGO

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onder de deelnemers waren specialisten uit Argentinië, de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, Denemarken, Australië, Nieuw-Zeeland, Rusland, India. De Chinezen zetten de toon voor de optredens.

Het forum werd bijgewoond door een lid van de Academie voor Geopolitieke Problemen, internationaal expert op het gebied van milieu- en voedselveiligheid, doctor in de biologische wetenschappen Irina Ermakova, die sprak over de belangrijkste kwesties die tijdens de internationale bijeenkomst aan de orde kwamen.

"SP": - Irina Vladimirovna, wat zijn de belangrijkste conclusies op dit forum?

- Het belangrijkste is dat het Amerikaanse GGO-project een mislukking is. In tegenstelling tot advertenties en pseudowetenschappelijke conclusies van bedrijven die gespecialiseerd zijn in GGO-technologieën, heeft de ervaring met het verbouwen en consumeren van GGO's zoveel experts en fabrikanten tot de teleurstellende conclusie geleid: deze technologieën verhogen de opbrengsten niet en leiden tot ongecontroleerde consumptie van pesticiden om op de een of andere manier landbouwproductiviteit behouden … Ja, in het begin is er een positief effect op de opbrengsten, maar dan worden boeren gedwongen om steeds grotere hoeveelheden landbouwchemicaliën te kopen, waardoor hun velden letterlijk worden vergiftigd. De bekende Indiase activiste Vandana Shiva vertelde ons over de tragedie van Indiase boeren die zelfmoord pleegden vanwege een gebrek aan gg-gewassen. Deze technologieën worden met geweld opgelegd. Op het forum kwamen alarmerende berichten van experts uit Argentinië. Ze vertelden hoe boeren van hun land werden verdreven en vervolgens werden ingezaaid met GGO-gewassen.

"SP": - Wat werd er nog meer gezegd?

- We hebben vooral gesproken over de effecten op dier en mens van ggo-gewassen en glyfosaat, waar de meeste ggo-gewassen resistent tegen zijn. Als deze bestand zijn tegen een chemische stof, wordt deze actief gebruikt. Als gevolg hiervan accumuleert de plant deze chemische stof. Hierdoor werden sporen van giftige stoffen gevonden in melk, bloed en cellen van de inwendige organen van dieren. In mijn rapport "Experimenteel bewijs van de gevaren van GGO's" heb ik de aandacht gevestigd op de imperfectie van technologieën voor de productie van GGO's.

"SP": - Heeft u gegevens verstrekt over de gevaren van GGO's?

- Het forum presenteerde schokkende gegevens over genetische misvormingen en onvruchtbaarheid van transgene dieren, over de pathologie van inwendige organen en reproductieve disfuncties bij varkens, over autisme en dementie bij kinderen wiens voedsel GGO was. De bekende GGO-jager, dierenarts uit de Verenigde Staten, Don Huber, rapporteerde over de verslechtering van de diergezondheid door biologisch voer met GGO's, en de Duitse boer Gottfried Glockner - over de dood van koeien door genetisch gemodificeerde maïs.

“SP: - En de Europeanen? Hoe verhouden ze zich tot deze technologieën?

- Negatief. Een ecoloog uit Frankrijk die eerder bij Greenpeace werkte, sprak. Hij sprak over welke wetten en manieren Europa gebruikt om GGO's te bestrijden.

"SP": - Kan dit forum politieke consequenties hebben?

- Het forum werd bijgewoond door wetenschappers en fabrikanten uit vijf continenten, waaronder uit de EU en Amerika. Natuurlijk heeft onze internationale wetenschappelijke aanval op Amerikaanse bedrijven die GGO's produceren ook politieke betekenis, aangezien geld van de verkoop van GGO-producten, waar ze ook worden geproduceerd, als een rivier in de Amerikaanse begroting vloeit. Maar dit is geen doel op zich. Het is belangrijk voor ons om de gezondheid van de mensheid en de ecologie van de aarde te behouden. Het is jammer dat ze in de VS, in de hebzuchtige jacht op winst, tot alles klaar zijn. Als Peking zich echter krachtig verzet tegen de opgelegde GGO-technologieën, zal het velen in de wereld zeker tot rust brengen.

"SP": - Is het bekend over de inkomsten van bedrijven die gespecialiseerd zijn in de GGO-markt?

- Misschien wel het meest bekende bedrijf onder de producenten van GGO-zaden is Monsanto. De executives zeiden dat de winst van de sojabonensector alleen al buiten de Verenigde Staten de komende jaren meer dan $ 1 miljard zal bedragen, waardoor de groei van de winstgevendheid in de afgelopen vijf jaar zal verdubbelen. Het is zo'n machtig bedrijf dat het het beleid van het Witte Huis kan beïnvloeden. Denk aan de beruchte HR 933-wet ondertekend door Obama, die federale rechtbanken verbiedt om een verbod op de verkoop van GGO's op te leggen, ongeacht bewezen schade.

Amerikanen zijn klaar om iedereen te "breken" die GGO's kwaadaardig durft te noemen. In dit verband zegt de verklaring van het forum dat de wereldgemeenschap verplicht is om de totale vervolging van wetenschappers en mensen die het niet eens zijn met GM-technologieën te stoppen. Niet-Amerikaanse marionettenregeringen zouden hun uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling op de negatieve effecten van GM-technologie moeten verhogen. Maar het belangrijkste is dat de industriële productie van GGO-zaden moet worden stopgezet en de teelt ervan buiten gespecialiseerde laboratoria strikt moet worden verboden. Laat deze verklaring van het forum declaratief zijn, maar de Verenigde Staten zijn bang voor openbare verklaringen in deze richting. Peking is niet bang om erover te praten, wat betekent dat China niet langer bang is voor de Verenigde Staten.

"SP": - Ze zeggen echter dat de Chinezen zelf hun landbouwproducten en grond volstoppen met iets onbegrijpelijks. Ze zeggen dat anders een enorm land met relatief kleine landbouwgrond simpelweg niet in staat zal zijn zichzelf te voeden

- Het is geen geheim dat de VRC de belangrijkste producent is van glyfosaat, dat in Rusland bekend staat als een herbicide met het Roundup-handelsmerk. Daarnaast heeft China een leidende positie in de export van ggo-sojabonen. In dit opzicht vrezen veel experts dat Peking, met zijn mogelijke weigering om ggo-technologieën te ondersteunen, de wereldwijde voedselmarkt zou kunnen neerhalen. Het is echter naïef om te geloven dat het Hemelse Rijk zijn enorme fabrieken zal innemen en van de ene op de andere dag zal sluiten voor de productie van verschillende herbiciden die nodig zijn voor de productie, inclusief onnatuurlijke plattelandsproducten - GGO's. Gegevens van het Chinese Nationale Bureau voor de Statistiek (NBS) suggereren anders. Ondanks het feit dat de agrochemische productie van China in de eerste helft van dit jaar daalde met 9, 2%, steeg de productie van pesticiden daarentegen met 2, 9%.

Aan de andere kant bracht het Chinese staatstelevisiebedrijf CCTV niet voor niets een verhaal uit over de productie van genetisch gemodificeerde rijst, die al twee jaar wordt verkocht in twee provincies van de VRC. Ondertussen verbiedt de wetgeving dit uitdrukkelijk. De Chinese samenleving is woedend.

"SP": - Is het onderzoek gestart?

- Ja, dit incident werd zeer serieus genomen. Uit het onderzoek bleek dat genetisch gemodificeerde rijst werd geproduceerd in de zuidelijke provincies Hubei en Hunan, waar dit product het belangrijkste product is in het dieet van de inwoners van de regio. De moeilijkste conclusies zijn getrokken. Bovendien hebben de Chinese militaire topfunctionarissen de aankoop van voedsel dat GGO-ingrediënten bevat categorisch verboden voor de behoeften van het leger. Bovendien, met de formulering - "om redenen van gezondheidsveiligheid van militairen." De VRC begrijpt duidelijk dat GGO's schadelijk zijn voor huidige en toekomstige generaties. Het is geen toeval dat in Peking een bijeenkomst over de stand van zaken op dit gebied werd gehouden en de informele naam "anti-ggo-forum" kreeg.

"SP": - Denkt u dat de vergeldingssancties van Rusland tegen landbouwproducten uit landen die de Verenigde Staten hebben gesteund, onze landbouwsector ten goede kunnen komen?

- Rusland kan zichzelf voeden met kwaliteitsvoedsel. Ik denk dat het zonde zou zijn om geen gebruik te maken van de mogelijkheid om verbodssancties op te leggen, als daar politieke redenen voor zijn. Laat ze hun eigen GGO's eten.

Uit het dossier "SP"

Volgens de laatste studie in opdracht van de Amerikaanse Mothers NGO, vertonen urinemonsters van Amerikaanse vrouwen glyfosaatniveaus die 10 keer hoger zijn dan in Europa (glyfosaat is het belangrijkste systemische herbicide dat wordt gebruikt in GGO-technologieën. Verwijst naar een giftig bestrijdingsmiddel - red.).

Bovendien is uit testen van het glyfosaatherbicide in de moedermelk van Amerikaanse vrouwen gebleken dat het in drie van de tien gevallen aanwezig is. Bovendien bereiken de niveaus van deze giftige chemische stof 166 μg / L (in Florida), of 1600 keer hoger dan gedefinieerd in de Europese drinkwaterrichtlijn.

Ter vergelijking: in Zwitserland hebben dergelijke onderzoeken het niveau van dit herbicide in moedermelk aangetoond op het niveau van 0,16 g / l. Maar dit zorgde ook voor onrust onder omwonenden. De grootste hoeveelheid van deze "agrochemie" in de EU werd gevonden in de moedermelk van vrouwen in Letland - 1, 82 mcg / l.

De reden voor dit significante verschil tussen Europa en Amerika is dat er maar één GGO-product is toegestaan in de EU - MON810-maïs.