Pushkin en Dumas - één persoon?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De grote Russische dichter Alexander Sergejevitsj Poesjkin stierf niet echt in een duel. Hij vervalste zijn eigen dood, waarna hij naar Parijs ging en de beroemde schrijver Alexandre Dumas werd. Klinkt absurd, niet?

De auteurs van deze ongelooflijke hypothese geven echter behoorlijk overtuigende argumenten voor hun waarheid.

Twee Alexander

Op 27 januari 1837 raakte Alexander Sergejevitsj Pushkin, het licht van de Russische literatuur, dodelijk gewond in St. Petersburg tijdens een duel met de cavaleriewacht Georges Dantes. En kort daarna flitste er een nieuwe ster in Frankrijk - ook Alexander, alleen met de naam Dumas. Maar wat opmerkelijk is: de Franse Alexander bleek uiterlijk opvallend veel op de Russische te lijken.

Poesjkin en Dumas zijn bijna even oud: de eerste werd geboren in 1799, de tweede in 1802. Als je de portretten van deze twee literaire genieën bekijkt, valt meteen hun verbazingwekkende gelijkenis op: donkere huid, oogkleur, vorm van het voorhoofd, wenkbrauwen, neus, donker krullend haar. En in zijn jeugd was Dumas een evenbeeld van Pushkin. Onderzoekers beweren dat dit alles te wijten is aan de Afrikaanse wortels van beide Alexandra's. De overgrootvader van Poesjkin was Abram Hannibal, een leerling van Peter I die uit Afrika was meegebracht. Dumas had een zwarte grootmoeder van vaderskant - een voormalige slaaf van het eiland Haïti. En toch, hoewel Afrikaanse kenmerken door de generaties heen bewaard zijn gebleven, verklaart dit niet de redenen voor zo'n sterke gelijkenis. Het behoren tot hetzelfde ras maakt mensen immers nog niet gelijk als twee druppels water.

Liefdevolle rebellen

Maar de Russische en Franse Alexandra lijken niet alleen qua uiterlijk op elkaar.

Poesjkin toonde al op jonge leeftijd literaire vaardigheid, terwijl hij in de exacte wetenschappen, zoals wiskunde, volkomen middelmatig bleek te zijn. Hij had ook de laagste gedragsscores. Onderzoekers van het leven van de dichter merkten op dat "gedurende alle vijf jaar van zijn verblijf in het Lyceum, Poesjkin met succes zijn persoonlijkheid verdedigde tegen elke inbreuk daarop, alleen leerde wat hij wilde en de manier waarop hij wilde." De volwassen Poesjkin stond bekend om zijn gewelddadige karakter, hij hield van feestvreugde, kaarten en duels. Tegelijkertijd werd Alexander Sergejevitsj als een uitstekende breker beschouwd. Een ander opvallend kenmerk van de dichter is de onverschilligheid voor het zwakkere geslacht. Het is ook de moeite waard om de politieke opvattingen van Poesjkin op te merken: hij sloot vriendschap met de toekomstige decembristen en voor de epigrammen gericht aan Alexander I belandde hij bijna in Siberië.

En hier is hoe de onderzoeker van zijn biografie, de Franse schrijver André Maurois, de jonge Alexandre Dumas beschreef in zijn boek Three Dumas: "Hij was als een elementaire kracht, omdat Afrikaans bloed in hem kookte. Hij was begiftigd met ongelooflijke vruchtbaarheid en talent voor het vertellen van verhalen. De spontaniteit van zijn aard kwam tot uiting in zijn weigering om enige discipline te gehoorzamen. De school had geen effect op zijn karakter. Elke onderdrukking was ondraaglijk voor hem. Dames? Hij hield van ze allemaal tegelijk." Maurois wees ook op het onvermogen van Dumas tot de exacte wetenschappen: algebra, meetkunde, natuurkunde. Net als Poesjkin was Dumas niet onverschillig voor de politieke situatie in het land. Bovendien nam de schrijver, toen in 1830 in Frankrijk de Julirevolutie uitbrak, persoonlijk deel aan de bestorming van het koninklijk Tuilerieënpaleis.

Als we de twee Alexandrov vergelijken, is het waar dat men kan besluiten dat we het niet over verschillende mensen hebben, maar over dezelfde persoon. Met het enige verschil dat de een in Rusland woonde, de ander in Frankrijk.

Genie in een gesloten kist

Natuurlijk rijst de vraag: waarom heeft Poesjkin zelfs zijn eigen dood in scène gezet? Het blijkt dat de zaken van Alexander Sergejevitsj in de laatste jaren van zijn leven gewoon verschrikkelijk waren. Hij was gebonden door gigantische schulden. Niet minder problemen deden zich voor op literair gebied. Zijn gedicht "The Bronze Horseman", voltooid in 1833, werd bijvoorbeeld verboden voor publicatie door Nicholas I. Over het algemeen waren de relaties van de schrijver met het koninklijk hof nogal koel. Zelfs het feit dat de Russische keizer in 1834 Poesjkin de rang van kamerjunker verleende, wekte alleen maar de woede van de dichter. Zoals hij in zijn dagboek noteerde: dit is "behoorlijk onfatsoenlijk voor mijn jaren", omdat deze rang meestal door zeer jonge mensen werd ontvangen. Pushkin geloofde dat hem kamerjunkerisme alleen werd gegeven omdat de rechtbank zijn vrouw op hun bal wilde zien.

In 1836 begon Pushkin de literaire bloemlezing "Sovremennik" te publiceren, in de hoop met zijn hulp de financiële zaken te verbeteren. Maar het tijdschrift bracht alleen nog grotere verliezen met zich mee. Bezorgd over Alexander Sergejevitsj en seculiere geruchten over de geheime connectie van zijn vrouw met Dantes. En in 1836 overleefde hij nog een klap - zijn moeder Nadezhda Osipovna stierf. Zoals de tijdgenoten van Pushkin opmerkten, stond Alexander Sergejevitsj in de laatste jaren van zijn leven op de rand van wanhoop.

En in januari 1837 brak Dantes' kogel de dij van Poesjkin en drong door in de maag. Er wordt aangenomen dat de wond op dat moment dodelijk was. Hoewel een aantal experts van mening is dat de doodsoorzaak van Alexander Sergejevitsj de fout van artsen was, en met de juiste aanpak, zou hij kunnen overleven. Of is het misschien zo gegaan?

Stervend schreef Pushkin aan de keizer: "Ik wacht op het woord van de koning om vreedzaam te sterven." Nicholas I antwoordde dat hij hem alles vergaf, en zelfs beloofde voor Poesjkin's vrouw en kinderen te zorgen, evenals al zijn schulden te dekken (wat werd gedaan). Nu kon Alexander Sergejevitsj in vrede sterven. Maar de manier waarop de begrafenis van het genie werd gehouden, roept nog steeds veel vragen op. Literair historicus Alexander Nikitenko schreef in zijn dagboek dat velen afscheid wilden nemen van de beroemdheid, maar ze opzettelijk mensen bedrogen: ze kondigden aan dat de uitvaartdienst zou worden gehouden in de St. Isaac's Cathedral, waar de mensen samenkwamen. In feite werd het lichaam in de stallenkerk geplaatst, waar het in het geheim onder dekking van de nacht werd overgebracht. Op die dag kregen universiteitsprofessoren het strikte bevel om de afdelingen niet te verlaten en ervoor te zorgen dat alle studenten bij de colleges aanwezig waren. Na de begrafenis werd de kist in de kelder van de kerk neergelaten en daar tot 3 februari bewaard en vervolgens naar Pskov gestuurd. Tegelijkertijd kreeg de gouverneur van Pskov een decreet van de keizer om "elke speciale manifestatie, elke vergadering, kortom, elke ceremonie te verbieden, behalve wat gewoonlijk wordt uitgevoerd volgens onze kerkritus wanneer het lichaam van een edelman is begraven." Dus Nicholas I kon zelf de ware redenen voor de 'dood' van de grote dichter kennen.

reïncarnatie

Laten we nu eens kijken of Pushkin Dumas zou kunnen worden.

Een van de generaals van Napoleon en zijn vriend Thomas-Alexandre Dumas stierven toen zijn zoon Alexander ongeveer vier jaar oud was. Sindsdien is de Franse wereld zijn eens zo beroemde achternaam praktisch vergeten. En plotseling, in 1822, verscheen er een twintigjarige jongen in Parijs, die zichzelf voorstelde als de zoon van de legendarische generaal, en begon bescherming te zoeken bij de voormalige medewerkers van zijn vader. In Parijs twijfelde niemand aan de authenticiteit van zijn afkomst, want de jongeman zag er niet uit als een Europeaan en iedereen kende de Afrikaanse wortels van generaal Dumas. Zou deze jongeman Poesjkin kunnen zijn?

Natuurlijk is het beschamend dat Alexander Sergejevitsj in 1822 nog in leven was en 15 jaar voor het fatale duel bleef. Men kan alleen maar aannemen dat de dichter, vanwege zijn avontuurlijke karakter, een dubbelleven zou kunnen leiden: Poesjkin zijn in Rusland en Dumas In Frankrijk. Net aan het begin van de jaren 1820 werd de dichter niet in de wereld gezien - hij woonde vier jaar in het zuiden. Gedurende deze tijd kon hij gemakkelijk Parijs herhaaldelijk bezoeken en daar zelfs verschillende werken in het Frans schrijven onder het pseudoniem Dumas. Niets weerhield hem ervan Mikhailovsky te verlaten, waar hij in 1824 voor twee jaar werd verbannen. Trouwens, het was in 1824 dat Dumas een onwettige zoon werd geboren.

Trouwens, ooit werd Alexandre Dumas ook "levend begraven". In 1832 berichtte een Franse krant dat Dumas door de politie was neergeschoten omdat hij aan de opstand had deelgenomen. Daarna verliet de schrijver Frankrijk voor een lange tijd. Als we het verhaal geloven dat Dumas Poesjkin is, probeerde de laatste misschien op deze manier een einde te maken aan de zwendel. Inderdaad, een jaar daarvoor was hij getrouwd met Natalia Goncharova. Maar dan kon hij van gedachten veranderen en zijn Franse imago behouden.

Het is opmerkelijk dat Dumas vóór de dood van Poesjkin slechts een paar kleine werken schreef en bijna onbekend was. Maar aan het einde van de jaren 1830 begon hij plotseling roman na roman door te geven, en zelfs buiten Frankrijk begonnen ze erover te praten.

Tussen de lijnen

Als je goed naar de helden van de werken van Alexandre Dumas kijkt, zie je er veel Poesjkin's in. Neem dezelfde d'Artagnan. Net als de brutale Gascon kwam Poesjkin uit een arme adellijke familie en, op weg naar de bodem, stortte hij zich in een gevecht vanwege een respectloze houding jegens zijn persoon. Het is officieel bekend over een vijftiental uitdagingen voor een door Poesjkin zelf gemaakt duel (waarvan vier eindigden in duels).

Iemand zag in Milady het beeld van Natalia Goncharova. De eerste was zestien jaar oud toen ze met Athos trouwde, en Goncharova werd dezelfde leeftijd toen Poesjkin verliefd op haar werd. Zo kon de schrijver wraak nemen op zijn ex-vrouw voor het hertrouwen. Hij schreef The Three Musketeers in 1844, hetzelfde jaar dat Natalya de vrouw werd van luitenant-generaal Pjotr Lansky.

Maar integendeel, Pushkin-Dumas, die onterecht werd beschuldigd van de moord op Georges Dantes, maakte hem tot een positieve held - de hoofdpersoon van "Graaf van Monte Cristo" heet Edmond Dantes. Als je het je herinnert, speelde Dantes, beschreven door Dumas, zijn eigen dood in scène en keerde terug naar de wereld onder een andere naam, en werd de graaf van Monte Cristo. Zinspeelde de schrijver op deze manier niet op zijn eigen dood naar het beeld van Poesjkin?

Russische ziel

Hier is nog een merkwaardig feit: in 1840 schreef Dumas, die nog nooit in Rusland was geweest, de roman "The Fencing Teacher", waarin hij in detail de geschiedenis van de Decembrists en de opstand van 1825 vertelde. Hij vertaalde ook in het Frans veel werken van Russische auteurs, waaronder Poesjkin.

Over het algemeen toonde de Franse schrijver grote belangstelling voor Rusland. Toegegeven, hij bezocht het pas in 1858. Misschien komt dit door het feit dat het land drie jaar lang niet werd geregeerd door Nicholas I, die de publicatie van de werken van zowel Pushkin als Dumas verbood, maar door Alexander II. Zelfs als Dumas ooit Poesjkin was, kon hij niet langer bang zijn om herkend te worden, want tegen die tijd was hij oud en gegroeid. De schrijver werd een graag geziene gast in alle adellijke huizen van Sint-Petersburg. Maar de Russische edelen konden niet eens vermoeden dat ze Alexander Sergejevitsj Poesjkin ontvingen, die meer dan twintig jaar geleden stierf.

Oleg Gorosov

Hieronder staan twee video's over dit onderwerp:

1. De documentaire "His Majesty's Spies"

annotatie:

Zou Alexander Sergejevitsj Pushkin een agent kunnen zijn van de invloed van de Russische tsaar? Zou de grote Russische dichter kunnen reïncarneren in de grote Franse romanschrijver Alexandre Dumas? Wat verbond graaf Cagliostro, Casanova en baron Munchausen? Welke rol speelde Rusland in het leven van deze mysterieuze personages? Wie zijn ze eigenlijk: avonturiers of spionnen? Was de Russische schrijver Yakov Ivanovitsj de Sanglein een spion en adjudant van Napoleon?