De wet van verzegelde monden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Deze video beschrijft het gevaar van kannibalistische jeugdwetten, die recentelijk zijn aangenomen door gedegenereerden uit de Doema. De beeld- en geluidskwaliteit is erg slecht, maar op 22 juni 1941 heeft bijna niemand geklaagd over de kwaliteit van het radiobericht. De situatie is nu niet veel beter.

Voor de volledigheid staat hieronder een artikel van Yulia Yakovleva van RBC Daily, dat de rondetafel van gisteren "Bescherming van gezinssoevereiniteit tegen nieuwe jeugdtechnologieën" behandelt.

Burgeractivisten, die al agressief gekant waren tegen het jeugdrecht, zijn actiever geworden na de recente goedkeuring door de Doema van twee wetsvoorstellen met "gevaarlijke fragmenten" en de introductie van een ontwerp over sociaal patronage in het plan voor de zomersessie. De emoties van ouders worden tot nu toe tegengehouden door de steun van Vladimir Poetin, maar publieke figuren sluiten niet uit dat ze naar het Grondwettelijk Hof gaan en massabijeenkomsten houden als het alleen in woorden blijkt te zijn.

De reactie op de goedkeuring door de Doema en de Federatieraad eind maart van twee wetsvoorstellen, die in de samenleving als "jeugd" worden bestempeld, was een verhitte discussie die gisteren plaatsvond over Okhotny Ryad. Het platform was een "rondetafelbijeenkomst" die was geïnitieerd door de werkgroep voor de bescherming van gezinnen en kinderen tegen jeugdtechnologieën bij de factie van de Communistische Partij in de Doema van Moskou en sociale activisten.

We hebben het over amendementen om de verkoop van kinderen, hun uitbuiting, kinderprostitutie en de productie van kinderporno tegen te gaan, er werd ook gesproken over een project over "het beperken van de verspreiding van informatie over minderjarigen die schade hebben geleden als gevolg van illegale handelingen".

Advocaat en specialist internationaal recht Nadezhda Ermolaeva beschouwt de nadelen van de aangenomen wetsvoorstellen dat de daarin voorgeschreven maatregelen in pakketten worden genomen. Tegen de achtergrond van correcte en noodzakelijke normen over de ontoelaatbaarheid van kinderpornografie en geweld, zijn er vage formuleringen die de manier van opvoeden of voortplanting kunnen schenden. Bijvoorbeeld kinderhandel. Dit kan worden samengevat als draagmoederschap, - legt mevrouw Ermolaeva uit. - Aangenomen wordt dat de interpretatie aan de voogdij wordt overgelaten. Het is moeilijk voor te stellen hoeveel corruptie deze maatregel zou kunnen veroorzaken. Als het gaat om het verwijderen van kinderen, zullen mensen geen tijd hebben om zich aan principes te houden."

De voorzitter van het All-Russian Parental Resistance Maria Manikonyan bekritiseert het wetsvoorstel in het deel dat spreekt over de noodzaak van "seksuele voorlichting" - het vergroten van de competentie van het kind in seksuele aangelegenheden om pedofilie te voorkomen. "Elk normaal persoon begrijpt dat dit een instorting van de psyche van het kind is, een schending van morele verboden", zei ze. Volgens mevrouw Manikonyan zal het negeren van nieuwe benaderingen worden beschouwd als een schending van de rechten van het kind. "Als je iets naar eigen goeddunken hebt gedaan, wordt je kind naar een weeshuis gebracht omdat je zijn rechten niet hebt gewaarborgd", legt de activist uit, erop wijzend dat de beweging tegen jeugdrecht is (zoals blijkt uit de verzamelde 260.000 handtekeningen in het hele land).

Plaatsvervanger Nina Ostanina van de Staatsdoema vertelde dagelijks aan RBC dat ook een wetsontwerp over sociaal patronage aan de rondetafel werd besproken, waarvan de behandeling al is gepland voor de zomersessie. "Dit is een directe inmenging in het leven van een gezin, een kans om een kind voor ongepaste opvoeding te grijpen en over te dragen aan zogenaamde professionele ouders die hiervoor een salaris ontvangen", zei de communist. - Ik ben er categorisch tegen, want nergens leeft een kind zo comfortabel als bij zijn eigen ouders. Ze merkte op dat deze kwestie een zeldzaam geval is van haar solidariteit met de autoriteiten, de president en de kinderombudsman Pavel Astakhov zijn dezelfde mening toegedaan.

“Deze wet gaat niet in op gezinsproblemen, die worden geregeld door het Wetboek van Strafrecht. Het patronaat wordt opgeroepen om elk gezin te controleren, krijgt hiervoor een hulpmiddel, - zei het hoofd van het project "Jeugdrecht in Rusland - wij zijn tegen!" Andrej Zigulya. - Een vertegenwoordiger van de sociale mecenaat kan aan huis komen en een reden vinden om een overtreding vast te stellen. Gepeld behang of gebrek aan voedsel in de koelkast kan zijn beslissing beïnvloeden."

De heer Zigulya vestigde de aandacht op het feit dat de staat van plan is 250-400 duizend roebel uit te geven voor het onderhoud van één pleeggezin, wat vreemd lijkt tegen de achtergrond van "bedelaarsuitkeringen" voor kinderen. Hij sprak ook de hoop uit dat Vladimir Poetin zijn recente belofte zal nakomen en de rekeningen niet in hun huidige vorm zal ondertekenen. Als dit gebeurt, zijn de ouders van plan in beroep te gaan bij het Grondwettelijk Hof en protestacties te houden.