Ruimte-aanvallen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Binnen een paar dagen vallen grote lichamen vanuit de ruimte naar de aarde. Hun val gaat gepaard met een aantal mysterieuze omstandigheden. Van de kant van de officiële media hangt er een dichte sluier van stilte en desinformatie. De strijdkrachten, buitengewoon in hun omvang, zijn erbij betrokken. Laten we, voordat we verder gaan naar Chelyabinsk, soortgelijke objecten in andere delen van de wereld bekijken.

Een vuurbal die zich snel door de nachtelijke hemel bewoog, werd op 15 februari waargenomen door inwoners van Californië, die zich door omstandigheden op dat moment op straat bevonden. Hoewel dit ruimteobject qua mate van luminescentie, en vooral qua gevolgen van een bezoek, niet te vergelijken is met het incident in Chelyabinsk. De meteoor kon in verschillende steden worden waargenomen en sommige chauffeurs legden zelfs zijn vlucht vast op een videorecorder.

Ter vergelijking: hier is een video van de vlucht van ICBM-kernkoppen boven het Kura-oefenterrein.

Was Tsjeljabinsk aan een zijden draadje?

Alexey Kungurov

Het moment waarop de meteoriet om 9.20 uur de atmosfeer binnendrong, was niet te zien. In die tijd hadden mijn vrouw en ik het geluk om een nieuwe supermarkt "Magnit" binnen te gaan, gebouwd in Chelyabinsk (die langs de Kashirin Brothers Street ligt). En op het moment dat we aan de kassa afrekenden, was er een sterke explosie in de straat, gevolgd door een reeks kleine knallen. De eerste indruk was alsof er vlakbij het gebouw een gasfles was ontploft. Twee minuten later waren we al op straat en begonnen we de arbeiders te ondervragen die de buitengevel van het gebouw afwerkten (op een manipulator met een mand).

Volgens de arbeider leek wat er gebeurde erg op een komeet, de straling was zo sterk dat begon mijn gezicht te branden (let op dit feit), en hij verstopte zich achter het manipulatorrek. Even later werden explosies gehoord. Op het eerste moment had niemand een andere verklaring. Het kostte ons 10 minuten om thuis te komen, en het eerste wat ons opviel was het gebrek aan mobiele connectiviteit. Communicatieonderbrekingen duurden ongeveer 3 uur. Ongeveer het epicentrum van de wolk aan de lucht bevond zich in het zuidelijke deel van Tsjeljabinsk, in het gebied net ten zuiden van het regionale ziekenhuis.

Thuis werd iedereen wakker (zelfs degenen die gewoonlijk tot 10-11 uur slapen), de kinderen waren licht in paniek, omdat het huis heel gevoelig trilde, toen hoorden ze een sterke explosie en er is geen verklaring hiervoor. Later moesten we naar de kleuterschool om ons nichtje op te halen. Een glas barstte erin (afstand - ongeveer 10 km van het vermeende epicentrum van de explosie) en veel reizen door de stad.

De paradox was als volgt: het ministerie van Noodsituaties en het stadsbestuur reageerden onmiddellijk op de situatie, adviseerden om de kinderen van scholen en kleuterscholen te halen, legden de aard van het incident uit en adviseerden iedereen om thuis te blijven. Werkgevers laten mensen van hun werk gaan. Maar dit alles gaf een onvoorspelbaar effect: een groot aantal auto's op straat verhoogde het aantal ongevallen dramatisch. De algemene nervositeit van de mensen was voelbaar.

Op de lokale radio begonnen ze te bellen en sms'en van mensen en commentaar te geven op gebeurtenissen. De informatie van het radiostation (als je je niet door de stad beweegt en de situatie niet met eigen ogen ziet) deed erg denken aan een samenvatting uit een theater van militaire operaties of een volledig gebombardeerde stad. Ik begrijp de toestand van artsen en andere mensen die hun baan niet konden verlaten en gedwongen werden naar de stream te luisteren zo een informatie.

Als je niet specifiek hebt gezocht naar plaatsen waar het glas is gebroken, herinnert niets aan het recente incident. De enige ernstige vernieling in de stad is het ingestorte dak van de zinkfabriek (werkplaats voor eindproducten), kapotte etalages, aparte ramen in scholen, YurSU (South Ural State University) en winkels, kapotte kozijnen en glas in huizen. De paradox is dat aan de ene kant het glas werd uitgeslagen op een afstand van maximaal 30 kilometer, en tegelijkertijd waren er hele huizenblokken waar geen enkel glas was gebroken (zelfs in het epicentrum, meer bepaald - in de projectie van het epicentrum op de grond, aangezien de explosie zich op grote hoogte bevond).

Dit is de algemene situatie in Tsjeljabinsk.

Het is mogelijk om de resultaten van het evenement als geheel samen te vatten (mijn versie).

Er zijn veel versies van het incident en veel verklaringen voor wat er is gebeurd. NASA bepaalde bijvoorbeeld het explosievermogen tot 500 kiloton en de explosiehoogte - van 18 tot 24 km. Het feit dat wetenschappers het bij het verkeerde eind kunnen hebben, zullen we nu zien. In de NASA-versie wordt de grootte van de meteoriet gedefinieerd in 17 meter, en gewicht - in 10 duizend ton … Laten we deze informatie controleren: als we aannemen dat het een vorm had die dicht bij een bal met een diameter van 17 meter lag, dan is het volume ongeveer 2572 Kubieke meters; en als het uit ijzer bestond, dan zal het meer wegen 20.000 ton, en indien gemaakt van graniet, dan ongeveer 6680 ton! Dit is, zoals je je kunt voorstellen, aanzienlijk anders dan wat door NASA-wetenschappers wordt beweerd.

Tweede fout wetenschappers - dit is de definitie van de hoogte van de explosie - meer dan 19 km … Als je naar verschillende grafieken kijkt van de verhouding tussen luchtdruk en hoogte (1, 2, 3), dan is op een hoogte van 19-20 km de luchtdruk slechts 41 mm Hg, wat bijna 20 keer minder is dan de normale atmosferische druk, en er zijn geen voorwaarden voor het creëren van een schokgolf, wat zulke gevolgen zou kunnen hebben als we hebben waargenomen in Chelyabinsk en de regio.

Daarom beginnen we hier ons kleine onderzoek naar de bekende feiten en videomateriaal. De meeste materialen zijn afkomstig van de site Ilya Varlamov –

De passage van de meteoriet was zichtbaar vanuit Jekaterinenburg, en dit gaat over: 200 km uit Tsjeljabinsk.

En uit deze video kun je ongeveer de hoogte van de passage van de meteoriet berekenen. Om dit te doen, gebruiken we de Bradis-tabel en de regel voor het afstemmen van hoeken en evenredigheid van driehoeken. Op de video is te zien dat de meteoriet op zichtbare hoogte boven de vrachtwagen begon te gloeien (in de observatielijn in verhouding tot de grootte van de vrachtwagen ervoor) ongeveer drie vrachtwagengroottes en later daalde tot een hoogte van 2 vrachtwagens. De afstand tot de vrachtwagen is ongeveer 100 meter. De hoogte van de aanhanger van de vrachtwagen is 2,45 m. De schijnbare hoogte van de overspanning is dus 5 meter (in de projectie van de vrachtwagen). Als de hoogte van de zichtbare vlucht wordt gedeeld door de afstand, dan krijg je 0,05 (bijna 3 graden van de schijnbare vlieghoek boven de aarde). Als de verkregen afmetingen worden vermenigvuldigd met 200 km, krijgen we de geschatte hoogte van de voltooiing van de meteorietpassage ongeveer 10 km (exclusief rekenfouten en rekening houdend met de kromming van het oppervlak).

De tweede manier om de hoogte van de explosie te berekenen is om te berekenen, rekening houdend met de getuigenissen van ooggetuigen (ongeveer 40 seconden) en de berekende waarden van de geluidssnelheid in de lucht (340 meter per seconde), het blijkt over 15 km, wat ongeveer past in de vorige berekeningen, rekening houdend met de fouten.

De vlucht van de Meteoriet was van grote afstand zichtbaar en vastgelegd: van Tyumen - 336 km, uit Jekaterinenburg - 200 km, van Kamensk-Oeralski - 142 km, van Orenburg - 575 km, Satka (bergachtig deel van de regio Tsjeljabinsk) - 150 km, Kostanay (Kazachstan) - 258 km.

We moeten de meteoriet zelf beschouwen en de kracht van de echte explosie berekenen.

Er zijn standaard berekeningen (1, 2, 3, 4) van de schadelijke factoren van een kernexplosie. Waarom nemen we onze toevlucht tot hen? Om één reden: we hebben geen niet-nucleaire explosieven om een explosie van vergelijkbare kracht (500 kiloton) te produceren.

De belangrijkste factor die de berekeningen beïnvloedt, is dat we een explosiehoogte hebben van ongeveer 10-15 km. Als gevolg hiervan kon zich geen grote schokgolf vormen (de druk was niet hoger dan 0,1 bar), dat wil zeggen, volgens de algemeen aanvaarde classificatie onderging Chelyabinsk geen vernietiging, zelfs niet in de Zone of Weak Destruction. En de kracht van de explosie moet meerdere keren worden verhoogd.

Het is mogelijk om de kracht van de explosie indirect in te schatten op basis van informatie die is ontvangen van de bouwer (directe getuige). Hij beweerde dat hij erg heet was van straling. Er kan worden aangenomen dat als de straling nog een paar seconden zou duren en (of) de werknemer zich niet zou verbergen, hij een 1e graads brandwond zou krijgen, wat overeenkomt met de kracht van de explosie niet minder dan 1 megaton op afstand 24 km.

Op de video (het is beter om het geluid uit te zetten), gefilmd in Kamensk-Uralsky, op 25e seconde een cilindrisch lichaam is duidelijk zichtbaar, wat op zichzelf veel vragen oproept, aangezien onze schepen niet met zo'n snelheid vliegen, en het landen van een buitenaards schip met zo'n snelheid gegarandeerd de dood is (wat we hebben waargenomen). Volgens deze video, gefilmd in Kamensk-Uralsky, een voorwerp was lang niet minder dan 1000 meter, maar eerder meer (vergeet niet dat van Chelyabinsk tot Kamensk-Uralsky - 142 km, en om het object op zo'n afstand duidelijk te kunnen onderscheiden, moet het erg groot zijn!).

Alles wat door waarnemers op videorecorders is gefilmd, geeft ons aan dat er geen explosie was, in onze gebruikelijke zin. Wat we zagen lijkt het meest op vernietiging van grote objecten met het vrijkomen van een enorme hoeveelheid energie (van 500 kiloton tot enkele megaton). Chelyabinsk werd alleen gered door het feit dat deze energie in een groot volume (langs het traject) werd verspreid en de hoogte van het traject meer dan 10 km was.