Braindrain van de VS naar China
Braindrain van de VS naar China

Video: Braindrain van de VS naar China

Video: Braindrain van de VS naar China
Video: Zou JIJ voor HITLER vallen? | Rewind: Tweede Wereldoorlog 2024, Mei
Anonim

Er is een figuur die de betekenis van de huidige handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China beter begrijpt. Dit cijfer is 42,8%.

Van alle octrooiaanvragen die in 2017 in de wereld zijn ingediend, is volgens de International Intellectual Property Organization (WIPO), Zwitserland, precies 42,8% geregistreerd in China. In de VS - slechts 19,4%. In Japan en Zuid-Korea - elk 10,2%. Blijft Europa - dit is 5,1%, en "de rest van de wereld" - 15,8%.

Natuurlijk is niet elk patent een grootse innovatie die de wereld kan veranderen; het zou zomaar een nieuw model van een aansteker kunnen zijn. En niet elk Chinees octrooi behoort toe aan een inwoner van het land - het kan ook een buitenlander zijn. Maar precies dezelfde voorbehouden kunnen en moeten worden gemaakt met betrekking tot octrooien die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten zijn geregistreerd.

Deze indicator zegt dat wereldwijde inlichtingen uit de Verenigde Staten (de voormalige leider op dit gebied) naar China lekten. Bovendien is de trend van een innovatieve verschuiving naar China en overig Azië al lang zichtbaar, al tien tot vijftien jaar, en bovendien met een versnelling: alleen al in 2017 zien we een stijging van het aandeel Chinese octrooiaanvragen met 4,8%.

De term "brain drain", herinnert u zich, werd geboren in het vorige tijdperk, toen jonge mensen uit niet volledig ontwikkelde landen in het Westen gingen studeren en niet terugkeerden, maar bleven werken aan het innovatieve potentieel van bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Omdat ze meer betaalden en bovendien interessante problemen onderzochten, een paar technologische niveaus hoger dan thuis.

Als gevolg hiervan werd ergens in de jaren tachtig een wereldwijd concept geboren: het Westen is een groep staten waar innovatie, design en andere intelligentie zijn geconcentreerd, en de rest van de landen, waaronder China, zijn "workshops waar ze met de hand werken"., vaak in vuile industrieën. De wereld zou zo moeten zijn en zo moeten blijven, maar de wereld veranderde geleidelijk en werd anders.

Laten we eens kijken wat er vandaag gebeurt in dit gebied tussen China en de Verenigde Staten. De Chinezen en Indiërs lopen nog steeds voorop bij het aanvragen van H1B-inreisvisa, waarmee Amerikaanse hightech de rest van de wereld de hersens uitzuigt. Maar na verloop van tijd keren de Chinezen, na het ontvangen van visa, ervaring en kennis op te doen, terug naar huis en deze retourstroom wordt alleen maar groter.

Sinds 2012 zijn 2,5 miljoen buitenlandse Chinese studenten teruggekeerd naar het land. In 2016 waren er 432 duizend terugkeerders, 58% meer dan in 2012.

Zulke dingen gebeuren natuurlijk niet vanzelf. Er is het programma Duizend Talenten dat in 2008 door Peking is gelanceerd (trouwens, er zijn er al niet duizend, maar zeven doorlopen). Dit zijn de besten van de besten, die een onderzoeksbeurs krijgen gelijk aan $ 317 duizend, een bedrag voor persoonlijke uitgaven (vier keer minder dan de beurs, maar bijna 80 duizend is helemaal niet slecht), en ook betalen voor medicijnen en huisvesting. En er zijn veel andere soortgelijke programma's, centraal en lokaal, die rendement winstgevend maken.

Nu lekten er enkele conclusies naar de media van het onlangs afgesloten Boao Forum (de Chinese analoog van ons St. Petersburg Economic Forum). Hoofdonderwerp was natuurlijk de door Amerika afgekondigde handelsoorlog tegen China, waarbij de grootste klap juist wordt toegebracht aan de innovatieve Chinese producten. Volgens de toespraken en tweets van Donald Trump is de essentie van het probleem dat de Chinezen technologie stelen van Amerikanen, wat in de Verenigde Staten wordt onderzocht. Maar zonder hun resultaat af te wachten, legt Trump sancties (d.w.z. douanetarieven) op bij de invoer van innovatieve producten uit China.

Het zal natuurlijk heel moeilijk zijn om te bewijzen dat China op de een of andere manier de normen van de internationale handel schendt, maar wie geeft er vandaag om het bewijs.

Wat de diefstal betreft, is het vermeldenswaard dat op hetzelfde forum nieuwe maatregelen werden aangekondigd voor de bescherming van intellectueel eigendom door de staat in China, waaronder de oprichting van een nieuw toezichthoudend agentschap.

… Er was een tijd dat het in de mode was om te denken dat de Chinezen alleen kunnen lenen en kopiëren. De tweets van Trump zijn voor degenen die in die tijd zijn gebleven. De essentie van het probleem van de VS is dat het nodig is om een einde te maken aan de situatie waarin de Amerikanen technologieën van China zullen moeten stelen door de meest waanzinnige acties. De handelsoorlog van Trump is dus ongeveer hetzelfde als zijn Syrische waanzin: er is geen tijd voor bewijs en internationaal recht, er moet iets gebeuren om te voorkomen dat krachten in de wereld worden versterkt die niet onderworpen zijn aan de Verenigde Staten en veel kansen hebben voor deze.

En nog iets: tijdens de recente presidentsverkiezingen in Rusland publiceerde een van de mislukte kandidaten een proefschrift over buitenlands beleid. Deze stellingen bevatten onder meer het idee: Rusland kan niet wegkomen uit het Westen, omdat de belangrijkste bron van innovatie de Verenigde Staten, Europa en anderen zijn.

Dus: dit is geschreven door een persoon die in een vervlogen tijdperk is gebleven. En in termen van het innovatieve potentieel van de bevoegdheden - al bijna het jaar ervoor.

Aanbevolen: