Buitenaardse oorsprong van de mensheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Voor politiek nieuws, misdaadkronieken en klimaatveranderingen besteden we op de een of andere manier geen aandacht aan de verbazingwekkende wetenschappelijke sensaties. Maar tevergeefs!

Sensaties werden vier uur lang besproken in het Severtsov Instituut voor Ecologie en Evolutie van de Russische Academie van Wetenschappen tijdens een reguliere vergadering van de Interdepartementale Onderzoeksgroep Bevolking, voorgezeten door doctor in de Biologische Wetenschappen Ariadna Filippovna Nazarova.

Voor wetenschappelijke waarnemers, die deze informatie zeker zullen gebruiken of klonen, bied ik meteen verschillende varianten van de namen aan: "Buitenaardse oorsprong van de mensheid", "Menselijke evolutie? Nee, involutie!”,“Russische wetenschappers tegen Charles Darwin”.

Kortom, de mens stamt beslist niet af van de aap. Mensen en apen op aarde hebben inderdaad niet zulke voorouders gevonden die de evolutietheorie van Darwin zouden bevestigen.

Laten we terugkeren naar de bijeenkomst zelf in het wereldwijd erkende Instituut van de Russische Academie van Wetenschappen. Daar werden twee omvangrijke rapporten gemaakt.

Het eerste rapport werd gemaakt door de doctor in de biologische wetenschappen Alexander Belov.

Met de tweede - Academicus van de Russische Academie voor Natuurwetenschappen Andrey Tyunyaev.

Het rapport van Alexander Belov was gewijd aan de bespreking van nieuwe archeologische vondsten. Uit de discussie volgde dat de vorming van de mens, of de vorming van de mens, niet langs het darwinistische pad verliep, dat wil zeggen van aap tot mens, maar in omgekeerde volgorde. Simpel gezegd, apen kunnen het resultaat zijn van menselijke degradatie.

De tweede optie is dat apen en mensen onafhankelijke biologische takken kunnen zijn, die op geen enkele manier met elkaar verbonden zijn.

Belov zelf maakte dergelijke conclusies op basis van de studie van fossiele monsters van kaken, individuele tanden, schedels en andere botten.

Het rapport van Andrey Tyunyaev was gewijd aan de problemen van de Afrikaanse theorie van de menselijke oorsprong en werd opgesteld in samenwerking met Anatoly Klesov, een professor aan de universiteit van Harvard.

Het rapport toonde overtuigend aan dat, op basis van een grondiger onderzoek van oude gegevens en nieuwe databases, het beeld van menselijke verspreiding over het aardoppervlak een andere vorm heeft gekregen, waarbij Afrikaanse menselijke populaties niet genetisch de voorouders zijn van andere mensen op aarde.

Wat zijn ze dan? Gewoon een zijtak die 130 duizend jaar geleden vertrok van het grondgebied van de huidige Russische vlakte en Oost-Europa.

Het was de belangrijkste bevolking die zich op het grondgebied van de Russische vlakte bevond die voorafging aan de moderne blanke man.

Andrey Tyunyaev bewijst dat, vanuit zijn positie, menselijke ontwikkeling ook lijkt op een degradatieproces, waarbij hoe verder historisch iemand van de Russische vlakte verwijderd is, hoe meer gedegradeerd.

En vanuit het oogpunt van genetica zijn skelettransformaties en veranderingen in huidskleur een natuurlijk gevolg van afbraakprocessen.

Dus de vier uur durende bijeenkomst werd uiteindelijk gecementeerd door één gemeenschappelijk thema: de menselijke oorsprong.

De algemene mening is dat de kwestie van de eerste verschijning van de mens op aarde nogal duister blijft. En in dit opzicht kan zelfs een exotische versie als het verschijnen van de mens op aarde vanuit de ruimte niet worden afgewezen.

Deze nieuwste versie wordt ondersteund door ten minste twee feiten.

Eerste. In feite zijn er geen oude biologische voorgangers gevonden in de moderne mens.

Seconde. Zelfs de oudste vondsten getuigen van de rechtopstaande houding van een persoon, van het feit dat zijn tenen niet opzij waren gezet, zoals die van apen. En het belangrijkste is dat er geen genetische markers ouder dan 260 duizend jaar zijn gevonden in het menselijk genoom.

Maar in het voordeel van de involutionaire of vernederende theorie wordt niet alleen bewezen door de verandering in uiterlijk, maar ook door de structuur van botten.

Degradatie is duidelijk zichtbaar bij de Australische Aboriginals.

Volgens antropologie en genetica kwam de moderne mens ongeveer veertigduizend jaar geleden naar Australië. De vondsten uit die tijd zijn veel progressiever van structuur dan die van de huidige aboriginals van dit continent.

Als de oude schedels slechts een halve centimeter dik zijn, dan bereikt het schedelbeen bij de moderne aboriginals van Australië anderhalve centimeter en verschilt het tegelijkertijd in een veel primitievere structuur, wat natuurlijk wijst op de degradatie van de schedel formatie systeem.

… Tijdens de bijeenkomst in het A. N. Severtsov Instituut voor Ecologie en Evolutie van de Russische Academie van Wetenschappen waren er specialisten uit verschillende vakgebieden. Dokters van biologische wetenschappen, medische, vooraanstaande specialisten in systeemanalyse en anderen. En iedereen, zoals ze zeggen, was het erover eens: de sprekers hebben hoogstwaarschijnlijk gelijk.

Dus we zijn bij jullie, beste vrienden, afstammelingen van oude astronauten, astronauten, buitenaardse wezens. Of goden - het is zoals je wilt.

De enige vraag is waar, wanneer en in verband met wat ze zijn aangekomen op deze verbazingwekkende planeet, die we de aarde noemen.

Maar dit is nog steeds een onuitputtelijk onderwerp voor sciencefictionschrijvers.

Sergey Eremeev