Het DNA van de aardbewoners is van buitenaardse oorsprong

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De bekende Nieuw-Zeelandse moleculair bioloog David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution aan de Massey University in Nieuw-Zeeland) zei ooit:

“Ik zou heel trots zijn om deel uit te maken van het team dat het E. coli-genoom heeft ontwikkeld. Ik zou echter nooit toegeven dat ik betrokken was bij het ontwerp van het menselijk genoom. Geen enkele universiteit had dit project zo kunnen verpesten."

Het proefschrift was gewijd aan het grootste deel van het zogenaamde niet-coderende DNA (Non-coding DNA) of, zoals het ook wel "junk-DNA" wordt genoemd. Onder deze term begrijpen genetica de sequenties van de gencode, die de meerderheid van de menselijke chromosomen (75-97%), coderen helemaal niets, en de rol van deze regio's is onbekend. Toch is dit DNA om de een of andere reden aanwezig in de code, en zonder dat zullen de chromosomen uit elkaar vallen.

Lange tijd werd "junk-DNA" beschouwd als een archief waarin de evolutie zijn fouten opslaat, maar, zoals een recent onderzoek door een groep wetenschappers die aan het Human Genome-project werkt, aantoont, is "junk-DNA" inderdaad een archief, maar het is slechts een archief, niet van evolutie, maar een of andere "ruimteprogrammeur".

Professor Sam Chang, die het project leidt, becommentarieert de onderzoeksresultaten als volgt:

“Onze hypothese is dat een hogere buitenaardse levensvorm betrokken was bij het ontstaan van

soortendiversiteit met het doel om te zaaien met alle ontvangen individuen van deze of gene planeet. De aarde is slechts een van de planeten en de mens is slechts een van de soorten die door het ruimtelaboratorium zijn ontwikkeld. Het is mogelijk dat onze makers ons op dezelfde manier kweken als wij bacteriën in petrischalen, misschien hebben ze daar hun eigen, onbegrijpelijke reden voor. We kunnen hun motieven niet kennen - of het nu een wetenschappelijk experiment is of een manier om nieuwe planeten voor te bereiden op kolonisatie."

De reden voor dergelijke conclusies was een grondige studie van menselijk DNA met behulp van de nieuwste softwaretools die hebben geholpen om veel van de tot nu toe bestaande vermoedens over "junk-DNA" te verdrijven.

Computermodellering heeft aangetoond dat geen enkele zogenaamde "evolutie" zoveel fouten in de gencode had kunnen maken. Fouten in genen komen voor, dat is een feit, maar de frequentie van voorkomen is bekend. En deze frequentie past niet in vier of zelfs veertig miljard jaar. Dat wil zeggen, "evolutie" had gewoon geen tijd om allerlei soorten mutaties en willekeurige genetische fouten te creëren en te "verpakken".

Een andere versie lijkt veel logischer, voor de illustratie waarvan professor Sam Chang moderne populaire programma's als voorbeeld aanhaalt. Het is geen geheim dat tot 90% van de code in deze programma's overbodig is. Voor het eerst werden deze programma's tientallen jaren geleden gemaakt, waarvoor niet de meest geavanceerde programmeertalen werden gebruikt, waardoor logische apparaten die met deze programma's werken, gedwongen werden een extra aantal cycli uit te voeren. En dan, in plaats van hun product eindeloos te testen en te debuggen, begonnen ze een race met concurrenten, waarbij ze constant steeds meer stukjes nieuwe en niet de beste code aan het product toevoegden en daardoor eindeloos veel fouten en onnodige cycli vermenigvuldigden.

Ongeveer hetzelfde gebeurde met het menselijk DNA, en met het DNA van alle andere soorten die de aarde bewonen. Volgens Sam Chang is er ergens in het heelal een soort "enkelvoudig programmeersjabloon" dat, in algemene termen, eiwitten codeert voor alle mogelijke vormen van leven. En wanneer 'interstellaire programmeurs' een of andere planeet vinden die geschikt is voor leven, om tijd te besparen, ontwikkelen ze geen genocodes van flora en fauna vanaf het begin, maar nemen ze een sjabloon en bewerken en doen ze daar snel iets opnieuw.

Professor Sam Chang zegt:

"Als we beschrijven wat er naar ons beste begrip en vanuit menselijk oogpunt gebeurt, is het duidelijk dat" buitenaardse programmeurs "hoogstwaarschijnlijk werkten aan" één gemeenschappelijke grote code "die was toegewezen aan verschillende projecten, en elk project impliceerde de creatie van levensvormen waarvoor iets van een aparte planeet. En daar werden, binnen het kader van elke situatie, bepaalde genetische beslissingen genomen. "Buitenaardse programmeurs" hebben wat code gemaakt en getest, waardoor ze deze of gene functie niet leuk vonden. Er is corrigerende code toegevoegd, de functie is gewijzigd, opnieuw getest - en weer verbeterd. Als gevolg hiervan is al ons DNA een soort enorm, buitenaards oorsprongssjabloon (sjabloon, matrix), dat is bedekt met duizenden allerlei soorten patches, hyperlinks en bladwijzers. En het is zelfs verrassend hoe al deze onbegrijpelijke codestructuur nog niet is afgebrokkeld en op de een of andere manier werkt ".

Aan het einde van zijn onderzoek schrijft professor Chang:

“Het eerste feit dat we ontdekten, is dus dat het volledige “matrixprogramma” zeker niet op aarde is geschreven: zoals computersimulaties laten zien, codeert “junk-DNA” voor vrij werkbare eiwitten die perfect kunnen werken als de cel in een totaal ander, ander uit onze omgeving. Nu is het een geverifieerd en bewezen feit. Het tweede feit is dat de bestaande genen niet voldoende zijn om "evolutie" te verklaren - er moest iets anders in het "spel" zijn en hoogstwaarschijnlijk is "evolutie" helemaal niet wat we denken.”

Bezig met laden…

Soortgelijke ideeën over het doel van "junk-DNA" werden vele decennia geleden uitgedrukt - vanaf het moment dat de term zelf verscheen. Het is echter pas nu dat moleculair biologen softwaretools hebben aangeschaft die theorieën omzetten in bewezen wetenschappelijke feiten.

Desalniettemin, en tot grote spijt, werden mensen gedurende minstens twee eeuwen opzettelijk misleid door verhalen over een soort van "evolutie", ondanks het feit dat eerdere mensen verhalen vertelden over een soort "goden". Ondertussen kende de aardse "elite" altijd de werkelijke situatie tot op zekere hoogte. En nu is het voor ons volkomen onbegrijpelijk: waarom is de waarheid verborgen voor millennia van de "elite" die in de mainstream wordt gelanceerd? Of is dit allemaal gewoon weer een nieuw sprookje dat de dogma's over Darwin en 'evolutie' zal vervangen?