Wetenschappers over het mythische Tataars-Mongoolse juk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De term "Tataars-Mongolen" komt niet voor in de Russische kronieken, evenmin als V. N. Tatishchev, noch N. M. Karamzin … De term "Tataars-Mongolen" zelf is noch een zelfnaam, noch een etnoniem van de volkeren van Mongolië (Khalkha, oirat-mongolen). Dit is een kunstmatige, leunstoelterm, voor het eerst geïntroduceerd door P. Naumov in 1823 …

K. G. Skryabin, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen:

“We hebben geen merkbare Tataarse bijdragen gevonden in het Russische genoom, wat de theorie van het Mongools-Tataarse juk weerlegt. Er zijn geen verschillen tussen het genoom van Russen en Oekraïners. Onze verschillen met de Polen zijn schaars."

Yu. D. Petukhov, historicus, schrijver:

"Er moet meteen worden opgemerkt dat we onder het pseudo-etnoniem" Mongolen "op geen enkele manier echte Mongoloïden moeten begrijpen die op het land van het huidige Mongolië leefden. De zelfnaam, het ware etnoniem van de aboriginals van het huidige Mongolië, is Khalkhu. Ze noemden zichzelf nooit Mongolen. En ze bereikten nooit de Kaukasus, of het noordelijke deel van de Zwarte Zee, of Rusland. Halhu - antropologische Mongoloïden, de armste nomadische "gemeenschap", die bestond uit vele verspreide clans. Primitieve herders, die zich op een extreem laag primitief gemeenschappelijk ontwikkelingsniveau bevonden, konden in geen geval zelfs de eenvoudigste pre-state gemeenschap creëren, om nog maar te zwijgen van een koninkrijk, en vooral een rijk … Amazone. Hun consolidering en de oprichting door hen van zelfs de meest primitieve militaire eenheid van twintig of dertig krijgers is pure absurditeit. De mythe van de "Mongolen in Rusland" is de meest grandioze en monsterlijke provocatie van het Vaticaan en het Westen als geheel tegen Rusland! Antropologische studies van begraafplaatsen van de 13e - 15e eeuw tonen de absolute afwezigheid van het Mongoloïde element in Rusland. Dit is een feit dat niet kan worden betwist. Er was geen Mongoloïde invasie van Rusland. Het was gewoon niet. Noch in de landen van Kiev, noch in de Vladimir-Suzdal, noch in de Ryazan-landen van die tijd werden de schedels van de Mongoloïden gevonden. Er waren geen tekenen van Mongoloidisme onder de lokale bevolking. Alle serieuze archeologen die met dit probleem te maken hebben, zijn zich hiervan bewust. Als er die ontelbare "tumens" zouden zijn waarover verhalen ons vertellen en die in films worden vertoond, dan zou het "antropologische Mongoloïde materiaal" in het Russische land zeker blijven bestaan. En Mongoloid-tekens in de lokale bevolking zouden ook blijven bestaan, omdat het Mongoloidisme dominant is, overweldigend: het zou genoeg zijn voor honderden Mongolen om honderden (niet eens duizenden) vrouwen te overmeesteren om Russische begraafplaatsen tientallen generaties lang met Mongoloïden te vullen. Maar op de Russische begraafplaatsen van de 'horde'-tijden zijn er blanken …"

Lees ook: Hoe historici het Mongoolse rijk hebben samengesteld

“Geen enkele Mongolen zou ooit de afstand kunnen overbruggen die Mongolië van Ryazan scheidt. Nooit! Noch verwijderbare, winterharde paarden, noch veilig voedsel onderweg zouden hen helpen. Zelfs als deze Mongolen in karren zouden worden vervoerd, zouden ze Rusland niet kunnen bereiken. En daarom zijn alle talloze romans over wandelingen "naar de laatste zee" samen met films over ruiters met kleine ogen die orthodoxe kerken platbranden gewoon volslagen domme sprookjes. Laten we onszelf een simpele vraag stellen: hoeveel Mongolen waren er in Mongolië in de 13e eeuw? Zou de levenloze steppe ineens aanleiding kunnen geven tot tientallen miljoenen soldaten die de halve wereld veroverden - China, Centraal-Azië, de Kaukasus, Rusland … Met alle respect voor de huidige Mongolen, moet ik zeggen dat dit een absolute absurditeit is. Waar in de steppe vind je zwaarden, messen, schilden, speren, helmen, maliënkolder voor honderdduizenden gewapende soldaten? Hoe kan een woeste steppe die op de zeven winden leeft, binnen één generatie een metaalbewerker, een smid, een soldaat worden? Dit is gewoon onzin! We zijn verzekerddat er een ijzeren discipline was in het Mongoolse leger. Verzamel duizend Kalmyk-hordes of zigeunerkampen en probeer ze te veranderen in krijgers met ijzeren discipline. Het is gemakkelijker om een nucleaire onderzeeër te maken van een school haring die gaat paaien…"

Lees ook: Militair-historische grappen. Deel 3

Het beeld van de Slag bij Kulikovo op een oud icoon uit de 17e eeuw (gerestaureerd, lagen van latere verf werden verwijderd in 1959, dat wil zeggen, in de 18e-19e eeuw was het icoon ontoegankelijk voor bewerking). De icoon wordt beschouwd als "een meesterwerk, niet alleen van de schilderkunst van Yaroslavl, maar van alle Russische kunst uit de 17e eeuw." De troepen van de Russen en de "Mongoolse-Tataren" zijn hetzelfde - bepantsering, wapens, gezichten

L. N. Gumilyov, historicus:

“Vroeger waren in Rusland 2 mensen verantwoordelijk voor het besturen van de staat: de prins en de Khan. De prins was verantwoordelijk voor het besturen van de staat in vredestijd. De khan of "militaire prins" nam de teugels van de controle over tijdens de oorlog, in vredestijd was hij verantwoordelijk voor de vorming van de horde (leger) en het in gevechtsgereed houden ervan. Chinggis Khan is geen naam, maar de titel van "militaire prins", die in de moderne wereld dicht bij de functie van opperbevelhebber van het leger ligt. En er waren meerdere mensen die zo'n titel droegen. De meest opvallende van hen was Timur, over hem wordt meestal gesproken als ze over Chinggis Khan praten. In de bewaard gebleven historische documenten wordt deze man beschreven als een lange krijger met blauwe ogen, een zeer blanke huid, krachtig roodachtig haar en een dikke baard. Wat duidelijk niet overeenkomt met de tekens van een vertegenwoordiger van het Mongoloïde ras, maar volledig past bij de beschrijving van het Slavische uiterlijk."

A. D. Prozorov, historicus, schrijver:

“In de 8e eeuw spijkerde een van de Russische prinsen een schild aan de poorten van Constantinopel, en het is moeilijk te beweren dat Rusland toen nog niet bestond. Daarom planden corrupte historici voor Rusland in de komende eeuwen langdurige slavernij, de invasie van de zogenaamde. "Mongoolse-Tataren" en 3 eeuwen van gehoorzaamheid en nederigheid. Wat kenmerkt dit tijdperk in werkelijkheid? We zullen het Mongoolse juk niet ontkennen door onze luiheid, maar … Zodra het in Rusland bekend werd over het bestaan van de Gouden Horde, gingen jonge jongens daar onmiddellijk heen om … "de Tataarse Mongolen te beroven die naar Rusland kwamen." De Russische uitstapjes van de 14e eeuw kunnen het best worden beschreven (als iemand het is vergeten, wordt de periode van de 14e tot de 15e eeuw als een juk beschouwd). In 1360 vochten Novgorod-jongens langs de Wolga naar de Kama-mond en namen vervolgens de grote Tataarse stad Zhukotin stormenderhand in. Nadat ze onnoemelijke rijkdommen hadden gegrepen, keerden de ushkuiniks terug en begonnen ze "zipuns" te drinken in de stad Kostroma. Van 1360 tot 1375 voerden de Russen acht grote campagnes op de middelste Wolga, kleine invallen niet meegerekend. In 1374 namen de Novgorodians de stad Bolgar (niet ver van Kazan) voor de derde keer in, gingen toen naar beneden en namen Sarai zelf in - de hoofdstad van de Grote Khan. In 1375 voeren de jongens van Smolensk in zeventig boten onder bevel van de gouverneurs Prokop en Smolyanin de Wolga af. Traditioneel brachten ze een "bezoek" aan de steden Bolgar en Saray. Bovendien betaalden de heersers van de Bolgar, onderwezen door bittere ervaring, een grote schatting, maar Sarai, de hoofdstad van de khan, werd stormenderhand ingenomen en geplunderd. In 1392 namen de ushkuyniks opnieuw Zhukotin en Kazan in. In 1409 leidde voivode Anfal 250 ushkues naar de Wolga en Kama. En in het algemeen werd het verslaan van de Tataren in Rusland niet als een prestatie, maar als een vak beschouwd. Tijdens het Tataarse "juk" gingen Russen om de 2-3 jaar naar de Tataren, Sarai werd tientallen keren ontslagen, Tataarse vrouwen werden in honderden aan Europa verkocht. Wat deden de Tataren als reactie? We schreven klachten! Naar Moskou, naar Novgorod. De klachten bleven. De "slaven" konden niets anders doen."

1241 op officiële datum, Slag bij Legnica, Pools-Duitse ridders en Tataren-Mongolen. Het is onmogelijk om de strijdende partijen te onderscheiden:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, auteurs van "New Chronology":

"De naam" Mongolië "(of Mogolia, zoals Karamzin en vele andere auteurs bijvoorbeeld schrijven) komt van het Griekse woord" Megalion ", dat wil zeggen "Geweldig". In Russische historische bronnen komt het woord "Mongolië" ("Mogolia") niet voor. Maar er is "Groot Rusland". Het is bekend dat buitenlanders Rusland Mongolië noemden. Naar onze mening is deze naam gewoon een vertaling van het Russische woord "Groot". Over de samenstelling van Batu's troepen (of Bati, in het Russisch), werden de notities van de Hongaarse koning en een brief aan de paus achtergelaten. "Toen", schreef de koning, "de staat Hongarije van de Mongoolse invasie, zoals van de pest, grotendeels in een woestijn was veranderd, en als een schaapskooi werd omringd door verschillende stammen van ongelovigen, namelijk Russen, vreemdelingen uit het oosten, Bulgaren en andere ketters” … een simpele vraag: waar zijn de Mongolen hier? Genoemd zijn Russen, Brodniks, Bulgaren, d.w.z. - Slavische stammen. Als we het woord "Mongool" uit de brief van de koning vertalen, krijgen we eenvoudig dat "grote (megalion) volkeren zijn binnengevallen", namelijk: Russen, rovers uit het oosten, Bulgaren, enz. Daarom onze aanbeveling: het is elke keer nuttig om het Griekse woord "Mongools-megalion" te vervangen door zijn vertaling - "geweldig". Als resultaat krijg je een volledig betekenisvolle tekst, voor het begrip waar je geen enkele verre mensen van de grenzen van China bij hoeft te betrekken."

"De beschrijving van de Mongools-Tataarse verovering van Rusland in de Russische kronieken suggereert dat de" Tataren "Russische troepen zijn onder leiding van Russische prinsen. Laten we de Laurentian Chronicle openen. Zij is de belangrijkste Russische bron over de tijd van de Tataars-Mongoolse verovering van Genghis Khan en Batu. Laten we deze kroniek eens doornemen en het bevrijden van voor de hand liggende literaire verfraaiingen. Eens kijken wat er daarna overblijft. Het blijkt dat de Laurentian Chronicle van 1223 tot 1238 het proces beschrijft van de eenwording van Rusland rond Rostov onder de groothertog van Rostov Georgy Vsevolodovich. Tegelijkertijd worden Russische gebeurtenissen beschreven, met deelname van Russische prinsen, Russische troepen, enz. "Tataren" worden vaak genoemd, maar geen enkele Tataarse leider wordt genoemd. En op een vreemde manier worden de vruchten van deze "Tataarse overwinningen" gebruikt door de Russische prinsen van Rostov: Georgy Vsevolodovich, en na zijn dood - door zijn broer Yaroslav Vsevolodovich. Als je in deze tekst het woord "Tataars" vervangt door "Rostov", krijg je een volledig natuurlijke tekst die de eenwording van Rusland beschrijft, uitgevoerd door het Russische volk. Inderdaad. Hier is de eerste overwinning van de "Tataren" op de Russische prinsen in de regio Kiev. Onmiddellijk daarna, toen "ze huilden en rouwden in Rusland over het hele land", keerde de Russische prins Vasilko, daarheen gestuurd door Georgy Vsevolodovich (zoals historici geloven "om de Russen te helpen") terug van Chernigov en "keerde terug naar de stad van Rostov, die God en de Heilige Moeder van God verheerlijkt". Waarom was de Russische prins zo opgetogen over de overwinning van de Tataren? Het is vrij duidelijk waarom prins Vasilko God prees. God wordt geprezen voor de overwinning. En natuurlijk niet voor iemand anders! Prins Vasilko was opgetogen over zijn overwinning en keerde terug naar Rostov.

Na kort te hebben gesproken over de Rostov-gebeurtenissen, gaat de kroniek opnieuw over naar een beschrijving van de oorlogen met de Tataren, rijk aan literaire versieringen. De Tataren nemen Kolomna, Moskou, belegeren Vladimir en nemen Suzdal in. Toen werd Vladimir meegenomen. Daarna gaan de Tataren naar de Sit River. Er is een strijd, de Tataren zegevieren. Groothertog George sterft in de strijd. Nadat hij op de hoogte is gesteld van de dood van George, vergeet de kroniekschrijver de 'slechte Tataren' volledig en vertelt hij op verschillende pagina's in detail hoe het lichaam van prins George met eer naar Rostov werd gebracht. Na in detail de prachtige begrafenis van groothertog George te hebben beschreven en prins Vasilko te hebben geprezen, schrijft de kroniekschrijver aan het einde: "Yaroslav, de zoon van de grote Vsevolod, nam de tafel in Vladimir, en er was grote vreugde onder de christenen, die God verlost met zijn sterke hand van de goddeloze Tataren." We zien dus het resultaat van de Tataarse overwinningen. De Tataren versloegen de Russen in een reeks veldslagen en veroverden verschillende van de belangrijkste Russische steden. Toen werden de Russische troepen verslagen in de beslissende slag in de stad. Vanaf dat moment waren de troepen van de Russen in "Vladimir-Suzdal Rus" volledig gebroken. We zijn ervan overtuigd dat dit het begin is van een verschrikkelijk juk. Het verwoeste land werd veranderd in een rokende vuurzee, overspoeld met bloed, enz. De autoriteiten worden geregeerd door wrede buitenaardse wezens - Tataren. Het onafhankelijke Rusland maakte een einde aan zijn bestaan. De lezer wacht blijkbaar op een beschrijving van hoe de overlevende Russische prinsen, die al niet in staat zijn tot enig militair verzet, een gedwongen buiging voor de khan maken. Waar is trouwens zijn tarief? Aangezien de Russische troepen van George zijn verslagen, mag men verwachten dat de Tatar Khan-veroveraar in zijn hoofdstad zal regeren, die de heerschappij van het land zal overnemen. En wat vertelt de kroniek ons? Ze vergeet de Tataren meteen. Vertelt over de gang van zaken aan het Russische hof. Over de prachtige begrafenis van de groothertog die stierf in de stad: zijn lichaam wordt naar de hoofdstad gebracht, maar het blijkt dat niet de Tataarse khan (die zojuist het land heeft veroverd!) daar zit, maar zijn Russische broer en erfgenaam Yaroslav Vsevolodovich. En waar is de Tatar Khan?! En waar komt de vreemde (en zelfs absurde) "grote vreugde onder christenen" vandaan in Rostov? Er is geen Tatar Khan, maar wel de groothertog Yaroslav. Het blijkt dat hij de macht in eigen handen neemt. De Tataren zijn spoorloos verdwenen! Plano Karpini, die door Kiev trekt, naar verluidt net veroverd door de Mongolen, noemt om de een of andere reden geen enkele Mongoolse leider. Desyatsky in Kiev bleef kalm, net als voor Batu, Vladimir Eikovich. Zo blijkt dat veel belangrijke commando- en bestuursposten ook door de Russen werden bezet. Mongoolse veroveraars veranderen in een soort onzichtbaar, dat om de een of andere reden 'niemand ziet'.

K. A. Penzev, schrijver:

“Historici beweren dat, in tegenstelling tot de vorige, Batu's invasie bijzonder wreed was. Rusland was helemaal verlaten en de bange Russen werden gedwongen tienden te betalen en Batu's leger aan te vullen. Volgens deze logica moest Hitler, als een nog wredere veroveraar, een miljoenenleger van de Russen rekruteren en de hele wereld veroveren. Hitler moest zich echter in zijn bunker doodschieten…"

Zie ook: Valse historicus Karamzin