Ras en macht

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik heb te maken met serieuze kwesties die elke biologisch volwaardige Russische persoon vandaag zouden moeten aangaan. Twee decennia geleden, toen ik mijn carrière begon, werd ik als gek en gegiecheld beschouwd. Maar alles valt op zijn plek.

Al op de centrale televisiezenders hebben bijvoorbeeld toespraken geklonken over de mogelijkheid van een burgeroorlog in de Verenigde Staten op raciale basis. Het is mijn verdienste dat ik twee geweldige werken over dit onderwerp heb gepubliceerd. Vijf jaar geleden stierf mijn vooraanstaande vriend en wereldberoemde wetenschapper John Philip Rushton, hoogleraar psychogenetica aan de University of Western Ontario. Ooit vond ik in de collectie "Research in Biopolitics" zijn verbazingwekkende werk, waarmee mijn kennismaking met Rushton begon. Het werd het 'Plan voor de ineenstorting van Canada en de Verenigde Staten naar het model van de Sovjet-Unie' genoemd. De eerste keer dat we het publiceerden in het tijdschrift Athenaeum in 2001, reproduceerde ik het toen ik Rushtons boek Race, Evolution and Behaviour publiceerde. En twee jaar geleden publiceerde ik White Identity van mijn geweldige vriend Jared Taylor. Jared was erg behulpzaam en behulpzaam, gaf ze veel goede boeken en auteursrechten. In White Consciousness beschreef Taylor alle structuren van raciale strijd in de Verenigde Staten.

In de negentiende eeuw was er in de Verenigde Staten een verbazingwekkende school van polygenisme, dat wil zeggen de oorsprong van verschillende rassen van verschillende soorten - Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon en de in Zwitserland geboren Jean Louis Agassiz die zich bij hen voegde. Het was de eerste serieuze wetenschappelijke school, al was het maar omdat er in die tijd geen enkele Europese universiteit een collectie had van 1400 schedels van raciale groepen. Trouwens, we willen nog steeds zeggen dat Toergenjev een brein van 2 kg had, terwijl Anatole France, mijn zeer geliefde klassieker uit de Franse literatuur, slechts een kilogram had. Maar dit is een speciaal geval! Racologie is een wetenschap van grote omvang. We doen helemaal geen onderzoek naar vliegende schotels of het derde oog. We zijn geïnteresseerd in de bevolking. Dat wil zeggen, hoe meer voorbeelden je nam, hoe nauwkeuriger je in het onderwerp kwam. Als we elk ras als een afzonderlijke soort beschouwen, erkennen we dat het een soort geheel is met een collectieve ziel, een collectieve psychologie, zijn eigen methoden in de strijd om hulpbronnen, enz.

In de Verenigde Staten broeit het conflict trouwens niet langs de lijn: wit - gekleurd. Alles wordt veel leuker, want er zijn zes krachtcentra. Ten eerste zijn de WASP's (Blanke Angelsaksische Protestanten) conservatieve blanke Amerikanen die dit geweldige land hebben gecreëerd, "One-Story America", zoals Ilf en Petrov het noemen. Ten tweede, zogenaamd blank, maar met verschillende fragmentatie, aanhangers van alle vormen van seksuele perversie, in de regel aanhangers van de Democratische Partij. Ten derde natuurlijk de zwarte bevolking. Verder - het Mongoloid-ras in al zijn verschijningsvormen, de Latino's en de islamitische sector.

Alles draait om het feit dat de Verenigde Staten binnen afzienbare tijd uit elkaar zullen vallen. Alle grote rijken vielen uiteen toen de kwestie van raciale prioriteit rees. De Chinezen hebben dit moment zelf bedacht, en nu zijn ze de etnisch meest homogene groep van grote staten. Ze hebben Han-mensen - 97% van de bevolking. Dit is wat je moet leren.

***

Biologisch determinisme, het concept dat ik belijd, is niet Avdeevs fantasie. Ze gaat terug naar haar roots naar een leerling van Darwin, de grote Duitse natuurwetenschapper Ernst Haeckel. Alle sociale, culturele, politieke fenomenen worden verklaard op basis van biologie. In de Sovjettijd werden sociale darwinistische concepten verboden en beschuldigd van racisme. Het probleem is dat de Sovjet-Unie, na de theorie van Darwin te hebben overgenomen, een bom onder zichzelf heeft geplaatst. Ze zeiden tenslotte "A", maar zeiden geen "B". Ze zeggen dat de evolutie van soorten eindigt, hier stopt alles. Waarom op aarde? Als er wetten zijn, dan werken ze. En de lijn van biologisch determinisme vanuit het oogpunt van persoonlijkheden is nooit gestopt. Ik benadruk nogmaals: alles wat Avdeev propageert is in zijn pure vorm Darwins theorie, waar ik het al eens over had in het parket. Ik werd gedagvaard voor een of andere ongeletterde laster, ik legde uit dat ik geen racist kon zijn, ten eerste omdat ik een gepensioneerde Sovjet-officier was, en ten tweede omdat ik een darwinist was. Het parket stak de handen in de lucht: echt, dat kan niet. Ik kan gewoon goed lezen.

Avdeev was niet alleen de eerste op een zesde van het land die dit betrad, maar publiceerde een aantal klassieke werken met wetenschappelijk commentaar, geaccepteerd in de racologische wereldgemeenschap. Mijn boek "Racologie" is in het Engels vertaald. Zodat ik in vrede kan sterven. Hoewel ik daar geen haast mee heb.

***

Ik ben de Sovjet-Unie erg dankbaar dat ze me alles gratis heeft geleerd. Inclusief rassentheorie. De USSR opende bibliotheken voor mij, gaf me een uitstekende opleiding. En vanwege mijn hogere opleiding, en ik ben een expert in militaire ruimte, ben ik er zelf verder achter gekomen. Ik accepteer de communistische ideologie niet en ben er trots op dat ik uit de familie van een Sovjet-officier kom, hoewel ik van oorsprong driekwart koopmansbloed en een kwart adel heb. En ik ben er trots op dat ik zelf een Sovjet-officier was en nooit een tweede eed zou hebben afgelegd. Vooraan staan bij mijn mensen is mijn normale gemoedstoestand. Bovendien is het kaderleger voor mij beslist hoger dan diezelfde speciale diensten. Er is geen erecode, maar het leger heeft er een. De speciale diensten zijn veel gevoeliger voor de waardeconjunctuur dan het leger. Ze veranderden een regel in het Wetboek van Strafrecht, en de speciale diensten veranderden hun kleuren in een oogwenk. Daarom heb ik een hekel aan films over verkenners, spionnen en informanten. Ik ben altijd geïnspireerd door tapes en verhalen over hoe een intelligent persoon met een nieuwe raket of tank kwam. Het idee belichaamd in een stuk ijzer staat me dichter bij dan een vergiftigde parapluprik in de kont.

Het probleem is dat alle moderne analyse zich alleen op het niveau van de geesteswetenschappen afspeelt. In de jaren zestig was er een modieus onderwerp - natuurkunde en songteksten. Nu lijkt het erop dat er een ontwikkeling van technologie is geweest, luister naar natuurwetenschappers. In het waardensysteem wonnen de geesteswetenschappen echter volledig. Technici mogen hun ideeën niet publiekelijk uiten over maatschappelijke en politieke onderwerpen. Op het tv-scherm halen politicologen hun schouders op - we begrijpen niet, zeggen ze, waarom de USSR instortte. De Sovjet-Unie stortte in om verschillende specifieke redenen die niet worden onderzocht met behulp van complottheorieën, sociologie, politieke wetenschappen.

Toen Otto von Bismarck de Kapitaal van Karl Marx las, zei hij iets simpels: "Een interessante theorie, je moet gewoon het land uitproberen waar je het minst medelijden mee hebt." Heb het bij ons geprobeerd. Gelijkheid, waar de hele tijd over gesproken is, vanuit het oogpunt van de wetten van de thermodynamica, betekent eenvoudigweg hittedood. De natuur is gebaseerd op ongelijkheid en strijd. Een van de grondleggers van de filosofische antropologie, Arnold Gehlen, zei een briljante zin: "De enige waarheid ligt in het feit dat al het leven alleen door het leven wordt gevoed. Om te overleven moet je iemand opeten." Dit is trouwens de reden waarom luidruchtige programma's voor de bescherming van dieren voor mij onbegrijpelijk zijn: elke dag worden er een groot aantal dieren, vissen en vogels gegeten, en ze zijn klaar om in de gevangenis te worden gezet voor een gedode hond - naar mijn mening, dit is schizofrenie.

Ik heb in mijn tijd genoeg Sovjet genetici gelezen. En ik was verbaasd toen ik regelrechte domheid las - ze zeggen dat met de overwinning van de socialistische revolutie de soortselectie in de mensheid stopte. Bovendien werd er geen motivering gegeven. En dat is alles. Hoe gaat het? Het blijkt dat ze, als evolutionisten, zelf ontkenden waar ze op stonden.

In de evolutionaire genetica wordt algemeen aangenomen dat de reproductieve leeftijd van één generatie 25 jaar is. Om een sociologisch concept wortel te laten schieten, moet het door drie generaties mensen worden beleden. Beroemde uitdrukking: grootvader plantte een wijnstok, vader veranderde het in wijn en kleinzoon proefde het. Het Sovjet-systeem kwam enkele maanden te kort voor 75 jaar.

Het tweede punt is populatiegenetica. Sinds de ineenstorting van Rome, Byzantium en andere grote rijken is één simpel ding bekend: zodra de titulaire natie, die een bepaald soort staat op haar grondgebied heeft gecreëerd, in aantal wordt teruggebracht tot het niveau van 50% of minder, de staat stort in. In 1991 waren er minder dan 150 miljoen Russen in de 300 miljoen Sovjet-Unie. Alles. Het splitsingspunt, het was nodig om dit pijnlijke moment te vinden, het raakte, de hele structuur stortte in.

Er is een bekende visionaire aanwijzing van Mendelejev dat tegen het einde van de twintigste eeuw het aantal Russische mensen ongeveer 500 miljoen mensen zou moeten zijn geweest. Maar verliezen in oorlogen - wereld en burger, onteigening, natuurlijke demografische achteruitgang deden hun werk.

Ik ben een schandalige conservatief. Ik hou absoluut niet van het idee van revolutie onder welke saus dan ook - niet aan het begin van de twintigste eeuw, niet nu. Rusland heeft, zeker na wat we in de twintigste eeuw hebben meegemaakt, een rustig evolutionair ontwikkelingspad nodig. Ik hou niet van moerasbijeenkomsten geleid door allerlei 'ovale'. We moeten geleidelijk, op alle niveaus, de staat voor onszelf herscheppen. Heb je gezien hoe water bevriest? Het eerste kristallisatiepunt verschijnt, dan op een andere plaats het tweede, het derde. Vergelijkbaar. Dit alles moet langzaam en beleefd gebeuren, zonder te schieten of te steken.

En vroeg of laat zou de staat een instinct voor zelfbehoud moeten ontwikkelen, omdat het niet mogelijk zal zijn om voor onbepaalde tijd op een olieleiding te zitten. In een of andere vorm hebben we tegenwoordig een oprichnina nodig.

Het is noodzakelijk om Plato's "Staat" normaal te lezen! Er is het concept van meritocratie, dat wil zeggen, de macht van de waardigen. Met het huidige niveau van psychometrie, genetische markers en dergelijke is het niet moeilijk om een normaal machtspubliek te selecteren. Ulyukaev is een puur Gogol-personage, maar op zijn gezicht staat geschreven dat er niets goeds van hem kon worden verwacht. En in het algemeen is de overheid vanuit het gezichtspunt van de fysionomie gewoon een freakshow.

***

Ivan de Verschrikkelijke was een man met een enorme intuïtie. Zijn fysionomie is niet van het ideale Noordse type, maar een geniale politicus, je kunt niets zeggen. Toen Peter de Grote de hoofdstad op een nieuwe plek creëerde, handelde hij al rationeel. Ten tijde van Ivan de Verschrikkelijke gebeurde dit nog niet. Alleen de intuïtie van de tsaar, het besef dat het nodig was om de elite wakker te schudden, maakte de Aleksandrovskaya Sloboda enige tijd de hoofdstad van de Russische staat.

Toen ik op bezoek kwam bij mijn vriend, de inmiddels overleden Pjotr Mikhailovich Chomyakov, had hij een huis in Aleksandrov. Laten we naar het museum gaan. En daar vielen we allebei van onze kaak. We zagen dat de kaart van de Russische oprichnina volledig samenvalt met de kaart van de opkomst van de Russische superethnos. Dit is de genetische kern. Daarom moet Ivan de Verschrikkelijke, vanuit het oogpunt van rassentheoreticus Vladimir Avdeev, monumenten oprichten! Toen er een discussie was over de oprichting van een monument voor hem, wie was dan gealarmeerd? Degenereert en mestiezen. En trouwens, de kaart van de oprichnina in het museum is toen om de een of andere reden verwijderd.

We hebben geen komedies nodig als 'Ivan Vasilyevich verandert van beroep', maar studies over de wetgevende handelingen van Grozny, zijn oorlogen en zelfs huwelijken. We moeten deze grote historische persoon beschouwen in de volledige verscheidenheid van zijn manifestaties met alle plussen en minnen.

***

Arthur Kemp, de eminente Engelse rassentheoreticus, heeft twee geweldige formules die elke Rus zou moeten kennen. Ten eerste: "Als je wilt begrijpen wat een raciale oorlog tegen het blanke ras is, bestudeer dan de geschiedenis van Rusland." Dat raciale theoretici tegen Rusland zijn, is een mythe die wordt gepropageerd door semi-geletterde, biologisch ongeschoolde politicologen. En Kemps tweede zin: "De hele wereldgeschiedenis komt neer op één en hetzelfde algoritme: de oorlog van het blanke ras met andere rassen en zijn eigen genetische periferie." De Angelsaksen zijn de periferie. Het centrum van de opkomst van het blanke ras op ons grondgebied.

Europa is een spuug op de kaart. Ik zal mezelf toestaan de ingenieuze woorden van professor Khomyakov te citeren, hij zei dat men niet alleen gered kan worden op een eiland in de oceaan, maar ook op een eiland in een oceaan van vuur. Rusland zou een eiland in een oceaan van vuur moeten zijn. Laat zowel Amerika als Europa branden. We hebben onze offers gebracht in de twintigste eeuw, in de eenentwintigste eeuw moeten we bouwen, brood verbouwen, kinderen baren, vliegtuigen maken, doeken maken, gedichten schrijven. Ik ben voor vrede en evolutionaire ontwikkeling. Geen druppel Russisch bloed. Ze proberen me de hele tijd te beschuldigen dat ik iets probeer te "ontsteken", dat raciale theorieën iets kunnen ondermijnen. Niet zo'n verdomd ding! Integendeel, we willen de Russische staat versterken.

***

Oekraïne is onze raciale periferie, vandaar alle problemen. Zijn toekomst is een ineenstorting in vijf of zes delen. De focus ligt nu op het oosten van Oekraïne. We moeten ervoor zorgen dat het centrum van tegenstellingen, inclusief berichtgeving in de media, wordt verplaatst naar het westen van Oekraïne - dit gebeurt snel genoeg in moderne omstandigheden. We houden genetisch gezien niet van West-Oekraïne, maar aan de andere kant, waarom hebben we dit gebied nodig? Laat de Polen, Roemenen, Hongaren daar maar vastlopen en orde op zaken stellen. Rusland heeft het oosten van Oekraïne nodig. En prostituee Kiev zal hier vroeg of laat komen.

***

Ik breng mijn leven door met het ontkrachten van drie mythen - één mensheid, één god, één waarheid. Ik ben een categorische polytheïst. Zoals de oude Romeinse historicus Cornelius Tacet zei: "Er is geen walgelijker idee dan het idee van een enkele god." 7 miljard mensen en één God - hoe kun je je dit communicatiesysteem technisch voorstellen? Nou ja, en een ethisch thema: sommigen snijden anderen, maar beiden aanbidden dezelfde god, hoe is dit mogelijk? En er is niet één mensheid. Verschillende rassen zijn verschillende biologische soorten. En elk ras heeft zijn eigen ideeën. Cultuur, kunst, religie zijn een vorm van het veroveren van andermans ruimte.

Waarin ben ik anders dan bijna al onze intellectuelen? Twee fundamentele dingen in mijn gedachten die ik al heel lang aan het opbouwen ben als bodybuilderspier. Er zijn twee filosofische categorieën in het Duits, maar ze zijn van toepassing op onze situatie. Onze intellectuele elite heeft niet zoiets als een wereldbeeld. Wat in de Duitse filosofie Weltanschauung wordt genoemd. Dit is een zeer complexe, meerlagige filosofische categorie. Het wereldbeeld is alsof we een meter, ampère, joule, etc. hebben. Dit is een duidelijke, consistente eigenschap. Als je onze filosofische woordenboeken neemt, dan hebben ze geen enkel concept van wereldbeeld. Een woordgrap. Ik heb een raciale kijk. Met andere woorden, logica en intelligentie door het prisma van een raciaal gezichtspunt. Dit is het eerste kenmerk.

Het tweede dat mij fundamenteel anders maakt, is de Weltsinndeutung. Dit is de term van de grote filosoof Ernst Bergmann, een zanger van de Scandinavische Renaissance, en betekent houding. Perceptie van de wereld door hun eigen genen, door het prisma van ras.

Dit is waar mijn filosofie verschilt van al onze remakes. In niemand zie ik in zijn pure vorm een raciale wereldbeschouwing of een raciale wereldbeschouwing. Ik heb beide. En dit alles is te lezen in mijn werken.

***

Sinds de tijd van de Grote Franse Revolutie wordt gepredikt dat een persoon opnieuw gemaakt kan worden door invloeden van buitenaf. Ik verwijs altijd naar de Nobelprijswinnaar William Shockley die de transistor heeft uitgevonden. Als een man met een uitstekende wiskundige opleiding, bracht Shockley deze methoden over op populatiegenetica en bewees dat alles, inclusief de keuze van de kleur van de stropdas, 80% genetica is, en slechts 20% de culturele omgeving. Raciale theorie is geen vignet. Dit is een globale theorie die alles en iedereen helpt verklaren. Als een tomaat niet naar een tomaat ruikt, is het geen tomaat. Of zoals bij het Russische volk negatief over een kat wordt gezegd: "Hij vangt geen muizen." Dat wil zeggen, iedereen moet voldoen aan zijn natuurlijke erfelijke categorieën.

Toen ik A History of English Racology schreef, grapte mijn gerespecteerde zus dat ik 'mijn seksuele geaardheid had veranderd'. Als je echter vloeiend Engels spreekt, als je thuis een grote bibliotheek hebt, en in de buurt is nu INION afgebrand, dan moet je wel een dwaas zijn om dit niet te doen. En Avdeev schreef wat de Angelsaksen zelf niet kunnen.

Ik ben een overtuigd Germanofiel. Ik werd er een toen ik negentien was, toen ik voor het eerst een tweedelige boek met Duitse romantici las. Toen verschoof alles in mijn hoofd in de goede richting - orde en esthetiek. Hoeveel literatuur is er geschreven dat als Rusland in 1914 niet was uitgelokt tot een bloedbad met de Duitsers, we iedereen zouden hebben overtroffen. Er is zo'n grappig boek genaamd "The Orange Book" - een verzameling documenten over hoe de Eerste Wereldoorlog begon op juridisch niveau. De Duitsers begrepen heel goed dat ze de Entente niet op twee fronten konden bevechten. Kaiser Wilhelm II schreef aan Nicolaas II: "Nicholas, broeder, kondig geen mobilisatie aan." Want in negenennegentig van de honderd gevallen betekent mobilisatie het ontketenen van een oorlog. Ik begrijp alles: Serviërs, broers, kinderen … Maar als we ons er gewoon niet mee bemoeien, zouden de Duitsers de Fransen onder druk zetten met hun bordelen, en de Britten alleen vechten nooit. En het was mogelijk om, zoals ze nu zeggen, de grote unie van drie naties te hernoemen - Rusland, Duitsland, Oostenrijk. Ja, en honderd jaar later hebben de Amerikanen herhaaldelijk in platte tekst gezegd dat een alliantie tussen Rusland en Duitsland onder geen enkele omstandigheid mag worden toegestaan. De wereld zal in dit geval immers volledig veranderen.

Onlangs zag ik een serieuze documentaire over cancan en stripclubs in Frankrijk. Dit opent ook de nationale psychologie. De Russen zouden een leerzame film maken over ruimtevluchten, de Duitsers over de krijgsmacht, en de Fransen maakten een paar uur een film over hoe vrouwen hun benen optillen.

Bij de Britten is cynisme het ergste. Ik heb een boek geschreven over Engelse racologie om een eenvoudige vraag te beantwoorden, waarop nog niemand een begrijpelijk antwoord heeft gegeven - waarom spreekt de hele wereld Engels? Ik antwoord: vanwege hun cynisme dat er een vorm van vereenvoudiging van mentale operaties is. Wat is Engels. Jij was het die een heleboel goederen naar de andere kant van de wereld bracht, ze verkocht, geld kreeg, een prostituee inhuurde, naar een plaatselijke pub ging, wat van de goederen dronk en de rest mee naar huis nam. Er is geen filosofie in het Engels… De Chinezen hebben filosofie, maar daar is geen god. Confucianisme is ethiek. Er is over het algemeen geen schepper en geen transcendentale krachten, alles wordt op een andere verdieping ontwikkeld. Transcendentie is India. Een man zit, bedekt zijn lendenen met een vuile zakdoek, maar hij weet van gigantische werelden. In Europa is filosofie Duitsland. Structuralisten, poststructuralisten - dit is allemaal bullshit, leegte. En in Rusland is er geen filosofie, maar we hebben geniale Russische literatuur.

***

Ras is niet alleen huidskleur. De grote Zweedse natuurwetenschapper Karl Linnaeus classificeerde in het midden van de 18e eeuw duidelijk de raciale indeling: 1) dit verschil op het niveau van fysieke kenmerken; 2) op het niveau van psychotype; 3) op het niveau van morele principes. Het moderne Europa en de Verenigde Staten, met hun cultus van perverselingen, zijn uiterlijk wit, maar hun binnenkant is al lang gekleurd. Dat is bijvoorbeeld de reden waarom ze ons hebben betrapt en ons zullen blijven betrappen op dezelfde sportschandalen - we weten niet hoe we moeten liegen, we hebben verschillende genetica. Ik ben momenteel bezig met de voorbereiding van de publicatie van een nieuw boek van Richard Lynn en Edward Dutton, Race and Sport. Hieruit volgt dat alle prestaties in de sport genetisch gegrond en bepaald zijn. Een apart deel van het boek is gewijd aan leugens en bedrog in de sport. Zo tonen ze de beruchte zusjes Williams, met hun voor vrouwen onnatuurlijke spieren. Zonder met de ogen te knipperen ontkennen ze alles: ze zeggen, nee, ze hebben niets ingespoten. En Russen kunnen niet liegen - het zit ingebakken in ons genetisch programma. We verliezen liever de concurrentie, maar we weten gewoon niet hoe we moeten liegen. Dit wordt vastgenaaid ter hoogte van het ruggenmerg, we kunnen onszelf niet opnieuw maken. Je kunt alleen de hele wereld opnieuw maken - volgens Dostojevski.

***

Avdeev houdt van alle Russische types. Want trek er een uit en de hele Russische geschiedenis zal verdwijnen. Het is alsof je een element in het periodiek systeem vernietigt, het is onmogelijk. Maar het is noodzakelijk om het type dat we het meest waardevol vinden, de kans te geven om zich te ontwikkelen, te reproduceren, om hem sociale liften te bieden. In de landen van Zuidoost-Azië werken hele overheidsprogramma's om ervoor te zorgen dat studenten met een hoog IQ een gezin stichten en een loopbaan nastreven. Daarom ontwikkelen ze zich zo snel.

***

In 2012 schreef ik het voorwoord van het boek van Vasily Florinsky, de grondlegger van de Russische eugenetica en de grondlegger van de Tomsk State University. Geniaal, slim, zeer lichte lettergreep, ondanks het feit dat het boek complexe problemen oproept. En ik ontmoette zijn directe afstammeling. Verfijnde gelaatstrekken, aristocraat tot op het bot. We zitten, praten, ze gooit wat zinnetjes eruit, en ik begrijp dat de wendingen van de spraak zijn zoals die van Florinsky. Genetica op taalniveau. Ook haar familie kwam onder repressie, de helft van de familie werd opgeruimd. Maar de taalkundige formuleringen en morele beoordelingen zijn zoals die van haar voorvader uit het midden van de negentiende eeuw. Geen enkele mystiek is erfelijkheid.