Geheime "Groep van Dertig" die de macht greep in de Europese Unie - Professor Katasonov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Europa maakt vandaag moeilijke tijden door. En morgen kunnen ze nog zwaarder worden. En overmorgen kan Europa, als een soort beschaving die zich gedurende vele eeuwen heeft ontwikkeld, misschien helemaal verdwijnen. De redenen en manifestaties van deze "achteruitgang van Europa" (volgens Oswald Spengler) kavel. Een van de redenen en een van de manifestaties van de 'achteruitgang' is het verlies van Europa's soevereiniteit. Bovendien heeft niemand Europa de soevereiniteit ontnomen, het heeft er zelf vrijwillig afstand van gedaan. Dit proces werd "Europese integratie" genoemd.

En het begon met een schijnbaar onschuldige en volledig gerechtvaardigde stap - de sluiting in 1957 van het Verdrag van Rome, dat een "gemeenschappelijke markt" tot stand bracht voor zes Europese landen (Duitsland, Frankrijk, Italië, België, Nederland, Luxemburg). Maar, zoals ze zeggen, "de eetlust komt met eten." Vanuit de "gemeenschappelijke markt" van goederen (afschaffing van invoerrechten in onderlinge handel) besloot Europa over te gaan naar een gemeenschappelijke markt voor kapitaal en arbeid. En toen ontstond het idee om valuta-integratie uit te voeren. Om te beginnen besloten ze om een conventionele munteenheid in te voeren in internationale regelingen tussen Europese landen, de ECU genaamd. Maar daar stopte Europa ook niet. Ze besloot de nationale valuta te vernietigen en ze te vervangen door een valuta die alle landen gemeen hebben. Er waren ongeveer net zoveel voordelen aan dit idee als nadelen. Maar alle pluspunten waren "hier en nu". En de nadelen kunnen zich pas in de toekomst voordoen. Er waren veel tegenstanders van de overgang naar één munt, maar hun weerstand was gebroken. Om te winnen maakten valuta-integrators op alle mogelijke manieren reclame voor de voordelen die "hier en nu" zouden ontstaan. En de gemiddelde Europeaan is zwak en bijziend, hij kiest altijd wat 'hier en nu' is.

Twintig jaar geleden ging Europa over de rode lijn. Op 1 januari 1999 verscheen een enkele Europese munteenheid "euro" in niet-contante vorm, het proces van het verdringen van nationale monetaire eenheden begon in 11 Europese staten. Op 1 januari 2002 begon de uitgifte van contante eurobankbiljetten (bankbiljetten en munten); in datzelfde jaar werd het proces van het verdringen van nationaal geld door de collectieve en supranationale eurovaluta in 11 staten voltooid. Landen die de nationale munteenheden verlieten, vormden de zogenaamde eurozone. Momenteel zijn er al 19 staten in de eurozone.

De euro heeft na de Amerikaanse dollar stevig de tweede plaats ingenomen in de rangschikking van wereldvaluta's in alle indicatoren (aandeel in nederzettingen, in internationale reserves, in operaties op de FOREX-markt), enz.

Een tijdlang waren de landen die de eurozone binnenkwamen echt euforisch. Maar de muziek duurde niet lang. Ongeveer vijf jaar, totdat Europa werd bedekt door de golf van de wereldwijde financiële crisis. De financiële crisis maakte plaats voor een schuldencrisis, die tot op de dag van vandaag voortduurt en er zijn geen vooruitzichten voor een Europese exit.

Europese Centrale Bank als instrument om Europese identiteit te elimineren

De voordelen van valuta-integratie begonnen te verdampen, terwijl de nadelen tastbaarder en zelfs dodelijker werden. De landen die tot de eurozone zijn toegetreden, hebben een aanzienlijk deel van hun soevereiniteit verloren. Ze hebben het afgestaan aan een supranationale instelling genaamd de Europese Centrale Bank (ECB). Van alle instellingen voor Europese integratie (Europees Parlement, Europese Commissie, Europese Raad, enz.) heeft de ECB de grootste autonomie. In feite is zij, zoals elke centrale bank, "onafhankelijk", maar waarschijnlijk is de onafhankelijkheid van de ECB van de staten die haar hebben opgericht veel groter dan zelfs de onafhankelijkheid van de gewone centrale bank van "haar" staat.

De ECB werd op 1 juli 1998 opgericht om te beginnen met de uitgifte van de euro. De twintigjarige geschiedenis van het bestaan van de ECB laat zien dat zij niet alleen de grootste "onafhankelijkheid" van Europese staten heeft in vergelijking met andere instellingen van Europese integratie, maar dat zij de grootste invloed heeft op het leven van Europa. De centrale banken van de lidstaten van de eurozone verliezen stilaan hun rol, de ECB ontneemt hen steeds meer bevoegdheden en vooral technische functies worden overgelaten aan de nationale centrale banken. De "kosten" van de vrijwillige overdracht van gelduitgifterechten naar het supranationale niveau beginnen zich in Europese landen steeds scherper te voelen. De autoriteiten van afzonderlijke landen die tot de eurozone behoren, kunnen niet schreeuwen tegen zo'n hoge autoriteit als de ECB. In sommige landen van de eurozone komt het sentiment op gang om de euro te verlaten en terug te keren naar de nationale valuta.

Dus in de zomer van 2015 stond Griekenland op de rand van wanbetaling en dreigde Brussel dat het de eurozone zou verlaten. In Brussel werd besloten om Griekenland te redden. In drie jaar tijd ontving Griekenland in totaal 86 miljard euro van de drie schuldeisers (ECB, Europese Commissie, IMF). Het bijstandsprogramma liep afgelopen augustus af. Ik denk dat Griekenland zich dit jaar opnieuw in een moeilijke financiële situatie zal bevinden en Brussel zal dreigen met een exit uit de eurozone.

Scepsis over de euro neemt toe

Het is geen geheim dat euroscepticisme Europa steeds meer overneemt. De variatie is scepsis over de euro. Tegenwoordig is het vooral zichtbaar in Italië, waar politici van partijen als de Vijf Sterren en de Liga van het Noorden aan de macht zijn gekomen. Het relatieve niveau van de Italiaanse staatsschuld heeft al meer dan 130% van het bbp overschreden (tweede plaats na Griekenland, waar de indicator 180% van het bbp bereikte). De Italiaanse autoriteiten stellen de kwestie aan de orde van de afschrijving van de schulden van het land bij de Europese Centrale Bank voor een bedrag van 250 miljard euro. Anders dreigen de eurozone te verlaten en terug te keren naar de lire. Het lijkt paradoxaal dat zelfs in Duitsland (de 'locomotief' van de Europese integratie) sentimenten tegen de euro worden geschetst. Een tijdje speelde de integratie van de euro-valuta Duitsland in de kaart, wat bijdroeg aan de ontwikkeling van zijn industrie als gevolg van de degradatie van de economieën van Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en enkele andere landen. Nu zitten deze landen in grote moeilijkheden en hebben ze hulp nodig. Maar dat wil niet iedereen in Duitsland. Er zijn politici die niet alleen de mogelijkheid erkennen om een aantal landen uit de eurozone uit te sluiten, maar vinden dat dit absoluut moet gebeuren.

Er zijn dus tekenen van een stopzetting van de valuta-integratie en zelfs de desintegratie van valuta. Maar dit is op het niveau van de afzonderlijke Europese landen. Maar in Brussel blijven ze het proces versnellen om de overblijfselen van de Europese nationale soevereiniteit op monetair en financieel gebied te vernietigen. Zo wordt steeds vaker de vraag gesteld dat er een asymmetrie is ontstaan op het niveau van de hele eurozone: er is één Centrale Bank, maar er is niet één Ministerie van Financiën. Een verenigd Europa vereist de klassieke tandem "Centrale Bank - Ministerie van Financiën", die in elke staat bestaat. Het lijkt erop dat ze het op alle niveaus van de EU al eens zijn geworden over de kwestie dat er vanaf 2021 één begroting voor de eurozone wordt gevormd.

Maar als tegenwoordig veel media in de wereld het hebben over één Europese begroting voor de eurozone, dan is er achter de schermen van veel media een ander verhaal gaande met betrekking tot het onderwerp monetair en financieel beleid in Europa.

Europa wordt geregeerd door de Groep van Dertig

Het verhaal zelf begon in januari vorig jaar en betreft de figuur van de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi … Ik zal het kort schetsen en u zult begrijpen waarom ik het associeer met Rusland. Begin vorig jaar zonden de wereldmedia zeer laconieke informatie uit over het leven van de Europese Unie (EU). EU-ombudsman Emily O'Reillyriep hoge ambtenaren van de Europese Centrale Bank (ECB) op om niet langer deel te nemen aan de vergaderingen van de "Groep van Dertig" - G30. Iedereen kent G-7, G-8, G-20. Sommige geleerden kennen de G-10 ook. Maar de G-30 was alleen bekend bij een kleine kring van mensen. Dankzij Emily O'Reilly kreeg de G30 een goede belichting.

Het bleek dat de G-30 zelfs een eigen website heeft, zij het erg laconiek. Er kan nog iets van worden "gedraineerd". De groep werd in 1978 opgericht door een bankier Jeffrey Bellmet in de hoofdrol Rockefeller Foundation … Het hoofdkantoor is gevestigd in Washington DC (VS). Achter de verbale schil van PR-informatie die op de site is geplaatst, is te zien dat de groep aanbevelingen formuleert voor centrale banken en 's werelds toonaangevende banken. De deelnemers aan de bijeenkomsten participeren verder in de uitvoering van de aangenomen aanbevelingen, gebruikmakend van hun bestuurlijke capaciteiten, connecties en invloed. Aangezien de groep werd gevormd met de hulp van de Rockefeller Foundation, is het moeilijk voor te stellen dat de G-30 niet stand hield David Rockefeller, stierf op 102 maart 2017. Het grootste deel van zijn leven regeerde hij Chase Manhattan Bank, een van 's werelds grootste particuliere banken.

Vandaag heeft de groep 33 leden. Het zijn allemaal wereldberoemde bankiers, hoofden van grote centrale banken en particuliere commerciële en investeringsbanken (uit de categorie die de Bank voor Internationale Betalingen tegenwoordig classificeert als 'ruggengraat'). Sommige personen op de site worden gepresenteerd als "voormalige", anderen als "huidige". Maar we begrijpen heel goed dat er in de wereld van "geldbezitters" geen "voormalige" zijn. Ik zal alleen het "topleiderschap" van de G-30 vermelden (tussen vierkante haken - positie / positie in de "buiten" wereld):

Voorzitter van de Raad van Toezicht - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Voorzitter van JPMorgan Chase International].

Voorzitter van de groep (voorzitter) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [vice-premier en coördinerend minister voor Economisch en Sociaal Beleid, Singapore].

Penningmeester - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [voorzitter van de investeringsbank BTG Pactual Mexico].

emeritus voorzitter - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [voormalig voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve].

Erevoorzitter - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Voormalig president van de Europese Centrale Bank].

In de lijst van leden van de groep vinden we ook de huidige president van de ECB, Mario Draghi, die in januari vorig jaar werd "gespot" toen de EU-ombudsman zei dat zijn lidmaatschap van de G-30 een "belangenverstrengeling veroorzaakt"." Waarom eiste de ambtenaar van de Europese Unie dat de Europese Centrale Bank (ECB) stopte met deelname aan de G30-bijeenkomsten? De G30 bestaat uit bestuurders en vertegenwoordigers van een aantal banken die onder toezicht staan van de ECB. Dergelijke stilzwijgende contacten van de financiële toezichthouder met onder toezicht staande instellingen zijn verboden door EU-regels.

Europa heeft opnieuw verloren van de "bezitters van geld"

Maar in werkelijkheid is alles veel serieuzer. Emily O'Reilly heeft de kwestie immers niet op eigen initiatief aan de orde gesteld. Het werd hiertoe gedwongen door tienduizenden Europese anti-globaliseringsactivisten, die zich grote zorgen maakten dat het banksysteem van de Europese Unie niet eens door de Europese Centrale Bank wordt gecontroleerd, maar door een hogere autoriteit. Namelijk de Groep van Dertig. En Mario Draghi krijgt alleen instructies van de G-30 en voert deze uit. De ECB zelf heeft een speciale status; in feite wordt zij niet gecontroleerd door het Europees Parlement, de Europese Commissie of andere instellingen van de Europese Unie. En dan blijkt dat er zelfs boven de ECB een hogere autoriteit is, de G-30 genaamd, die niet alleen door niemand wordt gecontroleerd, maar waarvan velen het bestaan niet eens wisten.

De insinuerende en voorzichtige Mario Draghi reageerde ongebruikelijk scherp en categorisch op de uitspraak van de ombudsman: "Ik heb deelgenomen (aan het werk van de G-30) en zal deelnemen". Volgens onze informatie is Draghi het afgelopen jaar verschillende keren naar de vergaderingen van de Groep geweest. Maar Brussel bevond zich in verwarring, niet wetend hoe te reageren op de huidige situatie. Uiteindelijk migreerde de zaak naar het Europees Parlement, dat de eervolle taak kreeg om een beslissing voor te bereiden. De passies waren in volle gang onder de afgevaardigden. Een groep afgevaardigden, bestaande uit eurosceptici en linksen, heeft een ontwerp-amendement opgesteld op de resolutie die eerder door het Europees Parlement is aangenomen naar aanleiding van de behandeling van het jaarverslag 2017 van de ECB. De essentie van de wijzigingen is om Mario Draghi en andere ECB-functionarissen te verbieden deel te nemen aan het werk van de "geheime" G30. Aanvankelijk werden de ontwerp-amendementen gesteund door 181 afgevaardigden, terwijl 439 afgevaardigden tegen waren.

Aanhangers van Draghi en zijn koers stelden hun eigen versie voor, die het aan de discretie van de Europese Centrale Bank overliet om al dan niet deel te nemen aan het werk van de G-30 (en andere soortgelijke groepen en organisaties), geleid door de noodzaak een "correct" monetair beleid voeren in de Europese Unie … Zoals u kunt zien, werd de essentie van de amendementen ontkracht en werd een document "over niets" verkregen (in de gebruikelijke stijl van het Europees Parlement). En medio januari 2019 vond de eindstemming plaats over de versie van de "niets"-amendementen. Hier zijn de resultaten: voor - 500 stemmen; tegen - 115; onthielden zich - 19.

In eenvoudige bewoordingen kregen Mario Draghi, evenals de daaropvolgende presidenten van de ECB, het volledige recht om deel te nemen aan het werk van geheime organisaties, daarbij verwijzend naar de noodzaak om een "correct" monetair beleid te ontwikkelen. Eurosceptici, antiglobalisten en linksen kwalificeerden deze beslissing van de “volksvertegenwoordigers” van “Verenigd Europa” als de definitieve vernietiging van de soevereiniteit van Europa, die deze onder de volledige controle van de “geldbezitters” bracht.