In de lucht Moermansk: "Er is geen ETHER voor sommigen, maar het IS!"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Overweeg dit een voorwoord bij een serieus onderwerp. Dan komt het gesprek op iets heel anders (over "SUPERIOR MATTERS"!).

Op 10 oktober 2018 vond een ernstig incident plaats. Een zekere Sergey Moozenko gepubliceerd op de site "Kramola" een opus over het onderwerp "Nepgeschiedenis van de mensheid. Blokkade van Leningrad. Dikke kachels".

Sergey Moozenko

Jouw unieke claims Sergey Moozenko exclusief gemaakt op logische manipulaties … Eerst gooide hij er een paar in valse stellingen onder het mom van vanzelfsprekendheid:

1. In de belegerde stad was er geen fabrieksproductie van burgerlijke kachels. 2. Nadat de centrale verwarming was uitgezet, zou de vraag naar potkachels groter moeten zijn dan de vraag naar voedsel. 3. Met het begin van koud weer was een zwarte markt voor kachels, zoals elk strategisch schaars product, onvermijdelijk. Maar ook dit feit kwam niet tot uiting in de geschiedenis van de blokkade.

Toen zei S. Moozenko dat: dit is allemaal niet gebeurd(hij ontmaskerde zijn eigen valse stellingen), en maakte op basis van deze verklaringen een monsterlijk godslasterlijke conclusie: "De blokkade van Leningrad is een historische mystificatie van de Schepper, ons gepresenteerd door fictieve documenten, foto's, journaals, materiële sporen van de oorlog en de opgewekte herinnering aan miljoenen mensen die "de blokkade hebben overleefd". Maar om zo'n globaal beeld te creëren, nam HIJ om de een of andere reden niet de moeite om kleine details uit te werken (zoals een kachel in dit geval). weet je niet dat de duivel in de kleine dingen zit?"

ik weet dit Joods-Joodse methode om het bewustzijn te manipulerenzoals ik het al ben tegengekomen. Het werd aan het begin van de twintigste eeuw ook in de wetenschap gebruikt om iedereen te misleiden over AETHER - de wereldomgeving waarin warmte (ook van kachels), licht, radiogolven en zelfs nieuws zich verspreidt!

Vervolgens werd op dezelfde manier een soortgelijke manipulatieve vulling gemaakt. willens en wetens valse stellingenen toen bewees een groep Joodse wetenschappers dat de veronderstellingen "over de etherische wind nabij het aardoppervlak" niet werden bevestigd in de loop van experimenten, wat betekent dat er bestaat geen ether! Ether is een illusie en zelfbedrog!

Dit soort manipulatieve psychologische magische trucsvooral sterk van invloed op mensen gesuggereerd, en zoals, helaas, in onze samenleving is de meerderheid. Hun aandacht wordt onmiddellijk getrokken naar aangegeven object, en ze beginnen uitsluitend te denken in de gedachtegang die hun wordt opgelegd, zoals bijvoorbeeld Yuri Parshin, die me een commentaar op mijn artikel schreef "Soms zijn deze "kinderen van de duivel" die leugens vertellen gewoon gevaarlijk om te lezen of naar te luisteren!:

Ik antwoordde Yuri Parshin: "Er waren echt geen ijzeren kachels in de tienduizenden appartementen en huizen in Leningrad … omdat de huizen hadden uit de constructie (!) ingebouwde steenovens, die zowel dienden voor het verwarmen van het huis als voor het koken!Hier is het bewijs en de volledige onthulling van alle valse stellingen van Sergei Morozenko, waar hij zijn gekke theoriehet historische feit van de blokkade van Leningrad door de legers van de nazi-Vermach van 8 september 1941 tot 27 januari 1944 ontkennen".

"Huis op de hoek van de dijk van het Gribojedov-kanaal en het Plein van de Slachtoffers van de Revolutie, beschadigd door een luchtbom." 15 juni 1942

Ik hoop dat het nu duidelijk is: "Waarom kun je op de talloze foto's die in het belegerde Leningrad zijn genomen, de pijpen van kachels niet uit de ramen zien steken?" Ze zijn niet zichtbaar in de ramen omdat op de daken van huizen (waar ze zouden moeten zijn!), Er waren schoorstenen van kachels geïnstalleerd in Leningrad-appartementen vanaf het moment dat de gebouwen werden gebouwd!

Als alles al duidelijk is, hoe dan? manipulatiedie de meest reële vertegenwoordigen een aanfluiting van de menselijke geestlaten we het dan hebben over ETHER, welk vlees tot de 19e eeuw bestond in de wetenschap en de ideeën van wetenschappers, maar aan het begin van de 20e eeuw uit de natuurwetenschap werd afgeleid.

Eeuwenlang ether werd aan wetenschappers en filosofen gepresenteerd als wereld milieuwaarin het licht zich verspreidt. En volgens de ideeën van de legendarische Christus is ether trouwens het 'Koninkrijk der Hemelen', gevormd door deeltjes die 'kleiner zijn dan alle zaden'. Hij zei ook dat in dit "Koninkrijk der Hemelen" al het grote uit het kleinste voortkomt, net zoals het zuurdesem, dat in drie maten meel wordt gedaan om brood te maken, het volume van het deeg vermenigvuldigt.

Hulp van Wikipedia: 1. "Ether is de verblijfplaats van de goden in de oude Griekse mythologie." 2. "Ether is het meest subtiele vijfde element in de oude en middeleeuwse natuurfilosofie, natuurkunde en alchemie."

Nou, wauw, alles is zoals ik hierboven in mijn eigen woorden zei!

Om de mensheid elk filosofisch begrip te ontnemen van lichtgevende ether, waarin de goden verblijven, zoals de Ouden zeker wisten, en om te stoppen met praten en redeneren over de ether in wetenschappelijke theorieën, pleegden Joodse wetenschappers eerst een reeks frauduleuze psychologische manipulaties, zoals Sergei Morozenko onlangs deed met kachels in het belegerde Leningrad. En toen brachten ze zelf hun bewust valse manipulatieve verklaringen aan het licht, waardoor Albert Einstein, die toen op grote schaal bekend was geworden, in 1905 kon verklaren: "de introductie van de lichtgevende ether in de wetenschap … is overbodig" (Verzamelde wetenschappelijke werken. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Hulp van Wikipedia: Ethertheorieën - theorieën in de natuurkunde, uitgaande van het bestaan van ether als stofof een veld dat de ruimte vult en dient als medium voor de transmissie en voortplanting van elektromagnetische (en mogelijk zwaartekracht) interacties. Verschillende theorieën van de ether belichamen verschillende concepten van deze omgeving of stoffen … Sinds de ontwikkeling (door Einstein) speciale relativiteitstheorie, wordt het begrip ether niet meer gebruikt in de moderne natuurkunde.” Een bron.

Zelfs in deze korte referentietekst van de Hebreeuwse Wikipedia staat een brutale… manipulatieve leugen: de ether werd verondersteld te zijn "als een substantie" …

Ik zal opmerken dat na de "opheffing" van de ether, de hele mensheid dwaas was met de term "speciale vorm van materie"die eigenlijk is uitgevonden elektriciteit uit te leggen. De auteur van deze term is een Amerikaanse politicus, diplomaat, uitvinder, schrijver, journalist, uitgever en vrijmetselaar Benjamin Franklin(1706-1790). In de "moderne fysica", gecreëerd aan het begin van de twintigste eeuw, werd deze term gebruikt om zowel de aard van licht te verklaren als de aard van alle magnetische verschijnselen te verklaren! Nou ja, natuurlijk ook voor de verklaring van elektrische verschijnselen. In een van zijn werken schreef Benjamin Franklin: "Elektriciteit is een speciale vorm van materie, opgebouwd uit deeltjes die kleiner zijn dan die van gewone materie."

Opmerking! De auteur van de term, die leefde in de achttiende eeuw, onderscheidde duidelijk, in de stijl van oude geleerden, dat er in de natuur gewone substantie, (die wordt gevormd uit atomen van chemische elementen, zoals we nu weten), en is materiesamengesteld uit deeltjes kleiner dan de grootte van de deeltjes gewone substantie"Elektriciteitsdeeltjes - elektronen, komen precies overeen met deze definitie. Dit zijn subatomaire deeltjes, ze maken deel uit van de atomen van chemische elementen. In dit geval zijn de afmetingen van elektronen vele malen kleiner dan de grootte van atomen van een stof, elektronen zijn altijd mobiel, bovendien hebben ze rotatie rond hun as, en in beweging in banen rond atoomkernen, creëren ze zogenaamde "elektronenschillen" om hen heen.

En als elektriciteit als de dunste werd beschouwd materieal in de achttiende eeuw, waarom? ether, waarin zowel elektrische als magnetische verschijnselen optreden, moest aan het begin van de twintigste eeuw iemand aannemen hoe substantie?! Nou, pure absurditeit!

Hier is een blootstelling van één etherische manipulatie.

Ether is dus geen stof! Ether is, zoals de Ouden zich voorstelden, de oorspronkelijke, meest subtiele, alomtegenwoordige en alomtegenwoordige materie, de voormoeder van alles wat bestaat: en alle materie, en ruimte met miljarden sterrenstelsels, en tijd!

Laten we nu eens kijken hoe het in het begin van de twintigste eeuw eerst werd gemaakt manipulatie, die veel natuurkundigen misleidde, en toen was ervaring set, controleren. willens en wetens valse postulaat over ether, en lever dan een moorddadig vonnis in de ether!

Maar eerst over een eerlijke wetenschapper, een genie uit de 17e eeuw, een Fransman René Descarte(1596-1650). Hij was een aanhanger van de oude filosofie, waarvoor de katholieke kerk al zijn werken heeft bijgedragen lijst van "extremistische boeken" … Overtuigd van de onmogelijkheid van het bestaan van leegte in de natuur, vulde Descartes niet alleen zijn visie op de wereldruimte in "Subtiele materie, die God heeft begiftigd met continue beweging", maar schetste zelfs op papier hoe hij zich de vormen voorstelt van deze continue beweging van de ether op de schaal van de kosmos.

Vortexen van subtiele materie (ether) in de ruimte

Deze met de hand getekende tekening van Descartes is een toepassing op zijn hypothese die de vorming en beweging van hemellichamen verklaart … door de vortexbeweging van materiedeeltjes (ether). Opmerking! In het midden beeldde Descartes onze Zonnestelsel … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes heeft ook een volledig correcte definitie van de mechanische eigenschappen van lichtdeeltjes, nu fotonen! Hij anticipeerde drie eeuwen op de kwantumtheorie en gaf een correcter idee van lichtgevende deeltjes dan Albert Einstein in de twintigste eeuw gaf, die ieders geest verkrachtte met de formule " E = mc2"! Ik zal proberen hier later over te praten.

Dan was er de ervaring van de Deense wetenschapper Hans Oersted, die, zou je kunnen zeggen, in 1820 bij toeval ontdekte waar iedereen al lang naar op zoek was, maar niet kon vinden: het verband tussen elektriciteit en magnetisme (elektromagnetisme). Tegelijkertijd ontdekte Oersted dat een elektrische stroom, die langs een draad beweegt, "vormt" draaikolk rond de draad. Anders zou het onbegrijpelijk zijn hoe een en hetzelfde deel van de draad, geplaatst onder de magnetische pool [kompaspijlen], deze naar het oosten draagt, en, boven de pool, deze naar het westen draagt. Precies wervelwinden het is gebruikelijk om aan twee uiteinden van dezelfde diameter in tegengestelde richtingen te werken. Rotatiebeweging rond een as, gecombineerd met translatiebeweging langs deze as, geeft noodzakelijkerwijs een spiraalvormige beweging … "(Vertaald uit het Latijnse werk van G. Kh. Oersted door Ya. G. Dorfman. Overgenomen uit de publicatie: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Uit deze uitleg, door Oersted op 4 vellen toegepast op zijn ontdekking, volgt dat hij het was, en niet iemand anders, die in 1820 ontdekte de vortex-aard van het magnetische veld! Hoewel de naam "magnetisch veld" pas veel later verscheen! Aanvankelijk werd het gegeven aan ijzervijlsel, grillig opgesteld in concentrische cirkels rond een geleider met een stroom, de Engelse wetenschapper Michael Faraday, een briljante autodidactische experimentator.

Misvattingen in de natuurkunde, die uiteindelijk leidden tot de "opheffing" van de ether, begonnen met de ervaring van de Schotse wetenschapper James Maxwell, een wiskundig genie. Maxwell heeft ooit het idee toegegeven dat de wereldether onbeweeglijk is, en als dat zo is, dan is het mogelijk om de snelheid van de aarde te bepalen ten opzichte van de bewegingloze ether. In de geschiedenis van de natuurkunde staat geschreven: “Al snel realiseerde Maxwell zich dat hij een logische fout had gemaakt in zijn berekeningen en publiceerde hij de resultaten van zijn experiment niet. En kort voor zijn dood, 14 jaar na de creatie van zijn beroemde "Electromagnetic Theory of Light", in 1879, schreef Maxwell een brief aan een vriend over dit onderwerp, het werd postuum gepubliceerd in het tijdschrift "Nature".

En iets eerder, in 1871-1872, voerde de Britse wetenschapper George Airy een reeks nauwkeurige experimenten uit met een astronomische lichtbron, waaruit hij concludeerde dat de baanbeweging van de aarde de ether volledig meesleept. Dat wil zeggen, er is geen roerloze ether! Ether is continue beweging.

Het lijkt erop dat de volgende stap van wetenschappers was om de resultaten van het experiment van D. Airy te testen, dat de hypothese van Rene Descartes over kosmische etherwervelingen, hebben ontdekt dat de beweging van de aarde de ether meevoert en in beweging zet. Het volgende historische personage dat de geschiedenis van de wetenschap inging, de Amerikaanse natuurkundige Albert Michelson, raakte echter geobsedeerd door de postume brief van J. Maxwell, waarin hij zei dat hij een experiment probeerde te organiseren om de snelheid van de aarde te bepalen. met betrekking tot een stationaire ether. Rond 1880 vond Michelson een zeer nauwkeurig optisch instrument uit, dat hij " interferometer … Met behulp van dit apparaat besloot Michelson in 1881 te proberen de afhankelijkheid van de lichtsnelheid van de beweging van de aarde ten opzichte van de stationaire ether te meten. Het resultaat was negatief. De interferometer toonde geen "etherwind". Maar hij kon het niet laten zien, omdat het postulaat van de stationaire ether onjuist was. Het was de fout van Maxwell, die vervolgens werd gepakt door de jagers tegen de ether!

In 1887 maakte Albert Michelson een nieuwe, nauwkeurigere interferometer en besloot samen met Henry Morley het experiment te herhalen om de "etherwind" te bepalen, gebaseerd op het postulaat dat de aarde door een stationaire ether beweegt. Een jaar lang keken Michelson en Morley naar hun opstelling, maar vonden geen verschuivingen in het interferentiepatroon. Het apparaat toonde een complete etherische rust!

Op basis van dit experiment, dat niet met succes kon worden bekroond, omdat het op een verkeerd postulaat over "stationaire ether" was gezet, verklaarden Einstein en Co. toen: "Er is geen etherische wind, en daarom bestaat ether niet!"

15 jaar na zijn uitspraken: "de introductie van de lichtgevende ether in de wetenschap … is overbodig", die de breedste kritiek veroorzaakte van verstandige wetenschappers over de hele wereld "en die zijn "Speciale Relativiteitstheorie" (SRT) nodig had, realiseerde Einstein zich dat hij met zijn nieuwe "Algemene Relativiteitstheorie" (GTR) op een dood spoor was beland, daarom was er weer ether nodig om het te rechtvaardigen!Einstein moest compromissen sluiten, om beide theorieën te behouden, om letterlijk schizofreen delirium te verspreiden.

Zo verklaarde Albert Einstein in 1920: “We kunnen zeggen dat, volgens algemene relativiteitstheorie, ruimte heeft fysieke eigenschappen; in die zin, dus ether bestaat … Volgens de algemene relativiteitstheorie is ruimte ondenkbaar zonder ether; in zo'n ruimte zou er niet alleen geen voortplanting van licht zijn, maar zouden er ook geen maatstaven voor ruimte en tijd (meetschalen en klokken) kunnen bestaan, en dus ook geen ruimte-tijd-intervallen in fysieke zin. Maar deze ether kan niet worden beschouwd als een gewichtig medium met enige kwalitatieve kenmerken, bestaande uit delen die in de tijd kunnen worden getraceerd. Het idee van beweging is niet op hem van toepassing.". (Einstein, Albert: "Ether en de relativiteitstheorie" (1920), heruitgegeven in Sidelights on Relativity (Methuen, Londen, 1922). Een bron.

Zoals je kunt zien, gaf Einstein aan de ene kant in 1920 toe dat er ether is, en er is geen weg zonder! Aan de andere kant verklaarde hij dat "het idee van beweging is niet op hem van toepassing!" En wat is dan kenmerkend voor hem? - het redelijk is om een vraag te stellen.

Verder, volgens de geschiedenis van de wetenschap, achtten zijn volgelingen het, ondanks de ongemakkelijke herkenning van de ether door Einstein, noodzakelijk voor de juiste interpretatie van zijn algemene relativiteitstheorie, noodzakelijk uitzending uitsluiten helemaal niet van de wetenschap, en in plaats daarvan hebben ze een door hen uitgevonden "fysiek vacuüm" gecreëerd! Waar is het concept? "natuurlijke leegte" niet werkte, begonnen ze de term Benjamin Franklin te gebruiken, die hij bedacht om de aard van elektriciteit uit te leggen - "speciale vorm van materie".

Dus door het foutieve of valse postulaat over "stationaire ether" waar de planeet Aarde (en ook alle andere planeten) doorheen vliegt, vanwege het feit dat de "etherische wind" niet werd gedetecteerd, werd een verklaring afgelegd vanaf een hoge wetenschappelijke tribune dat er was helemaal geen ether!

Ik stel nu voor om terug te keren naar de hypothese Rene Descartesuitleggen vorming en beweging van hemellichamen … vortexbeweging deeltjes ether en controleer het opnieuw.

Volgens de hypothese van Descartes bewegen de planeten om de zon, niet omdat ze door een of ander wonder in hun "volwassen leeftijd" een duw (impuls) ontvingen die hen ertoe aanzette in circumsolaire banen te bewegen, maar omdat Het zonnestelsel is een gigantische etherische draaikolk op de schaal van de ruimte, en waar een trechter hoort te zijn (in een gewone draaikolk), hebben we een krachtige thermonucleaire reactor - de zichtbare zon. De planeten werden respectievelijk geboren en getogen in deze gigantische etherische draaikolk, en daaruit ontvingen ze hun baanbeweging vanaf het moment van hun oprichting … gericht op alle planeten in dezelfde richting.

Dit is het kosmologische concept. Is het mogelijk om haar loyaliteit te bewijzen?

Ja. Eenvoudig!

Als René Descartes gelijk heeft, dan de wet van planetaire beweging in circumsolaire banen mag op geen enkele manier verband houden met door de massa planeten! Helemaal niet!

Dat is, omloopsnelheden van planeten moet gehoorzamen aan een enkele wiskundige formule, waarin er geen binding is met hun massa- of naar hun lineaire afmetingen: … En hoeveel ze verschillen tussen de planeten van ons zonnestelsel, kun je op deze foto zien!

De planeet Mercurius is erg klein, de planeet Jupiter is een echte reus, zelfs de aarde tegen Jupiter is een dwerg, en in het algemeen moet de beweging van de planeten rond de zon als eenvoudig worden beschreven door de etherische vortex formule?!

Kan dit wel of niet?!

Laten we onze schoolkennis op het gebied van astrofysica en gewoon natuurkunde in ons geheugen opfrissen en onthouden over een tijdgenoot van Rene Descartes - over Johannes Kepler (1571-1630).

Naast het feit dat Kepler de wereld een idee gaf van enigszins elliptische banen van planeten, leidde hij drie wetten af die naar hem werden genoemd "Wetten van Kepler".

Volgens Wikipedia zijn de hackons van Kepler drie empirische correlaties, intuïtief geselecteerd door Johannes Kepler. De eerste wet van Kepler is de wet van de ellipsen. De tweede wet van Kepler is de wet van gebieden, wat aangeeft dat de kracht die de baanbeweging van planeten regelt naar de zon is gericht. De derde wet van Kepler is een harmonische wet: de vierkanten van de omlooptijden van de planeten rond de zon worden kubussen van de halve lange assen van de banen van de planeten genoemd … En dit is waar niet alleen voor de planeten, maar ook voor hun satellieten!

a1 en a2 zijn de lengtes van de halve lange assen van hun banen.

* * *

Dus, De derde wet van Johannes Kepler bewijst gelijk Rene Descartes hypothesen, volgens welke de vorming en beweging van hemellichamen wordt veroorzaakt door de vortexbeweging van etherdeeltjes die rond de zon draaien.

De regelmaat die Kepler heeft ontdekt in de beweging van planeten rond de zon is inderdaad heeft geen verwijzing naar de massa van de planeten of hun afmetingen!

Kepler ontdekte dat periode van planetaire beweging in elliptische banen rond de zon is star verbonden met de lengte halve hoofdassen van hun banen! Bovendien, met afgelegen planeten van de zon zijn ook star met elkaar verbonden omloopsnelheid planeet, die toeneemt naarmate de planeet de zon nadert (vanwege de beweging van de planeten in een elliptische baan) en afneemt naarmate de planeet van de zon af beweegt.

Alles wijst op het bestaan van een gigantische etherische vortex, met als epicentrum de voor ons zichtbare zon, die mogelijk alleen gloeit omdat daar, in het epicentrum van de vortex, de hoogste mechanische spanning van lichtgevende materie plaatsvindt.

* * *

We pauzeren hier, het theatergordijn gaat naar beneden (apocalyps in het Grieks), daverend applaus en staande ovatie zijn te horen!!!

Bravo voor Johannes Kepler! Het bestaan in de kosmos van een gigantische etherische draaikolk in de plaats van ons zonnestelsel werd wiskundig (!) bewezen, zelfs tijdens het leven van Descartes

Laten we al het bovenstaande samenvatten:

Joodse wetenschappers die de ether hebben "geannuleerd" en moderne natuurkunde hebben geschreven in "Esopische taal" zijn oplichters

A. Einstein.

Als er voor sommigen geen ether is, dan voor anderen er is ether!

14 oktober 2018. Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Sergey S: Anton, hallo! Ik heb je artikelen met veel interesse gelezen. Hier las ik de laatste van deze dag op de pagina van het tijdschrift KONT. "Slapers" (regelrechte verraders, gerekruteerd en gekocht door Westerse diensten Frost) ontwaakten volledig en gingen in het offensief op een breed front. Dit is hoe openlijk en onbeschaamd 'slapend' op verschillende niveaus spreekt, variërend van de voorzitter van de Rekenkamer A. Kudrin tot blogger S. Moozenko. Ik heb de titels van zijn artikelen op de Proza.ru-pagina herzien, op basis waarvan de volgende veronderstelling kan worden gemaakt.

Er zijn niet veel strijders meer in de Grote Patriottische Oorlog en het is onwaarschijnlijk dat ze zullen reageren op dergelijke vorstaanvallen. Hun (ijzige) uur is aangebroken en het commando "front" was het sein voor actieve acties op het informatiefront.

Mee eens, de zesde prioriteit van veralgemeende controle verliest van de eerste in termen van impact op het bewustzijn van mensen en de samenleving als geheel, waar de fundamenten van ideologische aard worden gelegd. Hier winnen we, net als bij mechanica, in kracht - we verliezen in afstand en vice versa. De stijl van artikelen van Morozenko en anderen zoals hij, waarin de gebeurtenissen uit het niet zo verre verleden van onze geschiedenis in twijfel worden getrokken, zal een onuitwisbare negatieve impact hebben op het net opkomende wereldbeeld van de jeugd, dat een ernstige bedreiging vormt voor haar (jeugd) in de toekomst. En jouw werk, net als het werk van anderen mensen van het woord is nu uiterst belangrijk en dringend nodig. En de meesters van het woord moeten werken aan de eerste (en idealiter aan de eerste vier) prioriteit van algemene managementtools, het wereldbeeld zodanig beïnvloeden dat het bijdraagt aan de manifestatie van het geweten, een verhoging van het niveau van moraliteit van jongeren en verantwoordelijkheid voor hun eigen lot, hun families van toekomstige generaties. En het belangrijkste is, naar mijn mening, om in balans te blijven, te proberen geen emoties te tonen, want onze daad is rechtvaardig en de overwinning zal van ons zijn.

Alexey Ch: Anton, herinner lezers aan deze documentaire over Zionisme, opgericht in de USSR in 1973:

Ik schrok, dit is mijn geboortejaar! Anton, ik wens je het allerbeste, wees bij ons. Ze zijn niet eens verlegen!

Zwerver: kleine onnauwkeurigheden in het artikel: beweren dat "de wetten van Kepler drie empirische relaties zijn, intuïtief geselecteerd door Johannes Kepler" is onjuist; Kepler was, net als Descartes, een uitstekende wiskundige en hij ontdekte zijn wetten door astronomische waarnemingen van de beweging van planeten, en vooral Mars, te verwerken door de eersteklas Deense astronoom Tycho Brahe. Voor het toenmalige niveau van observationele astronomie waren de metingen van Brahe het meest nauwkeurig, wat grotendeels het succes van Kepler bepaalde. Dus geen empirisme en geen intuïtie, maar eersteklas wiskunde en een even eersteklas reeks nauwkeurige meetgegevens, evenals verfijnd logisch discours, gecombineerd met verbluffende prestaties.

Uw overwegingen over de ether hebben het recht om te zijn, vooral omdat in deze kwestie voor u in deze kwestie de denker niet van het laatste kaliber is - Aristoteles, met zijn beroemde uitdrukking "… de natuur verafschuwt een vacuüm" … Zulke mensen zouden het waard zijn om naar te luisteren!

Sergej: alles is ontworpen voor moderne jongeren, die gewend zijn om thuis verwarming te hebben, gecentraliseerd, en zelfs als het "autonoom" wordt genoemd, is het ook gecentraliseerd, omdat gas of elektriciteit niet uit het niets wordt gehaald, maar centraal wordt geleverd. De enige autonome verwarming is een kachel en een berg kolen, en het heeft zijn eigen autonomieperiode.

Anton Blagin: U schreef: "De auteur rekent opnieuw op de domheid van de moderne jeugd, die niet weet dat ze met de eenvoudigste apparatuur de experimenten van Michelson met de hoogste nauwkeurigheid kan herhalen, maar niet met een optische, maar met een radio-interferometer. In ieder geval in de kelder, in ieder geval bij de zee, in ieder geval op de top van de Himalaya …"

Woord domheid in uw commentaar, blijkbaar, de sleutel!

Probeer dus in ieder geval de "etherische wind" te meten, en niemand zal hem vinden, want er is geen stationaire ether! Slimme mensen realiseerden zich na het lezen van mijn artikel dat de aarde rond de zon beweegt, in het kanaal van een gigantische etherische draaikolk die rond de zon draait. Bovendien voert de aarde zelf de ether mee en creëert ze een kleine etherische "draaikolk" om zich heen. Daarom is proberen om de "etherische wind" te detecteren, ervan uitgaande dat de aarde door de roerloze ether snelt, op zijn zachtst gezegd idiotie!