Hoe een persoon te spenen van het drinken van alcohol. Deel I. Inleiding

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik open een reeks artikelen waarin ik mijn ervaring deel over het op individuele basis afbouwen van mensen van "cultureel drinken". Wat betekent het? Dit betekent dat we alleen zullen praten over hoe we een persoon kunnen helpen het sociale stereotype over de noodzaak om "cultureel" alcohol te drinken ter gelegenheid van verschillende evenementen of zelfs gewoon "voor de ziel" te overwinnen. De kwestie van de bestrijding van de laatste stadia van alcoholisme, biologische afhankelijkheid van alcohol en extreem verwaarloosde gevallen van militante dronkenschap zal hier echter niet worden besproken - medische instellingen zijn hiermee bezig. Het is mijn taak om gecultiveerde drinkers van jonge en middelbare leeftijd (tot 25-30 jaar oud) opnieuw op te leiden door hen de juiste geheele overtuigingen en kritiek op de verkeerde overtuigingen van matige drinkers uit te leggen, dit vanuit het standpunt van de moraliteit en cultuur van onze samenleving. Deze serie artikelen is daar alleen aan gewijd. Waarom is dat? Omdat alle andere vragen, de eenvoudigste, naar mijn mening al zijn opgelost en redelijk goed zijn opgelost.

Inderdaad, kijk zelf maar: alle weerleggingen van de typische argumenten van cultuurdrinkers werden al zo'n 9-10 jaar geleden volledig geformuleerd, ze zijn bekend. Populaire artikelen over de biologische gevaren van alcohol, goede video's en ander nuttig materiaal zijn er in overvloed. Er zijn veel verschillende geheelonthoudersbewegingen in Rusland, daarom zou er geen sprake moeten zijn van psychologische ondersteuning voor geheelonthouders-nieuwkomers. Met andere woorden, een matige drinker verslaan met pure logica, als hij het had, zou het binnen een paar minuten mogelijk zijn … in onze samenleving is echter niet alles zo eenvoudig. De cultuur van matig drinken is zo stevig verankerd in de hoofden van gewone mensen dat het praktisch niet doorbreekt met pure logica, verhalen over de gevaren van alcohol, verwijzingen naar onderzoek en andere ijzeren argumenten. Het is een vergissing om te denken dat één banale presentatie van eenvoudige waarheden, het tonen van foto's van kinderen met geboorteafwijkingen en de monsterlijke statistieken van sterfte door alcohol genoeg zal zijn om een jong talent te overtuigen om een aangenaam tijdverdrijf in een gezellig bedrijf op te geven een glas elitewijn. Nee, ze denken allemaal dat dit hen niet aangaat, dat ze weten wanneer ze moeten stoppen, dat "een beetje mogelijk is", vooral omdat "de dokter heeft geadviseerd", enzovoort in dezelfde geest. Het lijkt erop dat alles eenvoudig en duidelijk is, maar nee … een persoon uit de massacultuur halen (het maakt niet uit of we het hebben over cultureel drinken of een andere massale waanzin) is erg moeilijk, want om zijn positie te verdedigen, een matige drinker laat de meest geavanceerde logische trucs en emotionele aanvallen toe. Alles wordt gebruikt waarmee u uw emotionele comfort kunt beschermen. En het is mijn taak om de methoden te beschrijven om met deze manifestaties van domheid en onredelijkheid om te gaan. Deze methoden zijn ingewikkeld, maar als iemand op zoek is naar gemakkelijke manieren, dan zijn die er niet, sluit gewoon het artikel en kom hier niet meer - je bent niet geschikt om in de sociale bosbouw te werken.

Ondanks de schijnbare eenvoud van keuze voor een geheelonthouder in de eeuwige vraag "drinken of niet drinken?", is het antwoord daarop eigenlijk heel moeilijk voor andere mensen. Al vele jaren houd ik me bezig met de kwestie van de juiste argumentatie tegen het gebruik van alcohol en ik kan met vertrouwen de moeilijkste hindernis noemen om te overwinnen, die zelfs in individuele gesprekken met een persoon moeilijk te doorbreken is. Dit obstakel is gebaseerd op het vermogen van een persoon om onafhankelijk te denken: een redelijk genoeg persoon zal niet drinken omdat hij intelligent genoeg is en is in staat om de schadelijkheid van alcohol in elke dosis te begrijpen, alleen de klassieke argumenten over nuchterheid hebben overwogen, dus het is niet nodig om iets aan zo iemand uit te leggen. Niet een redelijk genoeg persoon, als hij drinkt, dan? vanwege zijn onredelijkheid kan hij geen kritiek op alcohol accepteren, daarom is het buitengewoon moeilijk om hem van logica te overtuigen, aangezien hij die niet voldoende bezit. Met andere woorden, het is onmogelijk om aan een dwaas uit te leggen dat hij een dwaas is, omdat hij, vanwege zijn domheid, je argumenten gewoon niet begrijpt … Om op te houden een dwaas te zijn, moet je eerst ophouden een dwaas te zijn … dit is zo'n logische afsluiting - een vicieuze cirkel. Het bevat alle complexiteit van argumentatie, maar je kunt het nog steeds doorbreken.

Ik zal proberen stap voor stap de tekortkomingen te beschrijven van de klassieke methoden om geheelonthouders te argumenteren en de redenen waarom ze niet kunnen worden toegepast op mensen die de logica niet voldoende beheersen. die in principe zelfs een overtuigde cultuurdrinker kan worden heropgevoed, maar onder de voorwaarde van een zeer en zeer serieuze investering van hun krachten erin. Mijn ervaring geeft bijna 100% resultaat in een tijd van 3 uur (mijn persoonlijk record voor de snelheid van spenen) tot 5 jaar (mijn langste ervaring), op voorwaarde dat je geduld hebt, een verlangen hebt om een persoon te helpen en als hij zelf tenminste de beginselen van logisch denken en tenminste druppels twijfel in zijn functie als cultuurdrinker. Het materiaal zal uit verschillende delen bestaan, en deze zullen geleidelijk aan gepubliceerd worden op de website van de Sociale Bosbouw "Clear in the forest". Ik noem maar drie punten meteen. ten eerste, dit is mijn persoonlijke ervaring en ik kan het succes van het kopiëren ervan door u niet garanderen, aangezien mijn persoonlijkheid en mijn vermogen om mensen precies één voor één te overtuigen, of hoogstens, wanneer er drie zijn, een belangrijke rol kunnen spelen in mijn methode. ten tweede, mijn ervaring is praktisch nutteloos in het omgaan met massa's mensen. Leer samenwerken met de massa over dit onderwerp van relevante publieke figuren, bijvoorbeeld van de Union for the Struggle for Popular Sobriety. Waarom is dat? Ik weet het niet, maar toen ik deze technieken probeerde toe te passen in openbare lezingen, was het resultaat bijna altijd het volgende: 1-3 mensen kwamen naar me toe, de rest 97-99 probeerden me met speeksel te spetteren. Daarom neem ik niet meer dan 2-3 mensen mee in de discussie. Ten derde, zal de presentatie geen vooraf gevormd plan volgen, ik zal mijn ervaring, observaties en gedachten delen in de volgorde waarin ik dit alles zal onthouden.

Dus je leest de inleiding, waarin ik mijn motivatie en de essentie van het probleem heb uitgelegd in de vorm waarin ik het zie: als mensen logica en onafhankelijk denken bezaten, zouden ze niet drinken, en als deze eigenschappen en vaardigheden slecht ontwikkeld zijn en de persoon drinkt, dan is het heel moeilijk om hem te overtuigen met ijzeren logische argumenten of wetenschappelijk onderzoek. Dit vraagt om een integrale aanpak van verschillende kanten, in de hoop dat één van deze kanten hem zal haken.