Inhoudsopgave:

Nogmaals over de aanspraken van Japan op onze Koerilen-eilanden
Nogmaals over de aanspraken van Japan op onze Koerilen-eilanden

Video: Nogmaals over de aanspraken van Japan op onze Koerilen-eilanden

Video: Nogmaals over de aanspraken van Japan op onze Koerilen-eilanden
Video: Watch the first look at Amazon and Rivian's electric delivery vans 2024, Mei
Anonim

Japan nam honderd jaar geleden weg onze Russische landen- de helft van Sachalin en alle Koerilen-eilanden als gevolg van de nederlaag van Rusland in de oorlog van 1905. Sindsdien is het beroemde lied "On the Hills of Manchuria" gebleven, dat tot op de dag van vandaag in Rusland herinnert aan de bitterheid van die nederlaag.

De tijden zijn echter veranderd en Japan zelf is geworden defaitistischin de Tweede Wereldoorlog, die persoonlijk begonnentegen China, Korea en andere Aziatische landen. En, zijn kracht overschattend, viel Japan zelfs de Verenigde Staten aan in Pearl Harbor in december 1941 - daarna gingen de Verenigde Staten de oorlog in tegen Japan en zijn bondgenoot Hitler. Ja Ja, Japan was Hitlers bondgenoot, maar dat herinneren ze zich vandaag nauwelijks. Waarom? Voor wie is de geschiedenis in het Westen onaangenaam geworden?

Als gevolg van zijn eigen militaire ramp tekende Japan de "Act of onvoorwaardelijke overgave"(!), Waar de tekst duidelijk stelt dat" Wij beloven hierbij dat de Japanse regering en haar opvolgers eerlijk zullen voldoen aan de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam. En in die "verklaring van Potsdam" werd gespecificeerd dat "Japanse soevereiniteit beperkt zal zijn tot de eilanden" Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku en deze kleiner de eilanden die we aangeven." En waar zijn de "noordelijke gebieden" die de Japanners "terug" eisen van Moskou? Over welke territoriale claims tegen Rusland kunnen we in het algemeen praten in? Japan, dat opzettelijk in alliantie met Hitler tot agressie overging?

Verder - een zeer goed beredeneerd commentaar van de beroemde Russische politicoloog Natalia Nrochnitskaja, die lang geleden werd gepubliceerd, maar sindsdien is er niets veranderd. Stelling:

- Met betrekking tot een eventuele overdracht van eilanden naar Japan, moet het in alle eerlijkheid worden verduidelijkt: de tactiek van de afgelopen jaren, die voor professionals volkomen duidelijk is, is als volgt: de door de vorige autoriteiten beloofde backhand niet ontkennen, om spreken alleen over de getrouwheid van de Verklaring van 1956, dat wil zeggen alleen over: Habomai en Shikotane, waardoor de problematiek wordt uitgesloten Kunashir en Iturup, die onder druk van Japan verscheen tijdens de onderhandelingen in het midden van de jaren '90, en tenslotte de woorden over de "getrouwheid" van de Verklaring vergezellen met dergelijke formuleringen, die vandaag strikt niet samenvallen met de positie van Japan.

- De verklaring veronderstelde eerst de sluiting van een vredesverdrag en pas daarna de "overdracht" van de twee eilanden. De overdracht is een daad van goede wil, de bereidheid om over het eigen grondgebied te beschikken "in overeenstemming met de wensen van Japan en rekening houdend met de belangen van de Japanse staat". Japan daarentegen dringt erop aan dat "terugkeer" voorafgaat aan het vredesverdrag, omdat het concept van "terugkeer" een erkenning is van de onwettigheid van het behoren tot de USSR, zoals is niet alleen een herziening van de resultaten zelf van de Tweede Wereldoorlog, maar ook van het principe van de onschendbaarheid van deze resultaten.

- Tevredenheid met de Japanse aanspraken op de "terugkeer" van de eilanden zou een directe ondermijning betekenen van het principe van de onbetwistbaarheid van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog en zou de mogelijkheid openen om andere aspecten van de territoriale status-quo in twijfel te trekken.

- De "volledige en onvoorwaardelijke overgave" van Japan verschilt fundamenteel van een eenvoudige overgave in termen van juridische, politieke en historische implicaties. Simpele "overgave" betekent een bekentenis van een nederlaag in vijandelijkheden en tast de internationale rechtspersoonlijkheid van de verslagen macht niet aan, ongeacht de verliezen die zij lijdt. Zo'n staat behoudt zijn soevereiniteit en rechtspersoonlijkheid en onderhandelt zelf, als wettige partij, over de vredesvoorwaarden."Volledige en onvoorwaardelijke overgave" betekent de beëindiging van het bestaan van het onderwerp van internationale betrekkingen, de ontmanteling van de voormalige staat als politieke instelling, het verlies van zijn soevereiniteit en alle machtsbevoegdheden, die worden overgedragen aan de zegevierende mogendheden, die zelf de voorwaarden voor vrede en de naoorlogse orde en afwikkeling bepalen.

- In het geval van "volledige en onvoorwaardelijke overgave" aan Japan, behield Japan de voormalige keizer, die wordt gebruikt om te beweren dat de rechtspersoonlijkheid van Japan niet werd onderbroken. In werkelijkheid is de bron van het behoud van de imperiale macht echter anders - het is wil en beslissing van de winnaars.

- Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken J. Byrnes wees V. Molotov erop: "Het standpunt van Japan is niet bestand tegen kritiek, dat het zich niet gebonden kan achten aan de akkoorden van Jalta, aangezien het geen partij was bij die akkoorden." Het huidige Japan is een naoorlogse staat en de regeling kan uitsluitend plaatsvinden op basis van de naoorlogse internationale rechtsgrondslag, vooral omdat alleen deze rechtskracht heeft.

- In de "Sovjet-Japanse verklaring van 19 oktober 1956" werd de bereidheid van de USSR om de eilanden Habomai en Shikotan aan Japan te "overdragen" vastgelegd, maar pas na de sluiting van het vredesverdrag. Het is niet over "terug", maar over "overdracht", dat wil zeggen, over de bereidheid om over de kwaliteit te beschikken daad van goede wil zijn grondgebied, wat geen precedent schept voor het herzien van de resultaten van de oorlog.

- De Verenigde Staten oefenden tijdens de Sovjet-Japanse onderhandelingen van 1956 directe druk uit op Japan en stopten niet bij een ultimatum: De Verenigde Staten kondigden aan dat als Japan een "Vredesverdrag" met de USSR zou ondertekenen, waarin het ermee instemt Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden te erkennen als onderdeel van de USSR, "de Verenigde Staten de Ryukyu-eilanden voor altijd zullen behouden" (Okinawa) in zijn bezit.

- De ondertekening van de "Sovjet-Japanse verklaring", volgens N. Chroesjtsjov, moest Japan ervan weerhouden een overeenkomst over militaire samenwerking met de Verenigde Staten te sluiten. Een dergelijke overeenkomst tussen Tokio en Washington volgde echter op 19 januari 1960, en het was… onbepaalde tijd het verblijf van de Amerikaanse strijdkrachten op het Japanse grondgebied.

- Op 27 januari 1960 kondigde de Sovjetregering "een verandering in omstandigheden" aan en waarschuwde dat " alleen op voorwaarde van de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit het grondgebied van Japan en de ondertekening van het vredesverdrag tussen de USSR en Japan, zullen de eilanden Habomai en Shikotan worden overgedragen aan Japan ».

Dit zijn de overwegingen over de Japanse "Wishlist".

Hebben de Japanners in 1905 de oorlog tegen Rusland gewonnen? - We hebben gewonnen.

De Japanners hebben in 1905 de helft van Sachalin en de Koerilen-eilanden van ons afgenomen? - Ze hebben het meegenomen.

Hebben de Japanners in 1905 verklaard dat "Oorlog alle verdragen opheft"? - Ze zeiden.

Zijn de Japanners in de jaren dertig bij het Khasanmeer en de Khalkingol-rivier naar Sovjet-Rusland overstroomd? - Popperly en werden geslagen.

De Japanners in 1945 werden verslagen (Kwantung-leger) door het Sovjetleger? - Werden verslagen.

Hebben de Japanners de Unconditional Surrender Act ondertekend? - Ondertekend.

Waar gaat het gesprek vandaag over?

Wie gaat de in het internationaal recht verankerde resultaten van de Tweede Wereldoorlog herzien?

Kuriles: geen vier kale eilanden

Onlangs is de "vraag" van de Zuid-Koerileilanden opnieuw besproken. De desinformatiemedia voeren de taak uit van de huidige regering - om de mensen ervan te overtuigen dat we deze eilanden niet nodig hebben. Het voor de hand liggende is verzwegen: na de overdracht van de Zuid-Koerilles naar Japan Rusland verliest een derde van zijn vis, onze Pacifische Vloot wordt opgesloten en krijgt geen vrije toegang tot de Stille Oceaan, het hele grenssysteem in het oosten van het land moet worden herzien enzovoort. Ik, een geoloog die 35 jaar in het Verre Oosten, Sakhalin heeft gewerkt, en die meer dan eens in de Zuid-Koerilen is geweest, ben vooral verontwaardigd over de leugen over de "vier naakte eilanden" die zogenaamd de Zuid-Koerilles vertegenwoordigen.

Laten we beginnen met het feit dat de Zuid-Koerilles geen 4 eilanden zijn. Ze omvatten ongeveer. Kunashir, o. Iturup en alle eilanden van de Kleine Koerilenrug … De laatste omvat Fr. Shikotan (182 vierkante kilometer), ongeveer. Groente (69 vierkante kilometer), ongeveer. Polonsky (15 vierkante kilometer), ongeveer. Tanfilieva (8 vierkante kilometer), ongeveer. Joeri (7 vierkante kilometer), ongeveer. Anuchina (3 vierkante kilometer) en vele kleinere eilanden: ongeveer. demina, o. scherven, o. Waakhond, o. Signaal ander. En naar het eiland Shikotan bevatten meestal eilanden Grieg en Aivazovsky … De totale oppervlakte van de eilanden van de Kleine Koerilenrug is ongeveer 300 vierkante meter. km, en alle eilanden van de Zuid-Koerilles - meer dan 8500 vierkante km … Wat de Japanners, en na hen "onze" democraten en enkele diplomaten, een eiland noemen Habo mei, Gaat over 20 eilanden.

De ingewanden van de Zuidelijke Koerilen bevatten een groot complex van mineralen. De belangrijkste elementen zijn goud en zilver, waarvan de afzettingen op het eiland worden onderzocht. Kunashir. Hier, op het Prasolovskoye-veld, in sommige gebieden, de inhoud goud een kilogram of meer bereikt, zilver - tot 5 kg per ton steen. De voorspelde hulpbronnen van de Noord-Kunashir-ertscluster alleen al bedragen 475 ton goud en 2.160 ton zilver (deze en vele andere cijfers zijn ontleend aan het boek "Mineral and Raw Materials Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third Millennium", gepubliceerd door de Sakhalin Book Publishing House vorig jaar). Maar afgezien van Fr. Kunashir, andere eilanden van de Zuid-Koerilles zijn ook veelbelovend voor goud en zilver.

Koerilen-eilanden en het vredesverdrag tussen Rusland en Japan: waarom klimmen de Japanners zo brutaal op Russische bodem?
Koerilen-eilanden en het vredesverdrag tussen Rusland en Japan: waarom klimmen de Japanners zo brutaal op Russische bodem?

In dezelfde Kunashir zijn polymetaalertsen bekend (Valentinovskoye-afzetting), waarin de inhoud zink bereikt 14%, koper - tot 4%, goud - tot 2 g / t, zilver - tot 200 g / ton, barium- tot 30%, strontium - tot 3%. Aandelen zink zijn 18 duizend ton, koper - 5000 ton Op de eilanden Kunashir en Iturup zijn er verschillende ilmeniet-magnetietplaatsers met een hoge klier (tot 53%), titanium (tot 8%) en hogere concentraties vanadium … Dergelijke grondstoffen zijn geschikt voor de productie van hoogwaardig vanadiumgietijzer. Aan het eind van de jaren 60 bood Japan aan om Kuril-ilmeniet-magnetietzand te kopen. Komt het door het hoge vanadiumgehalte? Maar in die jaren werd niet alles gekocht en verkocht, waren er waarden die duurder waren dan geld en werden transacties niet altijd versneld door steekpenningen.

Bijzonder opmerkelijk zijn de recentelijk onthulde rijke ertsaccumulaties op de Zuid-Koerileilanden. rhenium, dat naar onderdelen van supersonische vliegtuigen en raketten gaat, beschermt metaal tegen corrosie en slijtage. Deze ertsen zijn de huidige vulkanische afzettingen. Het erts blijft zich ophopen. Er wordt geschat dat er slechts één Kudryavy-vulkaan op het eiland is. Iturup haalt 2,3 ton rhenium per jaar uit. Op sommige plaatsen bereikt het gehalte van dit waardevolle metaal in het erts 200 g / ton. Zullen we het ook aan de Japanners geven?

We zullen afzettingen van niet-metaalhoudende mineralen selecteren zwavel … Vandaag is deze grondstof een van de meest schaarse in ons land. Vulkanische zwavelafzettingen zijn al lang bekend op de Koerilen-eilanden. De Japanners hebben het op veel plaatsen ontwikkeld. Sovjet-geologen hebben een grote Novoe-zwavelafzetting verkend en voorbereid voor ontwikkeling. Alleen in een van de secties - Zapadny - bedragen de industriële zwavelreserves meer dan 5 miljoen ton. Op de eilanden Iturup en Kunashir zijn er veel en kleinere deposito's die ondernemers kunnen aantrekken. Bovendien beschouwen sommige geologen het gebied van de Kleine Koerilenrug als veelbelovend voor olie en gas.

In de Zuid-Koerilles zijn er zeer schaars in het land en zeer waardevol thermaal mineraalwater … De bekendste daarvan zijn de Hot Beach-bronnen, waarin wateren met een hoog gehalte aan kiezelzuur en boorzuur een temperatuur hebben tot 100OC. Er is hier een hydropathische instelling. Soortgelijke wateren - in het noorden Mendeleevsky en Chaikinsky bronnen op het eiland. Kunashir, evenals op een aantal plaatsen op het eiland. Iturup.

En wie heeft er niet gehoord over het thermale water van de Zuidelijke Koerilen? Naast het toeristisch object is het: thermische energie grondstoffen, waarvan het belang recentelijk is toegenomen in verband met de aanhoudende energiecrisis in het Verre Oosten en de Koerilen-eilanden. Tot nu toe is er alleen in Kamtsjatka een geothermische waterkrachtcentrale die gebruikmaakt van ondergrondse warmte. Maar het is mogelijk en noodzakelijk om op de Koerilen-eilanden krachtige koelvloeistoffen - vulkanen en hun derivaten - te ontwikkelen. Tot op heden, over ongeveer. Kunashir heeft het stoom-hydrothermale veld Goryachy Beach verkend, dat de stad Yuzhno-Korilsk van warmte en warm water kan voorzien (gedeeltelijk wordt het stoom-watermengsel gebruikt om warmte te leveren aan de militaire eenheid en de kassen van de staatsboerderij). Over ongeveer. Iturup heeft een soortgelijke afzetting onderzocht - Okeanskoye.

Het is ook belangrijk dat de Zuid-Koerilles een unieke proeftuin zijn voor de studie van geologische processen, vulkanisme, ertsvorming, de studie van gigantische golven (tsunami) en seismische activiteit. Er is geen tweede dergelijke wetenschappelijke proeftuin in Rusland. En wetenschap is, zoals u weet, een productieve kracht, een fundamentele basis voor de ontwikkeling van elke samenleving.

En hoe kun je de Zuid-Koerils "naakte eilanden" noemen als ze bedekt zijn met bijna subtropische vegetatie, waar veel geneeskrachtige kruiden en bessen zijn (aralia, citroengras, rode bes), rivieren zijn rijk rode vis (chum zalm, roze zalm, sima), leven zeehonden, zeeleeuwen, zeehonden, zeeotters aan de kust, het ondiepe water is bezaaid met krabben, garnalen, trepangs, sint-jakobsschelpen?

Is al het bovenstaande niet bekend bij de regering, in de Ambassade van de Russische Federatie in Japan, "onze" democraten? Ik denk dat de redenering over de mogelijkheid om de Zuid-Koerilles naar Japan over te brengen… niet uit domheid, maar uit gemeenheid. Sommige figuren, zoals Zhirinovsky, bieden aan om onze eilanden aan Japan te verkopen en noemen specifieke bedragen. Rusland verkocht Alaska goedkoop, ook gezien het 'nutteloze land' van het schiereiland. En nu krijgen de Verenigde Staten een derde van hun olie in Alaska, meer dan de helft van hun goud en nog veel meer. Dus maak toch een koopje, heren!

Aanbevolen: