Over juridische grenzeloosheid in Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Helaas, vrienden, er zijn dingen aan de hand in Rusland wettelijke limiet: voor het eerst in de geschiedenis van het moderne Rusland proberen wetshandhavings- en gerechtelijke autoriteiten zet een burger en een persoon in de gevangeniswie durfde twijfel (!) is dat tijdens de Tweede Wereldoorlog Nazi's hebben precies 6.000.000 Joden vermoord!!!

Deze dappere burger en een man op wiens hoofd ze de straffende bijl van gerechtigheid willen laten zakken, is mijn vriend Roman Joesjkov uit Perm, die tot voor kort werkte als leraar aan de Perm University, tot hij daar werd ontslagen.

En vandaag las ik erover in de media:

In Rusland werd de eerste strafrechtelijke aanklacht ingediend in verband met ontkenning van de Holocaust

03.05.2018

"De onderzoekscommissie heeft de Perm-publicist en universiteitsleraar Roman Joesjkov aangeklaagd, nu officieel beschuldigd" in twijfel over de 6 miljoen slachtoffers van de Joodse Holocaust tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het onderzoek is van mening dat "door zijn acties R. A. de rehabilitatie van het nazisme heeft gepleegd, dat wil zeggen de ontkenning van de feiten die zijn vastgesteld door het vonnis van het Internationaal Militair Tribunaal voor de berechting en bestraffing van de belangrijkste oorlogsmisdadigers van de Europese as-landen, in het openbaar gepleegd, dat wil zeggen een misdaad op grond van Deel 1 van art. 354.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ". Bovendien wordt Joesjkov voor dezelfde publicatie beschuldigd van het aanzetten tot haat of vijandschap op grond van deel 1 van art. 282. Van de publicist is een melding gedaan om niet te vertrekken. De onderzoeksafdeling voor het Leninsky-district van Perm van het onderzoeksdirectoraat van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie voor het Perm-gebied heeft als resultaat van het onderzoek vastgesteld dat "Joesjkov een criminele bedoeling had om tekstueel materiaal publiekelijk te verspreiden onder een groot bereik van mensen via internet, het feit ontkennend dat zes miljoen joden door de nazi-regering zijn uitgeroeid …". Een bron.

Onze gerechtigheid heeft gewoon monsterlijke logica! Als je eraan twijfelt dat 6.000.000 Joden zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog, dan rehabiliteer je dus het nazisme!!! En de terminologie is wat! De inquisiteurs zouden jaloers zijn! "Joesjkov heeft criminele bedoelingen…"

Oh, wat wil ik hier een sterk obsceen woord uitbrengen, gericht aan onze wetshandhavers, maar ik moet mezelf inhouden, want ik wil echt dat dit materiaal door zoveel mogelijk mensen van alle leeftijden wordt gelezen …

Met betrekking tot de bewering dat Roman Joesjkov naar verluidt " ontkent de feiten, vastgesteld bij de uitspraak van het Internationaal Militair Tribunaal voor het proces en de bestraffing van de belangrijkste oorlogsmisdadigers van de Europese as-landen, gepleegd in het openbaar, dat wil zeggen een misdaad op grond van deel 1 van art. 354.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ".

Kijk eens naar het artikel van het Wetboek van Strafrecht, volgens welke Roman Joesjkov al is aangeklaagd: "Artikel 354.1. Rehabilitatie van het nazisme" … (Ingevoerd door de federale wet van 05.05.2014 N 128-FZ).

Aandacht voor de vraag: werd het feit van de uitroeiing van 6 miljoen Joden door de nazi's vastgesteld tijdens het Internationaal Militair Tribunaal?

Let op, het antwoord: kan het als een feit worden beschouwd, en zelfs "vastgesteld door de uitspraak van het Internationaal Tribunaal", dit zijn de woorden van de nazi Rudolf Hess (Rudolf Franz Ferdinand Höß) opgenomen in het protocol van het Neurenberg-tribunaal, die verwees op zijn beurt naar een nazi-crimineel die in die tijd van justitie naar Argentinië wist te ontsnappen - Adolf Eichmann, rasechte Jood: "Adolf Eichmann, die van Hitler de opdracht kreeg om dit programma uit te voeren, schatte dat als gevolg van het gevoerde beleid zes miljoen Joden werden vermoord, waarvan vier miljoen in vernietigingscentra.".

Hoe kon hij zo'n berekening maken?!

Deze woorden van Rudolf Hess zijn geen "vaststaand feit" dat onweerlegbaar de dood van 6.000.000 Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog bewijst! Dit zijn slechts "de woorden van Rudolf Hess", die hij uitsprak tijdens de bijeenkomst van het Internationaal Tribunaal, misschien trouwens,want tijdens het gerechtelijk onderzoek vroegen de onderzoekers om hen te uiten. Waarom niet?

Ander bewijs, veel minder bewijs dat wijst op de moord door de nazi's op "zes miljoen joden" in de tekst van het vonnis van het Internationaal Tribunaal volledig afwezig!

Waar eindigen we mee?

Uit referentie juridische literatuur: "De collectie juridische feiten, bij de vaststelling waarvan de oplossing van de zaak afhangt van de gronden, heet onderwerp van bewijs … Termijn "Onderwerp van bewijs" betekent dat alles erin zit juridische feiten moeten worden bewezen in het proces, dat wil zeggen, ze vertegenwoordigen wat onderworpen is aan bewijs. Ze worden ook wel gezocht naar feiten, aangezien de rechtbank deze feiten moet vaststellen, vinden, om de zaak op te lossen."

Was er tijdens het Internationaal Tribunaal? het feit van de moord op 6.000.000 Joden door de nazi's is bewezen?

Nee ik was het niet! Alleen zijn de woorden van Rudolf Hess opgenomen in de lange tekst van het vonnis van het Internationaal Militair Tribunaal: "Adolf Eichmann, die van Hitler de opdracht kreeg om dit programma uit te voeren, schatte dat als gevolg van het gevoerde beleid zes miljoen Joden werden vermoord, waarvan vier miljoen in vernietigingscentra.".

Aangezien de waarheid van deze verklaring van Rudolf Hess, toen noch later, nam niemand de moeite om te bewijzen, dat wil zeggen, om de vereiste feiten in de vereiste hoeveelheid en kwaliteit te geven, wat bevestigt dat de nazi's op zo'n plaats bijvoorbeeld 2 hebben vermoord. miljoen joden, op zo'n plek vermoordden de nazi's bijvoorbeeld 3 miljoen joden, en op zo'n plek vermoordden de nazi's bijvoorbeeld 1 miljoen joden, aangezien dit niet werd gedaan, dan vanuit het oogpunt van het strafrecht, was en is de getuigenis van nazi Rudolf Hess nog steeds "juridisch nietig".

Maar hier is wat verrassend is (hoewel dit vaak gebeurt waar Joden bij betrokken zijn), de onbewezen woorden van Rudolf Hess zijn in onze tijd ineens een "juridisch feit" geworden!!! Wel, hij zei dit over 6 miljoen Joden tijdens de processen van Neurenberg! - zegt de officier van justitie die verantwoordelijk is voor de zaak Roman Joesjkov. Deze keer. En twee: de woorden van Hess werden opgenomen in het protocol en in de tekst van de uitspraak van het Internationaal Militair Tribunaal!

Dus zie, een historisch feit dat in 1945 niet bewezen was, is vandaag plotseling een "wettelijk feit" geworden!

Wat is een "juridisch feit"?

Ik open de "advocaat inleiding":

Functies van rechtsfeiten in het strafrecht

Het systeem van rechtsfeiten in het strafrecht bepaalt de gronden voor het ontstaan, de ontwikkeling en de beëindiging van een strafrechtelijke rechtsbetrekking, wederzijdse rechtsverplichtingen en subjectieve rechten van burgers in een rechtsbetrekking. Vragen over rechtsfeiten in het strafrecht kwamen aan de orde in de strafrechtliteratuur door ZA Astemirov, Ya M Brainin, N. I. Zagorodnikov, VI Kurlyandsky, N. A. Ogurtsov, AI Santalov, VG Smirnov, A. N. Fistin, VI Khmelnitsky, A. A. Piontkovsky en andere onderzoekers. juridische feiten in het strafrecht.

Afhankelijk van de rechtsgevolgen in het strafrecht juridische feiten verdeeld in wetgeving, wet veranderen, wet opschorten, wet herstellen en wet beëindigen.

Wetsvormende rechtsfeiten in het strafrecht zijn feiten waarmee de strafrechtelijke normen het ontstaan van een strafrechtelijke rechtsbetrekking associëren.

Vanuit het oogpunt van P. E. Nedbailo en I. S. Noah, een juridisch feit dat aanleiding geeft tot een strafrechtelijke rechtsbetrekking is het feit van het plegen van een misdrijf en veroordeling, dat wil zeggen een complexe juridische structuur. Volgens V. G. Smirnova, een rechtsfeit dat aanleiding geeft tot "een materiële strafrechtelijke rechtsbetrekking is een rechterlijke uitspraak die rechtskracht is geworden" … A. I. Santalov is van mening dat de strafrechtelijke rechtsverhouding aanleiding geeft tot het instellen van een strafzaak. De meerderheid van de onderzoekers beschouwt criminaliteit als een juridisch feit dat leidt tot het ontstaan van een strafrechtelijke relatie. De auteur van deze studie is een aanhanger van dit laatste standpunt, hoewel ook andere meningen over de kwestie in kwestie niet ongegrond zijn. Bij het onderscheid en onderscheid tussen de materiële en procedurele gronden voor het bestaan van een strafrechtelijke rechtsbetrekking, wordt het duidelijk dat een strafrechtelijke rechtsbetrekking voortvloeit uit een misdrijf. Dit laatste fungeert als een rechtsfeit.

Merk op dat een rechtsfeit dat rechten doet ontstaan, vooraf de mogelijkheid en de procedure bepaalt voor het optreden van rechtsfeiten met een andere functionele oriëntatie. De aan- of afwezigheid van een rechtsgeldig rechtsfeit wordt vastgesteld door de rechter. Indien de aanwezigheid van een dergelijk feit NIET IS GEVESTIGD, is bijgevolg de erkenning van de mogelijkheid van het optreden van andere juridische feiten NIET TOEGESTAAN

Rechtsvormende rechtsfeiten kunnen objectief lang bestaan, maar aangezien dit feit niet is vastgelegd, openbaart de strafrechtelijke rechtsbetrekking zich daarbuiten niet. Nadat het wetvormende rechtsfeit is vastgelegd op de door de wet voorgeschreven wijze, wordt het mogelijk en noodzakelijk om de feiten vast te stellen van een andere functionele oriëntatie, die in de toekomst zal verschijnen. Vaak is het in een rechtszitting noodzakelijk om eerst vast te stellen: rechtgevend feit, en dan nu al het al dan niet in deze bijzondere rechtsbetrekking te achterhalen van andere feiten die zich tot op dit moment hebben voorgedaan, en met dit laatste in aanmerking te komen, een uitspraak te doen in de betreffende zaak …"

Een bron

In ons geval, in het geval van Roman Joesjkov, was het "rechtgevend feit" de blote, niet naar behoren bevestigde woorden van Rudolf Hess opgenomen in de tekst van de uitspraak van het Internationaal Militair Tribunaal: zes miljoen Joden werden gedood, waarvan vier miljoen werden gedood in vernietigingscentra."

Dit werd gezegd tijdens de processen van Neurenberg tegen nazi-misdadigers in 1945. En in 1948 werd het belangrijkste punt van uitroeiing van mensen het kamp "Auschwitz" ("Auschwitz") genoemd, waarin hij commandant was van 4 mei 1940 tot 9 november 1943, dezelfde Rudolf Hess, die tijdens de vergadering zei van het Internationaal Gerechtshof van de nazi's ongeveer 6 miljoen vermoorde Joden.

Dus, iets verbazingwekkends, en dit is trouwens een waar historisch feit (en vanuit het oogpunt van de wet is het ook een "juridisch feit"!), Op een gedenkplaat geïnstalleerd in 1948 op het grondgebied van " Auschwitz" ("Auschwitz") door Joodse organisaties werd geschreven dat: "Vier miljoen mensen leden en stierven hier tussen 1940 en 1945 door toedoen van nazi-bandieten".

Het is ook waar dat deze gedenkplaat over het aantal slachtoffers van het concentratiekamp Auschwitz (Auschwitz) niet lang heeft geduurd! Op dat moment waren er nog veel meer ooggetuigen en deelnemers aan de oorlog in leven, en dankzij hen werd bewezen:

HET IS EEN LEUGEN! 4 MILJOEN PERSONEN WERDEN NIET GEDOOD IN AUSVENCIME

Toen werden politici en joodse organisaties onder druk van overmacht gedwongen om het aantal slachtoffers in Auschwitz terug te dringen! Dit is ongelooflijk, maar het is een feit! En hier is een duidelijk bewijs van!

Op de nieuwe gedenkplaat die in Auschwitz (Auschwitz) was geplaatst, werd een ander cijfer aangegeven: "… op deze plaats hebben nazi-misdadigers ongeveer anderhalf miljoen mannen, vrouwen en kinderen vermoord, voornamelijk joden …".

Zo een vervanging van statistieken van slachtoffers van het nazisme is ook een "juridisch feit", historisch onweerlegbaar!

Het blijkt dat de Joodse organisaties de ongefundeerde woorden van Rudolf Hess over de uitroeiing van 6.000.000 Joden door de nazi's echt wilden staven met leugens, en ze gingen verder met het schaamteloos misleiden van de wereldgemeenschap! Toen ze vervolgens op een leugen werden betrapt, verminderden ze het aantal slachtoffers van het nazisme in Auschwitz (Auschwitz) met maar liefst 2,5 miljoen scherp!

Dus?

Ondanks dit feit van historische leugens, wat onbetwistbaar en vaststaat, heeft niemand het recht om te twijfelen aan de juistheid van de bewering dat precies 6.000.000 Joden zijn uitgeroeid tijdens de Tweede Wereldoorlog?!

Ik moet opmerken dat dit verhaal van bijna 100 jaar geleden aan de ene kant de flagrante zionistische leugen "over de Holocaust van 6.000.000 Joden" op het grondgebied van Oekraïne aan de kaak stelt. Niemand vermoordde daar Joden, ze waren alleen zo bang voor wat hun stamgenoten deden (de revolutie van 1917 en de burgeroorlog die begon in 1918) dat hun Joodse kreten, opgewekt door angst en de gedachte aan mogelijke vergelding, zo ver reikten als de kusten van de Verenigde Staten! Aan de andere kant toont en getuigt dit verhaal ons duidelijk dat de Joden actief deelnamen aan de vernietiging van het Russische rijk en de voorhoede waren van de revolutie, de drijvende kracht ervan.

En ik kan niet anders dan hier zeggen dat slechts één enkele persoon voor de hele 100ste verjaardag de moed vond om de eerste weg te gaan die door Shulgin werd aangegeven - om publiekelijk toe te geven en berouw te tonen voor de daden van de Joodse bolsjewieken! Dit werd gedaan door de orthodoxe rabbijn en gewoon een fatsoenlijke man Mikhail Finkel:

Hier een bron … Alle andere Joden, of bijna allemaal, lijken op de tweede weg te zitten - ze ontkennen en geven iedereen de schuld behalve zichzelf.

De situatie is precies hetzelfde met het voor de hand liggende geval van vervalsing van het aantal Joodse slachtoffers door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog!

Ja, de nazi's hebben Joden vermoord! Het was zo! Maar ze konden de Joden niet precies 6.000.000 zielen doden, omdat dit… wettelijk bewezen speculatie!

Het getal "6.000.000 Joden" is puur een eerbetoon aan een oude Joodse fictie: "Als 6.000.000 zonen en dochters van Israël worden vermoord, zal de Joodse staat worden hersteld." Een duidelijk bewijs hiervan wordt verzameld in deze korte documentaire. Het toont een hele hoop buitenlandse kranten van 1915 tot 1938 met aantekeningen over joden, waar woorden slechts speculatief worden gebruikt "zes miljoen" (zes miljoen), "Jood" (Joden), "Holokaust" (Holocaust).

Link naar filmpje:

De staat "Israël", zoals u weet, werd in 1948 op het land Palestina gecreëerd (tegelijkertijd verscheen in "Auschwitz" de eerste gedenksteen met een vals aantal slachtoffers van het nazisme - 4.000.000 zielen), daarna voor ter wille van de staat "Israël", te beginnen met 1948 en de mythe begon zich met ongekende kracht over de hele wereld te ontvouwen "Over de Holocaust van 6 miljoen Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog 1939-1945!"

En nu hebben we in het moderne Rusland een proces tegen Roman Joesjkov uit Perm, die de moed had om te rebelleren tegen de officiële pro-Israëlische leugen, in Rusland verheven tot de rang van staatsbeleid, en hiervoor willen ze de waaghals veroordelen over extremistisch artikel 354 Van het RF Wetboek van Strafrecht "Rehabilitatie van het nazisme"!

Zoals, niet worden om te geloven dat de zionistische leugen over 6.000.000 Joodse slachtoffers, "door zijn acties voerde Joesjkov R. A. de rehabilitatie van het nazisme uit" !

Nou ja, puur Joodse logica, brutaal en ondoordringbaar!

Om verder te gaan met het onderwerp, stel ik voor om vier van mijn artikelen te lezen:

1. 'Vertel eens iets over de oude Joden!'.

2. "Het nazisme werd voortgebracht door de Joden, die zichzelf 'Ariërs' noemden om zich te vermommen!"

3. "Poetin, regel het eindelijk met de Joden, hoeveel is het mogelijk?!".

4. "Een uitgebreide analyse van de wereldgeschiedenis gaf een antwoord op de vraag: waarom haten de leiders van het Westen Rusland zo veel".

5. "Dit zou niet in Rusland moeten zijn! We hebben de meest verschrikkelijke maffia in hun gezicht!".

4 mei 2018 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Mozes Predtsitsker: Anton, ik heb nog steeds een serieuze klacht tegen je! Mijn advocatenkantoor wilde deze shimazl Joesjkov onder bescherming nemen. Maar in uw artikel geeft u hem kant-en-klaar juridisch advies over hoe zich te gedragen in het toekomstige proces, waarbij u brood van mij neemt!

Witte Rus: Artikel glans! De gelegenheid met Joesjkov voor een nieuwe golf van Waarheid over de zogenaamde "Holocaust" is gewoon prachtig! Aliens vielen in een puur betonnen zugzwang: UITVOEREN KAN NIET VERGEVEN WORDEN. De belangen van de Russische Zaak voor, het zou goed zijn voor de Vreemdelingen om Joesjkov maximaal te veroordelen, wat een krachtige impuls zal geven aan de discussie van de Chutzpah over de Holocaust in de samenleving en het scheppen van een juridisch precedent voor de genocide van Russen door buitenaardse wezens. We wensen Joesjkov de kracht van de Geest! En vaker om Alexander Matrosov en officieren Alexander Prokhorenko en Roman Filipov te gedenken die zijn prestatie in Syrië herhaalden.

En de woorden van Rudolf Hess: "Adolf Eichmann, aan wie Hitler de uitvoering van dit programma toevertrouwde, berekende dat als gevolg van het gevoerde beleid zes miljoen joden werden vermoord, waarvan vier miljoen in vernietigingscentra" - dit zijn gewoon woorden! Hess noemde een figuur uit het plafond van 6.000.000 van de geruïneerde. Om de een of andere reden geloofde iedereen. En als u bijvoorbeeld 10 miljoen zou zeggen, zou u dat dan geloven? Hoogstwaarschijnlijk niet, aangezien er zoveel Joden in het door de Duitsers gecontroleerde gebied gewoon niet konden zijn.

"Demografie. Het aantal en de geografische locatie van het wereldjodendom":

In 1825 was het totale aantal Joden in de wereld ongeveer 3,28 miljoen, waarvan 2,73 miljoen (ofwel meer dan 80%) in Europa woonden. De verdeling van de Joodse bevolking over de wereld begon in het laatste kwart van de 19e eeuw aanzienlijk te veranderen. Terwijl het absolute aantal Joden in Europa toenam van 6,8 miljoen in 1880 tot 9,1 miljoen in 1914, daalde hun aandeel in het wereldjodendom in dezelfde jaren (voornamelijk als gevolg van massale emigratie) van 88% tot ongeveer 67%….."

Wat als Eichmann, naar wie Hess verwees, 50.000 had genoemd? Zou je hem op zijn woord geloven? Ik denk het niet. En om de een of andere reden geloofden ze het cijfer 6 miljoen. Op welke basis? En als Eichmann gewoon een slip heeft gemaakt?

Zelfs in over het algemeen eenvoudige gevallen van schade aan de staat door corrupte ambtenaren, geloven ze niet op hun woord, maar berekenen en bewijzen ze de schade nauwgezet, tot op de cent. En hier werden de woorden van een nazi-crimineel de ultieme waarheid?!

Vitaly Chumakov: Als Ashkenazi geloof ik dat de Holocaust plaatsvond in Babi Yar in Kiev, waarin samen met Sovjet-Joden, communisten, zigeuners en Sovjet-krijgsgevangenen stierven. De Slaven stierven tijdens de Tweede Wereldoorlog meer dan alle andere volkeren! Het cijfer van 6 miljoen Joodse doden is vergezocht, niet onderbouwd, uit de lucht gezogen omwille van het ontvangen van politieke en financiële dividenden door de zionisten, en ik zal er nooit in geloven. Ik beschouw het proces tegen R. A. Joesjkov als een schande voor het rechtssysteem van de Russische Federatie.

Slavik Yablochny: Ik zie deze zaak als een poging om de situatie in Rusland met de Joden op te schudden. Ik durf te stellen dat Roman Joesjkov de aanleiding is voor bepaalde gebeurtenissen die verband houden met joden. Met betrekking tot het feit dat de Holocaust van 6 miljoen Joden een leugen is, zond de Duitse televisie een historisch programma uit dat Europeanen al schokte met zijn waarheid. Kijk maar hier.

Angelica Svetlanova: de Joden hebben zelf deze concentratiekampen georganiseerd! Deze directeur zat in een kinderconcentratiekamp.

Bloed werd uit Slavische kinderen gepompt, vervolgens in een greppel …, ze verbrandden degenen die de Joden dienden in de cellen. De verdomde hutspishniks schreeuwen nu dat ze slachtoffers zijn van de Holocaust!

Gulden snede: het vonnis van het Internationaal Tribunaal bevat veel getuigenissen van criminelen, maar het blijven gewoon getuigenissen. Feiten die in de loop van een gerechtelijke procedure betrouwbaar zijn vastgesteld en bewezen, zijn van juridisch belang. In dit geval is het een feit - de genocide op onder meer joden, maar het aantal uitgeroeide mensen is niet onderzocht en officieel, namens de rechtbank, niet uitgesproken in het vonnis. Roman Joesjkov ontkent de genocide op de Joden niet, hij ontkent het aantal. Dit is geen bewezen en officieel vaststaand feit. Hoogstwaarschijnlijk werd de zaak uit de duim gezogen in de richting van de hoogste Jedi, genietend van de onbeperkte steun van de officiële autoriteiten.

Kaltygin: maar hoe zit het met andere verklaringen van andere beklaagden, bijvoorbeeld deze: "Citaten uit het transcript van de zittingen van het Internationaal Militair Tribunaal op 14, 15, 18, 19 februari 1946 (Presentatie van bewijs door de assistent van de hoofdaanklager van de USSR LNSmirnov):" … -De beschuldigde senior korporaal van het Duitse leger Retzlav Reinhard, die was opgeleid in een apart bataljon "Altenburg", getuigde tijdens het onderzoek: Van de Sovjet-Unie, en vooral van de Russische nationaliteit, zijn inferieur en moeten overweldigend worden vernietigd,en in belangrijke mate werden ze door Duitse landeigenaren als slaven gebruikt …"

Nu is het dan mogelijk om degenen aan te klagen die ontkennen dat de Russen inferieur zijn en als slaven moeten worden gebruikt?!

Deel 2: "Waarom schreef ik over de wettelijke limiet in Rusland, en niet over de limiet!"

Deze informatie is specifiek voor het genre "Iedere Rus moet dit weten!".

Alles wat je hieronder leest is verzameld en gepost op internet een andere persoon, misschien zelfs een groep mensen, maar ik las dit met nieuwsgierigheid, begreep het belang van deze informatie, nam er nota van, bedankte de auteur (of auteurs) mentaal voor het nuttige werk en beschouwde het op zijn beurt als mijn plicht om deze interessante en zeer nuttige informatie ook aan uw lezers over te brengen …

Wat ik nu eigenlijk doe… Ja, ik schreef over juridische grenzeloosheid hier.

WAT ONDERWIJZEN WE OP SCHOOL?

Hoe primitiever de taal, hoe primitiever iemands denken, hoe primitiever de persoon zelf wordt en hoe gemakkelijker het is om ermee om te gaan.

"Op de een of andere manier met de taal omgaan, betekent op de een of andere manier denken: bij benadering, onnauwkeurig, onjuist." (KAN. Tolstoj

Tot 1917 werd AZBUKU bestudeerd in het Russische rijk met de betekenis van de letters:

EENik (ik), Buki (goden), Veen (de leiding hebben), Glagoli, Dover, Est, Fleven …

De bolsjewistische communards, die tijdens de revolutie van 1917 de macht in Rusland grepen, sloten deze informatie voor het volk en begonnen het alfabet te onderwijzen. zonder de betekenis van letters … Alleen maar: a B C D E… dat is alles.

Tegenwoordig begrijpen mensen voor het grootste deel niet waarom een woord op deze manier wordt gespeld en niet een ander. Ze nemen een "spellingwoordenboek" en van daaruit krijgen ze informatie over spelling Russische woorden, niet wetende dat veel Russische woorden aan het begin van de twintigste eeuw werden vervormd door niet-Russische mensen! Bovendien zijn veel vervormingen van de woorden van de Russische taal letterlijk mystiek!

Kijk zelf maar!

Volgens de pre-revolutionaire leerboeken van de Russische taal bestond het voorvoegsel "BES" niet voor het Russische volk!

"BESA" werd in 1921 uitgevonden door Loenatsjarski en Lenin!

Het voorvoegsel "ZONDER" geeft de betekenis weer: "ZONDER iets zijn" … En wat is de betekenis van het voorvoegsel "BES", dat we moeten gebruiken bij het schrijven van Russische woorden, en in de betekenis "ZONDER iets zijn"?!

Onwillekeurig doemt in de verbeelding sommigen op BES, een demonisch wezen uit de mythologie en uit de verhalen van A. S. Pushkin:

Het blijkt dus dat Grenzeloos "zonder grenzen" of "zonder grenzen", "zonder grenzen" is en dat onbeperkt iets demonisch is!

Andere voorbeelden: vroeger - nu:

Het was: Harteloos (een persoon ZONDER HART, zielloos, wreed), nu: Harteloos (harteloos).

Andere voorbeelden van vervorming van de Russische taal:

STERK - STERK.

Nutteloos - Nutteloos.

DRAADLOOS - DRAADLOOS, GEVOELLOOS - GEVOELLOOS, Oneerlijk - oneerlijk

Doelloos - doelloos, Onverschrokken - ONMIDDELLIJK, enz.

Een voorbeeld van een spelling uit 1871 met het voorvoegsel "ZONDER":

Gids "over Russische spelling" uit 1894:

Interessant feit. Een medaille werd opgericht in het Russische rijk "Voor onbaatzuchtigheid." Het werd opgericht door zijn decreet op 19 juli 1824, Alexander I.

"Bekroond met deze prijs "Voor onbaatzuchtigheid" er was maar één persoon: onderofficier Khovrin, een leraar van de militaire weeshuisafdeling van Nizhny Novgorod van het korps van militaire nederzettingen. Toegekend in 1823 in zijn eentje, zonder de deelname van de politie, ving hij de dief en keerde terug naar de eigenaar, majoor Koltovsky, de commandant van het 3e bataljon van het training Carabinieri-regiment, gestolen in Nizhny Novgorod voor een groot bedrag: 18.400 roebel." Een bron.

De betekenis van de onderscheiding is dat onderofficier Khovrin een moedige daad heeft verricht, zonder enige zelfzuchtige aspiraties, puur uit het hart en ter wille van het herstel van gerechtigheid.

Nu schrijven we een STOPZETTING ACT, tevergeefs herinnerend aan BESA!

Tegelijkertijd overtuigen de leraren ons: wanneer de eerste letter in het tweede stamwoord doof is - NAAR, u moet bijvoorbeeld BES schrijven, en als de letter een stem heeft G, u moet bijvoorbeeld ZONDER schrijven. Zonder hoofd bijvoorbeeld. Dat wil zeggen, de logica van spelling zit alleen hierin, en niet in de verheerlijking van BESA.

Persoonlijk geloof ik echter niet dat dit de enige logica is van de nieuwe spelling van Russische woorden! In Rusland waren en zijn er altijd mensen die van duivels houden!

Het meest levendige voorbeeld van openlijke eerbied voor duivelskunst is deze video uit het toch al verre 1986:

Deze film presenteert unieke documentaire beelden van de corporate coven van atoomwetenschappers. We zien op het scherm een parade-alle, een mars door het stadion van atomaire lobbyisten, losgelaten als duivels, heksen op een bezemsteel en andere boze geesten. In een enorme ketel, waaronder als het ware een vuur brandt, zit de belangrijkste "atoomdemon" - een halfnaakte academicus met hoorns. De ketel wordt getrokken door kleinere imps - junior onderzoekers, gevolgd door afgestudeerde studenten-heksen. En een enorm spandoek stijgt boven alles uit: "NEUK MET ONS!" … De processie van boze geesten wordt toegejuicht door de president van de Academie van Wetenschappen van de USSR Anatoly Petrovich Alexandrov, die op dat moment de volledige verantwoordelijkheid voor het "vreedzame atoom" verpersoonlijkte. En slechts een paar dagen na deze satanische bedrijfspret vindt er een explosie plaats in de kerncentrale van Tsjernobyl.

De explosie van de 4e krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl.

En in 2010 was er zo'n flagrante zaak: enkele priesters van de Russisch-orthodoxe kerk uit het bisdom Tver vervingen de zaak door de relikwieën van George de Overwinnaar, vóór de traditionele religieuze processie, getimed om de Dag van de Overwinning op de nazi-indringers te vieren. met een koffer in de vorm van "Satan's hand" met relikwieën die niemand kent!

De relieken van George de Overwinnaar kwamen in dit geval vanuit Griekenland naar Rusland …

En in de 12e Volga Religieuze Processie ging zo'n interessante zaak met relikwieën …

Hoe het was, vertelt deze video:

Dus geloof na het feit dat de bolsjewieken in 1921 een hervorming van de Russische taal hebben doorgevoerd en ZONDER kwaadwillende bedoelingen! En dat ze het voorvoegsel BES in de spelling van Russische woorden alleen uit goede bedoelingen hebben goedgekeurd …

5 mei 2018 Moermansk. Anton Blagin