Wij behandelen vaccinaties. Deel 3. Artsen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Artsen zijn degenen die medicijnen voorschrijven waarvan ze weinig weten om ziekten te behandelen waarvan ze nog minder weten bij mensen waar ze helemaal niets van weten.

1. Argument: "Als er een probleem was met vaccins, als ze onveilig of ineffectief waren, dan zouden artsen het weten. Maar nu is er bijna volledige medische consensus dat vaccinaties veilig en effectief zijn. Artsen zijn er immers voor hun jarenlange studie heeft waarschijnlijk veel meer geleerd over vaccinaties dan je erover leest op internet."

2. Mijn vrouw geloofde ook dat vaccins veilig en effectief waren. Dit is hoe ze les kregen. Ik vroeg haar hoeveel uur ze tijdens haar opleiding aan vaccins had besteed. Het bleek dat slechts een paar uur. Hiervan gaven ze twee uur les over de vaccinatiekalender en nog eens twee uur was er een lezing over 'hoe te reageren op argumenten tegen vaccins'. Trouwens, na deze lezing zeiden bijna alle studenten dat de argumenten van de docent hen niet overtuigden, en dat de argumenten van anti-vaccinatoren overtuigender zijn. Ze dachten natuurlijk niet dat anti-vaccins ergens gelijk in hadden. Ze kwamen tot de conclusie dat de docent gewoon slecht voorbereid was op deze lezing.

3. Maar misschien is dat bij andere universiteiten anders? Dit is hoeveel er wordt geleerd over vaccinaties aan de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten. Van de 6.700 pagina's die een geneeskundestudent moet leren, zijn er slechts 4 gewijd aan vaccinaties.

4. Artsen hebben een financieel belang bij vaccinaties. Hoe meer vaccinaties ze verkopen, hoe hoger hun bonus.

Het Blue Cross Blue Shield bijvoorbeeld betaalt artsen $ 400 voor elk volledig ingeënt kind. Maar alleen als het percentage gevaccineerden in de praktijk hoger is dan 63%. Dit is de belangrijkste reden waarom kinderartsen in de Verenigde Staten weigeren om niet-gevaccineerde kinderen te behandelen.

5. Argument: "Maar ik heb met verschillende artsen gesproken en ze zeggen allemaal dat vaccinaties veilig zijn. Bovendien zouden artsen hun kinderen niet vaccineren als ze vaccins onveilig vonden."

6. De meeste mensen geloven dat de dokter kan genezen naar eigen goeddunken. Verre van. Als een arts bijvoorbeeld meerdere wetenschappelijke artikelen heeft gelezen en tot de conclusie is gekomen dat het beter is om een bepaalde ziekte op een andere manier te behandelen, heeft hij daar niet het recht toe. De arts is verplicht de goedgekeurde behandelprotocollen te volgen, anders verliest hij zijn vergunning. Als de arts de patiënt adviseert een niet-goedgekeurd medicijn te nemen, bijvoorbeeld om kinkhoest te behandelen met vitamine C in plaats van een antibioticum, en er gebeurt iets met de patiënt, dan stapt de arts naar de rechter. Als de arts antibiotica voorschrijft (niet echt effectief bij kinkhoest) en er gebeurt iets met de patiënt, dan kan de arts niet aansprakelijk worden gesteld. Wat heeft het voor zin dat een arts een patiënt adviseert over iets dat niet door het protocol wordt goedgekeurd?

Evenzo heeft een arts over het algemeen niet het recht om een patiënt te adviseren niet te vaccineren. Hij kan zijn licentie heel snel verliezen (vooral in de Verenigde Staten), en zelfs als hij die niet verliest, zal zijn carrière niet ver komen.

Er zijn echter veel artsen die zich openlijk verzetten tegen vaccinaties. Uiteraard zijn dit altijd artsen met een eigen praktijk.

7. Als je mijn vrouw, als arts, vraagt of ze adviseert om te vaccineren, en ze vertrouwt je niet, dan zal ze antwoorden dat ze adviseert. Vaccinaties, zegt ze, zijn het grootste geschenk van de geneeskunde aan de mensheid, ze hebben miljoenen levens gered.

Als je haar vraagt of ze haar kind vaccineert, en ze vertrouwt je volledig, dan zal ze uitleggen dat ze de ogen zal uitkrabben van iemand die het kind benadert met het vaccin, en je adviseren hetzelfde te doen.

Daarom is het belangrijk om de vraag correct te stellen. Het is ook belangrijk dat de arts aan wie u de vraag stelt u volledig vertrouwt en niet denkt dat u over hem kunt klagen of zijn advies mag publiceren.

Natuurlijk is de kans groter dat de meeste artsen hun kinderen vaccineren. Maar alleen omdat ze bijna niets leerden over vaccinaties. Daarom is het ook belangrijk om uw arts te vragen hoeveel wetenschappelijke artikelen over de veiligheid en werkzaamheid van vaccinaties hij heeft gelezen. Vraag hem om u ook ten minste één onderzoek te geven dat de veiligheid aantoont van het vaccin dat hij gaat injecteren.

Toch nemen veel artsen risico's en adviseren hun patiënten zich niet te laten vaccineren. Hier zijn enkele onderzoeken:

8. Waarom immuniseren gezondheidswerkers zwangere vrouwen niet, ondanks bekendheid met aanbevelingen? (Gesser-Edelsburg, 2017, Am J Infect Control)

Ondanks het feit dat 93% van de artsen weet dat het ministerie van Volksgezondheid vaccinaties aanbeveelt voor zwangere vrouwen tegen griep en kinkhoest, volgt slechts 70% deze aanbevelingen. Een derde van de artsen is van mening dat beide vaccins gevaarlijk zijn, of dat hun veiligheid twijfelachtig is. 40% van de artsen die denken dat deze vaccins gevaarlijk zijn, bevelen ze nog steeds aan aan hun patiënten. (Israël)

9. Hoe immuniseren artsen hun eigen kinderen? Verschillen tussen kinderartsen en niet-kinderartsen. (Posfay-Barbe, 2005, Kindergeneeskunde)

5% van de niet-pediatrische artsen vaccineert hun kinderen niet tegen mazelen-bof-rubella. Ze zijn van mening dat complexe vaccinaties onveilig zijn, dat het beter is om de ziekte te hebben dan om gevaccineerd te worden, en dat homeopathische behandeling goed werkt voor deze ziekten.

10% stelt de DTaP-opname uit, 15% stelt de MMR-opname uit.

Een derde van de artsen heeft hun kinderen niet ingeënt tegen hepatitis B en tegen hemophilus influenzae. Slechts 12% werd ingeënt tegen griep en slechts 3% werd ingeënt tegen waterpokken. 34% van de kinderartsen heeft hun kinderen niet volgens het vaccinatieschema gevaccineerd.

Bij het onderzoek waren alleen InfoVac-abonnees betrokken, dat wil zeggen artsen die actief geïnteresseerd zijn in vaccinaties. Hieruit volgt dat het werkelijke aantal artsen dat hun kinderen niet vaccineert waarschijnlijk veel hoger is. (Zwitserland)

10. Vaccinatiepraktijken onder artsen en hun kinderen. (Martin, 2012, OJPed.)

21% van de gespecialiseerde kinderartsen en 10% van de algemene kinderartsen weigert ten minste één vaccinatie voor hun kind.

19% van de gespecialiseerde kinderartsen en 5% van de algemene kinderartsen stelt de BMR-vaccinatie uit tot de leeftijd van 1,5 jaar.

18% van de gespecialiseerde kinderartsen vaccineert hun kinderen niet tegen het rotavirus, 6% vaccineert niet tegen hepatitis A. (VS)

11. Artsen die kinderen wel en niet aanbevelen, krijgen alle vaccinaties. (Gust, 2008, J Gezondheidsgemeenschap)

11% van de artsen adviseerde hun patiënten niet om hun kinderen met alle vaccinaties te vaccineren.

Therapeuten zijn 2 keer meer geneigd om vaccinaties niet aan te bevelen dan kinderartsen (therapeuten verdienen minder aan vaccinaties).

Artsen vertrouwen medische tijdschriften meer dan de CDC en de FDA. Ze vertrouwen farmaceutische bedrijven minder dan internet. (VS)

12. Kennis, houding en praktijken van kinderartsen met betrekking tot vaccinaties voor zuigelingen in Italië. (Anastasi, 2009, BMC Volksgezondheid)

Slechts 10% van de artsen had een goed oordeel over alle vaccinaties.

60% van de artsen zou graag meer willen weten over vaccinaties.

Slechts 25% van de artsen gaf hun patiënten optionele vaccinaties (kinkhoest, mazelen, bof, waterpokken, rubella, HiB, pneumokokken, meningokokken). (Italië)

13. Factoren die verband houden met vaccinatie tegen hepatitis B, kinkhoest, seizoensgriep en pandemische griep bij Franse huisartsen: een enquête uit 2010. (Pulcini, 2013, vaccin)

27% van de huisartsen was niet ingeënt tegen hepatitis B, 36% was niet ingeënt tegen kinkhoest. 23% was niet ingeënt tegen de griep. (Frankrijk)

14. Kennis, houding, overtuigingen en praktijken van huisartsen ten aanzien van mazelen en BMR-vaccinatie in het zuidoosten van Frankrijk in 2012. (Pulcini, 2014, Clin Microbiol Infect)

13% van de artsen beschouwt mazelen niet als een gevaarlijke ziekte. 12% van de artsen beschouwt een tweede dosis BMR als nutteloos.

33% van de artsen vindt niet dat het BMR-vaccin verplicht zou moeten zijn voor kinderen onder de 2 jaar. (Frankrijk)

15. Wat zit er achter de lage vaccinatiegraad van verpleegkundigen die zuigelingen behandelen? (Baron-Epel, 2012, Vaccin)

Na drie maanden Israëlische verpleegsters te hebben gevraagd zich te laten vaccineren tegen kinkhoest, verwaardigde slechts 2% (twee procent) zich om dit te doen. En we hebben het over verpleegkundigen die werken in centra voor moeders en kinderen (tipat halav), dat wil zeggen degenen wiens belangrijkste rol het is om kinderen te vaccineren.

De meeste verpleegsters wantrouwen de gezondheidsautoriteiten en verzetten zich wanhopig tegen verplichte vaccinaties.

Verpleegkundigen zijn op hun hoede voor bijwerkingen en zijn van mening dat het risico op griep en kinkhoest lager is dan het risico van vaccinaties.

Ze vinden dat ouders de keuze moeten hebben om hun kind al dan niet te vaccineren en hetzelfde respect voor hun rechten eisen.

Verpleegkundigen scheiden werk en privé. Dat het hun taak is om kinderen te vaccineren is één ding. En of ze zelf gevaccineerd zijn of niet, is hun eigen zaak, en ze vinden het niet nodig om hun ouders hun mening te vertellen over vaccinaties of dat ze zelf gevaccineerd zijn.

De auteurs van het onderzoek concludeerden dat verpleegkundigen die vaccineren in wezen anti-vaccins zijn. (Israël)

Dit is waarschijnlijk de belangrijkste studie die hier wordt gepresenteerd. In vrijwel alle andere onderzoeken zijn gegevens verzameld uit interviews met artsen. Artsen zijn zich er terdege van bewust dat ze niet negatief over vaccinaties mogen spreken, dus is het logisch om aan te nemen dat het werkelijke aantal artsen dat hun kinderen niet vaccineert veel hoger is. De gegevens in dit onderzoek zijn echt, niet op enquêtes gebaseerd. 98% van de verpleegkundigen, wiens belangrijkste rol het is om kinderen te vaccineren, weigert zichzelf te vaccineren!

Israëlische artsen weigeren zich echter ook tegen griep te laten vaccineren.

16. Griepvaccinatie onder gezondheidswerkers in Italië. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)

Gezondheidswerkers verzetten zich tegen griepprikken ondanks tien jaar inspanningen om de vaccinatiegraad te verhogen. Slechts 30% van de artsen, 11% van de verpleegkundigen en 9% van het klinische personeel is ingeënt tegen griep. (Italië)

17. Vaccinatie van gezondheidswerkers tijdens een grieppandemie. (Hoofd, 2012, Occup Med Londen)

41% van de gezondheidswerkers weigerde het H1N1-vaccin te krijgen tijdens de pandemie van 2009. Ze dachten dat het vaccin niet effectief was, bijwerkingen had en dat de infectie meestal gemakkelijk weggaat.

57% van de gezondheidswerkers weigerde het gewone griepvaccin te krijgen. (Londen, Groot-Brittannië)

18. Griepvaccinatie onder ziekenhuismedewerkers in Peking (Seale, 2010, Occup Med Lond)

Slechts 13% van de artsen en 21% van de verpleegkundigen is ingeënt tegen griep.

40% van de gezondheidswerkers gelooft dat een griepprik griep kan veroorzaken. (Beijing, China)

19. Seizoensgebonden en pandemie A (H1N1) 2009 griepvaccinatiedekking en houding onder gezondheidswerkers in een Spaans universitair ziekenhuis. (Vírseda, 2010, Vaccin)

Meer dan de helft van de gezondheidswerkers weigerde zich te laten vaccineren tegen griep, en slechts 16,5% werd tijdens de pandemie van 2009 gevaccineerd tegen H1N1. Ze twijfelden aan de effectiviteit van het vaccin en vreesden bijwerkingen. (Madrid, Spanje)

20. Naleving van griepvaccinatie onder gezondheidswerkers in een Duits universitair ziekenhuis. (Rieten, 2009, Infectie)

Al meer dan 20 jaar worden Duitse gezondheidswerkers overgehaald om zich te laten vaccineren tegen griep, maar slechts 39% van de artsen en 17% van de verpleegkundigen wordt gevaccineerd. Ze zijn bang voor bijwerkingen, geloven dat het vaccin tot ziekte kan leiden en geloven niet in de effectiviteit ervan. (Berlijn, Duitsland)

21. Influenzavaccinatie-attitudes en -praktijken onder in de VS geregistreerde verpleegkundigen. (Clark. 2009, Am J Infect Control)

41% van de verpleegkundigen was niet ingeënt tegen griep. Ze waren bang voor bijwerkingen, dachten dat de kans op infectie klein was en vonden het vaccin over het algemeen niet effectief. (VS)

22. Overal wordt hetzelfde verhaal herhaald. Artsen en verpleegsters in alle landen weigeren de griepprik te halen.

Canada:

Brazilië:

Frankrijk:

De hele wereld:

23. Hoe vaak je deze artsen en verpleegkundigen ook vertelt dat alle vaccinaties veilig en effectief zijn, niet iedereen gelooft erin.

Wetenschappelijk bewijs suggereert dat de medische consensus over de veiligheid en effectiviteit van vaccins een mythe is.

UPD: Australische artsen die hun patiënten helpen vaccinaties te weigeren, worden vervolgd. Meer.

Artsen in India die veel vaccinaties bestellen, krijgen cadeaus van een farmaceutisch bedrijf.